Det virker nå lysår unna da Israel bekymret seg for den internasjonale reaksjonen på å drepe sivile fra Gaza, som Joe Lauria rapporterte i dette intervjuet med en eks-israelsk marinesjef og Shin Bet-sjef i 2012.
"Israel har jobbet med strategier for å overvinne denne vanskeligheten [med å unndra krigens lover] siden det første store bombardementet av Gaza sent i 2008, etter at beleiringen ble innført. En enhet på riksadvokatens kontor var ladet med å finne måter å omskrive krigsreglene til Israels favør. Israels bekymringer virker merkelige nå - et tegn på hvor langt de allerede har flyttet urskiven på internasjonal lov, skriver Jonathan Cook i en Artikkel publisert på nytt i dag fra Avklassifisert U.K. on Konsortium Nyheter.
I 2012, da artikkelen nedenfor ble skrevet, oppfordret president Barack Obama offentlig Benjamin Netanyahu, da og nå den israelske statsministeren, til ikke å sende bakketropper inn i Gaza. Vi har ikke hørt noe slikt fra Joe Biden. Dette Artikkel ble også skrevet et tiår før den mest ekstreme høyreregjeringen i Israels historie kom til makten, som ser ut veldig annerledes på krigens lover. I intervjuet innrømmer og beklager den tidligere marinesjefen og Shin Bet-sjefen at Israel hadde støttet opprettelsen av Hamas for 30 år siden.
Stillbilde tatt fra videoopptak filmet på den 18. dagen av krigen mot Gaza (13. januar 2009) som viser ødeleggelsene som ble påført etter israelsk-palestinske sammenstøt i området. (Al Jazeera engelsk/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Huffington Post
November 21, 2012
A tidligere øverstkommanderende for Israels marine sa at Israel var nølende med å starte en bakkekrig i Gaza etter å ha lært en smertefull leksjon for fire år siden om de diplomatiske konsekvensene av å drepe palestinske sivile.
Ami Ayalon sa at den harde internasjonale reaksjonen på Israels militære opptreden i Gaza i Operasjon Cast Lead i 2008-2009 førte til at refsede israelske ledere revurderte hvordan de skulle gjennomføre den nåværende offensiven.
"Jeg tror at vi har lært noe av operasjon støpt bly," fortalte Ayalon meg i et intervju. "Krigen i dag er ikke vunnet på slagmarken, men seier oppnås i øynene til tilskuere over hele verden."
Dette er grunnen til at Israel er mer forsiktig med å unngå sivile tap denne gangen, og hvorfor han mener bakkestyrker ikke bør brukes fordi sivile dødsfall da "åpenbart" vil øke.
Han sa at det også er en politisk grunn. "Hvis vi bruker våre bakkestyrker, blir vi oppfattet som inntrengere, og når vi først er inntrengere blir Hamas den nasjonale frigjøreren ... og ikke en terrororganisasjon. Dette er ikke i vår interesse."
Så langt har mer enn 150 palestinere blitt drept i Gaza siden Operation Pillar of Defense startet 14. november (2012).
En FN-rapport etter Cast Lead anklaget Israel for å begå krigsforbrytelser i Gaza. Israel avviste rapporten sint, og hovedforfatteren, den sørafrikanske juristen Richard Goldstone, avviste den senere. Men det gjorde ikke de tre andre forfatterne.
Israel gjorde klar 75,000 soldater til å invadere Gaza og Israels statsminister Benjamin Netanyahu truet med å sende dem inn. Khaled Meshal, Hamas-lederen, på en pressekonferanse i Kairo mandag våget Israel til å gjøre det, og lovet store tap for israelske soldater.
President Barack Obama og FNs generalsekretær Ban Ki-moon presset begge Netanyahu til ikke å starte en bakkekrig.
Ayalon. (Israeli Naval Museum/Wikipedia)
Mer enn 1,000 sivile i Gaza ble drept i støpt bly, som inkluderte en israelsk bakkeinvasjon. Lignende tall kan forventes hvis Israel Defense Forces gikk inn igjen, sa Ayalon, som også er tidligere parlamentsmedlem i Arbeiderpartiet og tidligere direktør for Shin Bet, Israels innenlandske sikkerhetstjeneste.
Ayalon sier at Israels luftkrig var rettferdiggjort på grunn av Hamas' rakettangrep. Men han sa at militæraksjon og Israels blokade av territoriet til syvende og sist er mislykkede strategier fordi så mange nye Hamas-våpen erstattet de som ble ødelagt for fire år siden.
"Blokaden fungerer ikke," sa Ayalon. "Hamas, for minst en uke siden, var mye kraftigere enn de var for fire år siden, så jeg er ikke sikker på at blokaden er den rette måten å håndtere denne trusselen på."
Ayalon mener Israels angrep på Gaza var en rettferdig krig som enhver israelsk regjering ville forfølge for å beskytte innbyggerne i sør.
"Men jeg tror til slutt at vi aldri vil vinne en krig bare ved å bruke våre militære evner," sa han. "Ja, vi vet hvordan vi skal kjempe, men dette er ikke det eneste språket vi snakker. Vi må snakke diplomatiets språk, og det er en enorm mulighet her.»
De palestinske myndighetenes forsøk på å bli en ikke-medlemsstat i FN i en avstemning som er planlagt til 29. november er den muligheten, sa Ayalon. Palestinerne har mer enn de 97 stemmene som kreves i Generalforsamlingen for å vinne FN-oppgraderingen.
Men Israel har truet med å holde tilbake skatteinntekter fra PA hvis de går videre med avstemningen. Ayalon har i stedet en radikal idé: Israel bør på to betingelser støtte FNs bud.
En betingelse er at PA-president Mahmoud Abbas begynner 30. november i seks måneder for å forhandle grenser basert på 1967-linjene med landbytte. Den andre er at Abbas under samtalene lover å ikke bringe krigsforbrytelser mot Israel til Den internasjonale straffedomstolen, som palestinerne kan slutte seg til som en ikke-medlemsstat i FN.
En separat fred med den PA-styrte Vestbredden vil isolere Hamas, sa Ayalon. "Vi kjemper mot Hamas, ikke det palestinske samfunnet," sa han. Når palestinere i Gaza ser fordelene med en avtale på Vestbredden med Israel, vil deres støtte til Hamas tæres ut, mener han.
"Da palestinerne valgte Hamas var det ikke fordi de tror på fundamentalisme," sa han, men på grunn av Fatahs korrupsjon og en tro på at Israel bare forstår makt.
"For å skille det palestinske folket og Hamas, i det lange løp hvis vi viser en levedyktig [freds]prosess, tror jeg at palestinerne i deres neste valg vil stemme mot Hamas," sa han. Abbas, som har gitt avkall på vold, kan bare vinne hvis prosessen er aktiv, sa han.
Hvorvidt Netanyahu er villig til å forhandle er en annen sak, erkjente Ayalon, men sa at han hadde inngått kompromisser tidligere. "Hvis det er klart for Netanyahu at for å møte Iran vil Israel måtte betale med palestinsk mynt, er jeg ikke naiv, men jeg tror Bibi Netanyahu ville gjort det."
Innrømmer at Israel støttet Hamas
Ayalon innrømmet at Israel i dag betalte en pris for en misforstått politikk med å støtte Hamas for to tiår siden i begynnelsen av den radikale islamske gruppen som en motvekt til den sekulære Palestina Liberation Organization.
"Ideen var at religiøse mennesker ikke kunne bry seg mindre om en nasjonalstat og kunne være opposisjonen til den nasjonale bevegelsen til PLO, som vi så på som vår største trussel," sa Ayalon. "Dette er grunnen til at vi så dette elementet i det palestinske samfunnet som et positivt element."
"Selvfølgelig kunne vi ikke forutsi historien og forme historien selv," sa han. Hamas vendte seg senere til nasjonal uavhengighet som en prioritet fremfor islamisme, sa han.
Ayalon, i takt med den offisielle israelske posisjonen, beskyldte Hamas for å starte den nåværende konflikten. Han sa at utløseren for Israels luft- og marinebombardement kom etter at en jevn oppbygging av rakettskyting inn i det sørlige Israel førte til at et missil traff en israelsk jeep 10. november og såret fire soldater.
Men årsaken til konflikten er omstridt. To dager før, 8. november, gjorde israelske helikoptervåpen et inngrep i Gaza-landsbyen al-Qarara, nordøst for Khan Yunis, og drepte 13 år gamle Ahmed Abu Daqqa, som spilte fotball foran huset sitt, ifølge det palestinske senteret for menneskerettigheter.
Raketten som såret de israelske soldatene var en tilsynelatende gjengjeldelse.
"Selvfølgelig kjenner jeg til alle disse hendelsene, men ideen om at vi skulle prøve å finne hva som var den eksakte hendelsen som skapte denne voldsbølgen ... det er hinsides en spesifikk sak," sa Ayalon.
Dette er en viktig artikkel slik at folk ikke glemmer all konteksten og den nyere historien til problemene, takk Joe.
Selvfølgelig skyver MassMediaCartel, msm, MiniTrue eller hva vi vil kalle det, alltid kontekst og fortid ned i "minnehullet". På den måten er det mer sannsynlig at folk tror det de blir fortalt, uansett hvor inkongruent, eller til og med irrasjonelt det er.
Fra artikkelen:
"Mer enn 1,000 sivile i Gaza ble drept i støpt bly, som inkluderte en israelsk bakkeinvasjon."
Fra AP i dag:
"Helsedepartementet i Gaza sa fredag at omtrent 1,800 mennesker er drept i territoriet - mer enn halvparten av dem under 18 år, eller kvinner. Hamas angrep sist lørdag drepte mer enn 1,300 israelere, hvorav de fleste var sivile, og omtrent 1,500 Hamas-militanter ble drept under kampene, sa den israelske regjeringen.
Så allerede nesten 5000 mennesker har mistet livet unødvendig. Og ifølge Israel er de bare så vidt i gang.