Ekstremistene som nå leder den israelske regjeringen har ikke lagt skjul på sine planer om å gå enda sterkere mot palestinerne. Det var og er en kruttønne som nå har eksplodert.
By Ray McGovern
Ray McGovern.com
I var ni år gammel (1948) da det var STOR feiring i Bronx ved grunnleggelsen av staten Israel. Ingen fortalte meg at arabere hadde bodd på det landet i århundrer og ble fordrevet med makt, titusenvis av dem trengt inn i Gaza på størrelse med frimerker, som nå er vert for to millioner palestinere.
Den religiøse "begrunnelsen": Sionistiske jøder, som de som nå har makten i Israel, hevder at Gud ga dem landet de nå okkuperer. De siterer Deuteronomy. Men gitt måten de behandler arabere på, ignorerer de det faktum at det ifølge 5. Mosebok var en todelt 'avtale'. Ved sin undertrykkelse av den arabiske befolkningen skyver Israels ledere til side betingelsen Gud sies å ha pålagt deres "arv". Det var en "bare hvis".
Femte Mosebok 15:4-5 Ny internasjonal versjon:
"4 Men det trenger ikke være noen fattige blant dere, for i landet Herren deres Gud gir dere til å eie som arv, skal han velsigne dere rikelig, 5 hvis du bare adlyder Herren din Gud fullt ut og følger alle disse budene jeg gir deg i dag.»
Den egyptiske presidenten Anwar Sadat, venstre, og Israels statsminister Menachem Begin erkjenner applaus under felles sesjon av kongressen der president Jimmy Carter kunngjorde Camp David-avtalen, 18. september 1978. (Warren Leffler via Wikimedia Commons)
I juni 1967 annekterte Israel «Vestbredden» (av Jordan) og Gaza ved først å angripe og ødelegge de egyptiske og syriske hærene i et overraskelsesangrep. Israelske ledere hevdet at Egypt var i ferd med å angripe Israel, men den tidligere israelske presidenten Menachem innrømmet senere offentlig at dette var løgn. I en tale han holdt i Washington, DC, 8. august 1982 sa:
«I juni 1967 hadde vi igjen et valg. Den egyptiske hærens konsentrasjoner i Sinai-tilnærmingene beviser ikke at Nasser virkelig var i ferd med å angripe oss. Vi må være ærlige med oss selv. Vi bestemte oss for å angripe ham."
Den 22. november 1967 oppfordret FN-resolusjon 242, enstemmig vedtatt, tilbaketrekning av israelske styrker fra "territoriene okkupert i den nylige konflikten". Israel trakk seg tilbake fra Sinai etter fredsavtalen mellom Egypt og Israel i 1979. Det trakk seg ikke tilbake fra andre land okkupert i 1967 – Vestbredden, Gaza og Golanhøydene i Syria.
Når det gjelder Gaza, har det blitt blokkert til det punktet at det er nesten umulig å komme seg inn eller ut – som jeg opplevd personlig i 2011 med modige, rettferdighetsorienterte folk som Alice Walker på den aborterte reisen til «US Boat to Gaza».
Komme unna med mord: Den 8. juni 1967 forsøkte Israel å senke etterretningsskipet USS Liberty og etterlate ingen overlevende – i fullt dagslys i internasjonalt farvann utenfor Sinaikysten under den 6-dagers israelsk-arabiske krigen. Washington (inkludert den amerikanske marinen!) dekket over drapet på 34 amerikanske sjømenn og såret av 170 andre. Dermed lærte Israel at det kunne bokstavelig slippe unna med drap – på amerikanske tjenestemenn, så vel som palestinere.
Ekstremistene som nå leder den israelske regjeringen har ikke lagt skjul på sine planer om å gå enda sterkere mot palestinerne. Det var og er en kruttønne som nå har eksplodert.
Hvorfor skal vi bry oss?
Hebron, Vestbredden, 2011. (Tali C., Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Det er selvsagt et spørsmål om rettferdighet. Men hvis det ikke gir gjenklang hos de fleste av våre medborgere, underernærte som de er på aktivitetene til israelske «bosettere», vil jeg nedenfor appellere til amerikanernes opplyste egeninteresse.
(Når det gjelder "bosetterne", takker jeg Gud for marineveterinærene Matt Hoh og Mike Hanes var med meg da væpnede nybyggere angrep en Veterans For Peace-delegasjon i 2017 i landsbyen Nabi Saleh på Vestbredden, og senere skjøt tåregass mot oss i Hebron Jeg var takknemlig for at bruddet på venstre bryst fra en tåregassbeholder som ble skutt mot oss i Hebron, var borte da jeg kom hjem, så jeg trengte ikke å fortelle familiemedlemmer som pleier å bekymre seg – selv når jeg gå av med slike solide følgesvenner.)
Amerikansk egeninteresse. Kort sagt, mishandling av palestinere spilte en enorm rolle i terrorangrepene 9. september. Du kan bli tilgitt for å være uvitende om det, hvis du tar informasjonen din fra slike som The New York Times eller akademia, som begge – som den amerikanske regjeringen – viker unna å fortelle hele historien. De trykker på "slett"-knappen, noen ganger bokstavelig talt – som jeg demonstrerte i en 15. november 2009 Artikkel in Konsortium Nyheter som jeg kalte «Shining Light on Roots of Terrorism».
Her er korte utdrag:
Jeg siterte ordene til "mesterhjernen" av 9/11, Khalid Sheikh Mohammed, angående hans motivasjon. Han er sitert på side 147 i 9/11 Commission Report publisert 22. juli 2004, som følger:
"Etter hans egen regning stammet KSMs animus mot USA ... fra hans voldelige uenighet med USAs utenrikspolitikk som favoriserer Israel."
Artikkelen min fortsatte:
"En mer overbevisende sving på dette spørsmålet ble tatt i en uklassifisert studie publisert av det amerikanske forsvarsvitenskapsrådet, oppnevnt av Pentagon, 23. september 2004, bare to måneder senere. Styret uttalte:
'Muslimer 'hater ikke vår frihet', men snarere hater de vår politikk. Det overveldende flertallet gir uttrykk for sine innvendinger mot det de ser på som ensidig støtte til fordel for Israel og mot palestinske rettigheter, og den langvarige, til og med økende støtten til det muslimer samlet ser på som tyranni, særlig Egypt, Saudi-Arabia, Jordan, Pakistan, og Gulfstatene.
"Nærmere hjemmet, ved ytterligere å identifisere seg med - og rettferdiggjøre - israelsk undertrykkelse av palestinerne, hjelper USA med å avle flere Khalid Sheikh Mohammeds og Ramzi Yousefs, flere unge terrorister som er fast bestemt på å få Washington og det amerikanske folket til å betale en pris."
Ingenting har forandret seg. Hvis amerikanere holdes i salig uvitenhet om dette, og Washington fortsetter å gi knestøt til det sionistiske Israel, kan ikke terrorisme holdes unna våre kyster.
Jeg holdt denne korte foredraget om "Er Israel en amerikansk alliert?" på Nasjonal presseklubb 7. mars 2014.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Hans 27 år som CIA-analytiker inkluderte å lede den sovjetiske utenrikspolitiske grenen og gjennomføre morgenbriefingene til presidentens daglige brief. Som pensjonist var han med på å grunnlegge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
"Rachel Corrie var også amerikansk statsborger. Det nylige drapet på Shireen Abu Akleh, kjent journalist og amerikansk statsborger, er et eksempel på det.»
Ikke glem Furkan Dogan, amerikansk statsborger myrdet, skutt i hodet av idf på Mavi Marmara, i Gaza-flotiljeangrepet. USA er lovlig okkupert av Israel, Hollywood, Wall St og DC, pluss 99% av media (pluss mye mye mer). Inntil den ulovlige okkupasjonen tar slutt er dette sengen som sionistene har laget og må sove i.
Det er veldig praktisk at sionistene nå kan rettferdiggjøre massefolkemord på palestinerne, Nakba2, og samtidig få krigstrommene til å slå i tide for Iran. Litt for tilfeldig. Jabotinsky, Herzl, Begin, Weizman og den nåværende sionistiske administrasjonen har for offentligheten uttalt at fjerning av den arabiske befolkningen (fra Nilen til Eufrat) er målet. Ingen hemmelighet. Og nå et dobbelt skudd: krig med Iran foran og i midten – med amerikansk blod og skatter selvfølgelig.
Forresten, Mr. McGovern gjør en enestående jobb med å dømme frihet med dommer Napolitano også (YouTube it).
Takk, Ray McGovern. Som alltid er jeg takknemlig for sannheten som jeg kan stole på hos CN. Takk, Joe Lauria!
Den eneste måten å stoppe dette langsomme folkemordet på palestinere er ved at Hizbollah går ordentlig inn i krigen, og den påfølgende hendelseskjeden som vil følge som til slutt vil resultere i nye regjeringer og fredsplaner.
Noen må stoppe slaktingen på lang sikt, og det kommer ikke til å være det rasistiske vesten som gjør det.
I en større krig ville det ikke være noe garantert utfall, noe som betyr at det kan gå dårlig for alle og enhver. Det er bedre at USA trekker i tøylene på Israel tidlig og hardt. Jeg kan drømme, kan jeg ikke?
Planen har alltid vært "Stor Israel", dette passer perfekt med USAs agenda for Midtøsten og sikrer at det aldri vil bli fred mens USA og Israel har kontroll.
Faktum er at bare Russland og Kina kan kontrollere disse gale hundene.
Israelerne har dannet en samlet regjering. De har gjort det offisielt. Det er ingen partner for fred i Israel.
Vennligst hør og se hva den tidligere britiske diplomaten Alastair Crooke forklarer om *hvordan* denne omveltningen startet. Han har bodd i Midtøsten i flere tiår og vet et par ting eller to om de nåværende problemene.
Rumble: Dimitri Symies og Alastair Crooke. Scott Ritter har lagt ut intervjuet på Twitter-feeden sin.
Vi fant dette intervjuet svært innsiktsfullt og kunnskapsrikt. Vi anbefaler dette på det sterkeste.
En del av problemet er at Israels regjering er splittet av liberale jødiske politikere kontra hardcore-elementet ledet av statsminister Netanyahu.
Tror du at hele "pivot to Asia"-greia er kansellert nå?
Kanskje det ikke var en god idé å presse Asia til randen av krig?
Hvor mange kriger kan USA kjempe på en gang? Så langt går det ikke så bra med en. Kan den sjonglere med to tallerkener?
Åh, i tilfelle ingen la merke til det, denne morgenen før daggry, lanserte russerne en rakettsperring som kunngjorde deres fallmotoffensiv for å prøve å ta en viktig by utenfor Donetz. Området har blitt brukt til å avskalle Donetz de siste 10 årene. Russerne virker bestemt.
Jeg vil gjerne se Yankee-forsyningslinjene i Europa akkurat nå. Først er alt pakket og planlagt til Ukraina. Togene går i tide. Så ringer plutselig telefonen, og det er på tide å pakke ut alt og omdirigere det til Israel. Ikke bare én forsendelse, men fly, tog og lastebiler over hele Europa. Nå er det Kiev som ringer, det høres litt presserende ut. Hvis noen tar noen videoer av en ukrainsk forsyningssersjant som kjemper mot en israelsk forsyningssersjant over den siste kassen med missiler på en NATO-base, vennligst legg den ut på nettet.
Til ære for disse tider kunne jeg gå i det gamle testamentet … dere skal høste det dere skal så.
Eller kanskje jeg ville holdt meg nærmere hjemmet og bare si … Karma.
Israel tilbyr USA den perfekte muligheten til å rømme fra Ukraina, "Mission Accomplished".
Hjelp til folkemordet på noen få millioner arabere og deretter til Taiwan. Hvordan går det med disse aksjene i MIC?
Rettferdighet er siden av hele denne debatten som bedriftens hydra konstant ignorerer. Jeg husker at jeg så Bibi fortelle Charlie Rose at Bibelen rettferdiggjorde Israels eksistens og praksis.
Men Ray har rett. Bibelhistorien har ingen ubetinget og evig gave som sionistene hevder. Og hvis de ble drevet fra det landet (som de hevder), kunne vi ikke slutte at de hadde mistet sin guds beskyttelse, og derfor hadde brutt avtalen? I så fall ville den avtalen vært borte for lengst.
Det er en annen relevant forskjell mellom da og nå. Gud sa spesifikt til Moses at det andre folket ble fordrevet fordi de tilbad andre guder. Men i 1948 ble Palestina bebodd av mennesker som tilbad SAMME gud – jøder, kristne og muslimer. Det nye testamentet og Koranen begge spesielt si at de tilber den samme guden som Moses.
Yitzak Rabin var klar til å gi opp Bibelens krav og gi avkall på fremtidige landfangster for å finne en fred. Det vil si være et normalt menneske i stedet for en religiøs ekstremist. For det ble han myrdet av en jødisk ekstremist. Den sionistiske analysen av Bibelens landhistorie er en svindel.
Det er en situasjon som er moden for melking av velkvalifiserte krigsprofitører. Eller krigsprofittfangeren til en bedriftshydra. Hagevariasjonskriminelle med en villfarende unnskyldning.
Den amerikanske sionismens hammer kommer virkelig hardt ned akkurat nå her innenlands – store amerikanske finansfirmaer (dominert av israelske partisaner) har annonsert en fremtidig svarteliste mot Ivy League-studenter som er pro-palestinsk/anti-israelsk pålagt apartheid.
Dette er skummelt. Hvem pokker ga disse sionistiske punkerne denne autoriteten?
"Hvem pokker ga disse sionistiske punkerne denne autoriteten?"
Hazard en gjetning – bankene?
Men de blodige britene har bestemt at det ikke er en straffbar handling å vise palestinske flagg.
Og Israel har denne morgenen bombet og uskadeliggjort rullebanene til Damaskus og Allepo. (Jeg antar at den iranske utenriksministeren som skulle besøke i morgen må reise med tog.)
Mer skummelt
Valerie.
Det du må innse er at mange briter ikke støtter det israelske folkemordet og støtter ekte fred i Midtøsten.
Problemet er at vår regjering har blitt overtatt av Israel i et stille kupp som har sett at Israel har gitt midler til britiske sionister og brukt Mossad-agenter for å blande seg direkte inn i valgene i Storbritannia. Den frekke overtakelsen av Storbritannia demonstreres av denne artikkelen:
hxxps://www.standard.co.uk/news/world/world-landmarks-support-israel-flag-downing-street-eiffel-tower-brandenburg-gate-b1112466.html
Vi kan gå tilbake til Balfour-erklæringen og mandatet for britiske myndigheter. ansvaret for Israel, den påfølgende Nakba og alle forbrytelsene og grusomhetene siden den gang. Det britiske imperiet hadde ingen rett til å gi bort land som ikke tilhørte dem i utgangspunktet.
Hvis det ikke var for Storbritannia/USA, ville staten Israel sannsynligvis aldri blitt etablert. Israel er «et usinkbart hangarskip i ME» for nyimperialistene.
Takk for det Steve. Jeg er like forelsket i Standarden som jeg er av den daglige posten, solen, speilet osv. Men det avslørte omfanget av "overtakelsen". Noen på en annen artikkel her la ut en utube-video av pro palestinske støttespillere. Kommentarene fra britene om det var alt annet enn støtte for dem. "Mange briter" gjør ikke et flertall. De er påvirket av MSM og følger blindt uansett hvilken retorikk som tilbys.
Storbritannia går samme vei som USA; deres utenrikspolitikk er et speilbilde. Omtrent som resten av Europa. Jeg lurer på hvor mange palestinske flyktninger som vil bli tilbudt overnatting i britiske hjem, i likhet med ukrainerne. Den støtten døde en død, slik jeg visste at den ville. Ser du mange palestinske flagg festet rundt? Supporterne blir i hvert fall ikke skutt mot med tåregass/vannkanoner som franskmennene. (Ennå.)
Takk for din urokkelige integritet Ray. Det er ikke rart at etablissementets portvakter frykter din tilstedeværelse på offentlige arrangementer. Kan ikke la massene høre sannheten.
[...» dekket over drapet på 34 amerikanske sjømenn og såret av 170 andre. Dermed lærte Israel at det bokstavelig talt kunne slippe unna med drap – på amerikanske tjenestemenn, så vel som palestinere...”]
Rachel Corrie var også amerikansk statsborger. Det nylige drapet på Shireen Abu Akleh, kjent journalist og amerikansk statsborger, er et eksempel. Hvis det israelske militæret kan myrde en kjent journalist og en amerikansk statsborger på høylys dag, på video, ustraffet, kan de i grunnen myrde hvem de vil og slippe unna med det. Israels holdning er: "F Du, og F loven, vi kan gjøre hva vi vil". De kan myrde amerikanske tjenestemenn om nødvendig, med samarbeid fra den amerikanske regjeringen. Hva forteller det oss om "amerikansk demokrati"?
Familien til Shireen Akleh har tatt saken til ICC. Jeg vet ikke hvordan det går, men som du sier, det ser ut til at de kan myrde hvem de vil. Så nå har de tenkt å sulte, bombe, terrorisere en hel nasjon og trolig slippe unna med det. Hva sier det oss om menneskeheten?