Fascismen er alltid den konkursrammede liberalismens bastardbarn. Dette var sant i Weimar Tyskland. Det var sant i Italia. Og det er sant i USA, skriver Chris Hedges.
The Last Piggy Bank – av Mr. Fish
TAvskjedsgaven, forventer jeg, fra den konkursrammede liberalismen til det demokratiske partiet vil være en kristnet fascistisk stat.
De liberal klasse, en skapning av bedriftsmakt, fanget av krigsindustrien og sikkerhetsstaten, ute av stand eller uvillig til å forbedre arbeiderklassens langvarige økonomiske usikkerhet og elendighet, blendet av en selvrettferdig våken ideologi som lukter av hykleri og uoppriktighet og berøvet enhver politisk visjon, er grunnfjellet som Kristne fascister, som har slått seg sammen i kultlignende mobber rundt Donald Trump, har bygget sin skremmende bevegelse.
Trump, som forfatteren Jeff Sharlet påpeker, har forvandlet seg fra Elmer Gantry-huckster av politikk – som holder frem illusjonen om at vi alle kan bli rike som ham – til selgeren av mørke konspirasjoner om den dype staten og pedofile som styrer Det demokratiske partiet, til full blåst fascisme.
Hvis han kommer tilbake til makten den nihilistiske volden som plager landet, med over 500 masseskytinger i år alene, vil eksplodere. Konspirasjonsteoretikere vil true og myrde "fiender" og "forrædere" ustraffet. Rettsvesenet, rettshåndhevelsen og lovgivende organer - for tiden i en tilstand av lammelse - vil bli forvandlet til organer for personlig og politisk hevn.
Sensuren ved stealth praktisert av Silicon Valley og demokratene vil bli grov, åpenlyst og gjennomgripende. Militæret, som allerede er befengt med kommissærlignende kristne fascistiske kapellaner, vil bli ledet av sanne troende som pensjonert generalløytnant Michael Flynn. Det kan skje her, som Sinclair Lewis spådd.
Skylder Russland, eller tredjepartskandidater som aldri måler i betydelige tall for valget av Trump og fremveksten av kristen fascisme, er infantil. Det liberale partiet mottatt 1.2 prosent av stemmene ved forrige presidentvalg. De grønne, 0.26 prosent. Dødsstøtet mot demokratiet er ikke de som stemmer på ytre partier, men apati.
Åtti millioner stemmeberettigede ikke stemme i det siste presidentvalget, uten tvil fordi de ikke forventet at mye ville endre seg i livene deres hvem som var i vervet. Og de hadde nok rett.
Grunnårsaken til vår politiske nød ligger hos en liberal klasse som plasser bedrifts- og personlig profitt over det felles beste. Liberale har konspirert, siden presidentskapet til Bill Clinton, for å strippe landet for produksjon, og med det, jobber som opprettholdt arbeiderklassen. De har vært partnere i transformasjonen av demokratiske institusjoner til verktøy for å konsolidere makten og rikdommen til selskaper og de regjerende oligarkene.
De glemte fascismens grunnleggende lærdom. Fascismen er alltid den konkursrammede liberalismens bastardbarn. Dette var sant i Weimar Tyskland. Det var sant i Italia. Det var sant i det tidligere Jugoslavia med sine stridende etniske fraksjoner. Og det er sant i USA.
Og nå skal vi alle betale.
"Vår tid ligner mer på 1930-tallet enn på 1990-tallet," Benjamin Carter Hett skriver i innledningen til boken hans Demokratiets død: Hitlers oppgang til makten og Weimar-republikkens fall.
Milliardærene og selskapene, hvis eneste besettelse er større akkumulering av rikdom og makt, vil tilpasse seg de kristne fascistene, slik de tyske industrimennene gjorde med Nazipartiet.
Fascisme er tross alt en falsk populisme. Det er en effektiv mekanisme for å avskaffe fagforeninger og bruke frykt og tvang, inkludert vold, for å forhindre rivaliserende massebevegelser. Trump, tilbake ved makten, vil kreve at han, hans familie og indre krets skal tjene på makten.
1892 Bellamy Salute under Pledge of Allegiance ble forbudt i 1942 under andre verdenskrig. (Wikimedia Commons)
Milliardærklassen og selskapene vil overøse ham og hans frekke domstol med rikdom i bytte mot evnen til å utnytte ustraffet og ødelegge statlige reguleringer og tilsyn. Fascistiske ledere, inkludert Trump, har ikke annet enn forakt for sine tilhengere. De deler denne egenskapen med næringslivets titaner.
Vi ble advart. Frøene til fascismen, i likhet med klimakrisen, var tydelige for flere tiår siden. Fascismens ledende lærde fortalte oss at med mindre det amerikanske samfunnet stoppet raset til stadig større nivåer av sosial ulikhet og returnerte demokratisk makt til en forrådt befolkning, ville fascismen metastasere og konsumere staten. Den herskende klassen, blindet av grådighet, maktbegjær og forsettlig uvitenhet, var like døv for disse advarslene som de var for klimaforskernes.
Robert O. Paxton, som underviste i europeisk historie ved Columbia Unhiversity, i 2004 skrev Fascismens anatomi. Han forklarte at "språket og symbolene til autentisk amerikansk fascisme" ville "ha lite å gjøre med de originale europeiske modellene. De måtte være kjente og betryggende for lojale amerikanere ettersom språket og symbolene til den opprinnelige fascismen var kjent og betryggende for mange italienere og tyskere, slik Orwell foreslo.»
Fascistiske ledere tilegner seg alltid nasjonalt og religiøst språk, symboler og myter. Tysklands fascisme var forankret i teutoniske legender. Italias fascisme var forankret i det gamle Romerriket. Francisco Francos fascisme ble smeltet sammen med den katolske kirken. Fascister søker ikke å være eksotiske. De søker å bli kjent.
"Ingen hakekors i en amerikansk fascisme, men Stars and Stripes (eller Stars and Bars) og kristne kors," skriver Paxton. "Ingen fascistisk honnør, men masseresitasjoner av løfte om troskap. Disse symbolene inneholder selvfølgelig ingen eim av fascisme i seg selv, men en amerikansk fascisme ville forvandle dem til obligatoriske lakmusprøver for å oppdage den indre fienden.»
Fritz Stern, en flyktning fra Hitlers Tyskland og en ledende lærd av tysk fascisme, advarte et år senere i 2005 av den truende faren som en kristen fascisme utgjorde da han var tildelt en pris av Leo Baeck Institute.
Hitler ved Walhalla i Donaustauf, Bayern, 6. juni 1937. (Schmid/Arkiv Gemeinde Donaustauf)
"For tjue år siden skrev jeg et essay kalt 'Nasjonalsosialisme som fristelse', om hva det var som fikk så mange tyskere til å omfavne det skremmende spøkelset," fortalte Stern sitt publikum. «Det var mange grunner, men på toppen rangerte Adolf Hitler selv, en briljant populistisk manipulator som insisterte og sannsynligvis trodde at Providence hadde valgt ham som Tysklands frelser, en leder som var tiltalt for å utføre et guddommelig oppdrag.
Gud hadde blitt trukket inn i nasjonal politikk før, men Hitlers suksess med å smelte sammen rasedogmer med germansk kristendom var et uhyre mektig element i hans valgkampanjer. Noen mennesker anerkjente de moralske farene ved å blande religion og politikk, men mange flere ble forført av det. Det var den pseudo-religiøse forvandlingen av politikk som i stor grad sikret hans suksess, spesielt i protestantiske områder.»
Stern, som skrev The Politics of Cultural Despair: A Study in the Rise of the Germanic Ideology og var universitetsprofessor emeritus ved Columbia University, viet sin karriere til å analysere hvordan tysk fascisme ble muliggjort. Han skjønte inngående fra sin oppvekst i Nazi-Tyskland, og hans stipend, hvordan demokratier gikk i oppløsning. Han så de dødelige advarselsskiltene. Han kjente til forførelsesfascismen for de rettighetsløse.
"Det var en lengsel i Europa etter fascisme før navnet ble oppfunnet," han fortalte meg i et intervju i 2005 for The New York Times. «Det var en lengsel etter en ny autoritarisme med en slags religiøs orientering og fremfor alt en større felles tilhørighet. Det er noen likheter i stemningen da og stemningen nå, men også betydelige forskjeller.»
Stern, som døde i 2016, sa fascistiske bevegelser ble befruktet av utbredt fortvilelse, følelser av ekskludering, verdiløshet, maktesløshet og økonomisk deprivasjon. De som følte seg forlatt var lette mål for demagoger som drev med magisk tenkning og som hadde foredlet kunsten med «massemanipulasjon av opinionen, ofte blandet med falskhet og former for trusler».
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Noam Chomsky, i en intervju Jeg gjorde med ham i 2010, så også den illevarslende ruten vi reiste.
"Det er veldig likt det sene Weimar-Tyskland," fortalte Chomsky meg da jeg ringte ham på kontoret hans i Cambridge, Mass.
– Parallellene er slående. Det var også en enorm desillusjon med det parlamentariske systemet. Det mest slående faktum med Weimar var ikke at nazistene klarte å ødelegge sosialdemokratene og kommunistene, men at de tradisjonelle partiene, de konservative og liberale partiene, ble hatet og forsvant. Det etterlot et vakuum som nazistene veldig smart og intelligent klarte å overta.»
Jeff Sharlet, som i to tiår har rapportert om ytre høyre, gjør det samme poenget om fascismens amerikaniserte ansikt i hans bok The Undertow: Scener fra en langsom borgerkrig.
Sharlet bemerker at "renselsesprosjektet til den gamle fascismen har også 'vist seg' for ekstremt til å være praktisk for en nasjon der den høyreiste kan kjempe om lojaliteten til en tredjedel av Latinx-velgerne.
Denne gangen ønsker White overherredømme alle velkommen. Eller i det minste en tilstrekkelig finér av "alle" for å forsikre de mer sjenerte tilhengerne om at grensemurer og "muslimske forbud" og "kung influensa" og "svart kriminalitet" og "erstatningsteori" på en eller annen måte ikke stemmer overens med det fryktede r-ord, som uansett i disse dager, i den nye autoritære fantasien, bare skjer omvendt, mot hvite mennesker.»
Og hvordan definerer fascister den indre fienden?
Den interne fienden, skriver Paxton, er anklaget for å ha forsøkt å tilbakekalle «den første endringen, separasjon av kirke og stat (barnehager på plenene, bønner i skoler), forsøk på å plassere kontroll over våpeneierskap, skjending av flagget, ikke-assimilerte minoriteter, kunstnerisk lisens, dissens og uvanlig oppførsel av alle slag som kan betegnes som antinasjonal eller dekadent.»
Fascistiske bevegelser henter sin rettferdiggjørelse for vilkårlig vold fra martyrers blod. Ashli Babbitt, som ble skutt og drept under protester 6. januar, av en politimann fra Black Capitol Hill, er en oppdatert versjon av nazistenes første hellige martyr, Horst Wessel. Trump, som er tiltalt for svindel, blir, i øynene til sine støttespillere, martyrert av domstolene.
"Det er det første dødsfallet som infiserer alle med følelsen av å være truet," Elias Canetti skriver in Crowds and Power.
«Det er umulig å overvurdere rollen som den første døde mannen spilte i opptenning av kriger. Herskere som ønsker å utløse krig vet godt at de må skaffe eller finne opp et første offer. Det trenger ikke være noen av spesiell betydning, og kan til og med være noen ganske ukjente. Ingenting betyr noe bortsett fra hans død; og man må tro at fienden er ansvarlig for dette. Enhver mulig årsak til hans død er undertrykt bortsett fra én; hans medlemskap i gruppen man selv tilhører.»
Da jeg avsluttet to år med rapportering over hele landet i 2006 for boken min Amerikanske fascister: Det kristne høyre og krigen mot Amerika, Jeg var overbevist om at kristen nasjonalisme var fascistisk og en eksistensiell trussel mot vårt demokrati. Den liberale kirken, i stedet for å kalle de kristne fascistene ut som kjetterske, omfavnet tåpelig dialog, og ga de kristne fascistene en religiøs legitimitet. Det var en katastrofal feil.
Denne fiaskoen, kombinert med den regjerende klassens avslag på å ta tak i dislokasjonen og den økonomiske nøden til arbeidere og deres familier som strømmet til megakirkene, sørget for oppsvinget til vår hjemmelagde fascisme. Vi ville enten reintegrere arbeiderklassen i samfunnet, noe som betydde godt betalte stabile jobber og en stans i leiesoldaters utnyttelse av selskaper, skrev jeg da, eller fortsette nedover veien mot fascismen. Nå, her er vi.
"Den radikale kristne høyresiden krever ekskludering, grusomhet og intoleranse i Guds navn," skrev jeg i siste kapittel av Amerikanske fascister:
«Dens medlemmer begår ikke ondskap for ondskapens skyld. De begår ondskap for å gjøre en bedre verden. For å oppnå denne bedre verden, mener de, må noen lide og tie, og på slutten av tiden må de som motsetter seg dem bli ødelagt. Den verste lidelsen i menneskehetens historie har blitt utført av de som forkynner slike store utopiske visjoner, de som søker å implantere med makt sin smale, spesielle versjon av godhet.»
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report».
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
"Amerikansk" FASCISM, "Farge den oransje?!?" Å, helvete, nei!!! Imo, "amerikansk" fascisme er utbredt med alle regnbuens farger!!! Og, imo, Code f/BLUE er der The Divided $tates of Corporate America er, dvs. "INC.," "The [LA$T] Piggy Bank." (Mr. Fisk).
«Overalt er det mange griser som lever griseliv. Du kan se dem ute på middag med grisekonene deres. Holder gafler og kniver for å spise baconet!!!” Awh, daggry, don dah, duh!
Trist, men sant, "Trump Derangement Syndrome," LEVER! Ved siden av "Bidenomics", produserende fascisme som maskerte det som demokrati. «Fascistiske ledere, [POTUS' 40-46] inkludert Trump, har ikke annet enn forakt for sine tilhengere. De deler denne egenskapen med næringslivets titaner.» (Chris Hedges).
Avslutningsvis er "vi" flokket. "En nasjon av $heep avler en regjering av ulver."
Aldri si dø, "Shout-Out," til 70+ Spot f/On kommentatorers KOMMENTARER aka "CN's Readership!!! HOLD DET OPENT!"
…ps, imo, Røde og Blå Venstre, Høyre og Sentrum «oppfordrer til ekskludering, grusomhet og intoleranse i Guds navn», dvs. «Biden tegner korsets tegn i bisarre øyeblikk med den israelske statsministeren Benjamin «Bibi» Netanyahu." Det er fubar
Hva en uvitende rant. Hedges bør prøve å snakke med de misfornøyde og mette afroamerikanerne i Chicago eller New York; eller latinamerikanere i noen av de sørlige grensebyene. Du kan bli overrasket over å høre at de har avskrevet Det demokratiske partiet for blant annet dets rasisme og innvandringspolitikk som skader dem mest av alt. Chris kaster rundt begrepet "kristen fascisme" uten å erkjenne at i Vesten i dag er det kristne som er under angrep. Kirkene deres blir vandalisert, informasjonsbodene deres på campusene blir angrepet, og høyttalerne deres blir ropt ut av scenen av liberale venstreorienterte. Det er ikke konservative som innfører sensur; og Trump samarbeidet aldri med Big Tech og sosiale medier for å sensurere opposisjonsstemmer - men Biden og demokratene gjorde det. Til slutt, gjør leksene dine og tell hvor mange av Bidens pålagte reguleringer og ordrer som har blitt omgjort av domstolene fordi de brøt grunnloven, vanligvis ved diskriminering av en befolkning, eller fordi regjeringen overskred dens autoritet. Det er der Chris bør se etter «fascisme».
… f.eks. Liberal-Venstre? wtw. Resten er bitter.
Kunne ikke vært mer enig Janet. Begrepet fascisme har vært funksjonelt foreldet siden slutten av andre verdenskrig. Da begge relevante fascistiske regjeringer ble styrtet. Det er overbrukt på omtrent samme måte som begrepet kommunist en gang var i USA. Den epoken endte med senator Joseph McCarthys bortgang. Den eneste hensikten med å bruke den nå er å kaste den som en barnslig fornærmelse mot de som er uenige med deg. Det er falske intellektuelle holdninger. For alle å omtale Trump som en fascist uten å vurdere de onde gjerningene til Biden-regimet og DNC er latterlig. Ingen president eller parti i min levetid har misbrukt grunnloven i nærheten av det Biden og demokratene gjør akkurat nå. Både FBI og DOJ har blitt ødelagt uten å repareres. Til og med domstolene er enten kompromittert av aktivistiske dommere og juryer eller under beleiring av Soros-finansierte korrupte påtalemyndigheter og hans lovfarende ildsjeler. CIA eier Washington Post og New York Times. Enhver dissens fra journalister straffes med oppsigelse. Den mørkeste frykten for en korrupt republikk er åpenbar.
Disse kommentarene er bemerkelsesverdige! Skillene er gjennomsiktige i motsetning til våre institusjoner (CIA, FBI etc.) og vår regjering ... IMO må vi slutte å hate hverandre. De fleste ønsker lignende ting. Fred, sikkerhet, vennskap. Biden er ganske tydelig en ingen, og Trump er under vurdering i normale tider, men de har sin sjarm. Vi må kontrollere irrasjonalitet, ikke benekte det.
Lidenskaper er sterkere enn fornuften, men fornuften trenger sin plass til å lede (for vår overlevelse, nå). Vi er godt begavet, hvis vi bruker det - grunnen begavelse.
Global atomkrig er det større onde.
Vi kan muligens overleve nesten alt annet, men vi kan ikke overleve Global Nuclear War.
Det skjer her....
Hvis du tviler på dette, skaff deg et palestinsk flagg, og prøv å marsjere med det.
Demokratene er nå fullstendig imot retten til å protestere. Hvis du tviler på meg, spør AOC eller ordfører Adams.
Fremskritt fra sin tidlige posisjon der demokratene stemte sterkt mot streikerett.
Når du ser at rettighetene dine til å streike og protestere blir tatt bort, da …. det skjer her.
Bedriftsinteresser har finansiert hellige svindler siden depresjonen. Kirker nyter godt av fritak for skatt, ikke fordi de er veien, sannheten og lyset, men fordi de tjener som statsmaktens garantiarm for etterlevelse. Deres rolle er å overbevise oss om at lydighet mot sosiopatene som stiger til toppen av enhver maktstruktur er en moralsk forpliktelse som vil bli belønnet med de tingene i etterlivet som de nekter oss i våre virkelige liv. Det er det George Carlin kort og godt kalte den største BS-historien som noen gang er fortalt.
Da kristendommen overtok den demoraliserte resten av det en gang mektige Romerriket, plyndret og slettet dens fanatikere systematisk et årtusen med menneskelig fremgang. Forskjellen denne gangen er at det er vitenskap, som ikke kan slettes; det er nå viktig å holde det avanserte teknologiske samfunnet i gang. Selv om vitenskapen ikke har og ikke kan "bevise" religion falsk, har den på overbevisende måte demonstrert at religionens underliggende forutsetninger er misforståelser av den naturlige verden og den menneskelige plass i den. Det som kommer er en nødvendig fase – for 2,300 år siden, i "Politics" dokumenterte Aristoteles at når demokratiet svikter, roper folk alltid på en gudekonge for å få dem til å føle seg trygge igjen – men det kan og vil ikke vare lenge. Den bringer tankene til seg en supernova, den siste lyse oppblussingen av en stjerne som har gått tom for drivstoff, før den kollapser i seg selv og blir mørk for alltid. Dette er frem-og-tilbake-mønsteret som gjentar seg igjen og igjen i den lange sagaen om vår art, den siste iterasjonen av den endeløse kampen mellom overtro og fornuft.
Og kan vi være så snille å gi slipp på de fasiniøse sammenligningene med Weimar? Tyskland ble beseiret, splittet, forsvarsløst og fattig, styrt av et falskt demokrati som ble pålagt henne av vinnerne av WWI for å fortsette å fjerne gruvedriften hennes under dekke av krigserstatning. USA på den annen side er den uimotsagte globale hegemonen.
..alt tatt i betraktning: Kapitalismen har forvandlet verdens en gang mest spesielle art til én kompl. Akillessene.
Tilbake til havnen te-pause posekasting..
Kjære Chris, jeg beundrer arbeidet ditt fullstendig og takk for denne artikkelen. Hvis ikke Trump, hvem vil sette en stopper for Biden? Eller, hvis Biden må forbli som den minste av to perversjoner, hvordan kan noe godt lages fra ham og klikken hans? Du identifiserer krisen veldig nøyaktig. Jeg er interessert i forslagene dine – gitt din svært detaljerte observasjon av skuespillerne – om hva du skal gjøre. Hvordan stoppe snikende fascisme, når begge de store partiene er hengivne.
Helt enig. Det nåværende regimet er fullt ut fascistisk, så mye er sikkert. «de andre gutta Gunna blir fascister» er en teori og kan vise seg å være sann. Uansett er hegemonens tilbakegang gitt.
"Konspirasjonsteoretikere vil true og myrde "fiender" og "forrædere" ustraffet hvis Trump kommer tilbake til makten. En virkelig grunnløs uttalelse. Og deretter, "rettsvesenet, rettshåndhevelsen og lovgivende organer - for tiden i en tilstand av lammelse - vil bli forvandlet til organer for personlig og politisk hevn." Beklager Chris, vi er der allerede. Kanskje, Chris, det er på tide at du undersøker dine egne fordommer.
Løsningen mot "konspirasjonsteori" er åpenhet i regjeringen som tragisk nok knapt eksisterer. Det er denne åpenheten Assange truet med å gi som har ham i et bur. Mye konspirasjon på høye steder manifesterte hans nåværende skjebne, og ja, en skjebne selv den tarmløse Trump ikke klarte å befri ham fra.
Takk Jim. En venn sendte dette ut til en antikrigsgruppe som jeg ikke lenger tilhører fordi de alle er i krig med Russland og Kina. Jeg svarte på denne artikkelen på samme måte som jeg forlot gruppen. Trump var ikke problemet, regjeringen kontrollert av oligarkene er problemet. Trump var verktøyet som de drev demokratene til å bli roboter med. Trump er hatet av Blue bloods fordi han er grov og høylytt og ikke en av dem. Demokratene blir til hatefulle verktøy. Republikanerne som jeg forholder meg til kan faktisk ha et fornuftig argument, uten å bruke MSM for å komme med argumentene sine. Russiagate var dyptgripende for meg å se demokratene unisont tro historien om Russland-samarbeid. I dag, selv etter å ha blitt forsvarlig avkreftet, fortsetter de. Det samme med at Ukraina er en nazistisk stat og tror skuespillertosken Z fordi han er jøde kan det ikke være en nazistat. Vi vil ikke bli en fascistisk stat fordi vi allerede er i en oligargi
Jake Sullivans tale i fjor vår
hxxps://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2023/04/27/remarks-by-national-security-advisor-jake-sullivan-on-renewing-american-economic-leadership-at- the-brookings-institusjonen/
skisserer en alternativ versjon av amerikansk fascisme. Når du kaster ut all BS, retorikk (nyskapende brukes 8 ganger), propaganda og villedende populistisk tull – høres det ut som en økonomisk plan for å sette National Security Managers (NSMs) til ansvar for å sette mål for økonomisk politikk og krigsproduksjon. gjort under andre verdenskrig. Frie markeder og global bedriftsautonomi, som avindustrialiserte USA, vil bli erstattet av toppstyrt nasjonal sikkerhetssjef. Fordi det globale nyliberale prosjektet ikke klarte å opprettholde USAs vekst, profitt og hegemoni, er NSMs plan å sentralisere kontrollen slik fascistene gjorde i Nazi-Tyskland. Han høres ut som de planlegger å behandle den amerikanske offentligheten og bedrifter som et okkupert fremmed land der de vil implementere en "utenrikspolitikk" på middelklassen i håp om at denne nasjonale strukturen vil gjenopprette bedriftens fortjeneste. Han snakker ofte om "å skape middelklassejobber" eller "gode jobber" - noe som høres uhyggelig ut som lavtlønnede jobber fordi han aldri sier "høytbetalte jobber". Dette vil være en krigsøkonomi for å muliggjøre kriger mot Russland, Kina, og for å opprettholde våre kolonier (Latin-Amerika, Afrika, Europa) og tvinge dem til å gjøre vårt bud slik det nå skjer i Ukraina. Globale forsyningskjeder i våre kolonier vil opprettholdes for å dra nytte av billig utenlandsk arbeidskraft. Spørsmålet i mitt sinn er om de multinasjonale selskapene vil gå med på dette NSM-maktgrepet - eller om multinasjonale selskap vil støtte Trump som kan love laissez faire-politikk hjemme som ikke hever toll eller bedriftsskatt. Teknologien Sullivan vil presse på er først og fremst militær datamaskin AI-teknologi. NSM-er tenker nå tydelig på at autonome droner med AI er fremtiden for krigføring basert på det som skjer i Ukraina. Sullivan avslutter med en meningsløs oppfordring til Kina om å redde vestlige bankers dårlige lån, og en plan for å blokkere ny teknologi som om vesten er den eneste skaperen av disse ideene.
Her er noen få sitater (med mine tanker i parentes).
"Alt dette er en del av det vi har kalt en utenrikspolitikk for middelklassen." (behandle Amerika som en okkupert stat)
"En moderne amerikansk industristrategi identifiserer spesifikke sektorer som er grunnleggende for økonomisk vekst, strategisk fra et nasjonalt sikkerhetsperspektiv, og hvor privat industri på egen hånd ikke er klar til å foreta investeringene som trengs for å sikre våre nasjonale ambisjoner." (NSM-ambisjoner er verdensherredømme)
"Dette handler om å trenge inn private investeringer - ikke å erstatte dem. Det handler om å gjøre langsiktige investeringer i sektorer som er avgjørende for vår nasjonale velferd – ikke å velge vinnere og tapere.»
"teknologier som vil forme fremtiden vår, fra kunstig intelligens til kvantedatabehandling til syntetisk biologi." (syntetisk biologi for krigsterror)
«det er ikke mulig eller ønskelig å bygge alt innenlands. Målet vårt er ikke autarki – det er motstandskraft og sikkerhet i våre forsyningskjeder. Nå er det å bygge vår innenlandske kapasitet utgangspunktet. Men innsatsen strekker seg utover våre grenser.» (kontroll over kolonier)
"men vi er entydig forpliktet til ikke å etterlate vennene våre." (dvs. sardinkoloniene våre kan ikke bytte side)
"dristige offentlige investeringer i vår respektive industrielle kapasitet" (offentlige pengesubsidier til det militærindustrielle komplekset)
"Vi forhandler om kapitler med tretten indo-stillehavsnasjoner ... sikre mer robuste forsyningskjeder for kritiske varer og input." (omgir og murer i Kina med det nye jernteppet)
"Kina må nå gå opp som en konstruktiv kraft for å hjelpe gjeldsstressede land." (ber USA om å redde vestlige banker)
"Vi konkurrerer med Kina på flere dimensjoner, men vi ser ikke etter konfrontasjon eller konflikt." (BS med tanke på at krigsskipene våre er utenfor kysten deres)
Jake Sullivan er en intellektuell lettvekter. Men ved siden av Blinken og Nuland ser han ut som en Rhodes-stipendiat. Biden velger alle disse svake og dumme regjeringsmedlemmene fordi han er usikker på om noen andre ser smartere ut enn ham. Det er aldri lett å finne folk som er dummere enn Biden. Det er det som gjør Blinken perfekt til å lede Bidens Sate Department. Prøv å tenke på en svakere og mindre effektiv utenriksminister i verdenshistorien. Blinken oser av inkompetanse og hans mangel på selvtillit er tydelig hver gang han snakker.
Jeg ville gitt hva som helst for å vite hva som skjedde i desember 2021 da de ovennevnte lettvekterene møttes for å vurdere avtaleutkastet som Putin sendte til NATO og Det hvite hus. Var det noen dissens? Vil de alle forbli stille når de skriver bøkene sine?
Chris Hedges må legge fra seg Åpenbaringsboken og hente Marx og Lenin.
Bra en! Og alltid godt å se at Marx' navn ikke brukes forgjeves! Jeg fortalte en Substack at jeg ville kansellere min substack hvis jeg hørte ordene Marx, Marxist eller Marxism misbrukt en gang til. Hvis en forfatter nøye avgrenser historien til den såkalte «kulturmarxismen», så er jeg ok, siden det absolutt ikke har noe med Marx å gjøre.
Mer TDS fra Chris.
Trump er offer for etablissementets lovføring fordi han er en oppfattet trussel mot dem. Uansett hvordan liberale som Chris føler for den store dårlige Trumpenstein, er han sannsynligvis den eneste levedyktige kandidaten akkurat nå som vil gjøre to svært viktige ting: 1.) Tone ned anti-Russlands tidsånd og retorikk, og dermed redusere sjansene for tredje verdenskrig, og 2.) få kontroll over den absurde ut-av-kontroll innvandringen som kan forårsake vanskeligheter for titalls millioner av arbeidende amerikanske borgere ved å legge press nedover på lønninger, øke bolig- og leiekostnadene og tømme sosiale tjenester.
Å, og det å sette likhetstegn mellom Ashley Babbit, en annen hardtarbeidende, men forvirret prole med som en nazist som martyr, er ganske sykt.
Til slutt skriver Chris dette essayet akkurat på det tidspunktet da den amerikanske sionismens hammer virkelig kommer hardt ned akkurat nå her innenlands - store amerikanske finansfirmaer (dominert av israelske partisaner) har annonsert en fremtidig svarteliste mot Ivy League-studenter som er proffe. -Palestinske/anti-israelske innførte apartheid.
Dette er skummelt. Hvem pokker ga disse sionistiske punkerne denne autoriteten?
«Merk mitt ord, hvis og når disse predikantene får kontroll over det [republikanske] partiet, og de er sikker på å prøve å gjøre det, vil det bli et forferdelig problem. Ærlig talt, disse menneskene skremmer meg. Politikk og styring krever kompromisser. Men disse kristne tror at de handler i Guds navn, så de kan og vil ikke inngå kompromisser. Jeg vet, jeg har prøvd å takle dem.»
Dette er ordene til den beryktede liberalisten - Barry Goldwater. Det har eksistert en god stund. Det er ikke demokratene og det er ikke republikanerne, det er hele den politiske klassen. Hele regjeringen er korrupt – rettsvesenet tar partipolitiske avgjørelser, lovgiveren ser kun på deres parti, ikke deres velgere, militæret er ute etter å kontrollere regjeringen slik at militæret er fornøyd med det. Vi er splittet.
Chris påpeker at millioner i USA (omtrent halvparten av de stemmeberettigede) ikke stemmer.
I den klassiske People's History (H. Zinn) er det en passasje som parafraserer slik:
etter NAFTA, avregulering av Wall St. og annen høyreorientert politikk, ble Bill Clinton advart av sine rådgivere om at han "fremmedgjorde basen sin". Ol' Bubba svarte med sin varemerkeglitter: «Hva skal de gjøre? Stem republikaner?»
Den grusomme vitsen er på oss.
Selv om jeg kan sette pris på det bredere poenget i denne artikkelen, tror jeg ikke Trump er verken kompetent nok, eller hans rekkevidde langt nok, til at han kan oppnå det Hedges advarer om her. Jeg synes heller ikke det er rettferdig å skylde på demokratiets fall til «apati». Vi har to partier som beveger seg i fascistiske retninger, er det apatisk å se ingen av valgene som å «redde demokratiet»? Jeg tror Hedges savner målet her, spesielt i vår tid, med ordene til Anne Csae og Angus Deaton, fra Deaths of Despair.
Herm, det var vurderingen av det rådende etablissementet i Tyskland i 1933. De vurderte Hitler og parti til å være utilstrekkelig kompetent og ute av stand til å utgjøre en trussel. Han ble utnevnt til kansler for en minoritetsregjering og beviste at de tok feil.
Vi hadde allerede Trump som president, og han annekterte aldri Sudetenland en gang. Hitler-sammenlikningene er de mest late, overbrukte og utgjør aldri noe mer enn en selvtilfreds fornærmelse. Se på verden i dag og argumenter for at alt er bedre enn da Trump var president. Vi er på randen av WW3 med blodbad i Ukraina og Israel/Gaza. Inflasjonen er ute av kontroll og en resesjon er allerede i Europa med en mulig global depresjon neste år. Det er et vell av verdenshistorie annet enn Hitler å tenke på en gang i blant.
For ikke å snakke om James. 6nye kriger d-partiet stolt presset sammen med NYT WP NPR FOX MSNBC FT BBC og videre og videre. Barry gjorde mer skade på landet og gjorde demokrater til noe ugjenkjennelig. La heller ikke glemme de virkelige krigsforbryterne i Washington tjenestegjorde i både republikanske og demokratiske admins. Kuppet allerede skjedde det kalles et oligarki.
The Deplorables vs. the Libtards.
En grudge-match som forbruker alt annet, og tilsynelatende utviklet for det formålet. Uansett, våre bedriftsoverherrer seire. Hitler er overskygget av den nåværende gruppen av operatører.
Hvorfor kontekstualisere Machievellian (oss vs dem) når en mer universell ingeniørordning er i gang: konstruert innstramming som politisk politikk praktisert gjennom minimum lønnsfrysing (med en "fint familietelt"-pinne som backup)!
Oh & tnx 4 kommenterer Izzy, (og selvfølgelig tnx Chris & CN for truterm: Fascism)...
Jeg vil gjerne legge til at Hedges bok "American Fascism: The Christian Right and the War on America" var utmerket. Siden den ble publisert har ikke nok mennesker tatt opp den kampen, og nå er vi her, et land fulle av overtro, hjernedøde, uvitende og tilhengere av folkemord i Gaza. Og sistnevnte er Joe Biden og demokratene.
Jeg er helt enig.
Og ditto til dere begge. Jeg var på en sosial medieside kalt Spinster, og jeg stenger kontoen min fordi jeg ikke kunne tro på den ondskapsfulle rasismen til spesielt vesteuropeere som har blitt matet med en diett med Israeli Strong [barf] av BBC og The Guardian for så lenge vet de ingenting om virkeligheten. Nok en gang folk som ønsker sin egen frigjøring mens de ikke bryr seg noe om andres frigjøring, og det har ingen gyldighet i min bok. Og hvis vesteuropeere lider på grunn av deres regjeringers fullstendige likegyldighet til deres velvære, hva så.
Når det er sagt, vil jeg i det minste være uenig i Hedges. Jeg var i kirken en morgen (mainstream) og kom ut for å finne en traktat på frontruten min fra en åpenbart fundamentalistisk sekt. Det var egentlig ingenting i traktaten jeg var uenig i! inkludert at vi ikke driver vårt eget land, som drives av en elite [sic].
Jeg er overrasket over at Chris Hedges ikke synes Biden og hans kohort er like farlig som Trump. Se tilbake på Bidens retorikk og gjerninger gjennom fem tiår, og han ser ut som et ypperlig eksempel eller produkt av det Sheldon Wolin presenterte som "omvendt totalitarisme", en modernisert versjon av fascismen. Tenk for eksempel bare på "Patriot Act", lovgivning som stort sett ble skrevet av Biden år før, og hold den i baklommen til muligheten bød seg. Se på hans hengivenhet til bedriftens interesser, hans løgner, hans korrupsjon gjennom årene. Se på oppfordringene hans om mer ondskapsfulle straffer for vanlige mennesker, gang på gang. Se på hans falske støtte til fagforeninger ("Jeg er en fagforeningsmann") og faktisk hva han gjorde mot jernbanearbeiderne, som et annet nylig eksempel. Han er en korporatist og en krigsmann tvers igjennom. Det er ikke et eneste angrep på våre friheter og personvern som han ikke har støttet eller startet opp gjennom årene. Han bruker DoJ og andre juridiske verktøy for å angripe motstanderne. Så han er en faktisk fascist nå. Trump kan godt være en fascist på vei, og kan bli en fullverdig en hvis han blir gjenvalgt, men Biden er en ekte, fungerende fascist akkurat nå, bevæpnet med og misbruker sin enorme makt over oss og vår fremtid.
Jeg er enig om Biden. Jeg har ennå ikke sett Trump oppføre seg som en fascist som president.
Takk Ames. Våre vurderinger av Biden er de samme. Chris kan kommentere.
Spot on, jeg kunne ikke vært mer enig! Hvordan kunne noen lure seg selv at Biden er en slags "progressiv"? Se på hans track record ffs.
ETT HUNDRE PROSENT! Jeg vil ikke høre om Trumps rasisme da jeg så en video av Biden som snakker mot skoleintegrering og for å klassifisere pulverkokain annerledes enn crackkokain. Og hvorfor sitter ikke sønnen hans i fengsel for å ha brukt sistnevnte?
«Den liberale klassen, en skapning av bedriftsmakt, fanget av krigsindustrien og sikkerhetsstaten, ute av stand eller uvillig til å forbedre arbeiderklassens langvarige økonomiske usikkerhet og elendighet, blendet av en selvrettferdig våken ideologi som oser av hykleri og uoppriktighet"
Kunne ikke vært mer enig. Hvorfor da, gitt den ovennevnte klassens desperasjon etter å redde og forbedre seg selv og deres gruppeprivilegier ved å tjene pengemakt, og inneholde i sine rekker nesten hele den profesjonelle media/sikkerhets/militærklassen (som har blitt sett i det siste 8 år med Trump-forstyrrelse) ser forfatteren på en marginalisert gruppe kristne høyreister ledet av en 78-åring for den "store trusselen?"
Fascismen, ekteskapet mellom bedrifts- og politisk sentralisert statsmakt, er allerede her med sine unike amerikanske attributter for bedriftsidentitetspolitikk gift med imperialistisk politi/sikkerhet/militær dominans.
«Dens medlemmer begår ikke ondskap for ondskapens skyld. De begår ondskap for å gjøre en bedre verden. For å oppnå denne bedre verden, mener de, må noen lide og tie, og på slutten av tiden må de som motsetter seg dem bli ødelagt. Den verste lidelsen i menneskehetens historie har blitt utført av de som forkynner slike store utopiske visjoner, de som søker å implantere med makt sin smale, spesielle versjon av godhet.»
En bedre beskrivelse av den liberale eliten i dette landet ville være vanskelig å oppnå ...
Begge "sider" er speilbilder av hverandre. Jeg trodde Hedges gjorde det klart her at de er like foraktelige og en trussel mot anstendighet.
Vel, Chris, hvis du leter etter et fascistisk beist, ikke se lenger enn til Joe Biden. Hadde du ikke hans voldelige og vanvittige tale i går? En verdensleder som oppfordrer til og støtter folkemord? Med stoogerne stående bak seg? Du valgte en dårlig dag for å klandre Donald Trump for noe. Han er forkastelig og det er kristofascistene også, men hvem tror du støtter ødeleggelsen av palestinerne? Christofascistene, det er hvem. Biden er en ond og dement gammel mann som har gått fra den dype enden. Hans egen kriminelle familie er under gransking, så jeg antar at han identifiserer seg med Bibi, som har vært under etterforskning og søksmål i årevis. Trump er bare en mesteropportunist som har brukt livet på å unnslippe et kapitalistisk system som var modent for utnyttelse. Biden, derimot, er en langvarig krigshauk og krigsforbryter med demens og en rekke toady/handlere bak seg.
Så godt å lese slike fornuftige kommentarer!
Kunne ikke ha sagt det bedre!
Ja, Trump og MAGA-folket er en alvorlig trussel...men dagens demokratiske etablissement er ikke mye bedre...Det blir stadig tydeligere at Biden vil gjøre omtrent hva som helst for å henge på makten han søkte i så mange tiår, og Clintons/Obama et al er der med ham.
Jeg er enig.
Jeg føler meg ikke truet av Trump og Maga-folk.
Hvorfor gjør du det?
Du kan føle deg annerledes hvis den doofusen noen gang har makten til presidentskapet igjen. Selv om du kanskje ikke føler deg personlig truet av forestillingen, vil det ikke love godt. Ser ut til at begge siders valgkretser er speilbilder av hverandre og like foraktelige, noe jeg trodde ble gjort klart, men jeg antar ikke….
Selvfølgelig er det eliten, som sitter med makten akkurat nå, som frykter Trump og enda mer, det de spottende omtaler som MAGA. Mens jeg forteller vennene mine som stemmer konsekvent på demokratene, stemte du på oligarkene. Jeg stemte mot dem. Globalistene som nå har ansvaret og ødelegger landet og i forlengelsen av resten av verden er: DNC, Deep State, FBI, DOJ, CIA, 'tenketanker', Wall Street, teknologiselskaper, Hollywood og store medieselskaper . Nesten alle vasallstatene i Cebtral og Vest-Europa er i lås. Viktor Orban er fornuftens ensomme stemme i Europa. Men én etter én høres nasjoner i Øst-Europa mer ut som Orban. Mer enn halvparten av europeerne vet nå at krigen i Ukraina var en åpenbar feil. Lederne deres har ennå ikke innrømmet nederlag. Men velgerne er klar til å kaste dem ut. Trump er problematisk. Han oppfører seg som en 5-åring mesteparten av tiden. Men politikken hans var sunn. En sterk økonomi, motstand mot åpne grenser, avslutte de evige krigene og komme overens med resten av verden i stedet for å prøve å true andre nasjoner konstant. Fred og velstand slår det konstante kaoset som Biden-regimet orkestrerer. Og lederne av europeiske vasalstater må stadig fremme for å beholde makten. Du kan ha en halv million døde ukrainere eller leve i fred og handle fritt og rettferdig med Russland og resten av verden. Cui bono?
Det var det Patrick Lawrence skisserte i et av sine utmerkede essays, og det er virkelig skremmende. Atomkrig kanskje?
Selv om det ikke er så kjent som "Det kan skje her", skrev Heinlein mange historier om den kristne maktovertakelsen av Amerika. hxxps://en.wikipedia.org/wiki/%22If_This_Goes_On—%22.
Han forvandlet seg fra en sosialist til en "forsiktig imperialist" og anerkjente behovet for en "Clint Eastwood"-frelser for å redde USA. Det skjedde ikke før «Stranger in a Strange Land».
Å vente på noen form for "frelser" er en alvorlig feil. Det åpner døren for demagoger og personkulter. Det eneste som kan redde menneskeheten er menneskeheten selv. Dens evne til å gjøre det blir skåret bort av befolkningens fordumming.
Jeg forstår ikke betydningen (syntaksen?) av denne passasjen:
«Og hvordan definerer fascister den indre fienden?
Den interne fienden, skriver Paxton, er anklaget for å ha forsøkt å tilbakekalle «den første endringen, separasjon av kirke og stat (barnehager på plenene, bønner i skoler), forsøk på å plassere kontroll over våpeneierskap, skjending av flagget, ikke-assimilerte minoriteter, kunstnerisk lisens, dissens og uvanlig oppførsel av alle slag som kan betegnes som antinasjonal eller dekadent.»
Nasjonalisme er problemet. Bygge murer og gjerder for å holde "den andre" ute og holde inne de ulykkelige fangene i en kultur av uvitenhet og endeløs tomhet. Religion har mye å svare for her. Marx anerkjente farene ved religiøs obskurantisme, og den tidlige kristendommens historie bekrefter kultens hat mot lærdom og kunnskap.
Fascismen er allerede her Mr. Hedges; ingen grunn til å vente på en eller annen fremste "kristnet fascistisk stat". Vi har allerede oppnådd ensartethet i tankene, takket være en veloljet propagandamaskin som spyr ut 90 % av "informasjonen" 'merikanere blir utsatt for. Vi har allerede oppnådd en supermilitarisert stat der statsvold blir behandlet med en religions høytidelighet. Vi har allerede et industrielt fengselskompleks som har fengslet en hel generasjon svarte ledere, stjålet svarte rikdommer og permanent deformert vrangforestillingen vår om liberalt "demokrati". Det er allerede her; slutt å late som at nyliberalismen ikke vedtar sin egen del av en fascistisk agenda.
Amerikanerne har latt seg hypnotisere av TV-ene sine i svært lang tid. Jeg ble kvitt min for mer enn et tiår siden. Hjernevaskemaskiner er hva de er. Dette er grunnen til at vi må støtte alle uavhengige undersøkende journalister hver dag. Jeg støtter minst ti. Hedges har mistet kanten. Boken hans om Christofascistene er utmerket, men i disse dager har han latt sin religiøse og borgerlige side ta over. Når det gjelder vold. Den gamle testamentets bibel om de kristne (og jødene, for den saks skyld) er fylt med vold og fanatisme fra perm til perm. Så igjen, Trump er ikke en Christiana-troende. Han er et typisk amoralsk vakuum, en egenskap som alle kjeltringer og politikere har til felles.
Jeg har ingen problemer med å kalle Trump en fascist så lenge vi erkjenner at liberale også er fascister. De bruker forskjellige symboler, men liberalisme eller den nye venstresiden er også falsk populisme. Det er også en kollisjon mellom storbedrifter og myndigheter. Det er også en kult. Den henvender seg også til milliardærene. Demokrater har en sekulær, fundamentalistisk gudløs religion, kalt våkenhet, og den klinger like hult som kristen fascisme.
Det er derfor jeg sluttet å støtte demokratene for lenge siden. Jeg meldte meg inn i Socialist Equality Party og jobber for å styrte kapitalismen, slik alle moralske og intelligente mennesker må.
Avtalt. Dagens Dem-parti og dets borgerlige liberale valgkrets har gjort overgangen til høyre fullført.
Bra spalte.
Jeg forventer at dårlige ting sannsynligvis vil skje, men en overtakelse av ett parti virker usannsynlig siden republikanerne og demokratene er bitre fiender og tett sammen.
Ett notat om bildet som viser studenter som gir "Bellamy-hilsen" ... Det ble promotert av den kristne sosialisten Francis Bellamy og oppsto i 1892. Ingenting å gjøre med fascisme, som senere tok i bruk en lignende hilsen.
Som bildeteksten tydelig forklarer.
Demokrati? To ulver og et lam stemmer på hva som er til middag.
Hva skal det bety? Alt som kan sies i en lignelse kan konverteres tilbake til vanlig språk.
De to store partiene og lammet er offentligheten.
Folk som ikke har noe å tape vil sannsynligvis gjøre hva som helst. Dette er grunnen til at astronomisk og stadig akselererende rikdomskonsentrasjon nærer alt annet. Den store fortvilelsen til den amerikanske offentligheten ligger i den viscerale bevisstheten om at den "amerikanske drømmen" er død og borte, og med det mobilitet oppover. Alle er fanget der de er uten vei ut, og løper uendelig i et hjul som en hamster bare for å overleve. Vi går inn i et nyføydalt system med få adelsmenn og mange livegne. Hvis du ikke er i <1%, så er du mat. Vi kan takke Milton Friedman, for en, og hans tomme "profit over all"-prinsipper for å sette oss rett på denne veien. Ut av den fortvilelsen kommer totalitært styre.
Unge mennesker er den nødvendige demografien for bedriftens DP. Ikke at cDP med sitt bedriftsdonorsystem fungerer for alle unntatt deres eliteklienter. Men for at cDP skal overleve, må det se ut som det har unge mennesker i tankene. En primær bekymring for unge mennesker, og med rette, er klimaendringer. De har absolutt "skin in the game" mer enn noen annen demografi. De republikanske lederne er ærlige i sitt avslag på klimaendringer. cDP er rett og slett utspekulert. CDP vil danse og se travelt ut, men ikke gjøre noe av betydning for å ta tak i klimaendringene. De går bare tom for klokken mens de bevarer status quo for sine eliteklienter. Men uten ungdom er det ingen fremtid for cDP. Dermed har vi «våknet». cDP bryr seg ikke om våkne, men det er flott for å holde unge mennesker medgjørlige ettersom de blir kastrert fra å gjøre en forskjell. Selvfølgelig dreper dette oss alle.
Da jeg var en ung person var vi motstandere av krig og arbeidet mot Vietnam grusomheten med all vår makt. Dagens unge må fortsatt jobbe mot krig og nå jobber de også for å redde miljøet på toppen av det. De forblir politisk naive på mange måter, men det er grovt å være ung nå. Enda røffere enn da jeg var tenåring på 1960-tallet. Vi må lære dem at det å støtte ethvert kapitalistisk parti er bortkastet tid og energi, og at deres antikrigs- og miljøinstinkter må støttes av et politisk parti av verdens arbeidere med et klart program og mål. "Woke" var aldri progressiv. En gjeng med borgerlige liberale (hvorav mange falt av frihetstoget for lenge siden) kommer aldri til å endre noe.
Carolyn: Ja. Egentlig var jeg der med deg. Jeg tror kanskje at for oss begge er det her vi lærte hva den amerikanske regjeringen og samfunnet egentlig er bak smilefjesmasken.
Jeg vil foreslå at det mest essensielle moralske prinsippet for fred, velstand og bærekraft oppsummeres av Emmanuel Kants diktum (parafrasering), "Ikke bruk mennesker som et middel til et mål, men behandle dem alltid som målet i seg selv." Uten det fast på plass i folks hjerter og sinn, tror jeg at ethvert system vil ende opp med å spise sitt eget.
Masse suksess til deg og oss alle.
Enig ... det er derfor jeg støtter Cornel West for POTUS!
Demokratiet i Tyskland var allerede i alvorlig fare før Hitler kom til makten. Det nasjonale parlamentet, Riksdagen, møttes knapt.
Jeg ser for meg at Hitler knapt kunne tro lykken sin da militæret ga ham et løfte om troskap til ham personlig.
God artikkel om et veldig urovekkende emne.
Truslene du advarer om er reelle og tilstedeværende, men disse truslene kommer ikke fra Trump og hans støttespillere, men fra Biden/Obama og demokratene, korrupte DA-er, korrupte dommere, korrupsjon på toppen av FBI og CIA, og korrupte militære tjenestemenn .
6. januar har blitt transmogrifisert til den amerikanske versjonen av krystallnatt med samme konsekvens av å skape en ettpartistat. De første innsatte i Hitlers konsentrasjonsleire var hans politiske motstandere. Etter Hitlers spillebok bruker Biden og hans kumpaner rettssystemet for å bringe Trump og MAGA-hæren til taushet.
Jeg er enig.
De kommer fra både venstre og høyre.
Men det er ingen venstre/høyre i mainstream amerikansk politikk. Dette er ikke 1934, eller 1968 – politikken har endret seg hardt til høyre og hardt autoritært.
Den amerikanske velgeren har bare to "valg" i prosessen med multi-milliard dollar Elections Inc.: høyreorientert autoritær eller høyreorientert autoritær.
Vi lever i en tid med det Yanis Varoufakis kaller "technofeudalism" eller det jeg kaller Techno-Totalitarian Oligarchy.
Chris sa for mange år siden at i USA "er det ingen måte å stemme mot interessene til Goldman Sachs" Det oppsummerer USAs "demokrati"
De beste demokratipengene kan kjøpes! (Greg Palast)
Jeg er 100 % enig. Jeg brukte høyre og venstre i det vanlige språket folk som for det meste sov ved rattet. Jeg burde ha brukt begrepene republikansk og demokratisk.
Begge partiene er høyreorienterte nå. Jeg tror dette er enda mer tydelig nå med dems holdning til Israel/Ukraina, og de svake forsøkene på å late som om de bryr seg om situasjonen til sitt eget borgerskap.
Godt poeng. Altfor få mennesker, spesielt de unge, er kjent med historien og føringen til Det tredje riket. Det er ikke helt deres feil. De blir ikke undervist i noen virkelig historie. Jeg anbefaler to bøker, "The Unfathomable Ascent" og "1924: the year that made Hitler", begge av Peter Ross Range. Trump er en opportunist og demokratene gir mange muligheter. Ingen kapitalist kommer til å stoppe den massive mishandlingen som er å rive av verden.
6. januar var nazisten Pelosis gjeninnføring av «ilden i Reichstag». Pelosi nektet daværende president Trumps forhåndstilbud om nasjonalgardens tropper for å vokte Capitol for demonstrasjonen. Folkemengden var full av FBI-plantede agenter og FBI CHS (Confidential Human Source) som tvang publikum til å gå inn i Capitol. Pelosi beordret Capitol-politiet å åpne dørene til husets bygninger for å lokke demonstrantene inn. Dette var å fange demonstranter i en iscenesatt teaterforestilling.
Flere av demonstrantene som ikke en gang var til stede i huset den dagen, fikk 20-30 års fengsel. Dette var fanget av FBI, skyld av forening og drakonisk DOJ-tiltale for en "tankeforbrytelse". Det kunne ikke vært mer orwellsk.
Morderforsøket som skjøt på et republikansk softball-lag og kritisk såret og nesten drept representant Steve Scalise fikk 3 års fengsel. Legg merke til kontrasten i lovbruddene og straffene.
Jeg hadde ikke hørt det scenariet før, men det passer med oppførselsmønsteret for samhandling mellom vokterne av bedriftsstaten og FBI. De har jobbet sammen for å redusere enhver trussel mot status quo siden slutten av verdenskrig.
Egentlig??
Ja, virkelig michael. Det demokratiske partiet og Deep State bekjemper kontinuerlig nesten halvparten av landet med stadig mer massive løgner. Psykologiske operasjoner. Deres første store lure når de ble stemt bort fra makten, var Trump-Russland-jukset. Mange kjøper fortsatt den. Teateret 6. januar er bare det siste. Pelosi sitt komplott for å kneet Trump og true alle som stemmer på ham med lange fengselsstraffer. Tre år for drapsforsøk og 30 år for "parading?" Det er en spesiell plass i helvete reservert for Biden, Pelosi og Hillary. Men de er også bare verktøy for globalistene. Kyniske mennesker som anser seg selv som overlegne vesener. Se rundt deg på den nåværende tilstanden i verden og vurder deretter hvem som har ansvaret. Det er tydeligvis bare de elitefolkene som forakter vanlige folk og prøver å dominere dem som sauer eller storfe. Som noen forvirrede kriminelle James Bond-foretak tjener de på andres elendighet for å opprettholde sin uanstendige rikdom og makt. Spør deg selv hvorfor en halv million ukrainere har dødd. For hvilket formål? Den typen mennesker som omtaler et folkemord som "en god investering."
Hvilke bevis er det for noe av det? Avviser du faktisk at Trump oppmuntret til det opprøret? For det er klare bevis på det. Kanskje det var lov til å skje på et eller annet nivå, noe som ville være på grunn av høyresympatiene til de fleste sikkerhets-/etterretningsbyråer. Noe annet er spekulasjoner.
Det er en mengde bevis for det James skriver. Har du lurt på hvorfor de ikke har gitt ut de 10,000 XNUMX timene med video av Capitol "opprøret"? De har faktisk innrømmet at mengden var fylt med føderale agenter og Metro DC-agenter, vanligvis de som knuste vinduer osv., samt sørget for at blokadene utenfor var ineffektive.
Hvis dette er nyheter for deg, J Anthony, kan du kanskje revurdere å få ideene dine fra noen av følgende: MSNBC, CNN, PBS, ABC, CBS, NBC, FoxNews, NY Times eller Washington Post. Hvis du følger noen av disse, blir du demoralisert. Når du først er hjernevasket, er til og med spekulasjoner utenfor rekkevidde. Hvis du stikker deg i fengsel i 20 år for en tankeforbrytelse, vil du forstå da. Men for sent.