Mick Hall forteller den grusomme historien om Radio New Zealand som anklager ham for å spre russisk propaganda mens han dokumenterte fakta om Ukraina-krisen i sitt arbeid for kringkasteren.
Radio New Zealand House, Wellington. (Dabbelju, Wikipedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Mick Hall
in Whangarei, New Zealand
Spesielt for Consortium News
II denne tumultariske tiden med krig og global konflikt, hvor gjennomgripende propagandakampanjer maskerer de mektiges geopolitiske maskineri og tjener deres interesser, har mainstream-journalisters evne til å motarbeide disse kampanjene aldri vært mer begrenset.
Borte er tiden da John Pilger var i stand til å ha en historie som angrep George W. Bush og Tony Blairs invasjon av Irak på forsiden til den britiske tabloiden, DailyMirror.
Vi lever i en tid med statlig overvåking og snikende begrensninger på ytringsfriheten, hvor varslere blir kriminalisert og utgivere som Julian Assange står overfor forfølgelse og livsvarig fengsel.
Selvsensur følges strengt av mediene ettersom narrativer er formet av en teknokratisk elite. Mainstream-historier er pakket med et slags hermeneutisk segl, som holder vital kontekst ute som vil tillate lesere å tolke betydningen av hendelser som skjer i verden.
Likevel foregår det for tiden så mye av stor betydning som publikum trenger å vite om. For de av oss som bor i New Zealand og den bredere Stillehavsregionen, inkluderer disse sakene potensialet for å bli fanget opp i en proxy-krig med Kina på befaling fra sin jevnaldrende rival, USA, med all redselen det vil medføre.
'Regelbasert' dominans
I lang tid har USA dominert den globale økonomien ved å bruke sin petrodollar, økonomiske tvangsinstrumenter som sanksjoner, Det internasjonale pengefondet (IMF) og Verdensbanken, samt CIAs innblanding i nasjoners indre anliggender, inkludert fermentering av opposisjonsgrupper og voldelige kupp.
Som en siste utvei har den utøvd rå militær makt, invadert land som Irak og Afghanistan, eller rettet sin vilje gjennom NATO, bombet Serbia og Libya i interessen til sin bedriftsstat.
Samtidshistorien viser at kjernen av dens såkalte «regelbaserte internasjonale orden» ligger et svært destruktivt nykolonialt system av dominans, et system som bare gir leppetjeneste til demokratiske verdier og institusjoner når bedriftens ordninger for profitt ikke blir truet.
Det er i interessene for demokratisk deltakelse og ansvarlighet at borgere i land som er på linje med amerikansk makt forstår dette, slik at de kan holde sine regjeringer til ansvar for utenrikspolitiske posisjoner.
De bør også forstå at denne unipolare makten, utøvd av USA siden Sovjetunionens fall, blir utfordret av en fremvoksende multipolaritet, spesielt gjennom den økende styrken til handelsblokken BRICS.
BRICS' nye utviklingsbanks hovedkvarter i Shanghai. (Donnie28, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Nasjoner bryter seg løs fra det USA-dominerte globale systemet, handler i sine egne valutaer og søker større økonomisk suverenitet for å unngå sanksjoner, vestlige finansinstitusjoners rovdrift. BRICS-ledere har uttalt en intensjon om å bygge et alternativt, mer rettferdig og rettferdig globalt rammeverk for handel og samarbeid.
Gjeldende amerikanske utenrikspolitiske strategier som presser frem proxy-krig som et middel til å "inneholde" de nasjonene som leder denne anklagen mot multipolaritet, nemlig Russland og Kina, utgjør en enestående fare for atomutveksling og utslettelse av liv på jorden.
Innenfor vestlige mainstream-medier er streben etter å presentere et kontekstuelt rammeverk for verdensnyheter som gjenspeiler disse overordnede realitetene en tung oppgave og en risikofylt oppgave. Jeg er veldig klar over prisen journalister møter for å forsøke å gjøre det.
I juni ble jeg offentlig castet som russisk propagandist av min arbeidsgiver Radio New Zealand (RNZ) og kastet for ulvene på grunn av min underredigering av en Reuters-historie om USAs proxy-krig i Ukraina.
Den grove feilkarakteriseringen skapte en skandale og utbredt hysteri blant spekulasjoner om at den nasjonale kringkasteren – New Zealands mest pålitelige nyhetskilde – var blitt infiltrert av en russisk agent. Det førte til uker med intens nasjonal og internasjonal mediedekning. Det gjorde meg også arbeidsløs, med en 20-årig karriere i filler. Andre rundt om i verden blir smurt på en lignende måte.
Redigerer 'Pro-Kremlin Garbage'
Jeg hadde jobbet på RNZs digitale team siden september 2018. En del av jobben min gikk ut på å velge og behandle nyhetshistorier fra internasjonale ledninger for publisering på nettstedet. Jeg hadde forholdt meg kritisk til en slik kopi, og fant ut at Reuters-kopier ved anledninger åpenbart lente seg mot en posisjon fra det amerikanske utenriksdepartementet, mens BBC-kopi reflekterte en britisk regjerings partiskhet.
I begge tilfeller førte det til ubalanserte og forvrengte historier. Å adressere politisk eller kulturell skjevhet innebar vanligvis å slette eller omformulere avsnittet som bar det, eller legge til kontrafaktisk kontekst for å oppnå større balanse.
Reuters-bygningens inngang i New York City, 2007. (Eternalsleeper og Broadbeer, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Etter hvert som Ukraina-krigen startet, økte tilfeller av slik skjevhet og ubalanse, og det samme gjorde det jeg så som en journalistisk plikt til å fjerne den.
Den 8. juni f.eks historie om konflikten mellom Russland og Ukraina Jeg hadde underredigert og deretter publisert ble flagget på Twitter av en New York-basert advokat og mediekommentator Luppe B. Luppen. Han hevdet det presenterte en propagandised versjon av hendelsene under Maidan-protestene i 2014 og kontaktet Reuters.
Det opprinnelige avsnittet hadde lydt:
"Konflikten i Øst-Ukraina begynte i 2014 etter at en pro-russisk president ble styrtet i Ukrainas Maidan-revolusjon og Russland annekterte Krim, med russiskstøttede separatiststyrker som kjempet mot Ukrainas væpnede styrker."
Den redigerte versjonen sa i stedet:
«Konflikten i Ukraina begynte i 2014 etter at en pro-russisk valgt regjering ble styrtet under Ukrainas voldelige fargerevolusjon Maidan. Russland annekterte Krim etter en folkeavstemning, da den nye pro-vestlige regjeringen undertrykte etniske russere i det østlige og sørlige Ukraina, og sendte inn sine væpnede styrker til Donbas.
Når jeg legger til referanser i nyhetseksemplar til Maidan-kuppet som avsatte den daværende ukrainske presidenten Viktor Janukovitsj, ville jeg vanligvis tilskrevet Russland posisjonen som et spørsmål om forsiktighet. Ved denne anledningen gjorde jeg ikke det. Å forlate Reuters-reporterens byline hjalp ikke min sak, og den ville bli brukt til å presse den falske ideen om at redigeringen min var skjult "tukling", selv om dette var en isolert feil.
Min umiddelbare sjef henvendte seg til meg etter at Reuters sendte en e-post til RNZ som pekte på et kontraktsbrudd på grunn av den redigerte historien. Hun understreket at saken var "virkelig, virkelig alvorlig", da jeg hadde endret meningen med historien. Jeg tok ansvar for endringene og aksepterte permisjon med lønn mens en etterforskning pågikk, ved siden av implementeringen av en ekstern strategi for å minimere omdømmeskader for selskapet.
I tankene mine gjorde jeg meg skyldig i prosedyrefeil og trodde at jeg kunne se på en muntlig eller skriftlig advarsel etter å ha forklart rasende sjefer årsakene til kopiredigeringene. I stedet ble det den kvelden lansert en revisjon av arbeidet mitt som strakte seg over fem år etter at RNZ informerte publikum om at de undersøkte hvordan "russisk propaganda" hadde blitt satt inn i dets internasjonale nettbaserte innhold.
Den avdøde amerikanske senatoren John McCain talte til folkemengder på Maidan-plassen, Kiev, 15. desember 2013. (Mr. Rosewater, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Ved å utforme saken på denne måten, maksimerte RNZ-ledelsen omdømmeskade på organisasjonen sin, så vel som meg selv. Internasjonal dekning av den utfoldende «russiske redigeringsskandalen» tok virkelig av etter at RNZ-sjef Paul Thompson økte malstrømmen ved å kalle redigeringene «pro-Kremlin søppel».
En politisk skuerettssak
Kringkasteren begynte å publisere en liste over andre historier den fant "upassende" redigert og i strid med redaksjonelle standarder.
Tre dager etter at de ble tatt ut i permisjon, hadde tilsynet identifisert 16 bekymringshistorier, noe som fikk høyreorienterte politikere til å kreve en regjeringsundersøkelse. I stedet opprettet RNZ-styret et uavhengig granskningspanel for å finne ut hva som hadde gått galt, gjenopprette offentlig tillit og sikre at slike "brudd" aldri kunne skje igjen.
Den aktive revisjonen ble publisert øverst på RNZ-nettstedet, tilsynelatende for å berolige publikum og demonstrere åpenhet. Det ble i realiteten en type politisk skuerettssak. Jeg følte presset hver gang den ble oppdatert med nye historier, komplett med redaksjonelle notater nederst i hver. Men tilsynet forrådte også hvor RNZ-ledelsen sto ideologisk – bestemt og eksplisitt bak et skjevt anglo-amerikansk verdensbilde.
Det vil til slutt flagge 49 verdensnyheter av totalt 1319 sjekkede verdensnyheter. Mindre enn halvparten er knyttet til Russland og Ukraina. Tilsynet viste at når det gjaldt palestinske rettigheter, klassekamp og kupp i Latin-Amerika, USAs provokasjoner mot Kina som involverer Taiwan, Julian Assanges situasjon, Og selv Britiske arbeideres rett til å streike, vil ingen avvik fra US State Department eller Westminster-posisjoner bli tolerert.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Mine egne originale historier ble også satt under lupen. I juli 2022 skrev jeg en historie "NZ går inn i Ukraina-konflikten "etter regjeringens innfall" - tidligere Labour-generalsekretær", med tidligere seniorpolitikere, som sa at New Zealands regjering risikerte atomkatastrofe ved å gi materiell støtte til den amerikanske proxy-krigen i Ukraina på bekostning av diplomati.
Den ble fjernet fra nettstedet og screenet for russisk skjevhet, før den ble publisert på nytt uten en byline og med et notat som feilaktig fortalte leserne at en tidligere versjon av historien hadde manglet balanse.
Oppsigelse
Midt i offentlig gransking, som også inkluderte at desinformasjonseksperter ble invitert på nasjonale medieplattformer for å kommentere utenlandsk innblanding i forhold til arbeidet mitt, samt trusler på nettet og spekulasjoner rundt mine motiver, trakk jeg meg.
Å forsone seg med tap av jobb hos en ung familie var én ting. Omstendighetene rundt tapet forårsaket mye mer umiddelbar angst.
Med New Zealand en del av Five Eyes Western etterretningsapparat, forventet jeg at sikkerhetstjenestene ville banke på døren min. Isolert og følte meg sårbar begynte jeg å katastrofe, og trodde det var en sjanse for at jeg kunne bli fjernet fra landet og fremmedgjort fra Kiwi-barna mine. Som irsk statsborger hadde jeg bodd i landet siden 2009.
I krisetider hadde jeg alltid bedt om hjelp, og denne gangen var intet unntak.
Gjengivelse av etterretningsnettverket "Five Eyes" som inkluderer Australia, Canada, New Zealand, Storbritannia, USA (@GDJ, Openclipart)
Folk begynner å rally
Jeg sluttet å lese medieoppslag da den giftige gruppetenkningen til mine tidligere kolleger ble for krevende å behandle. Jeg ignorerte også medieforespørsler. I stedet gikk energien min inn på å skrive en 14,000 XNUMX ord omfattende uttalelse som en del av planene om å møte med vurderingspanelet, som nå forsøkte å intervjue RNZ-ansatte, så vel som meg selv.
Mens jeg gjorde det, begynte lyset å bryte gjennom mørket. Folk som forsto hva som foregikk begynte å strekke seg ut. En reformert ukrainsk nasjonalist tok kontakt og tilbød seg å hjelpe, takknemlig for det han sa jeg hadde bidratt til å peke på - situasjonen til hans landsmenn som ble kynisk brukt, mange motvillig, som kanonføde for å fremme amerikanske strategiske interesser.
Den prisbelønte tegneserieskaperen Malcolm Evans, en frittalende kritiker av Israels okkupasjon av Palestina som selv hadde blitt kastet ut fra The New Zealand Herald tiår før, foreslo jeg å ringe advokat Deborah Manning. Jeg gjorde det. Kraftforskjellen mellom RNZ og meg selv plaget Manning nok til at hun tilbød seg å veilede meg gjennom undersøkelsesprosessen, sammen med sin kollega Simon Lamain, på pro-bono-basis.
Manning hadde fått en høy offentlig profil etter hennes langvarige, men vellykkede kamp mot fengslingen og forfølgelse av den algeriske flyktningen Ahmed Zaoui etter at han ankom New Zealand i 2002, anklaget av etterretningsbyråer for å være terrorist.
Hun representerte også afghanske landsbyboere under en regjeringsundersøkelse i 2019 etter et raid fra medlemmer av New Zealands spesialstyrker i 2010 som etterlot fem døde og 15 sårede. Manning hadde vist seg å være en formidabel talsmann.
Min følelse av isolasjon ble ytterligere redusert etter en støttende samtale fra undersøkende journalist Nicky Hager, medforfatter av Hit & Run, en bok som beskriver den afghanske operasjonen fra NZ Special Air Service (SAS). Han forsikret meg at tiden ville bekrefte det faktum at RNZ hadde kalt det feil.
Columbia University-professor Jeffrey Sachs og University of Chicago-professor John J Mearsheimer, sammen med andre høyt ansette forskere og statsvitere, ble enige om å skrive støttebrev til vurderingspanelet. Begge mennene var svært interessert i dramaet som utspiller seg.
I sitt brev til revisjonspanelet skrev Sachs:
"Det kan være at RNZ-ledelsen rett og slett prøver å holde tritt med offisielle amerikanske og britiske retningslinjer, i stedet for å hjelpe sine lesere og lyttere til å forstå de dramatiske hendelsene i vår tid ...
Påstanden om at redigeringene er pro-russisk propaganda er tull. Redigeringene tilfører dybde av historisk kontekst og forståelse, og åpner sinn for en dypere undersøkelse."
Mearsheimer kommenterte forskjellige kontekstelementer jeg hadde lagt til Ukraina-historiene:
«Jeg tror at karakteriseringen hans av Azov-bataljonen og hvordan den ble fremstilt i Vesten før den nylige krigen er korrekt. Jeg tror hans syn på hvordan russiske ledere tenkte om NATO-utvidelsen og hvordan det bidro til krigen er riktig. Jeg tror hans identifikasjon av amerikansk engasjement i hendelsene på Maidan og hans beskrivelse av det som både en fargerevolusjon og et kupp er riktig...
En dag kommer historikere til å se tilbake på denne perioden med forundring, og undre seg over hvordan Vesten tillot seg å engasjere seg i en så altomfattende og ond propagandakampanje – som er så i strid med sannheten så vel som liberale verdier. Forhåpentligvis vil RNZ korrigere sin feil med Mr. Hall, så disse historikerne peker ikke på denne hendelsen som det viktigste beviset på hvordan Vesten mistet vettet.»
Mot panelet
Oppmuntret av det faktum at jeg var i godt selskap forberedte jeg meg på å møte vurderingspanelet, min uttalelse som skisserte omstendighetene rundt redigeringen av ledningene er nå fullført.
Sittende inne i første etasje på et sjelløst, ubestemmelig forretningshotell i sentrale Auckland, skannet jeg nervøst ansiktene til de som gikk ned trappen til den kalde marmorfoajeen ved siden av salongene våre, hvor innvandrerpersonalet serverte kaffe, i håp om å identifisere personen jeg trodde kunne ta med gruppen på tre til henvendelsens intervjurom.
Manning reiste seg da Willie Akel, medierettsekspert og panelleder, plutselig dukket opp noen meter unna, og hilste på oss med et smil og håndtrykk. En høy, flittig mann i begynnelsen av 60-årene, hadde Akel en historie med å kjempe for bedriftens mediefrihet. Han ville være den mest personable av panelet, men likevel den mest påkrevde under intense kryssforhør som ville finne sted over to dager.
Det ble klart fra mitt første møte med panelet på tre personer at jeg ikke ville overbevise dem om at alle mine Russland-Ukraina-redigeringer var nøyaktige eller passende.
Panelet hadde ikke til hensikt å vurdere alle historier flagget av RNZ, men ønsket å se på et utvalg for å fastslå at upassende redigering faktisk hadde funnet sted. Etter mitt syn pekte utvekslinger som fulgte på en manglende evne til å diskutere Ukraina-konflikten uten respekt for vestlige ortodoksi, en implisitt skjevhet som trumfet empiriske bevis.
En historie som ble diskutert var «FN prøver igjen å evakuere sivile fra Ukrainas Mariupol», publisert 6. mai 2022. Den inkluderte en kommentar fra en sjef for Azov-regimentet, hvoretter jeg hadde lagt til: «Azov-bataljonen ble bredt ansett før den russiske invasjonen av vestlige medier som en nynazistisk militær enhet.» [I slekt: ROBERT PARRY: Da vestlige medier så Ukrainas nynazister]
En marsj av Azov-veteraner og støttespillere i Kiev, 2019. (Goo3, Wikimedia Commons)
Et panelmedlem hevdet at det hadde vært upassende å legge til linjen uten også å gi ytterligere balanserende kontekst, nemlig at den ukrainske presidenten Volodymyr Zelensky hadde brakt den private Azov-militsen inn i Ukrainas regulære hær og ved å gjøre det hadde «regjert» gruppen inn.
Jeg påpekte at selv Reuters egen kommentator Josh Cohen hadde sagt Azovs inkludering i Ukrainas innenriksdepartement mente ikke nødvendigvis dette og at gruppen fortsatte å presse sin nynazistiske ideologi gjennom ideelle aktiviteter og barneleirer.
In sin påfølgende rapport, fant panelet at linjens "ukritiske og uforklarlige inkludering" hadde ubalansert historien uten å tilskrive Russland og mer balanserende kontekst lagt til. Den bemerket en "omstridt og kompleks debatt om opprinnelsen til bataljonen noen år tidligere og i hvilken grad de var og fortsatt er påvirket av nynazistiske elementer."
Det er fortsatt uklart hvorfor panelet mente at linjen måtte tilskrives Russland, mens det å tilby en ukrainsk motposisjon bare ville ha vært å legge til falsk balanse, i fravær av noen reelle bevis for at Azov hadde gitt avkall på fascismen sin.
'Ensidig, politisk farget og ubalansert'
Panelets hovedgransking var rettet mot å rapportere, som et ubestridt faktum, Maidan-hendelsene som et USA-støttet kupp som hadde utløst en borgerkrig og hadde ført til Russlands annektering av Krim etter en folkeavstemning.
Jeg hevdet at selv om jeg ikke hadde tilskrevet denne konteksten til den russiske posisjonen – sammen med Reuters 'Maidan Revolution' USA-tilpassede fortelling som jeg i stedet hadde fjernet – inneholdt ikke avsnittet feilinformasjon. Den inneholdt viktige historiske antecedenter til den russiske invasjonen.
Janukovitsj ble fjernet fra embetet ved en parlamentarisk avstemning som den ukrainske grunnloven ikke tillot, et trekk støttet av USA. Han hadde uansett allerede forlatt Kiev dagen før under vold og trusler om arrestasjon, eller enda verre.
Panelet fortsatte å lytte intenst, men med påtakelig skepsis, som jeg nevnte den avlyttede telefonkonverteringen [LYTT] mellom utenriksdepartementets Victoria Nuland og diplomaten Geoffrey Pyatt, der de to amerikanske tjenestemennene diskuterer hvem som skal utgjøre den neste administrasjonen, flere uker før Janukovitsj ble drevet fra makten.
8. oktober 2014: Pyatt og Nuland ved en ukrainsk statsgrensevakttjeneste i Kiev. (USAs ambassade Kiev, Flickr)
Jeg refererte til akademikeren Ivan Katchanoski Avsløringer fra Ukrainas Maidan-massakrerettssak og etterforskning og Ukraina-Russland-krigsopprinnelsen, en fagfellevurdert studie som presenterte overbevisende bevis snikskyttere plassert på hoteller kontrollert av høyreekstreme grupper drepte dusinvis av demonstranter og politi under en falsk flagg-operasjon på Maidan-plassen, og la press på Janukovitsj etter at han ble anklaget for å ha beordret skytingen.
[Relatert: Den begravede Maidan-massakren og dens feilrepresentasjon av Vesten]
Ingenting av det betydde mye. I sin rapport fant panelet at redigeringene av 8. juni-historien flagget av New York-kommentatoren var «ensidige, politisk fargede og ubalanserte». Funnet kom ikke som noen overraskelse.
Jeg fastholder at dette i stedet beskriver Reuters originale kopi nøyaktig, ikke versjonen jeg redigerte. Logikken som ble brukt av panelet så ut til å diktere at alt som er bestridt av vestmaktene ikke kan oppgis som fakta, uavhengig av bevisene.
Forespørsel Skade av RNZ for å forårsake alarm
På den annen side viste panelet prisverdig rettferdighet. Den fant at mange av historiene flagget av RNZs revisjon ikke hadde blitt redigert upassende. Det tok også hensyn til grunnene mine for ikke å "henvise opp" til ledelsen når jeg foretok redigeringene - at lederne mine manglet ekspertise på verdensnyheter og at jeg hadde blitt tullet inn i et dysfunksjonelt redaksjonelt system. De var skarpe på organisasjonens strukturelle mangler.
Rapporten fant ingen bevis for at jeg ville introdusere feilinformasjon eller desinformasjon, «glever deg om å drive en russisk propagandakampanje». Det var også svært kritisk til RNZ-ledelsen for å skremme publikum. Den fant språket som ble brukt av kringkasteren "unyttig i å opprettholde offentlig tillit" ved at "lyttere og andre kan ha trodd at redigeringen hadde vært en bevisst og orkestrert øvelse i propaganda."
Rapporten sa: "Vi anser at hvis RNZs eget språk om hendelsen hadde vært mer tilbakeholdent, kan den resulterende dekningen ha vært det også."
Som svar lovet RNZ-styreleder Jim Mathers å implementere anbefalingene, som inkluderte en større omstrukturering, forbedrede redaksjonelle systemer og etablering av en redaksjonell "standard"-håndhever.
Det var tegn på at RNZ ikke var fornøyd med funnene etter redigeringen min. Dets flaggskipprogram Morgenrapport trillet ut en krigersk mainstream mediefigur for å gjenheve det diskrediterte synet at redigeringene faktisk var pro-Kremlin-søppel, mens en RNZ-sjef feilaktig rapporterte at revisjonspanelet hadde "sagt at den 'skurke skuespilleren' ikke ville ha sluppet unna med det hadde RNZs systemer og forglemmelser vært opp til bunnen av». Rapporten avviste eksplisitt forslaget om at jeg var en «skurk skuespiller».
'Skremt, kompatibel sensur'
Panelets henvendelse ga meg en viss avslutning, mens jeg la New Zealands frykt for russisk desinformasjon på sengen. Jeg var takknemlig for det.
Men den adresserte ikke den dypere systemiske ubehag i RNZ og det bredere bedriftens medie-økosystem. Selv om den stilte spørsmål ved sannheten av RNZs revisjon, så den den ikke for hva den var. Det ble overlatt til veteranjournalisten John Pilger, som kalte det "skremt, kompatibel sensur." Den vurderingen ble gjentatt av andre, inkludert Joe Lauria kl Konsortium Nyheter og Max Blumenthal kl Gråsonen.
Bør vi forvente det på en annen måte, gitt samfunnsrollen som kritikere som Noam Chomsky tildeler media – et sted hvor stenografer til makten, portvoktere av det som kan anses som fornuftig diskurs, former opinionen?
Min holdning hadde alltid vært i det minste at vi skulle holdes til vårt løfte om balanse, rettferdighet og nøyaktighet og bli presset til å uttrykke et foretrukket alternativ for fred og rettferdighet i internasjonal nyhetsrapportering. Jeg mente at det å forholde seg kritisk til internasjonale nyhetskopier for å ta opp potensielle problemer med skjevheter og nøyaktighet var en integrert del av den redaksjonelle prosessen på enhver offentlig nyhetstjeneste.
Dessverre så revisjonspanelets posisjon ut til å stemme overens med RNZs syn som ble uttalt under undersøkelsesprosessen – at internasjonal elektronisk kopi bør behandles som hellig.
Likevel, da Associated Press-journalisten James La Porta i november i fjor brukte en ikke navngitt «senior amerikansk etterretningstjenestemann» til å feilaktig peke fingeren mot Russland etter at en ukrainsk rakett krysset inn i NATO-landet Polen og drepte to mennesker, demonstrerte han farene ved denne posisjonen. Det er mange andre eksempler.
Bare fordi en historie er skrevet og redigert i en profesjonell internasjonal nyhetsorganisasjon med gode ressurser, betyr ikke det at den er nøyaktig eller balansert, spesielt når krigen raser og den organisasjonens land er en part i den.
RNZs nye håndhever av redaksjonelle standarder vil antagelig føre tilsyn med en ukritisk publisering av denne kopien, og blande redaksjonelle standarder med narrativ kontroll. Etter mitt syn vil det ikke være til fordel for en offentlighet at RNZs charter sier at kringkasteren er forpliktet til å levere "omfattende, uavhengige, nøyaktige, upartiske og balanserte regionale, nasjonale og internasjonale nyheter og aktuelle saker."
Mest seriøst, denne posisjonen vil ikke være til nytte for informert, sårt tiltrengt debatt om den antatte 'trusselen' fra Kina, ettersom spekteret av stedfortreder-krigen ruver stadig tydeligere over Asia-Stillehavet.
Med ordene til den fengslede forleggeren og journalisten Julian Assange, hvis kriger kan startes med løgner, kan fred startes av sannheten. Det påhviler journalister at de får frem denne sannheten og at samfunnet i større grad tilbyr dem støtte og beskyttelse for å gjøre det.
Men gitt de strukturelle restriksjonene på journalister og den tilsynelatende chill-faktoren rundt å stille spørsmål ved narrativer om makt for tiden, vil det imidlertid fortsatt være vanskelig å gjøre det i New Zealands mainstream-medier.
Mick Hall er en uavhengig journalist med base i New Zealand. Han er en tidligere digital journalist ved Radio New Zealand (RNZ) og tidligere ansatt i Australian Associated Press (AAP), og har også skrevet etterforskningshistorier for forskjellige aviser, inkludert Ny Zealand Herald.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Oppmerksomhet alle Kiwi her….Aotearoa? Vennligst hjelp denne stakkars kanadieren med opprinnelsen og betydningen av denne selvbeskrivelsen.
Takk på forhånd.
Philip Reed: det er fortsatt New Zealand (NZ). Ordet "Aotearoa" betyr - mer eller mindre - "land med den lange hvite skyen". Det tilskrives den tidlige polynesiske oppdageren Kupe, som antas å ha oppdaget dette landet. De første nybyggerne var polynesiere: bosetningen stammer fra 14-tallet eller deromkring. Dette støttes av arkeologiske bevis.
Føreuropeiske maori hadde ikke noe ord for NZ som helhet: Nordøya var "te Ika a Maui" (Mauis fisk, en referanse til en skapelsesmyte), mens Sørøya var "te Wai Pounamu" (elven av grønnstein). , som finnes i overflod i deler av øya). Når "Aotearoa" ble brukt av innfødte, refererte det bare til Nordøya, eller kanskje enda mer spesifikt, til Great Barrier Island (barrieren, som den er populært kjent lokalt). Det var det jeg ble lært av maorilæreren min, da jeg lærte maorispråket på 1970-tallet.
Fra rundt 1990-tallet begynte "Aotearoa" å bli mer utbredt av noen maorier. Det har også blitt presset frem av offentlige tjenestebyråer, regjeringer og organisasjoner som har tatt det i bruk for maoriversjonen av navnene deres. Selv om det er verdt å merke seg at RNZ ennå ikke har endret navn. Dette kan være fordi den ikke er fornøyd med det resulterende akronymet. Eller fordi den vet at publikum ville protestere.
For mange år siden hadde jeg ingen innvendinger mot navneendringen, eller adopsjonen av den i den dobbeltløpede «Aotearoa/New Zealand. Nå kommer den imidlertid fraktet med en uønsket og uønsket dose etno-nasjonalisme: et aspekt av fascismen, som jeg er sikker på at mange mennesker her er klar over.
Personlig holder jeg meg i dag til "New Zealand".
Ikke rart det velstående vesten ønsker å trekke seg tilbake til NZ:
"Hvor sjelden blir hørt
Et nedslående ord
Og himmelen er ikke overskyet hele dagen"
Hjem, hjem for galne...
På samme måte ble det gjort forsøk på å fjerne Thomas Noguchi fra rollen som LA Coroner for å ha uttalt at Robert Kennedy faktisk hadde blitt skutt bakfra og på svært nært hold. Dette var i strid med den offisielle fortellingen om at Sirhan Sirhan var leiemorderen.
Noguchi klarte til slutt å vinne, men Sirhan forblir i fengsel til tross for sin uskyld.
Jeg forstår fullt ut. Det er så trist, og dessverre blir det verre med til og med en gang litt oke nyhetsantrekk som Al Jazeera som nå blir verre for øyeblikket. Heldigvis, i det siste tilfellet, tilbyr Middle East Eye god balanse for å motvirke ofte grufull journalistikk. CN gjør det i Amerika og Canada, det samme gjør Real News Network, blant en sakte voksende liste over alternative nyhetsorganisasjoner som fremmer informasjonsbalanse, men som fortsatt har svært liten innvirkning blant publikum som generelt sett ikke bryr seg om hva skjer virkelig. Lei seg.
Jeg tror at Bill of Rights under vår amerikanske grunnlov har blitt tilstrekkelig korrupt i løpet av årene til å rettferdiggjøre en større omskriving. Jeg foreslår, av hensyn til nøyaktigheten, at følgende uttalelser innlemmes i dokumentet slik at ingen kan si at de føler seg svindlet av regjeringen.
Jeg vil spesielt ikke at innbyggerne skal gå glipp av noen av disse kritiske funksjonene:
1. Selskaper er mennesker vil ha alle rettigheter og privilegier til stemmeberettigede borgere, men ingen av ansvaret.
2. Penger er ytringsfrihet. (Det er også muskler og trusler, som enhver god borger vil se behovet for til forsvar for sine personlige verdier.)
3. Ytringsfrihet omfatter myndighetens og dens politiske aktørers rett til å lyve og produsere falske fortellinger om ethvert spørsmål som er relevant for offentligheten.
4. Ingen av antitrust- eller antimonopollovgivningen gjelder for hele telekommunikasjonsindustrien, i og med at dette kan ha en tendens til å hindre eller forstyrre de største, mektigste selskapene fra å fremme sine agendaer og påtvinge befolkningen sin vilje.
5. Kongressen avstår herved sin enerett i henhold til grunnloven til å erklære, finansiere og styre kriger mot fremmede makter eksklusivt til den utøvende grenen. Presidentens viktigste funksjon blir dermed hennes eller hans rolle som øverstkommanderende for de væpnede styrkene. Resten er for det meste overflødig glad-handing uansett.
6. Med hensyn til all finanspolitikk på nasjonalt nivå, som omfatter både utgifter og inntektsøkning, avstår både den utøvende og den lovgivende makten enhver og alle privilegier til den ikke-statlige (NGO) sentralbanken kjent som Federal Reserve Bank under ledelsen av sine nåværende offiserer, Rothschild-familien. Den nasjonale regjeringen, inkludert både den utøvende og lovgivende makt, skal ikke forsøke å pålegge sentralbanken noen ordre eller direktiver uten dens uttrykte tillatelse.
7. Innhenting av midler gjennom skatter, avgifter eller andre innretninger for å sikre sentralbankens helse og stabilitet skal ikke hindres av en handling fra noen gren av den nasjonale regjeringen, av noe stemmeseddelinitiativ eller av noe rettsdekret.
8. Kravene til de amerikanske militærstyrkene og deres sivile leverandører i privat sektor skal ikke på noen måte hindres av noen gren av den nasjonale regjeringen. Det nasjonale militæret og dets leverandører skal være de eneste bestemmende faktorene for alle relevante utgifter og anskaffelser, og skal ikke hindres av noen gren av den nasjonale regjeringen.
9. Arten av den nasjonale valutaen og reguleringen av dens sirkulasjon innen både innenlandske og utenlandske markeder skal avgjøres utelukkende av sentralbanken. Retten til enhver enkeltborger eller ikke-statsborger til å eie og bruke slik valuta, enten det er i form av kontanter eller rent hovedbokoppføringer, vil utelukkende være etter sentralbankens skjønn. Målene for å beskytte vårt naturlige miljø og dempe den underbyggede pågående klimakrisen vil være drivkraften til å snart erstatte alle kontant- og kontanttransaksjoner med en papirløs enhet som kalles den "digitale dollaren", støttet av sentralbankens fulle tillit og det amerikanske folkets kollektive ansvar. Nytten av nevnte system vil bli selvinnlysende med hensyn til jevn, umiddelbar og papirløs rettshåndhevelse og adferdsmessig overholdelse av massene for å lette våre nasjonale mål, nå og i fremtiden. Ettersom enhver eiendom kan uttrykkes i universelt ombyttelige digitale dollar, blir en umiddelbar regnskapsføring av ens eiendomsbeholdning og nettoformue raskt og enkelt dersom det skulle bli nødvendig med en statlig eller sentralbankjustering av beholdningen til en privat borger.
10. En robust stående hær som er avgjørende for å beskytte Amerikas mange rettigheter og friheter i en stadig mer fiendtlig verden, gis den nasjonale regjeringen herved rett til å tillate ubegrenset immigrasjon til dette landet med den forståelse at migrantene, hvis de er kvalifisert, vil tjene obligatoriske fem -årsperioder i en av de seks amerikanske væpnede styrkene (hæren, marinen, marinesoldatene, kystvakten, luftvåpenet, romstyrken). Alle statlige nasjonalgarder vil derfor bli avskjediget og oppløst.
11. Som en konsekvens av Constitutional Right #10, gis den amerikanske industrisektoren samme rett til å importere ubegrenset innvandrerarbeid og tildeling av "grønne kort", spesielt i nødstilfeller som streik av ansatte eller mangel på kvalifisert arbeidskraft, inkludert biomedisinsk, vitenskapelig , og høyteknologiske disipliner, kanskje oppstått fra innenlandske pedagogiske mangler.
Jeg er sikker på at disse er alle på "ønskelistene" til våre globalist-keepere. Kanskje jeg savnet noen kritiske områder, så legg gjerne til listen.
Takk Mike. Du er en ekte Kiwi-helt som gjorde folk oppmerksomme på sannheten. Så trist at det ikke er flere journalister som deg her i Aotearoa.
Takk for at du bryr deg og opptrer på en svært ansvarlig måte. Vær sterk du er ikke alene.
Takk CN
BTW, jeg mistet lommeboken min.
Mick, etter å ha levd gjennom noe lignende, kan jeg garantere at du om noen år vil være glad for at du har levd gjennom dette. Det skjedde. Det er en del av deg nå, og det er en mulighet til å eksperimentere med levebrødet ditt.
Jeg tror du har rett Paul, takk for dine betryggende kommentarer.
Wow, dette var vanskelig å lese. Jeg er nysgjerrig på hvordan noen med Mick Halls perspektiv noen gang kunne få den redaktørstillingen til å begynne med i et så lydig utsalgssted.
Hvordan måler man hykleri? Hvis det er en slik beregning, er Radio New Zealand absolutt på topp skalaen.
En dag når støvet har lagt seg vil verden se tilbake på dette og se hvem som var på feil side av historien.
Tusen takk til deg, Mick, for denne artikkelen.
Jeg kjenner nå til kjernen i granskningspanelets rapport; Jeg har ikke brydd meg med RNZ-nyheter på noen år, så hadde ikke besøkt nettstedet for å lese det. Jeg var klar over at ett medlem av panelet var en tidligere journalist, så jeg hadde håpet på bedre. Jeg visste kanskje....
"...en manglende evne til å diskutere Ukraina-konflikten uten respekt for vestlige ortodoksi, en implisitt skjevhet som trumfet empiriske bevis."
Dette har vært problemet hele tiden med vestlig reportasje om Ukrainas situasjon. RNZ har dessverre ikke vært bedre.
Etter å ha utvidet familieforbindelser til Ukraina og Russland, ble vi interessert i begivenheter der under den amerikansk-støttede putchen i Kiev i 2014. Et familiemedlem så en direktesendt feed uten kommentarer fra Maidan selv. Jeg så noe av det også., inkludert "snikskytterne", og hvem som ble skutt. Dette var en veldig hard klokke for oss: av åpenbare grunner skar den dypt.
Det som var enda verre var måten det ble rapportert på av de vanlige mistenkte. Vi fant ut at NZ-ere – for det meste – ukritisk hadde akseptert USA/UK propaganda, og kunne ikke tenke seg et motstridende perspektiv. Jeg pleide å krangle med kommentatorer på nettet: Jeg gjør ikke så mye nå. Det er ikke verdt innsatsen. Vi har fortsatt å følge hendelsene der og fått nyheter og reportasjer fra andre kilder enn MSM.
Da historien om RNZ først brøt, fant vi det mørkt morsomt at den var hysterisk om muligheten for at "russisk propaganda" ble lagt inn i rapportene. Hva trodde den at den rapporterte allerede, hvis ikke propaganda? Bare vestlig.
Etter mitt syn har RNZ aldri vært den rekordstore kringkasteren som den tror seg selv er. For mange år siden observerte Michael Field at dette landet ikke har hatt noen tradisjon for journalister som spesialiserer seg på internasjonale anliggender. Han hadde rett. Vi er veldig dårlig tjent med den nåværende geopolitiske situasjonen i det vestlige Stillehavet, og i forhold til Kina. Mange av oss ønsker ikke å bli dratt inn i konflikt med vår største handelspartner, på oppdrag fra USA.
Mick, jeg ønsker deg alt godt for fremtiden. Jeg håper at du klarer å finne nok jobb som journalist til å beholde deg selv og familien din. Dette er mørke tider i NZ: Gud vet at vi trenger journalister forberedt på å rapportere sannheten.
Jeg synes kommentarene dine gjenspeiler min egen erfaring her i Canada, spesielt med hensyn til vår nasjonale kringkaster CBC og tilknyttede "private" nyhetskringkastere CTV og Global. Begge subsidiert av regjeringen og flertallet av kanadiske MSM-utsalgssteder. Ekkokammeret er øredøvende for å være sikker. I motsetning til deg har jeg ingen familie eller andre forbindelser til Ukraina og Russland annet enn en livslang interesse for internasjonale aktuelle saker. Jeg er 72 år, så interessen stikker dypt.
Etter oppløsningen av Sovjetunionen antok jeg naivt at det ville ringe inn en ny æra med samarbeid og ekte avspenning.
Det tok imidlertid ikke lang tid å innse at USAs og Storbritannias akse og dets medreisende de fem øynene så dette som en mulighet for unipolar dominans og en sjanse til å ydmyke Russland spesielt. Resultatene av denne tankegangen er med oss nå i sin helhet. blomstre.
I likhet med deg pleide jeg også å "debattere" om kommentarseksjoner med de som er fullstendig fordypet i MSM-fortellingene, men som du har stort sett gitt opp det som bortkastet tid. Spesielt når CBC vilkårlig ville deaktivere begrunnede motargumenter som "i strid med fellesskapets retningslinjer", mens de tillot de mest sjofele og usanne russofobiske kommentarene du kunne tenke deg. Takk og lov, som du sier, for folk som Mick og de uredde menneskene på CN og en rekke andre som opererer utenfor siloene til den fangede MSM.
Jeg er enig i alt du sa. Forhåpentligvis kan vi bli et land mer bevandret i internasjonale anliggender. Takk for dine gode ord.
Kjære Mick takk som vanlig. Som New Zealander ble jeg dypt avsky da du ble angrepet for å skrive fornuftige fakta som ikke er tillatt i våre medier, dessverre. Vi i Aotearoa er i en beklagelig tilstand med tanke på vår utenrikspolitikk. 5 øyne, som vi er en del av, og alt spinnet som Russland og Kina er ute etter å kolonisere verden. Dessverre koloniserer de dominerende mediene våre sinn. I denne artikkelen gir du et omfattende bilde av mange av de store temaene som utspiller seg i verden akkurat nå. Det er andre store journalister i verden ved din side, bare ikke i massemediene som er så dominert av amerikansk og britisk tenkning. Og vi har valg nå. Jeg er redd harde dager er her og foran oss. Jeg skulle ønske Mick var personlig mulig å kommunisere med deg som jeg ønsket så snart denne mediekatastrofen til RadioNZ skjedde både med deg og på vegne av oss alle i landet vårt. Alt godt med Kia Kaha
Takk bror, det betyr mye.
Desinformasjon har blitt normen. Vi i USA har mistet all evne til å skjelne. Vi lever nå i en verden av storebrødre, en av demokrater som krigsherrer og republikanere uten annen grunn enn å motsette seg utgifter til Ukraina-krigen. Men hvis de kommer inn, kan det gå begge veier.
Vår såkalte verdensorden og konstitusjonalisme har blitt stadig mer uhengslet og vilkårlig.
Det er skummelt å se andre land blindt svelge galskapskroken vår.
Vi er verdens mobber, toadyisme vil dessverre oppmuntre til galskapen vår.
Når det gjelder republikanere som er i motsetning til å bruke mer på Ukraina – selv en ødelagt klokke er riktig to ganger hver dag. På ønsket om å ikke sende mer penger for denne konflikten har R-ene rett. Den provoserte krigen skulle aldri ha skjedd til å begynne med. FN på oppfordring fra USA som skyver NATOs grenser østover, er årsaken til denne konflikten.
Enda et slag i denne epoken med Legacy of Lies. Mørkets aldri-sovende krefter fortsetter å klore seg inn i maktens haller, gripende med hvite knoker, og undertrykkelse av sannhet er deres primære middel til å dominere feltet.
En så dyp kamp av tankekontroll versus åpen forespørsel om sannhet vi er her inne.
Jeg sier ikke dette neste utsagnet gratis, men det er ingen tilfeldighet at de kryssende linjene i de illustrerte Five Eyes' rekkevidde går rett over (gjennom) Israel og dets Mossad når forbindelsene mellom Storbritannia og Australia/New Zealand er avbildet. Helt riktig altså.
Skummelt. Jeg kan bare påberope meg ordene til den udødelige Frank Zappa.
Det kan ikke skje her,
Jeg sier deg, min kjære,
Det kan ikke skje her.
Her, hør Mick! Sannheten skal seire og ditt navn er skrevet blant stjernene.
Fortsett å kjempe den gode kampen.
Takk skal du ha.
Takk Mick for at du står opp for sannheten. Som en kiwi og ivrig rnz-lytter var jeg forferdet over at rnz-dekningen gjorde ingenting til en skandale. Fortsett å kjempe den gode kampen. Kia kaha
Slike som Mick Hall, Nicky Hager, Darius Shahtahmasebi og Kim Dotcom burde inspirere alle kiwier og andre innbyggere i verden ved deres innsats for å fremme et mer pluralistisk, motstridende og ærlig informasjonsøkosystem.
Kjære Mick
Gratulerer med standen din. Du er ikke alene. Du – og alle prinsipielle journalister – tilhører en femtestand, som ikke vil bli undertrykt eller beseiret.
JP
Takk John, det betyr mye.
Legg mine roser og min dype takknemlighet til deg for ditt prinsipp og ryggrad, til de andre leserne dine. Dette er virkelig urolige/plagsomme tider, og det virker nesten umulig å bryte gjennom flommen av propaganda, som kombinert med sensur resulterer i nesten total narrativ kontroll over hele det Washington-ledede imperiet. Jeg skal innrømme: dens bredde og omfang og suksess er fantastisk. Jeg har absolutt aldri sett noe lignende - og det kommer fra omtrent 5 tiår med å være en kulturell og politisk dissident, aktivist og arrangør. Men jeg vil ikke gi opp, og jeg ber om at heller ikke du vil gi opp.
Vi vil ikke gi opp. Takk Roger.
Utmerket dekning av feilen din. Når det er sagt, planlegger USA sannsynligvis å bruke australske tropper som proxy-soldater i en krig med Kina. Vil USA gjøre det samme med New Zealandere?
Susan Siens: "Vil USA gjøre det samme med New Zealandere?"
Ikke mitt avkom, onkel Sam!
Dette illustrerer godt hvor dårlig den geopolitiske situasjonen angående Kina rapporteres om i NZ. Her trenger vi journalister som spesialiserer seg på internasjonale anliggender: dem har vi ikke.
Endringene Hall gjorde i Reuters kopi var ikke "kopiredigering."
De var vesentlige endringer.
Det spiller ingen rolle om tilleggene var "riktige" eller ikke. De burde vært innenfor parentes og etterfulgt av «—red.].
Sikkert kontrakten mellom RNZ og Reuters spesifiserer nøyaktig hva slags endringer som kan gjøres i Reuters-historier.
Jeg synes synd på Hall, og jeg er enig i hans standpunkter angående sakene.
Jeg er imidlertid ikke enig i ideen hans om at han bare kunne legge til materiale til en nyhetstjeneste uten å få en OK fra sjefen sin. Reuters-historier er ikke råstoff for noen å massere etter eget ønske, uavhengig av hva mange kan føle som Reuters mangler
Hvis Hall hadde gjort denne typen endringer siden 2018 og ingen noen gang ringte ham ut på det og avklarte jobbbeskrivelsen hans, viser det at Halls nærmeste overordnede ikke sjekket over Halls redigering. Dette vil være standard prosedyre i enhver stor nyhetsorganisasjon.
Hall ser ut til å ha trodd at en tekstredaktør er en slags reporter.
Som en livslang profesjonell frilansredaktør (etter fem år i Time Inc. kopirom), kan jeg ikke forestille meg hvordan Hall kom til å synes det var OK å gjøre denne typen tillegg til Reuters-historier.
Så vidt jeg kan se fra denne historien, ligger problemet hos Halls nærmeste overordnede for ikke å trene Hall ordentlig og ikke overvåke arbeidet hans.
Jeg er enig Litchfield. Jeg er også enig i forfatterens generelle synspunkt, men jeg mener at trådhistorier bør rapporteres som skrevet annet enn rettelser for grov feil, tydelig identifisert. Tross alt er den opprinnelige rapporten noens verk og ble antagelig redigert og godkjent som rapportert.
Jo mindre AP, Reuters, etc. brukes, jo bedre ... de er nesten fullstendig imperiets verktøy akkurat nå.
Ta en titt på en avis, og du vil se en byline som sier noe sånt som "Personal og telefontjenester." Og det betyr at ledningene er skrevet om for å passe til avisen. På denne måten er trådkopi råstoff for en avis. De fleste aviser gir ikke bylines til trådreporterne.
Hver gang jeg leser en nyhetskopi i kanadiske MSM-utsalgssteder som CBC som er fra Thomson Reuters eller AP , spesielt når det involverer rapportering om Ukraina/Russland, forventer jeg fullt ut at den er fylt med kjedefraser og forankrede fortellinger.
Det er bare gitt. Vi er alle klar over håndbøkene som er formidlet til journalistene og journalistene med hensyn til måten å uttale og formulere rapporteringen på.
Så med det i tankene dekoder jeg bare historien og trekker ut den rå informasjonen etter behov.
Og ja, når det gjelder konklusjonene dine, er det hans nærmeste leder som trengte støvelen. Så igjen kunne han ha vært i stillhet godkjennelse av Micks' redigeringer. Det er bakgrunnen vi ikke er kjent med i denne artikkelen.
Jeg foreslår at du leser vurderingspanelets rapport. Min nærmeste overordnede hadde ikke sett noen Reuters-kontrakt, heller ikke jeg. Det var flere systemfeil fra RNZ, og det var RNZ-ledergruppens ansvar, ikke min nærmeste leder. Ingen flere syndebukker. Rapporten fant mange eksempler på de "upassende" redigerte historiene RNZ-revisjonen flagget, faktisk ble redigert på en måte som ikke burde ha skapt bekymring. Det var to eksempler på at jeg ikke hadde tilskrevet tillegg til en russisk stilling. Det var to tilfeller av Reuters-reporteres navn utilsiktet ble liggende i kopi som hadde blitt redigert, av over 1300 reviderte... Jeg la til kontekst der det var nødvendig, og fjernet unøyaktighet og kulturell eller politisk skjevhet som forvrengte fakta. Jeg endret referanser til palestinske 'militanter' til 'motstandskjempere', referanser til Assange som en "anti-etablissementshelt" til "journalist", referanser til den "russiske invasjonen" som forårsaket en energipriskrise til "anti-russiske sanksjoner etter at invasjon» bidrar til å forårsake energipriskrisen. Jeg endret overskrifter for å gjenspeile innholdet i historiene mer nøyaktig. Dette er legitime typer redigering, selv om disse i noen redaksjoner kan forårsake problemer for individuelle underredaktører/sjefer for verdensnyhetsbyråer, avhengig av deres politikk. Jeg hadde også presentert en forretningsplan for ledelsen om å etablere en rolle som digital verdensjournalist, en medarbeider som skulle skrive forklaringer om utviklingen i verdensnyhetene. Dette ville ha vært et annet, mer omfattende middel for å adressere villedende internasjonale ledningskopieringsfortellinger. Det ble avvist.
Fordi vi deler en irsk arv, vil Mr Hall sannsynligvis gjenkjenne følgende sitat ”
"Det som nesten alle tror, nesten overalt, er nesten helt sikkert usant." (De Velera)
Sannheten i sitatet skyldes media.
Ingen Aotearoa "media"-organisasjon har gitt Mick Hall noen sendetid i det hele tatt for å gi sin side av historien. Det er virkelig så ille i mediebildet i NZ. En tvangstrøye av selvsensur i propaganda
Til alle undersøkende journalister - fortsett å si sannheten takk. Frykt ikke gjengjeldelsen fra tilsynsmennene som administrerer informasjon kun til fordel, politisk, økonomisk eller geografisk. Det er de som frykter deg mer enn noen gang. Din samvittighet er din styrke.
Takk for denne artikkelen. Når vi ser i MSM (jeg bor i Frankrike) at hvert angrep som forårsaker sivile dødsfall i Ukraina umiddelbart tilskrives Russland ?? gjør dette med vilje. Ukrainske kilder er de eneste som er sitert, ingen bevis eller forsøk på å etterforske, og historien blir tatt opp av alle nyhetsbyråene, ofte for å bli tilbakevist, men for sent - det vestlige akseptable synet er det eneste vi får.
Det er en hensikt bak denne rapporteringen. Mens Ukraina har avfyrt nok raketter og artillerigranater til å tømme våpenlagrene til alle de 30 NATO-landene, er ingen av disse ammunisjonene rapportert å ha landet. Mens mange har blitt solgt på det internasjonale våpenmarkedet, har de fleste faktisk fått sparken i Ukraina. Og det var en leveringsbetingelse. Alle våpen måtte brukes til å angripe mål i Ukraina. Grunnen til at ingen har lov til å rapportere skaden dette har påført Ukraina, er at det klart vil identifisere NATOs mål. dvs. Ødeleggelsen av Ukraina. Dette er formålet med "Bidens krig".
En trist lesning, selv om vi ikke burde bli overrasket. New Zealand, som Canada, er et land uten betydning på verdensscenen. Denne artikkelen kunne vært skrevet av en kanadisk journalist som jobber for CBC. New Zealand kan være isolert fra resten av verden, men innbyggerne er ikke mindre kunnskapsrike om verdensanliggender enn kanadiere. Begge land lider av undertrykt informasjon, med en uvitende befolkning.
Takk Mick for at du skrev dette stykket, og for at du stod opp for ekte journalistikk i en tid da hele vestlige mainstream-medier har blitt helt gale. Radio New Zealand er helt skamløs. De gjør narr av sitt eget charter. De har gjort hele New Zealands arvemedier og "etablissementet" generelt til latter i alle land utenfor den amerikanske imperialistiske innflytelsessfæren. Som en utvandret New Zealander som har bodd i Asia i mer enn 25 år, er jeg trist over det som har blitt av landet der jeg vokste opp. Jeg er forferdet og opprørt over kommentarene til vår tidligere statsminister i FNs generalforsamling om temaet «feilinformasjon» og ytringsfrihet. Nivået av narrativ kontroll i dette øyeblikket er enestående så langt jeg kan se, og peker på andre samfunn som vi stadig har blitt fortalt er "totalitære". Projeksjon er virkelig en ting å se. I alle fall ønsker jeg deg det beste for fremtiden, og håper du kan finne frilansarbeid på en eller flere av utsalgsstedene jeg har sett meg til å stole på det siste eller tre siste året, dvs. Consortium News, The Grey Zone og... Åh, etter det er det egentlig bare Substack og diverse blogger, samt de forbudte mediene i de landene vi ikke tør nevne. Som en fotnote, la meg si at jeg alltid vil huske den iherdige innsatsen til Keith Locke, Rodney Harrison og Deborah Manning i kampen mot maktene som er for rettferdighet for Ahmed Zaoui. Jeg leste tilfeldigvis et kort stykke om Zaouis internering i Paremoremo like etter hans ankomst i desember 2002, og husker det nesten umiddelbare og totale mediesvart som fulgte i mange måneder. Og den daværende Labour-regjeringens kowtowing til amerikanske, britiske og franske sikkerhetstjenester, og deres handlinger i ond tro som varte i årevis. Dessverre leste jeg nettopp at Zaoui nettopp har blitt arrestert av algeriske myndigheter for et par dager siden... kia kaha
Takk for dine gode ord Tawharanui.
Russisk desinformasjon! Russisk desinformasjon! Lukk øynene, stopp ørene! Begrav hodet helt i sanden!
Hatten av for deg Mick for din tydelige hengivenhet til nøyaktig, informativ og ansvarlig journalistikk. Jeg håper du lander på beina et sted som respekterer og nærer dette engasjementet.
Takk skal du ha.