Israelsk propaganda om muslimske kvinners rettigheter

Tel Aviv og Washington prøver å kapre de interne sosiale og politiske kampene i arabiske og muslimske samfunn av sine egne skumle grunner, skriver Ramzy Baroud.

Israels FN-ambassadør Gilad Erdan i juli, under et sikkerhetsrådsmøte om Midtøsten. (FN-foto / Loey Felipe)

By Ramzy Baroud
MintPress Nyheter

A Ny trend dukker opp i den israelske hasbara-diskursen rettet mot palestinere, arabere og muslimer: kvinners rettigheter.

Ordet "ny" er ikke akkurat nøyaktig. Misbruken av den genuine kampen for kvinners rettigheter i den arabiske og muslimske verden er bare nytt i den grad den økende tilliten til taktikken innenfor den større israelske propagandadiskursen.

Dette ble demonstrert på en høyst bisarr måte under talen til Irans president Ebrahim Raisi den 19. september på den 78. sesjonen av FNs generalforsamling i New York.

Historien var orkestrert av Gilad Erdan, en middelmådig israelsk diplomat og Tel Avivs FN-ambassadør.

Erdans virkelige styrke kommer fra det faktum at han støttes av de samme vestlige regjeringene som fortsetter å finansiere og forsvare Israels krigsmaskin og militære okkupasjon av Palestina.

Naturligvis får han også uforholdsmessig mye mediedekning av vestlige mainstream-medier sammenlignet med enhver annen FN-diplomat.

Erdans arbeid er hovedsakelig basert på en enkelt taktikk: Hvis han ikke er fornøyd med oppførselen til sine jevnaldrende i FNs generalforsamling, beskylder at de er "antisemittiske", som en selvfølge.

Til tider blir hele FNs politiske organ anklaget for å være anti-israelsk og antisemittisk.

Denne israelske strategien – å ærekrenke sannhetssigere som antisemitter – lykkes bare fordi den er en del av en massiv politisk og intellektuell diskurs som konstant mates av media og aksepteres som et faktum av vestlige politikere.

Faktisk, hvis Erdan blir dømt som en diplomat, fullstendig uavhengig av den utvilsomme støtten han mottar fra vestlige medier og regjeringer, ville han blitt tvunget til å finne et annet yrke helt.

Hans nylige opptreden på UNGA var en perfekt illustrasjon. I en fryktelig koreografert gest begynte han å gå opp og ned i forsamlingssalen, heve et bilde av Mahsa Amini, som døde i Teheran i fjor. Plakatet sa: «Iranske kvinner fortjener frihet nå.»

[Relatert: AS'AD AbuKHALIL: Den iranske regjeringens tap av legitimitet]

I samsvar med FNs regler ble Erdan til slutt fjernet av sikkerhet, som han må ha forutsett.

Irans president Seyyed Ebrahim Raisi taler til FNs 78. generalforsamling 19. september. (FN-foto/Cia Pak)

For ham var imidlertid charaden hans en suksess, siden den skapte den nødvendige distraksjonen, ikke bare fra talen til den iranske presidenten, men i dekningen av Raisis tale i det hele tatt.

Selv om noen har antydet at Erdan hadde ydmyket seg selv, nemlig på grunn av at han ble fjernet fra UNGA-salen, lurer jeg på om han på noen måte ble overrasket over resultatet av oppførselen hans.

Han ønsket å være en stjerne, i det minste for likesinnede anti-iranske regjeringer og organisasjoner; han ønsket at samtalen skulle skifte fra palestinernes rettigheter til iranernes rettigheter. For ham ble oppdraget fullført.

Israels krig mot palestinske kvinner 

«Ingenmannslandet» i det Israel kaller buffersonen langs Gaza-Israel-grensen, 2008. (Kashfi Halford, Flickr, CC BY-NC 2.0)

Av de mange artiklene og nyhetsdekningen som fulgte Erdans visning, var det få, selv i Midtøsten, som snakket om Israels krig mot palestinske kvinner: drapene, fengsel, tortur, fornektelse av bevegelsesfrihet, daglig ydmykelse, fornektelse av livreddende medisiner, og mye mer.

I følge FN var det minst 253 kvinner drept i Gaza i 2014-krigen alene.

Disse tallene er bare toppen av isfjellet, ettersom hver eneste palestinske kvinne som lever under israelsk okkupasjon, hvor som helst i Øst-Jerusalem, Vestbredden og Gaza, lider daglig. Disse kvinnene er knapt fjernet fra den kollektive kampen og lidelsen til alle palestinere.

Erdan hadde ingen skilt forberedt for disse kvinnene; det gjør heller ikke mange mainstream, angivelig feministiske organisasjoner som fortsetter å samle seg i solidaritet med iranske kvinner mens de ignorerer smerten og ydmykelsen til palestinske kvinner i hendene på det israelske militæret og regjeringen.

Dessverre fulgte lite handling en fordømmelse rapporterer utstedt av Israels rettighetsorganisasjon, B'Tselem, 5. september, hvor palestinske kvinner fra Ajlouni-familien ble ydmyket og paradert helt nakne foran barna sine. Denne episoden fant sted mens Ajlounis gutter og menn ble satt i håndjern og bind for øynene og mens israelske soldater stjal kvinnenes gull og penger.

Dette er selvfølgelig normen, ikke unntaket. Det ser ut til at uansett hva Israel gjør mot palestinske kvinner, lite handling, bortsett fra det som er organisert av palestinere og deres støttespillere, noen gang følger: Ingen plakater på UNGA, ingen kampanjer ledet av det amerikanske utenriksdepartementet, ingen unike hashtags, ingen masseprotester, ingenting av typen.

Donere til CN-er Fall Fond Drive

Når forkjemper for menneske- og kvinners rettigheter kun gjelder i situasjoner der den skyldige er en fiende av USA, må man stille spørsmål ved om menneskerettigheter har noe med diskusjonen å gjøre.

Ironien er at Israel har vært en av de viktigste politiske kreftene bak de dødelige sanksjonene mellom USA og Vesten. pålagt på Iran i årevis, som ødela det iranske samfunnet og familiene – både kvinner og menn.

Det var også en annen manglende kontekst i dekningen etter Erdans FN-handling.

Men Erdan er ikke alene. Å gi ly bak kvinners rettigheter i Midtøsten er nå den viktigste taktikken i mange offentlige samtaler, konferanser og mediedekning av Israel og Palestina.

Selv om taktikken ikke klarer å skape et stort skifte i oppfatningen av den israelske okkupasjonen og apartheid i Palestina, skaper den i det minste en distraksjon i hodet til noen.

Jeg har personlig opplevd dette under mange av turene mine i forskjellige deler av verden, fra Vancouver, Canada, til Madrid, til Nairobi. Dessverre deltar ofte velmenende mennesker i sidediskusjonen, enten de forsvarer samfunn i Midtøsten, eller nikker samtykkende med de selverklærte kvinnerettighetsaktivistene.

USAs propaganda om kvinner i Irak og Afghanistan 

21. november 2009: USAs soldat, høyre, med afghansk kvinne under feiringen av Eid,
Kandahar, Afghanistan. (ISAF Headquarters Public Affairs Office, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

Men Israel oppfant ikke «frigjøring av kvinner» som en strategi rettet mot å avlede eller rettferdiggjøre sine egne krigsforbrytelser mot sivile. USA brukte det som ryggraden i sin massive propaganda som gikk forut for krigene i Irak og Afghanistan.

Og, selvfølgelig, når invasjonene og undertrykkelsen av disse landene var fullført, forsvant irakiske og afghanske kvinner fra mediedekningen.

[Relatert: DEN SINTE ARABEREN: Talibans lærdom]

I begge tilfeller ble titusenvis av kvinner drept, voldtatt og torturert av det amerikanske militæret. Når det gjelder de "aktivistene" som opprinnelig hadde sluttet seg til de første amerikanske kvinnerettighetskampanjene, forsvinner de ofte når kvinner blir ofre for USA, Vesten og Israel.

Mens arabiske og muslimske samfunn har sine egne sosiale og politiske kamper, må vi være forsiktige med å la Tel Aviv og Washington kapre disse kampene av sine egne politisk skumle grunner.

Det følger ikke av at for at kvinner skal "frigjøres" fra ett samfunn, må kvinnene i et annet samfunn leve i evig binding av permanent okkupasjon og rasistisk apartheid.

Denne logikken bør gjelde alle situasjoner med ulikhet, urettferdighet, diskriminering og rasisme hvor som helst i verden.

Og en forsvarer av krigsforbrytelser, som Gilad Erdan, må ikke få lov til å tjene to roller: en apologeter for mishandling av kvinner i Palestina og en frihetskjemper for kvinner noe annet sted.

Dr. Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør for Palestina-krøniken. Han er forfatter av seks bøker. Hans siste bok, redigert sammen med Ilan Pappé, er Vår visjon for frigjøring: Engasjerte palestinske ledere og intellektuelle uttaler seg. Hans andre bøker inkluderer Min far var en frihetskjemper og Den siste jorden. Baroud er en ikke-resident senior stipendiat ved Senter for islam og globale anliggender (CIGA). Dette er hans nettsted

Denne artikkelen er fra MPN.news, et prisvinnende undersøkende nyhetsrom. Meld deg på deres nyhetsbrev

Donere til CN-er
Fall 
Fond Drive

 

9 kommentarer for "Israelsk propaganda om muslimske kvinners rettigheter"

  1. Arch Stanton
    Oktober 8, 2023 på 04: 27

    Sionismen og dens rabiate støtte fra det koloniale vesten er en kreftsvulst på menneskeheten, før den er fjernet eller avvist vil det aldri bli noen fred i Midtøsten og utover. Slutt på det legaliserte folkemordet og apartheid i Palestina nå.

  2. Dr. Hujjatullah MHBabu Sahib
    Oktober 8, 2023 på 00: 47

    Det fjerde siste avsnittet spikret opp nøkkelsannheten her. Israel og dets apologeter verden over er en total skam for menneskeheten. «Emansipatorene av muslimske kvinner» er ikke annet enn massemordere, folkemordere og bordelister av kvinnelig art overalt ellers i verden. Hvis du er i tvil, vennligst sjekk med vietnameserne, kineserne, koreanerne, kashmirerne, afghanerne, irakerne og også rett over Latin-Amerika!

  3. Syng
    Oktober 7, 2023 på 18: 16

    Karma

  4. JonnyJames
    Oktober 6, 2023 på 16: 32

    Flotte poeng tatt opp her.

    Den dominerende høyreekstreme sionistiske politiske kulturen i Israel og USA kaller ganske enkelt alle som ikke er enig i folkemord og etnisk rensing som "antisemittiske" eller en "selvhatende jøde" (Spør Max Blumenthal, Dennis Bernstein og mange andre) .

    Imidlertid er sionistene de verste antisemittene ettersom de sidestiller israelsk politikk med verdens jødedom. Ikke alle jøder støtter selvfølgelig denne forferdelige politikken. Akkurat som ikke alle hvite amerikanere støtter rasisme, krigshemming og massemord på brune mennesker.

    Hvor mye bekymring har Israel for kvinner når de slipper bomber på dem? Hvor mye bekymring for kvinner hadde de da de myrdet Shireen Abu Akleh på høylys dag? Menneskerettigheter?

    Det samme gjelder USAs rasistiske propaganda mot Afghanistan og andre land. Brydde Madeleine «Prisen var verdt det» Albright seg om irakiske jenter og kvinner? Brydde HRC seg om libyske kvinner da de bombet stedet inn i steinalderen?

    • Valerie
      Oktober 7, 2023 på 04: 21

      «Hvor mye bekymring har Israel for kvinner når de slipper bomber på dem? Hvor mye bekymring hadde de for kvinner da de myrdet Shireen Abu Akleh på høylys dag? Menneskerettigheter?"

      Vi er i ferd med å finne ut Jonny etter den siste krigserklæringen i dag fra israelerne. Jeg lurer også på hvorfor Hamas alltid blir omtalt som «militanter» og ikke «frihetskjempere».

      • JonnyJames
        Oktober 8, 2023 på 12: 59

        Det er vanskelig å være vitne til en annen masseslakt, Valerie, men slikt skjer med noen års mellomrom.

        Jeg la merke til at MassMediaCartel umiddelbart gjentok de israelske pressemeldingene som vanlig: Det 'uprovoserte angrepet' var totalt uventet (falsk). En befolkning under okkupasjon og angrep (Palestina) har rett til å slå tilbake under folkeretten, slik jeg forstår det. Dette er ikke en krig, det er ulovlig okkupasjon av Israel. Gaza er sannsynligvis den største konsentrasjonsleiren i verdenshistorien.

        • Valerie
          Oktober 9, 2023 på 03: 04

          Lørdag (og jeg har skjermbildene som bevis) i løpet av en time endret den blodige vokteren på nettet overskriften på en analyseartikkel fra "stealth"-angrep til "morderisk" angrep. Nå i dag har de et "hva som har skjedd og hva som forårsaket konflikten". Dumt nok trodde jeg at vi skulle bli fortalt om apartheidbehandlingen av palestinerne; land tyveri; vann/strøm kontroll; bombing av sykehus/skoler; drap på uskyldige barn og journalister av israelerne. Ikke en omtale av noen av disse årsakene. Det var bare for å beskrive angrepet som overrasket israelerne.
          Veldig vanskelig å være vitne til, som du sier Jonny.

    • Syng
      Oktober 7, 2023 på 18: 41

      BTW, det er ikke min del av verden, så det kan hende jeg tar feil, men Afghanistan hadde en gang en regjering som gikk inn for rettigheter og utdanning til kvinner. Det var den sosialistiske regjeringen som var vennlig mot Sovjetunionen.

      Zig Brezenski var en nyliberal nasjonal sikkerhetsrådgiver for Jimmy Carter den gang. USA hatet selvfølgelig automatisk alle som var vennlige mot sovjeterne eller på noen måte "pinko". Da de religiøse konservative i Afghanistan begynte å protestere mot at kvinner skulle ha rettigheter og bli utdannet, fant de utenlandsk støtte og forsyninger.

      Til slutt kom Sovjetunionen til unnsetning for sine naboer som ble angrepet av islamske konservative. I Amerika er dette kjent som den sovjetiske invasjonen av Afghanistan. Zig trodde han så en mulighet til å 'gi kommiene deres eget Vietnam', så han begynte å pumpe mer penger og våpen til de konservative opprørerne. De høyreorienterte republikanerne hoppet om bord på vognen, alltid glade i å kjempe mot kommier eller russere. IIRC, Tom Hanks laget en film kalt "Charlie Wilson's War" om hvordan de endte opp med å promotere disse væpnede islamske religiøse konservative som "frihetskjempere". Til slutt falt regjeringen som respekterte kvinners rettigheter under proxy-krigsangrepet fra en supermakt.

      Det er slik amerikanerne støtter kvinners rettigheter.

      • JonnyJames
        Oktober 8, 2023 på 12: 55

        Jeg er enig. Men Zbig var ikke en økonom, han var ikke "nyliberal" (et økonomisk begrep), han var en lærd ved den "realistiske" skolen for IR (International Relations). Han var også en høyreorientert, autoritær imperialist.

Kommentarer er stengt.