Vi må holde forstanden på oss mens tilsynskomiteen vurderer bevis på om president Joe Biden skal riksretts, ettersom de kognitive krigskrigerne forsøker å undergrave virkeligheten, sier Patrick Lawrence.
USAs president Joe Biden holdt talen om State of the Union i 2023. (Exekutivkontor for presidenten i USA)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Dette er den andre inn Konsortium Nyheter'-serie om kongressens etterforskning av president Bidens angivelig korrupte involvering i forretningssakene til sønnen Hunter. Den første kan leses her..
After en enkelt dags innledende høringer i det amerikanske representantenes hus er det allerede åpenbart at tilsynskomiteens undersøkelse av president Joe Bidens potensielt kriminelle involvering i familiens utenlandske forretninger vil være mye mer enn en formell rettslig prosess med konstitusjonelt mandat.
Sett i bredeste forstand vil dette sannsynligvis bevise en test av den urolige republikkens forhold til virkeligheten.
Hvis de kommende høringene konkluderer med et funn om at den førtisjette presidenten er skyldig i straffbare forbrytelser, som det nå ser ut til å være sannsynlig, vil de konfrontere amerikanere med en lumsk, mangesidig innsats for å undergrave deres offentlige institusjoner og den nasjonale diskursen totalt i navnet på en liberal autoritær ideologi.
For ikke helt tre år siden publiserte NATO det endelige utkastet til en lang studie den heter Kognitiv krigføring. Dette dokumentet på 45 sider, rapportert i forskjellige uavhengige publikasjoner, men ikke i mainstream media i det hele tatt, skisserte det forfatterne kalte "kampen om den menneskelige hjernen."
Hjernen, lyder studien,
«er ikke i stand til å skille [sic] om informasjon er rett eller galt; blir ledet til å tro på utsagn eller meldinger den allerede har hørt som sanne, selv om disse kan være usanne; aksepterer utsagn som sanne, hvis de støttes av bevis, uten hensyn til [sic] ektheten av bevisene."
Og så gjorde den denne observasjonen:
"På politisk og strategisk nivå ville det være feil å undervurdere virkningen av følelser... Følelser – håp, frykt, ydmykelse – former verden og internasjonale relasjoner med ekkokammereffekten til sosiale medier.»
Sammen med andre, Jeg leste dette djevelske dokumentet som primært å referere til geopolitiske rivaliseringer, strategisk konkurranse, manøvrering med stor makt og alle slags psyops og hemmelige operasjoner. Det har siden blitt klart at kognitiv krigføring føres på mange fronter, innenlands så vel som utenlandsk.
Skadelig kampanje
Det er i realiteten en ondskapsfull egenskap ved vår tid. Amerikas lovgivende og rettslige prosesser er blant disse frontene. Høringene for å avgjøre om Joe Biden skal siktes, forstås best som en slik kognitiv slagmark.
Tilsynskomiteen vil, når alle bevis er vurdert og alle vitner hørt, komme til en formell avgjørelse om hvorvidt hele huset vil stemme over riksrettsvedtekter. Og den avstemningen, hvis det er en, vil avgjøre om artiklene skal sendes til senatet.
Samtidig med denne synlige, juridiske prosessen, skal vi være vitne til en ondskapsfull kampanje, ført av nasjonens demokratiske elite og media som tjener dem, for å manipulere offentlige oppfatninger slik at Joe Biden, uavhengig av bevis og under alle omstendigheter, blir forstått til å være uskyldig i alle anklager mot ham.
Kan uopphørlig gjentakelse av løgner og feilrepresentasjoner seire i den amerikanske bevisstheten over perfekt merkbare realiteter? Jeg stilte dette spørsmålet i min første rapport om hushøringene. Jeg så ikke på disse saksgangene som en front i den bredere krigsmaktens lønn for våre sinn. Jeg hadde heller ikke helt tillatt meg å vurdere at svaret på spørsmålet mitt godt kan vise seg å være ja.
Det påstår de av oss som følger høringene i Representantenes hus å ha disse sakene i bakhodet, å utruste oss skikkelig til å forstå saksgangen, og å motstå innsatsen til kognitive krigere for å undergrave vår tenkning og vurderinger. Dette vil kreve visse ting av oss.
En av disse er hukommelsen. Selv når de kognitive krigerne inviterer oss til å glemme, vil vi måtte huske forskjellige hendelser i fortiden som har betydning for det Oversight bringer frem som bevis mot Biden og de andre åtte familiemedlemmene - ja, åtte - involvert i den påståtte bestikkelsen og påvirkningshandelsordninger det er snakk om.
Vi må opprettholde en sterk sans for historie. Vi må være i stand til å sette saksgangen i sammenheng med en udiskutabel skriftlig rekord som strekker seg minst ni år tilbake, da Hunter Biden ble utnevnt til styret i Burisma Holdings, det kontroversielle ukrainske gasselskapet, og Joe Biden, som visepresident. , begynte å gripe direkte inn i Ukrainas politiske, økonomiske og forretningsmessige anliggender.
Omfattende katalog over bevis
Hunter Biden med sin far og stemor ved farens presidentinnsettelse 20. januar 2021. (DOD, Carlos M. Vazquez II)
De kognitive krigerne i pressen og blant agendasettende demokrater vil oppfordre oss til hver eneste tur til å anta at det ikke er noen skriftlig oversikt over hendelser – ingen gyldig historie.
Jamie Raskin, den rangerende demokraten i tilsynskomiteen, prøvde dette i sin åpningserklæring torsdag. Det er ingen bevis mot Biden og sønnen hans, hevdet han, ingen historie å vurdere - dette etter at hans republikanske kolleger forhåndsviste en omfattende katalog med bevis som indikerer presidentens skyld.
Og til slutt, det er det ikke så enkle spørsmålet om å være oppmerksom. Det har vært tydelig i mange tiår nå at de som daglig genererer feil- og desinformasjon i saker av stor politisk konsekvens er avhengig av den søvnige uoppmerksomheten og hukommelsestapet til de fleste amerikanere. På dette tidspunktet får oppmerksomhet en positiv politisk verdi.
Jeg nevner disse tingene ikke for å overdramatisere øyeblikket vårt, men for å gjenspeile alvoret. Det vil kreve en bevisst innsats for å motvirke kognitiv krigføring i løpet av disse høringene. En enkelt dags saksbehandling varsler nok om det som kommer.
Til riksrett Dekning Støtte CN
Er det en partisk dimensjon ved disse prosedyrene? La det ikke være snakk om dette. Men republikanere og demokrater står på svært forskjellige steder ettersom tilsynet fortsetter. Republikanerne som leder høringene, uansett deres politiske ambisjoner, jobber med harde bevis. Demokrater ser ut til å ikke ha noe annet å motvirke dette enn en innenlandsk versjon av den kognitive krigføringen jeg påkaller.
Liker det eller ikke, republikanerne har loven i deres favør, for å si dette på en annen måte. Demokratene sitter igjen med utspill og mediemanipulasjon. Sistnevnte presenterer amerikanere for større fare.
For fire år siden, i september 2019, tok utskriften av en lekket telefonsamtale mellom president Trump og Volodymyr Zelensky opp Trump da han ba den ukrainske presidenten om å hjelpe til med å undersøke Joe og Hunter Bidens gjerninger ettersom disse var relatert til Burisma, der Hunter hadde sittet lukrativt på. styret.
Burisma-historien snudd på hodet
Viktor Shokin på YouTube-strømmen av STRC ukrainske TV- og radiokringkasting «UTR – TV-kanal» – PULSE NEWS, (Wikipedia/Creative Commons Attribution)
På dette tidspunktet hadde det kommet frem at Biden père, «den store fyren», hadde grepet inn for å få Ukrainas sjefsadvokat sparket midt i etterforskningen hans av korrupsjon i Burisma. Leserne vil huske at Biden truet med å holde tilbake 1 milliard dollar i bistand hvis Kiev-regimet ikke avskjediget Viktor Shokin. Da Shokin fikk sekken, var Biden berømt skrøt av det under en tale i Council on Foreign Relations.
"Det er mye snakk om Bidens sønn, at Biden stoppet påtalemyndigheten og mange mennesker ønsker å finne ut om det, så uansett hva du kan gjøre med riksadvokaten [William Barr på dette tidspunktet] ville være flott," sa Trump over telefon til Zelensky. "Biden gikk rundt og skrøt av at han stoppet påtalemyndigheten, så hvis du kan se nærmere på det ... det høres fryktelig ut for meg."
Trump ble stilt for riksrett (og senere frikjent) for denne intervensjonen. Det demokratiske partiet, inkludert Biden selv, mainstream media, elementer fra Deep State og topptjenestemenn i utenriksdepartementet startet deretter en nøyaktig kalibrert, svært koordinert kampanje for å snu Burisma-historien på hodet, som et timeglass: Plutselig Biden hadde grepet inn for å få Shokin avskjediget fordi det var Shokin som var korrupt. [Memoer fra statsavdelingen utgitt i fjor og utgitt av Bare Nyhetene faktisk berømme Shokin for hans anti-korrupsjonsarbeid.]
Denne historien råder fortsatt blant elementene som nettopp er nevnt. Pressen gjentar det uten tilsynelatende nøling når temaet dukker opp. Etterskriftet er sjelden, om noen gang nevnt: Shokins etterfølger som hovedanklager, Yuriy Lutsenko, kom med forslag om å ta opp Burisma-saken - og droppet den så snart Klieg-lysene ble slått av.
Og nå etterforsker House Oversight Committee Joseph R. Biden, Jr., på grunnlag av påstandene Trump ble dømt for å ha vurdert. Dette er historien vi må ha med oss. Dette er fakta vi må huske.
Beretningen om faktiske hendelser rundt Burisma, Bidens og Viktor Shokin blir nå avvist som en konspirasjonsteori. Dette er de kognitive krigernes verk. Mot dette står en svært betydelig oversikt over bevis - e-postspor, tekstmeldinger, vitneforklaringer (inkludert bekreftende kontoer fra flere kilder), bankjournaler - som tilsynskomiteen nå har i sin besittelse.
Historien her er enkel - slik den er i en rekke andre tilfeller av Biden-familiens tilsynelatende korrupsjon. Rekorden er ren. Bevisene ser ut til å være der. Vil historien seire mot dypt kyniske forsøk på å manipulere offentlige oppfatninger tilstrekkelig til å undergrave virkeligheten? Dette er spørsmålet. Årvåkenhet mot kognitiv krigføring vil gjøre mye for å avgjøre svaret.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
Til mine lesere: Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Hvis du allerede er en støttespiller, tusen takk. Hvis du ikke er det, vær så snill, for å opprettholde mine fortsatte bidrag til Konsortium Nyheter og i anerkjennelse av engasjementet for uavhengig journalistikk jeg deler med denne grunnpublikasjonen, bli med ved å abonnere på Flutisten, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og kan eller ikke reflektere de av Konsortium Nyheter.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Takk for at du setter søkelyset på denne svært viktige saken.
En annen nøkkelfaktor å se etter er bruken av dyktige svindlere, dvs. løgnere. For eksempel kan Rachel Maddow vinne en Oscar for sin evne til å virke oppriktig og pålitelig mens hun lyver frekt. En nøkkeltaktikk hun bruker er å ikke engang nevne avgjørende bevis på det må vurderes i enhver ærlig rapport om en situasjon. Så flirer hun mesterlig mot konklusjoner basert på de nedgravde bevisene. Hennes hån er ikke så overdreven at den er tegneserieaktig. Det er en liten, "høflig" hån, så hun virker gjennomtenkt, sivil og fornuftig. Til slutt hevder hun en konklusjon hun ikke har gitt bevis for. Alt dette er gjort bak hennes finér av pålitelighet.
Jeg har nettopp sett et Hillary-intervju der hun er like dyktig. Hun bruker de samme teknikkene, men med en litt annen personlig stil. Ikke alle oligarkiets snakkende hoder, i pressen og kongressen, er like dyktige som disse to, men de bruker samme taktikk og sikter mot samme overbevisende finér.
Jeg tror ingen skal være glad for at deres side er rett og den andre siden feil. Begge de store partiene er råtne.
En ok artikkel. For bare tre år siden ble "Kognitiv krigføring" skrevet, basert på arbeidet til Bernays, det han oppsto. Hvis dokumentet er så ferskt, ville det vært interessant å lære hvordan de lærte det. Hvem stjal de tankene fra? … nylig. Info har kommet til NATO med det papiret, men før det? Andre bemerkninger i denne artikkelen viser betydelig pølseproduksjon, så å si, pågår for tiden etter 3 år gamle "C... W..."; de andre dokumentene er lenker i merknader her. Jeg har alltid lurt på hvorfor Democrat Party ikke ville være ærlige med sine tilhengere om deres avhengighet av sosial kontroll på denne måten. Jeg vet om dette disse teknikkene, "Perception Management", etc.
Hvis det fantes mer konkurranse i de store kringkastingsmediene, ville det være langt mer usannsynlig at dette regimet ville være et så selvsikkert kontrollverktøy som vi ser det gjort igjen. Dette er som en følge på vakuum skapt etter kjølvannet etter Snodens arbeid, å reise seg sammen er mer sannsynlig virkelighet her. Jeg ser nå hvorfor oligarki aldri ville gjøre det. Å prøve å få dette til å få trekkraft vil få et svar, men troen på konkurranse er dempet mens det som superlativer ikke brukes til å beskrive USAs grunnlov.
Men til hvilke småmål ville de bruke disse verktøyene? Og hvilke smålige slutter … å beskytte det systemet. Hvis du ikke hadde 4., 5. endringsbeskyttelse, som når du reiser til utlandet, kunne de drepe deg ganske uunnværlig, noe som er et annet tema. Og hva da (med media)? Bryte det ned som i et bransjesjokk? (Eller) ruller policyen tilbake til eierskapsregler før 1996 (som begrenset eierskap)? Eller hva? Intracycle management vil få deg til å legge merke til det, de bruker det til ganske små formål.
Små ting av denne dritten ser jeg hele tiden, artikkelens viktighet av hukommelse. Santos-historien treffer, det var bare NYT, de hindret den lille byavisen fra å få den ut, så (igjen) kommer Trump, for å starte en ny charade som fortsetter i dag (for å støtte Trump). For over ti år siden investerte NBC ganske mye med «The Apprentice». Ni år har et show ført til en uelastisk karakter av hans offentlige støtte som tilsvarer hva? Vi har et problem med Trump og uelastiske støttespillere.
Og på en eller annen måte, med ikke bare én enhet involvert, ble det bestemt at dette moteshowet skulle skje, et spesifikt resultat designet for bestemte objektive mål. Noens selvsikre og høyst sannsynlige forutsigbare utfall i år vil garantert inkludere Trump. Så forutsi dette resultatet, og ha det. (Det er en) stor politisk pengesak som neppe noen gang vil bli rapportert om bortsett fra kun innenfor en hesteveddeløpskontekst, se det, beskriv alt om det systemet, men ikke alt blir avslørt, én idé. Mediekunnskap er ikke det samme som å hate den andre sidens TV-stasjoners media, som vi alle burde vite. Mer rettferdig å spre skylden rundt.
Selve det faktum at dette pågår, at politikere og globale eliter bevisst manipulerer sannheten og fakta, at løgn har blitt normalt, akseptabelt og ønskelig, at bedrag er et hovedvåpen, viser hvor dypt skrudd sammen og korrumpert våre regjeringer i vest har blitt.
Borte er stemmene til fornuft, sannhet, tilbakeholdenhet, debatt, omtanke, prinsipper, medfølelse og nestekjærlighet! Alt som er godt og ønskelig har blitt demonisert, og omskrevet til dårlig og ondt. Snarere som Orwells 1984 der motsatte betydninger dominerer, det er det vi nå har.
Menneskelivet har blitt redusert i verdi. Befolkningen blir ikke respektert, og blir i økende grad sett av eliten som enten en plage, eller som en kilde til kropper som kan brukes som våpen og til eksperimentering. Det er snakk om befolkningsreduksjon, eugenikk, totalitarisme som gode for oss, og andre drastiske og drakoniske tiltak – mest i den 'grønne' årsaken til å håndtere klimaendringer for å 'redde' verden!
Vi er allerede i WWIII, selv om det ennå ikke er en faktisk militær verdenskrig, atomvåpen eller på annen måte – det er den kognitive krigføringen rundt oss. Kampen i vest er for global undertrykkelse, kontroll og endelig slaveri av befolkningen. Vi kan ende opp med å bli reddet av det globale sør (flertallet) hvis vesten ikke klarer å erobre det og kollapser.
@ Patrick Lawrence
Re: IMPEACHMENT: Innuendo and Evidence og dens tidligere revisjonismer, Tampering with History – & Impeachment: 'Cognitive Warfare' on Capitol Hill
Kudos til din utsøkte semantiske lingvistikk som vanlig bra Sir, men det kan ta meg en stund å komfortabelt visualisere at du deler en ideologisk/politisk seng med slike som en Jim Jordan og selskap. Selv å vurdere en så sjarmerende assosiasjon reiser spørsmålet hvordan en så bemerkelsesverdig forførelse kunne ha blitt oppnådd uten en stor grad av revisjonistisk tukling og sagt "Kognitiv krigføring på Capitol Hill". I det nåværende politiske klimaet er verken de fleste av dem som for tiden utgir seg for å være konservative eller liberale oppriktig representative for noen av de politiske filosofiene; det er ingen kognitiv resonnement til stede i denne moderne politiske iterasjonen. Bør vi se oppdelingen av statsborgerskap og slutten på enhetsmodellen med forferdelse? Er denne utviklingen indikatorer på «devaluering» av statsborgerskap, en trend mot «lean citizenship», i den grad man ikke lenger trenger å være borger for å ha tilgang til noen ettertraktede sosiale rettigheter? Eller er denne utviklingen indikatorer på en ny følelse av global rettferdighet og forvarsler om nye modaliteter for politisk handlekraft, som kanskje varsler kosmopolitisk statsborgerskap?
Kan det være interessant og til og med informativt om noen av disse avkom av enten RØDT eller BLÅ politisk forvaltning ble offentlig konfrontert med slike henvendelser; om ikke for noen annen grunn enn å bli underholdt av det forvirrede blikket av mental forvirring og inkontinens som sannsynligvis ville oppstå.
Som vanlig,
EA
Min anmeldelse av denne artikkelen, som jeg finner viktig, finner du på hxxps://open.substack.com/pub/guillermocalvomah/p/reflections-on-patrick-lawrences?r=lwzkv&utm_campaign=post&utm_medium=web, samt på bloggen min.
Den første store offentlige løgnen kom fra Hillary Clinton. For å dekke over bruken hennes av en privat e-postserver som hun brukte for å unngå enhver offentlig anmeldelse av hennes uhyggelige og sannsynlige kriminelle aktiviteter i henhold til Freedom of Information Act, laget Clinton og utløste Trump Russland-jukset. Deep State FBI grep muligheten til å spionere på Trump, mens de lekket stadig flere løgner om Trump og de som jobber for ham til den korrupte pressen. Både FBI og media holdt liv i de ulike løgnene i flere år. Hillary Clinton lyver fortsatt om det, og mange demoraliserte demokrater tror det fortsatt, til tross for alle bevis på det motsatte.
Dermed oppdaget House-taler Nancy Pelosi at hun kunne lyve hele tiden og for det meste slippe unna med det. Den korrupte pressen forgudet henne og støttet henne alltid. Dette førte til to falske riksrett blant andre vidtrekkende forbrytelser.
I den første Trump-riksrettssaken ble den store løgnen i form av projeksjon brukt til å gi Trump skylden for forbrytelser Biden faktisk begikk i Ukraina. Biden hadde tvunget til sparken av en legitim aktor som hadde Biden i kikkerten. Med Ukrainas president erstattet ham med et korrupt hack som tok en $5 millioner bestikkelse fra Burisma for å begrave Biden-familiens korrupsjon i Ukraina ved ganske enkelt å avslutte etterforskningen og saken. Trump ble deretter stilt for riksrett for å våge å ta Bidens Ukrainas korrupsjon offentlig.
I den andre riksrettssaken arrangerte FBI sammen med Pelosi demonstrasjonen den 6. januar ved Capitol. Plantet FBI-agenter og diverse 'Konfidensielle menneskelige kilder' førte en gruppe misfornøyde velgere inn i Kongressens saler. Pelosi nektet Trumps tilbud om National Guard-tropper for å beskytte bygningene og beordret at dørene skulle åpnes for å fange de stakkars saftene som kom inn i bygningen. Det var Pelosi sin 'Fire in the Reichstag'. 20-30 års fengselsstraff ble gitt til de fanget.
Men Pelolsis ultimate mulighet hadde kommet tidligere med Covid. Pelosi var i stand til å lage et bredt spekter av invitasjoner til velgersvindel på grunn av kaoset som Covid skapte rundt om i verden. Post i stemmesedler ble en kraft i et nært valg, og valgfusket som resulterte ble gjort legitimt av partidommere og andre som var motvillige til å åpne boksen med ormer som er et omstridt valg. En vidt upopulær og svak Joe Biden ble dermed innsatt som president.
Biden, en vanlig, patologisk løgner har fortsatt og utvidet Psy-Ops gjennom hele regimets periode. Det siste eksemplet er Bidens rene projeksjon om at Putin allerede har tapt krigen i Ukraina. Når det motsatte åpenbart er sannheten. Det er Biden selv som allerede har tapt den krigen. Vi lever i den dystopiske, totalitære skumringssonen som ble spådd av tidligere CIA-direktør William Casey tilbake i 1981.
"Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant." – William J. Casey, tidligere CIA-direktør
Spørsmålet er hva, om noe det amerikanske folk kommer til å gjøre med det. Bidens riksrettshøringer kan hjelpe ved å vise at Joe Biden har løyet om sitt engasjement i forsøket fra sønnen og broren hans for å samle inn 10 millioner dollar i korrupte utenlandsk påvirkningsbestikkelser. Med mindre amerikanere stemmer i et slikt skred i 2024 for å få demokratene ut av Det hvite hus, vil demokratene ha bevist at de kan lure hele folket, hele tiden. Hvis valget er nærme, vil det ikke være noe som hindrer demokratene i å jukse igjen. Hvis de er i stand til å stjele et nytt presidentvalg i 2024, vil vi sannsynligvis ha mistet makten til vår stemmerett permanent.
Våkn opp, onkel Sam: Er det amerikanske militæret klart til å ta kampen mot Russland og Kina?
30 år etter å ha oppnådd total dominans, har Ukraina-konflikten eksponert grensene for amerikansk makt?
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes
Democracy Now har en nyhetsoverskrift datert 9 om at GOP-vitner innrømmer ingen bevis ennå for å støtte riksrett mot Biden. De siterer Jonathan Turley angivelig i den retning og Bruce Dubinsky noe mindre i den retning. Selvfølgelig har DN i noen tid vært et demokratisk partiutsalg. Og jeg tror ikke at vi en gang har kommet til bevisdelen av prosessen. Vi er i utgangspunktet fortsatt ved åpningserklæringer. Det blir fascinerende å se hva Patrick rapporterer. Som han har fortalt oss, er det et stort «hvis» om henvendelsen i det hele tatt kommer ut av komiteen.
Moden, voksen og intellektuell rapportering av PL. Hvis den nåværende huskomiteen lykkes med å bringe riksrettsprosessen fremover, vil det speile arbeidet til huskomiteen i 1933 som resulterte i Banking Act av 1933. Da som nå var kongressen håpløst korrupt. Likevel holdt denne uventede innsatsen bankfolk og rovkapitalister fra å slukke den flimrende flammen til «vi folket». Den flammen flimrer igjen fra presset fra bankfolk og rovkapitalister. I mellomtiden kan en korrupt og fullstendig udugelig utøvende gren få den føderale regjeringen i kne. Dette er kanskje ikke så verst, for det ville holde flammen til «vi folket» i live, men på statlig nivå.
Lese krystallkulen:
Trump går direkte i fengsel og passerer ikke GO. Han dør i fengselet og ingen bryr seg. Bidens forferdelige hund skynder seg inn i Det hvite hus og velter Biden, og han slår hodet så hardt at det ikke er noen fornuft igjen i mannen.
Alt begynner på nytt, og vi har ingen anelse ennå om hvem den neste delen av løgnaktig forferdelse blir.
La oss synge: "Mitt land er jeg ser, hykleriets land - til dette klamrer vi oss."
Jeg tror svaret, Patrick, er nei. Bare tenk på Russiagate. Du var blant dem som sa at det var tull så langt tilbake som i 2016. Det nektet å dø fordi, delvis, alle er opplært til å hate Russland og russere. Og også fordi folk er dumme.
I en voksende alder av irrasjonalitet der opplysningstiden ser ut som Nordstjernen:
For ikke helt tre år siden publiserte NATO det endelige utkastet til en lang studie med tittelen Kognitiv krigføring. Dette dokumentet på 45 sider, rapportert i forskjellige uavhengige publikasjoner, men ikke i mainstream media i det hele tatt, skisserte det forfatterne kalte "kampen om den menneskelige hjernen."
Hjernen, lyder studien,
«er ikke i stand til å skille [sic] om informasjon er rett eller galt; blir ledet til å tro på utsagn eller meldinger den allerede har hørt som sanne, selv om disse kan være usanne; aksepterer utsagn som sanne, hvis de støttes av bevis, uten hensyn til [sic] ektheten av bevisene."
Og så gjorde den denne observasjonen:
"På politisk og strategisk nivå ville det være feil å undervurdere virkningen av følelser .... Følelser – håp, frykt, ydmykelse – former verden og internasjonale relasjoner med ekkokammereffekten til sosiale medier.»
Alt dette er hvordan USA har styrt det globale sør.
Velkommen hjem.
Amerikanere har ingen kritisk tenkning enn si hukommelse og hat erstatter hukommelse i alle fall.
Når USA outsourcet sin industri, outsourcet det også sin tankegang om verden.
Samfunnstimer ble episoder av Beevus og Butthead eller forsvant helt på skolene.
Fremveksten av nyliberalisme og selvkulten akselererte bare ettersom teknologien tillot 'folk' å svøpe seg i sin egen forfengelighet.
Fremtiden ser dyster ut. Alle veier ser ut til å føre til Roma.
det globale sør er vårt eneste virkelige håp.
(D) er for bedrag.
Hvis det blå partiet sa at solen skulle gå ned i vest i kveld, ville jeg ikke tro et ord av det før jeg gikk ut for å sjekke. Og for å sjekke at disse idiotene ikke hadde gjort det med "To soler i solnedgangen"-metoden.
Alle moderne politikere lyver. Men (D) bygger hele sitt parti på et grunnlag av løgner. I virkeligheten er de partiet til Wall Street, og partiet til Pentagon. De gir kontroll over økonomien til Wall Street, låselager og fat. Og de følger krigsagendaen til Pentagon. Men, de lyver. De lyver og later som om de representerer 'folket'... Men det er ingen tvil om hvem det blå partiet tjener med underkastelse og lydighet.
(D) er for bedrag. Hvert ord som sier at de ikke er helt for bankfolkene og generalene er løgn. (D) er for bedrag. Hvis leppene beveger seg, vet du at de lyver. Og de har også blitt ganske flinke til buktaler. Bare ikke tro et ord av det.
Nok en gang, Patrick Lawrence, Sparks IT Up!!! Oppdrage, opplyse, heve f/baren, "Bringe bevissthet til det, "deres" skitne små $egler."
—— «Måtte du alltid vite sannheten; og se lysene rundt deg. Måtte du alltid være modig. Stå oppreist og vær sterk; Og må du bli, evig ung.» Bob Dylan.
Imo, "kognitiv krigføring" er f/freaky; og, EKTE. Virkelig f/farlig. Det er dødelig. Jeg er IKKE bevandret i det; men, Mr. Lawrence, er; og absolutt Spot On!!!
«Kognitiv krigføring er nå med oss. Hovedutfordringen er at den i hovedsak er usynlig; alt du ser er virkningen, og da er det ofte for sent.» Det kognitive krigføringskonseptet. Bernard Claverie1, François du Cluzel2. (Link av "Valerie," (TY)! Det er fantastisk! Det er utrolig!!! hxxps://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2022 02/CW%20article%20Claverie%20du% 20Cluzel%20final_0.pdf
"Kan uopphørlig gjentakelse av løgner og feilrepresentasjoner seire i den amerikanske bevisstheten over perfekt merkbare realiteter?" Patrick Lawrence.
Imo, "kognitiv krigføring" er WH, Kongressen, $tate, DoJ, MIC, CIA, FBI, kom på deres freak!!!
Derfor, Patrick Lawrences "etter handling gjennomgang," han "så ikke disse saksgangene som en front i den bredere krigsmaktens lønn for våre sinn. Heller ikke [han] hadde tillatt [seg selv] fullt ut å vurdere at svaret på [hans] spørsmål godt kunne vise seg å være ja." Eier det! Gjør det! Ferdig!!! Kudos, Mr. Lawrence. Du rocker!
"De fleste menn og kvinner vil vokse opp til å elske sin slaveri og vil aldri drømme om revolusjon." Aldous Huxley.
MEN, "Hver person er i hvert øyeblikk i stand til å huske alt som noen gang har skjedd med ham og til å oppfatte alt som skjer overalt i universet." Aldous Huxley.
Take-away, nok en gang, "Bevissthet og dysfunksjon KAN IKKE sameksistere!!!" "[FOLK] begynner å "bringe bevissthet til det." ["Det eneste som noen gang fører til positive endringer i menneskelig atferd er en utvidelse av [BEVISSTHET]."
"Ekte revolusjon betyr å utvide bevisstheten, både innvendig og utad."
"Akkurat som en fysisk lov, er dette et konstant prinsipp for menneskeliv i denne verden." Caitlin Johnstone @ hxxps://caitlinjohnstone.com/2021/07/26/consciousness-and-dysfunction-cannot-coexist/
Videre og oppover!!! TY, Patrick Lawrence, CN, et. HOLD DET TENNT! Ciao.
Skremmende greier eh LeoSun. Jeg må innrømme at noen av disse papirene til Claverie og Cluzel gikk over mitt lille hode. Men jeg fikk den generelle ideen. OMGodzilla.
Å, Valerie, det er mer enn skummelt; og "min lille hjerne" er i ferd med å sømme seg; men hjertet mitt er glad, "vi," vet det er navnet, "kognitiv krigføring." IMO, det er wtf, har pågått, for alltid! "De har" blitt avslørt! MSMedia må rapportere, "kraften som har" sine skitne, skitne, blodige tentakler, i hver krok og krok av plante-, dyre- og menneskeliv. Målet deres er kontroll, "våre" hjerner, følelser. «De» kaller det «kognitiv krigføring». Cui bono?!?
Valerie, "Hold det tent!" TY...Ciao
Er Joe Biden et offer for den kognitive krigen?
Han er sannsynligvis grunnen til Patrick. LOL
Det korte svaret er NEI!
Joe Biden er IKKE et offer, et offer, et uvillig verktøy. Imo, Joey R. Biden, Jr., er kjernen i «kognitiv krigføring», dvs. Biden-Harris, et politisk lik, som poserer som POTUS, forklædt som menneske.
Det "lange" svaret,
Utstilling A-Å: "Code Blue!" WH, DNC, MIC, CIA, FBI, DoJ, Congress, $tate aka Center of Democrat Control (CDC) er på rett spor, "produserer hat, krig og fascisme, og maskerer det som demokrati." Pluss, helt innstilt på å ha KONTROLL over hjernen og følelsene våre. Å endre måten folk REAGERER på informasjon, dvs.
1) "Biden-Harris er fysisk uegnet og mentalt, konkurs!" (IKKE! BH "FIKK" flest stemmer, noensinne! Flest arbeidsledige/Flest jobber, noensinne, skapt/Flest arbeidsløse, hjemløse, narkomane, urettferdig, uforsvarlig, mangfoldig landsomfattende krigssone, noensinne/Arvet fra Trump & Company, Mest i$ ured/Mest Uin$ured. Laveste lønn/Høyeste lønn. Høyeste inflasjon på 8 år/Laveste reduksjon i inflasjon, på en måned, Kansellert CV-19/IKKE utryddet det, som lovet, etc., etc., etc.),
2) Bidens hjerne er fubar. Det ser ut til å være en ball av giftige minner, alle blandet sammen/Mest valgbare, POTUS, Biden-Harris/Mest «historie»-duo, noensinne!
3) POTUS KAN IKKE artikulere en kognitiv, sammenhengende, fri tanke. Løsningen, POTUS' mikrofon er "CUT!" Lytt til heismusikken. Slå dem ned. Han må legge seg...imo, POTUS er en burfugl med et herdet sinn og et hardt hjerte; MEN POTUS er et nyttig VERKTØY.
Imo, "ØRNEN" fka "The Big Guy," er jordet!!! POTUS stokker hvor enn han/hun blir ført, drar en $$ med to (2) høyrevinger, fillete, revet og forbanna. Den er fubar, POTUS svak, skrøpelig og sprukket «løper» for gjenvalg. Husk at WHs prioritet nr. 1, "Uansett hva det tar", INGEN trening av Bidenomics, offentlig, "Midt ut, bunnen opp!" aka Face-Plant!!! Ingen bekymringer. Den kortsiktige løsningen er i, kortere trinn, billedlig og bokstavelig talt, AF1, 2, alle trapper og orto-sneakers. Alle har på seg dem. De er f/geit sniker!! Hva mangler? Pressere og spaserstokken hans. Uten tvil en normal, fungerende hjerne.
Kognitiv krigføring er hinsides «Alarmerende»; og, burde være hvem, hva, når, hvorfor Jamaal Bowman(D) trakk alarmen; men, Bowman føler ikke hva 75% av nasjonen gjør, "For guds skyld, denne mannen og kvinnen, KAN IKKE forbli ved makten!!!"
Moralen er «lur meg en gang, skam deg! Lure meg, to ganger ... Du kan ikke bli lurt igjen! Hei, Dubyah Bush
Jeg skal sende dette stykket til mine liberale venner og slektninger som sier til meg, "Ja, men Biden er ikke så ille som ORANGE MAN TRUMP!"
Ikke at det vil synke inn, på grunn av den nevnte kognitive dissonansen som rammer dem.
The Big Guy er den letteste demokraten i landet å slå. Han burde gjøre avtaler og komme seg ut nå. Jeg forventer fullt ut at han faller ned svingende.
Det er en taktisk avgjørelse for datoen da Joe gjør sin "LBJ". Jeg tviler på at han som sin forgjenger vil vente på et primærtap til noen som partiet allerede har bestemt seg for ikke kan få lov til å vinne. I stedet forventer jeg en avlevering akkurat på det tidspunktet når det er nok tid til å endre stemmesedlene i de første primærvalgene, og dermed tidlig nok til å la Veep komme i gang, men for sent til at noen reell motstand kan organisere og utfordre . Vi er dermed nærme, men vi har ikke sluttet å nå Bill Clinton-sigaren ennå.
Bare en korrupt idiot som tror de kan kjøpe, rigge og samarbeide for å kontrollere prosessen vil fortsette å drive dagens LBJ. Og, i det minste offisielt, har ikke Hillary et kontor i partiet. Men jeg er ikke helt sikker på at dette ikke beskriver hele lederlaget til det moderne demokratiske partiet, eller for den saks skyld, hele Amerika.
Spør dem, dine liberale venner: hvor mange kriger har Biden startet/støttet vs. Trump? Hvor mange (millioner) mennesker har dødd, blitt lemlestet eller fordrevet av disse Biden-krigene kontra av noen Trump-kriger?
Men forvent ikke noe rasjonelt svar fordi de ikke har noen evne til å tenke kritisk.
Hvilken forbrytelse vil Biden bli siktet for?
Jeg er ikke i tvil om at Biden - sammen med nesten alle politikere - er korrupt. Men er hans korrupsjon, eller påvirkningshandel, ulovlig??
Jeg vil tro at med så mye LOVGIVENDE giverpenger som fosser rundt i Washington DC, ville penger være lett å finne. Så hvorfor ta risikoen med å delta i ulovlige aktiviteter når det er så mye $$$ tilgjengelig i vanlig Pay-to-play-politikk?
Jeg er enig. Citizens United satte prikken over i-en. Ubegrenset politisk bestikkelse er lovlig. Penger er ytringsfrihet og selskaper er juridiske personer. Vi ser at SCOTUS "justices" tar imot bestikkelser også. Det burde være klart nå at det sene keiserlige USA er institusjonelt korrupt – mange går seg vill i skogen for trærne.
I USA "er det ingen måte å stemme mot interessene til Goldman Sachs" (Chris Hedges)
Et av problemene med denne tilnærmingen er at du gir skurkene hele muligheten til å bestemme "hva som er lov". Generasjoner av skurker har skrevet lover som sier at deres rutinemessige korrupsjon er "lovlig". Og forresten, Biden tilbrakte lang tid som senator fra MasterCard i setet til lederen av rettskomiteen og skrev lovene. Tror du det er mulig at The Big Guy skrev lovene slik at The Big Guy ville ende opp ganske rik på måter han definerte som "lovlig"?
Interessant nok unngikk den konstitusjonelle konvensjonen den fellen med deres fleksible språk om "høye forbrytelser og forseelser".
Kognitiv kriger:
Kanskje du ikke har vært oppmerksom og husket.
Det er "akseptert" påvirkningshandel (i utgangspunktet lobbyvirksomhet og andre former for baksheesh), og det er den forræderiske typen.
Bidens har operert som uregistrerte agenter for fremmede land og enheter. De er også begunstigede av en internasjonal hvitvaskingsoperasjon.
Mest ekstremt: Det er som at Biden Crime Familys personlige formuer og ulovlige forhold har vært en tung tommel på Ukrainas krigsskala. Hvorfor er vi i Ukraina? Så noe foreløpig ukjent omfang, på grunn av Biden Crime Family-interesser og også undertrykkelse av bevis for deres forbrytelser. Det er godt mulig at russisk etterretning har informasjon om Bidens' tumult i Ukraina.
Neste spørsmål: Hva visste Obama?
Det virker åpenbart at den opprinnelige riksrett mot Trump (for å våge å stille spørsmål ved den åpenbare korrupsjonen til Biden-familiebedriften) var å forberede vei for dette øyeblikket. Det var minst ni forskjellige anklager mot Trump som lett kunne blitt bevist som årsaker til riksrett som demokratene nektet å følge siden de allerede var skyldige i den samme mishandlingen. Kognitiv krigføring faktisk, Patrick Lawrence. Drømmepolitiet lever ikke lenger inne i hodet vårt, de krever ganske enkelt at vi betaler den ultimate prisen for å ignorere bildene som ble servert for oss som den eneste akseptable virkeligheten. I likhet med romerne på sent stadium, hvorfor slåss vi om hvem som eier åkrene som produserer korn, når korn er den eneste tingen vi ikke får lov til å ha med mindre vi godtar det fullstendige sammenbruddet av det sivile samfunnet som vi allerede ved lov egen?
Lykke til med å prøve å stille for staten.
Det kan gjøres. Jeg gjør deg oppmerksom på årene 1776, 1789 og 1917.
Kanskje du husker noen av slagordene i stedet for årene?
"Liv, frihet og jakten på lykke"
"Liberte, Equalite, Fraternete"
"Fred, brød, land"
… høres noe av det kjent ut?
Jepp. Det er et berg av harde bevis for at Biden er korrupt. Men som Chris Hedges sier, "myter er ugjennomtrengelige for fakta" og altfor mange i Kongressen og andre steder av konsekvens er mytetroende. Det blir altså ingenting av dette.
For et kongelig rot vi er på vei inn i det neste året. En presidentkampanje med de to ledende kandidatene for gamle, for korrupte og for galne til å bli trodd. Den ene er tiltalt, den andre på randen av riksrett mens vi står 90 sekunder til midnatt på dommedagsklokken takket være en av disse bøllene som fikk oss inn i en valgkrig med den andre atomvåpenmakten. En krig vi taper og med rette. Hvem har vi å takke for denne forferdelige situasjonen? De som har sluppet unna med nasjonens og verdens tyvegods selvfølgelig.
Jeg håper virkelig at både Biden og Trump havner i fengsel før november neste år. Jeg håper også at bedriftsmediene som har gjort alt i sin makt for å støtte dette tyveriet av allmenningene og fremmet kriger for profitt, kollapser på grunn av mangel på offentlig støtte. Det er på tide å rydde dekkene for all denne dødvekten som drar oss ned til avgrunnen, slik at mennesker med integritet kan få muligheten til å bringe ekte demokrati frem i forgrunnen. Vi er nesten på et punkt hvor det ikke er noe annet sted å gå enn opp.
I går kveld spiste vi middag med venner da ektemannen spøkte om at republikanerne gjennomførte en bevisfri etterforskning av Biden. Jeg kommenterte at jeg tror det er nok av bevis, og han endret raskt emnet, uten tvil at han husket at jeg må være MAGA. Jeg er redd, Patrick, at sannheten ikke har en sjanse i vår nåværende omstendighet. Biden har justisdepartementet, etterretningssamfunnet og MSM som beskytter seg. Jeg er virkelig overrasket over hvor lite tenkende og samtykkende publikum er. Jeg var rundt på seksti- og syttitallet da en god del av publikum var våken og aktiv. Og vi hadde senatorer, for det meste demokrater, som Mike Gravel, Mark Hatfield, Eugene McCarthy, Frank Church, George McGovern og flere, som valgte sannhet fremfor parti. Vi er en helt annen nasjon i dag.
Det er ingen måte å komme gjennom til Blue Team-velgerne som lytter til Corporate-Owned-News. De tror på alt de leser eller hører der, uten spørsmål. Det er hvor effektiv moderne kognitiv krigføring er. Det er et enormt element av tribalisme her, med de to stammene, blå og rød, som ikke har noen felles grunn og fylt med fiendskap mot hverandre. Det er en av nøkkelmekanismene som kognitive krigere bruker; splitt og hersk. Hold publikum distrahert og sint på det andre laget, og den kognitive krigeren har allerede vunnet halve kampen.
"Kan uopphørlig gjentakelse av løgner og feilrepresentasjoner seire i den amerikanske bevisstheten over perfekt merkbare realiteter?"
I politikken til et fritt land står du fritt til ustanselig å gjenta løgner. Hvis folket ikke er i stand til å skjelne virkeligheten på grunn av dette, er det deres problem, ikke ditt.
Eller kanskje velgerne er klar over og godkjenner løgnene som veien til en seier for Vår Side. Kanskje de ikke ønsker å skjelne virkeligheten. Eller kanskje de kan gjøre det, men vil ikke at naboene skal se virkeligheten. Vanskelig å se forskjell, ja? Jeg vil si at noen er den ene veien, andre den andre, og det er ingen måte å skille den ene fra den andre.
Både en riksrett og den påfølgende rettssaken er rene politiske handlinger. De har ingenting med juss å gjøre. Det eneste som bekymrer deltakerne er å bli gjenvalgt.
Watergate var en freak begivenhet, der presidenten selv hadde spilt inn belastende bevis. Egentlig tror jeg alle disse forbannelsesordene er det som fikk ham. Det var et veldig stort nei-nei den gang. Publikum reagerte emosjonelt på dette. En freak hendelse kan komme ned igjen, men i fravær av en slik vil nesten alle kongressmedlemmer følge sine respektive partilinjer. Og selv om en slik freak skulle begå og Biden er en goer, får vi Harris som Prez og ingenting endres. Så hvem bryr seg?
Tredjepart kommer 9. oktober. Nå er det en meningsfull shakeup, ikke dette fåfengte kerfluffle-dramaet.
Jeg elsker hvordan du skriver om dette og at du prioriterer det så høyt. Det er avgjørende at medlemmer av den *sanne* venstresiden rapporterer om dette, slik at de ikke bare kan si at det er en høyrekonspirasjon diktert av Trump.
Det spiller ingen rolle for meg hvor mye jeg hater Trump, dette har ingenting med ham å gjøre. Demokratene vil snart bli tvunget til å forsone seg med denne virkeligheten.
"Vil historien seire mot dypt kyniske forsøk på å manipulere offentlige oppfatninger tilstrekkelig til å undergrave virkeligheten?"
Jeg er ikke sikker på at offentlige oppfatninger er direkte relevante ettersom offentligheten ikke bidrar meningsfullt til noen fase av riksrettsprosessen (etterforskning, saksbehandling, rettssak); det er helt og holdent kongressens provins. Slike oppfatninger er relevante for det kommende presidentvalget, og de foregående kampanjene - og kanskje viktigst (!) for bidragene som følger med dem.
Publikums bekymringer er i beste fall sekundære til det formelle aspektet ved det (ironisk navngitte) demokratiske partiet, også kjent som DNC. De har i hovedsak salvet Biden som Dem-nominert for 2024, omtrent som de gjorde i 2020, til tross for ganske klare innvendinger fra sine egne menige velgere (med unnskyldninger for koblingen til den kompromitterte Guardian):
hxxps://www.theguardian.com/us-news/2023/sep/07/joe-biden-poll-2024-election-democrats
Gitt at "mesterne" er skilt fra bekymringene til undersåttene sine, er det utenkelig at de vil reagere på ethvert press fra sine partifeller – med mulig unntak av kohorten med høy rikdom/stort bidrag – om å stemme til riksrett var en slik avstemning å finne sted. Bevisene måtte være så overbevisende og så uomtvistelige at de ikke kunne ignoreres eller forvandles, spesielt av bedriftspressen. Videre ser det ikke ut til at dem, som vanlig, har en plan B og har ubønnhørlig koblet vognen sin til Biden, etter å ha investert så mye i ham og spesielt i kjæledyrprosjektet deres, Ukraina* (også det dummeste komplottet i historien til ta ned Russland). Hvis de har noen fornuft, streber de mot en potensiell erstatter-nominert som ikke er den bunnløse Kamala Harris - lykke til med å finne noen som er modige (eller tåpelige) nok til å gå inn i feltet med landminer som ligger i vente.
* Den (riktignok fremtredende) konspiratoriske siden av meg mistenker at Biden ble hevet i 2020 fordi han ble kompromittert med hensyn til Ukraina, at Ukraina-prosjektet var en prioritet i tilfelle partiets nominerte oppnådde presidentskapet, og derfor kunne han bli manipulert til å den enden. Selvfølgelig var Biden helt med på det - hvem ville ikke ønske å bli husket som POTUS som tok ned Putin! — men Hunter/Burisma-vinkelen kan ha blitt sett for å gi dem en viss forsikring.
Jeg så på «Congnitive Warfare»-avisen som Mr. Lawrence nevner i sin artikkel, som førte meg til dette, publisert i fjor:
Xxxx://www.semanticscholar.org/paper/The-Cognitive-Warfare-Concept-Claverie-Cluzel/a123d786602f2d205115dd333bc4593009778cb2
Du kan bli gal av å lese disse tingene. LOL. Men det er ingen spøk.
Interessant suffuff, takk Valerie. Jeg fant dette fra våre gode venner i NATO. Psyops og kognitiv krigføring, persepsjonsstyring, propagandamodell, PR ... til og med Ed Bernays ville bli imponert.
hxxps://www.nato.int/docu/review/articles/2021/05/20/countering-cognitive-warfare-awareness-and-resilience/index.html
Vel Jonny, blant oss alle har vi avdekket noe interessant informasjon. Men jeg er egentlig ikke sikker på HVEM som utfører denne "kognitive krigføringen" eller enda viktigere HVORFOR; Jeg mener at vi har disse to franske nissene med sine "papirer og grafikk" som snakker om kognitive ting, så ser det ut til at NATO-koblingen din skylder alt dette kognitive på, vel, HVEM egentlig? Jeg sier deg at jeg er forvirret Jonny. Fra NATO-lenken:
«Alliansen står overfor en rekke utfordringer i nye konfliktdomener. Disse domenene kan oppstå fra introduksjonen av nye og forstyrrende teknologier. Domenene rom og cyber kom for eksempel ut av utviklingen innen rakett-, satellitt-, databehandlings-, telekommunikasjons- og internettarbeidsteknologier. Den stadig mer utbredte bruken av sosiale medier, sosiale nettverk, sosiale meldinger og teknologier for mobilenheter muliggjør nå et nytt domene: kognitiv krigføring."
Så, er det en ond enhet som i en 007-film som ønsker å ta over verden og holder oss alle til løsepenger med "facebook" og X (tidligere kjent som twitter)? Hva er utfordringene de møter? (I tillegg til deres skjebnesvangre eskapade i Ukraina)
Jonny, jeg har nettopp lest denne anmeldelsen fra Snr. Mahé (se innlegget hans over) og så vidt jeg kan se, er synderen "deep state". Nysgjerrig og nysgjerrig:
hxxps://open.substack.com/pub/guillermocalvomah/p/reflections-on-patrick-lawrences?r=lwzkv&utm_campaign=post&utm_medium=web, samt på bloggen min.
Basert på nylige hendelser i USA virker det klart at forsøket på å stille Biden til å stille opp og forsvinne uavhengig av bevis. USA har det beste rettssystemet "som penger kan kjøpe".
Ja, ha-ha!
"som kan kjøpes for penger" - hvem har egentlig laget det begrepet?
Jeg kjenner det stort sett fra filmene.
Mr. Lawrence sitt arbeid med dette emnet kan ende opp som en bok.
thx igjen!
Disse tidligere og kommende seriene med artikler av Mr. Lawrence er noen av de fineste og viktigste tingene på internett i dag. Spre dem bredt og langt når de treffer skjermene dine i løpet av de neste månedene.