At våpensystemer blir testet på menneskekropper til den enorme fordelen for krigsprofitører over en fullstendig unngåelig og provosert krig er marerittaktig depraveret.
Ukrainsk grøftlinje i slaget ved Bakhmut, november 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
A hjerteskjærende grafisk går rundt akkurat nå og viser de nesten mikroskopiske endringene som har skjedd i frontlinjen av krigen i Ukraina i år til tross for ustanselig død og ødeleggelse av ufattelig redsel hele tiden.
Grafikken kommer fra en New York Times artikkel med tittelen “Hvem vinner terreng i Ukraina? I år ingen", som til slutt kommer rundt anerkjenne at Russland faktisk har vunnet mer terreng enn Ukraina i 2023 til tross for Kievs mye hypet motoffensiv, som begynte i juni.
«Når begge siders gevinster legges sammen, kontrollerer Russland nå nesten 200 kvadratkilometer mer territorium i Ukraina sammenlignet med begynnelsen av året,» Ganger rapporter.
Som "Left I on the News" bemerket på Twitter, motsier dette den titulære påstanden i en annen New York Times artikkel publisert forrige uke under overskriften "Ukraina har vunnet terreng. Men det har mye lenger å gå."
Millimeter på kartet for antall liv du kan befolke en by med. https://t.co/3y0yKUKcUI
— Leonid ?? Ragozin (@leonidragozin) September 28, 2023
Som kartet over gevinster og tap viser, har så mye blitt gitt opp for så veldig, veldig lite. Minst titusenvis har dødd i denne krigen med hundretusener såret, alt for de små blippene på kartet.
Ukraina er nå fregnet med flere landminer enn noe annet sted på jorden, som eksperter sier vil ta flere tiår å fjerne. Denne gigantiske dødsfellen forverres av klaseammunisjonen som sprer seg over landet, som vil fortsette å detonere og drepe sivile (mest barn) i årene som kommer.
Minene og artilleriilden på frontlinjen av denne krigen er angivelig skape titusenvis av amputerte, tall som kan sammenlignes med det som ble sett under første verdenskrig.
[Relatert: USAs hus avviser klyngebombeforbud]
Og alt for hva? Egentlig ingenting. Noen få centimeter økt her, noen få centimeter tapt der. Meningsløsheten i det hele er trolig en av grunnene til at militæraldrende ukrainske menn har vært det flykter og forsøker å flykte fra nasjonen i hopetall for å unngå verneplikt.
Donere til CN-er Fall Fond Drive
Og nå ser vi vestlige tjenestemenn og medier som ber oss alle forberede oss på at denne krigen vil vare i årevis, potensielt inn i 2030-årene.
Denne useriøse volden, som til og med NATO-sjefen innrømmer nå kunne vært unngått ved ganske enkelt å slutte å samle en vestlig militær trussel på Russlands dørstokk, er planlagt å trekke ut så lenge som mulig uten større grunn enn fremme av amerikanske strategiske interesser.
Et arsenal av våpen blir satt på prøve i Ukraina i det som har blitt verdens største våpenmesse https://t.co/sKEyZHaURI
- The Wall Street Journal (@WSJ) September 27, 2023
Denne nyheten fra The New York Times kommer ut samtidig som en Wall Street Journal artikkel med tittelen “Krigen i Ukraina er også en gigantisk våpenmesse," undertittelen "Våpenprodusenter får ordre om at våpen blir satt på prøve på slagmarken."
"Panzerhaubitze-haubitsen er en del av et arsenal av våpen som settes på prøve i Ukraina i det som har blitt verdens største våpenmesse," skriver WSJer Alistair MacDonald.
"Bedrifter som produserer våpnene som brukes i Ukraina har vunnet bestillinger og gjenreist produksjonslinjer. Utplasseringen av utstyr verdt milliarder av dollar i en stor landkrig har også gitt produsenter og militære en unik mulighet til å analysere slagmarksytelsen til våpen, og lære hvordan de best kan brukes."
Hvis du tenker på disse ordene, er meningen så dypt ond at den vil gi deg mareritt. Det faktum at våpensystemer blir testet på menneskekropper til enorm fordel for krigsprofitører over en fullstendig unngåelig og bevisst provoserte krig er noe av det mest fordervede du kan tenke deg, og er et tydelig tegn på det vi lever i et dypt sykt samfunn.
Dette er så, så stygt, og det er planlagt å bli enda styggere - disse freaks har ikke engang kommet i gang med Kina ennå. Jo før denne monstrøse maktstrukturen kan bringes i kne, jo bedre vil den være for alle.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alt arbeids er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som er uttrykt er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje ikke de til Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Bildet sier alt.
En uhyggelig antydning av første verdenskrig. Krigen som begynte som maskineriet til døende imperier, hevdet likevel å være krigen for å avslutte alle kriger. Resultatet? Sovjetunionens diktatur Den drakoniske straffen av Tyskland og nazistenes fremvekst. Delingen av Midtøsten for å tjene Europas interesser. ANDRE VERDENSKRIG. Den kalde krigen. USAs tro på at den vant andre verdenskrig og den kalde krigen, berettiget dermed til verdensdominans, blind for dens mange feil.
Denne krigens avstamning viser ingenting annet enn skrekk, men her går vi igjen, skyttergraver og alt.
Dette er galskap. Russerne kan ta resten av Ukraina hver gang Putin trykker på avtrekkeren. Putin ser ut til å være den mest beherskede og modne lederen i denne meningsløse konflikten, men dessverre ser krigshetserne i Vesten det mest sannsynlig som en svakhet så vel som de russiske generalene, troppene og det russiske folket selv.
JFK ønsket ikke å ydmyke en stormakt som Sovjetunionen, og det vil være en rimelig vurdering at president Putin forsøker å gjøre det samme ved å sakte presse Ukraina til det kapitulerer og aksepterer Russlands sikkerhetskrav. Russland ønsker ikke å styre det vestlige Ukraina. Det er fullt av banderittiske tilbedere som hater russerne og polakkene like mye.
Hundrevis av millioner dollar går til Ukraina. Eksempel på at en luksusgenserbutikk er reddet ut
mens noen byer i USA er småbedrifter ødelagt av protester og opptøyer for år siden, forblir tette og tomme. Ingen statlige midler til å gjenoppbygge.
PUTIN "fikk faktisk ikke noe valg". Se hvordan den propaganda-tingen fungerer.
Takk CN
Valgkriger.
Tilsynelatende ser det ikke ut til at noen har sammenhengen mellom USA som støttet Mujahidin som kjempet mot russerne, 1978 – 1992 og Zbig som den niende nasjonale sikkerhetsrådgiveren for Carter 9 – 1977. En valgkrig som skadet Sovjetunionen dypt.
Han ble innledet av Brent Scowcroft og etterfulgt av Richard V Allen, slå dem opp Jeg kjenner allerede historien om Carter-presidentskapet.
1979 kl. 3 Zbig svarer på den røde (?) telefonen russland har lansert 250 missles på USA - hone ringer igjen, ikke 250, 200-0. Telefonen ringer igjen, "Glem ikke dette er en stor feil", tydeligvis i vår, USA, side.
Etter min ydmyke mening, med valget av ronnie Raygun, ble portene til valgkriger blokkert åpne og neocons ble løslatt for å ødelegge verden.
Saddam invaderer Kuwait, valgkrig, CIA hevder å bli overrasket og 41 invaderer Irak og drar deretter. Men hvorfor?
I 2001 angriper saudierne, ah, who ever, det amerikanske hjemlandet og Zbig skriver 27. mars 2007 i Washington Post. Terrorized: by The War On terror. Lese det!
Jeg prøvde og mislyktes tydeligvis ved mitt siste forsøk på å få dette til. Feil tilnærming, DØD feil!
Når personer med innflytelse savner, dømmer timingen deres eller ved å frykte å snakke sant blir de offer for den menneskelige skrøpeligheten, er det ingen eller ting å skylde på, men en tapt mulighet som til tider kan forandre verden.
Les denne artikkelen han skrev, og spør så hvorfor ingen så klarheten og skjønnheten i logikken hans.
Kan være Zbig hadde sett at han ikke hadde vært mye mer for regjeringen enn en nyttig idiot, men til slutt ville de ha fryktet ham, hvis han hadde snakket tidligere.
Gitt opprinnelsen og tidspunktet involvert i å produsere patriot Act, (se patriot act wiki) burde Zbig ha vært klar over dette tidlige arbeidet på grunn av Foreign Surveillance Act av 1978. Dette var travle tider, se John Kerry Organized Crime Investigation, and Money Hvitvaskingslovgivning.
Nå har vi en annen valgkrig, Biden fikk ikke noe valg fordi USA og NATO ønsket krig.
Jeg savner fotball og trenger en stiv drink.
Takk skal dere ha hver og en. Vær trygg i dette supertrygge hjemlandet vi nå bor i. Yuc yuc!
Jeg bekymrer meg for at for mange mennesker ikke forstår den virkelige faren vi står overfor med denne proxy-krigen. Vesten ser ut til å forsøke å gjenopplive WWll og gjøre Russland til oppvigleren og gjøre nazistene til heltene som kjemper mot Russland. Det er for mange tilfeller av å beskytte og hedre nazister til å overse. Den nylige stående applausen for en WWll-nazist i det kanadiske parlamentet var den døde gaven. Hvor lenge vil folk være i fornektelse om hva som egentlig skjer her? Jeg mistenker at russerne ikke lenger har noen illusjoner om noe av dette.
Folk må nå studere Iran-Contra-skandalen (med den siste presidenten som bare var flink til å leke med gelébønner.) Kongressen fra den tiden hadde gått lenger enn å ikke finansiere presidentens onde kontrakrig. De hadde satt et forbud mot enhver finansiering av "kontrasene". Dette ble, hvis jeg husker rett, kalt «Boland-tillegget».
Det som skjedde var at patriotene som Ollie North sa at de skulle pokkers med kongressen eller grunnloven og organiserte sin egen eksterne finansiering. En del av dette var bidrag fra rike herskere eller rike oligarker. En del av det var å selge missiler og reservedeler til sine iranske venner for penger for å finansiere Contras. O
Hvis du ser for deg disse finansieringskanalene, og de andre "mørke" pengene som CIA har hatt tilgang til i lang tid, og ser for deg slush-midler og investeringer hjulpet av bankfolk som gir verdifull informasjon på forhånd, kan du lett forestille deg at de er offisielle penger Å være fraværende i bare noen uker vil ikke gå glipp av. De har planer om en slik nødsituasjon. Dagens Ollie North vil ikke være til bry.
Husk at Pentagon har spilt spill med finansieringen en stund, og oppdaget "regnskapsfeil" som "tillater" dem å bruke enda mer penger. Og selvfølgelig er Pentagon kjent for ikke å kunne bestå noen revisjon.
Det jeg venter på er at de amerikanske skattebetalerne skal våkne opp til det faktum at de har blitt massivt dratt av av Dødens Merchants? Hva om det enormt dyre, superpromoterte våpensystemet ikke er verdt mer enn skrapmetall i en ekte skytekrig?
Vi har sett at Amerika brukte enorme mengder penger på å kjøpe dyre 'pansrede' lastebiler som var designet for å kjempe mot opprørere i Irak og overleve veikantbomberne deres …. være ubrukelig på en moderne slagmark. Bradley-infanteriskipene er ikke mye bedre. Vi har sett at det hyllede Patriot-systemet, med sin dyre prislapp og sine missiler på 4 millioner dollar per stykke, ikke engang kan forsvare seg selv. Vi har sett at vår supersmarte HIMARS kan blokkeres og avskjæres.
Da Amerika var nærmere et demokrati, ble Dødens Merchants til tider kritisert for $400 hammere og $1000 toalettseter (eller var det omvendt). Siden 9-11 har kongressen bokstavelig talt kastet skattepenger på Pentagon, med mer bevilget enn Pentagon til og med ber om, og med null tilsyn fordi det å avhøre Dødens Merchants og Generals er upatriotisk og direkte anti-Amerika. Kan det være at det amerikanske folket har blitt ranet blinde? Og selvfølgelig vil nå bli fortalt at de må ofre enda mer for å erstatte dagens overprisede, overhypede søppel.
Kan det være at patriotene hos Dødens kjøpmenn ikke har vært helt ærlige?
Ingen unnskyldning, men har det ikke alltid vært slik...testing av våpen i krigstid???
Ekte. For eksempel tester israelerne rutinemessig ut våpen (mange gitt til dem av USA) på palestinere.
For hver dag som går blir denne passasjen av Krishnamurti mer relevant:
"Det er ingen helsemåling å være godt tilpasset et dypt sykt samfunn."
At mange mennesker går av sporet, synker ned i depresjon, eller opptrer rart enn vanlig, er faktisk et tegn på deres menneskelighet; anstendige mennesker burde ha negative reaksjoner på alt dette. Dette er ikke å si at alle som har klart å holde vettet om dem er umenneskelige, ikke i det hele tatt, som mistilpasningen deres kan vise seg på andre måter. Men se etter de som oppfører seg som om alt går etter planen, eller som om alt ikke spiller noen rolle. Det er menneskene hvis menneskelighet kan gå tapt for godt.
Virkelig gode poeng J Anthony. Så mange psykiske/depresjonsproblemer florerer i dag.
Jeg hadde ikke sett på det slik du beskriver det, men det gir mening nå jeg tenker på det.
Dette fokuset på hvor mye territorium hver side har fått eller tapt er stråmannspropaganda som vi bør ringe BS på. Det er ikke en krig om territorium eller i det minste vil det ikke være det før senere i krigen. Det har vært en utmattelseskrig, med dets sanne ansikt som antall ofre på hver side. Det ser ut til å være bred enighet blant nære observatører om at Russland bare mister omtrent én soldat for hver 5-10 ukrainske ofre. Med andre ord går Ukraina tom for menn å kjempe. På det tidspunktet at Ukrainas væpnede styrker er på randen av kollaps, hvis det ikke blir kapitulasjon, vil det endelig bli en krig om territorium.
Alle kriger er dumme. har alltid vært det. Når vil de noen gang lære?
Den amerikanske kongressen har vedtatt et lovforslag for å finansiere den amerikanske regjeringen i 45 dager som ikke inkluderer ytterligere finansiering til Ukraina. Kampen er langt fra over, og det demokratiske flertallets senat er ivrige etter å trykke mer penger for å sende til Ukraina. Ingen tvil om at Pentagon på mirakuløst vis vil oppdage ubrukte midler som kan sendes til Ukraina. Når du bruker trillioner dollar er det alltid steder å skjule noen få milliarder. Den dystre beregningen er at USA kan avslutte krigen når som helst ved å kutte strømmen av våpen og kontanter. Å finansiere den amerikanske regjeringen uten tildeling av utgifter til Ukraina er en reversering av tidligere politikk og et babyskritt i retning av å få slutt på krigen.
Flere øst- og sentraleuropeiske land har grepet muligheten til å trekke støtten til krigen av en rekke årsaker. Polen har sluttet å sende våpen til Ukraina og Tyskland har stoppet den planlagte overføringen av langdistansemissiler. Hver gang USA slutter å finansiere programmer som involverer Europa, følger europeiske land raskt etter. Det var alltid et spørsmål om Europa ville gå inn for å finansiere Ukraina hvis den amerikanske finansieringen vaklet. Europa ventet ikke engang på at USA skulle stoppe finansieringen før deres støtte begynte å tørke ut og våpenoverføringer ble satt på pause, og deretter kansellert. Det var ikke vanskelig å se dette komme.
Zelensky innrømmet nylig at Ukraina ville kollapse uten amerikansk finansiering. Det er derfor ikke lenger en sak om Zelensky-regimet vil kollapse, men når.
Og de har funnet det:
– USAs president Joe Biden har oppfordret Kongressen til raskt å godkjenne bistand til Ukraina etter at den ble utelatt fra avtalen som avverget en amerikansk regjeringsstans på lørdag.
"Agence France-Presse rapporterer at Biden ønsket avtalen velkommen, men sa i en uttalelse:
Vi kan ikke under noen omstendigheter tillate at amerikansk støtte til Ukraina blir avbrutt.»
(Var ikke myndighetene i nærheten av en nedleggelse for et par år siden? Som også ble avverget så vidt?)
Pungens makt tilhører Kongressen, ikke presidenten. Biden kan bloviate alt han vil, men Kongressen kan ganske enkelt kutte ham av på knærne ved å ikke godkjenne hans tiltenkte utgifter.
Forsvarsdepartementet var tilsynelatende rasende og sendte en delegasjon til huset for å sutre og gråte: 'Hvordan våger du?' Dette, etter at DoD hånet kongressen før enhver potensiell nedleggelse av regjeringen, og sa at enhver nedleggelse ikke ville stoppe dem fra å sende flere våpen til Ukraina. Forsvarsbudsjettet vårt har vært ute av kontroll i flere tiår. USA ledet rangeringen av land med høyest militærutgifter i 2022, med 877 milliarder amerikanske dollar dedikert til militæret. Det utgjorde nesten 40 prosent av de totale militærutgiftene på verdensbasis det året, som utgjorde 2.2 billioner amerikanske dollar.
Med vår statsgjeld i spiral ute av kontroll, er tiden inne for å halvere forsvarsbudsjettet, bare for det første. Det faktum at USA har tatt på seg gjeld for å finansiere krigen i Ukraina, til tross for at et flertall av velgerne er imot det, viser grepet MIC-lobbyingen har på vår kongress. Det faktum at huset viste mot til å møte Senatet og Biden for å vedta en CR uten finansiering for Ukraina, viser at folket gjør sin motstand kjent for sine folkevalgte. Nå er ikke tiden for å gi opp. La din kongressmedlem og senatorer vite at du motsetter deg mer finansiering som bare produserer flere døde ukrainere mens du samler opp mer gjeld.
Det er mye verre enn å bare ta på seg gjeld for å finansiere krig; hele pengesystemet er gjeldsbasert, hvis hele "nasjonalgjelden" ble betalt ned i morgen ville det ikke vært en eneste dollar i omløp. Kongressen opphevet dens konstitusjonelle myndighet til å opprette og regulere valutaen for lenge siden, og det er derfor vi til og med halverer en så latterlig gjeld i utgangspunktet. Private banker skaper penger i dag ved å trykke på noen få knapper. Det hele er dekket av gjeld. Akkurat nå betales bare renten tilbake, og selv det begynner å bli for vanskelig. Hovedstolen er ikke ment å betales tilbake, det er et verktøy. Omtrent alle virksomheter og myndigheter i landet er gjeldsfinansiert. Dette er kjernen i problemet. Se Ellen Browns bok "Web Of Debt" fra 2007, en meget grundig, troverdig og omfattende historie og forklaring på denne uredelige operasjonen.
En av de beste måtene å skape endring i Ukraina på er å beskrive krigen riktig.
Det er BIDENS KRIG.
Fortsett å si det, så vil politikerne endre seg.
Jeg forstår poenget ditt, men på den annen side er dette Clinton/Bush/Obama/Trump/Bidens krig. Den kalde krigen tok aldri slutt, dette er bare en fortsettelse. Til tross for den billige feilinformasjonen som tilbys av MassMediaCartel (Sannhetsdepartementet), er USAs/Storbritannias utenrikspolitikk langsiktig, og endrer seg svært lite i substans over forskjellige amerikanske regimer.
DT er et godt eksempel: han fortsatte og økte økonomisk krigføring (sanksjoner) mot Russland, Venezuela, Syria, Iran, Kina osv. Han ønsket å provosere en krig med Iran ved å myrde general Suleimani, heldigvis fungerte det ikke. Husk at Iran er en alliert av Russland. DT fortsatte også støtten til Kiev-regimet. Han fortsatte også den ulovlige okkupasjonen av Syria og bombet Syria, mens han skrøt av at vi stjal oljen. Hvis vi skulle tro BS fra «media», var Trumps utenrikspolitikk radikalt annerledes, mens den tydeligvis ikke var det. Bare bla bla og BS er annerledes. Illusjonen om valg må opprettholdes, og myten om amerikansk demokrati skal videreføres.
En rask gjenlesing av The Grand Chessboard, for bare ett eksempel, gjør dette klart. Man kan også anmelde Halford Mackinder
Alle som lytter til Scott Ritter eller Brian Berletic (som jeg har gjort i årevis) vil lære fakta på bakken. Spesielt Berletic viser alltid et kart som ligner det i NY Times-artikkelen for å understreke hvor lite som har endret seg etter 4 måneder, og han og Ritter avslører begge at hvert materiell, inkludert stridsvogner fra hele Europa, blir ødelagt i det øyeblikket det er utplassert. Berletic legger også ut linker til hver historie han dekker. Ritter vet alt om hvor mye trening som er nødvendig for kombinert våpenkrigføring, og ukrainerne får ikke den treningen. Han går også i detalj om krigens logistikk, skaffe mat til troppene, få drivstoff og ammunisjon til feltet og mye mer. Jeg føler at jeg har tatt et høyskolekurs i væpnet krigføring bare ved å lytte til disse gutta.
Vel, det kan komme godt med en dag, Carolyn. I mellomtiden på treningspunktet:
"Britiske tropper kan deployere til Ukraina for første gang for å trene soldater, sier Grant Shapps"
«Forsvarssekretær sier at forslag som blir diskutert vil redusere avhengigheten av britiske og andre NATO-medlemmers baser»
Lør 30. september 2023 23.34 CEST Guardian
"Den nye forsvarssekretæren, Grant Shapps, sa at han har hatt samtaler med hærledere om utplassering av britiske tropper i Ukraina for første gang for et treningsprogram."
(Morsomt, jeg trodde det ble sagt at Ukraina går tom for soldater)
Nå har de gått tilbake:
"Ingen umiddelbare planer om å sende britiske militærinstruktører til Ukraina, sier Rishi Sunak"
"Kommentarer fra den britiske statsministeren kommer etter at forsvarssekretæren hans, Grant Shapps, sa at soldater kan bli utplassert til Ukraina for å gjennomføre trening."
Reuters
man 2. okt 2023 01.29 CEST
"Det er ingen umiddelbare planer om å utplassere militærinstruktører til Ukraina, sa Storbritannias statsminister Rishi Sunak søndag, da han rodde tilbake fra kommentarer fra forsvarsministeren hans som hadde foreslått at tropper kunne trene i landet."
Kanskje har forsvarsministeren unnlatt å inkludere sunak i sine opprinnelige ideer. Åpenbart et sammenbrudd i kommunikasjonen. (Hvilke idioter.)
Ingenting lover godt. Ingenting.
Faen øynene deres!
Den russiske politikeren Ilya Yashin sendte inn en meget veltalende tale til Paris-forumet "Russie-Libertés" 29.-30. september. Alle burde lese den. Du må kunne lese russisk (foreløpig kan en oversettelse være tilgjengelig snart).
Kan du legge ut en link? Jeg vil gjerne lese den. Russisk er ok.
Ja, jo raskere det amerikanske regimet blir brakt i kne, jo bedre for oss alle. Det er knærne som dessverre vil forårsake mye lidelse i USA og utenfor USA. For et rot vi mennesker har skapt. Jeg skammer meg over min kanadiske regjering som er så langt oppe i baken til Washington at GPS ikke finner den. Og nå har vi jubelen fra ukrainsk nazistisk krigsforbryter fra alle politiske partier i det kanadiske parlamentet. Himmelen hjelpe oss alle.
Laurie: Jeg deler din skam og applauderer din urovekkende nøyaktige beskrivelse av plasseringen til den kanadiske regjeringen.
Ja.
Så blodig, gråtende skam. Vil vi aldri lære??
Problemet er mangelen på kritisk tenkning, fremveksten av irrasjonalitet og reduksjonen av menneskelig tanke og handling.
Dette er forhistorie
Nei.
Min erfaring er at få mennesker virker i stand til å lære, og jo lenger opp på klassestigen man kommer, er det en tilsvarende nedgang i evnen til å lære, tenke, føle ekte følelser. Dette er det verste med å bli gammel, å innse at folk bare ser ut til å bli dummere når de blir eldre når de burde få visdom.
Men selvfølgelig, DU er en av de få fornærmede som blir klokere … ikke sant?
Jeg synes denne typen argumenter mot en hel klasse mennesker i beste fall er skumle, siden de alltid antyder at taleren er et unntak.
Du må forstå, neocons har lært leksen godt: krig er enormt lønnsomt for dem. For å legge til: frem til nå har trusler om disse landene med krig, via proxy eller sanksjoner holdt "jungel"-landene underdanig.
Hvis livet på jorden skal fortsette, må krigshetserne stoppes. Ellers….