Konsortium Nyheter' Patrick Lawrence vil daglig dekke det amerikanske husets etterforskning av riksrett mot president Joe Biden. Dette er hans første rapport.
Rep. Jim Jordan under riksrettsundersøkelse torsdag. (PBS/YouTube/skjermdump.)
I mange uker har Det demokratiske partiet og mediene som serverer det avvist husets etterforskning av Biden-familiens potensielt korrupte utenlandske forretningsforbindelser som useriøse, ugrunnede og fullstendig partipolitiske. Konsortium Nyheter tar påstandene om presidentens involvering i en rekke bestikkelser og innflytelsesordninger for å være sammenlignbare i omfang med de mot president Nixon under Watergate-krisen. Med åpningen av formelle høringer torsdag, CN starter regelmessig dekning og analyse av saksgangen. Det som følger er vår første rapport.
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Tjw.org nb måneder etter at republikanerne gjenvunnet kontrollen over Representantenes hus og åtte måneder etter at Husets tilsynskomité begynte å undersøke Biden-familiens utenlandske forretninger og presidentens rolle i dem, åpnet komiteen formelt en undersøkelse torsdag av hva Representanthusets speaker Kevin McCarthy kalte kl. utgangspunktet "en kultur av korrupsjon" der, stadig flere bevis tyder på, Joe Biden med all sannsynlighet er kriminelt implisert.
Torsdagens nesten sju timer lange saksgang, som kan sees her., var en tour d'horizon — innledende i motsetning til innhold. Rangerende medlemmer av tilsynskomiteen, ledet av James Comer, den fireårige Kentucky-republikaneren, ga en oversikt over bevisene som så langt er hentet fra etterforskere, skriftlige dokumenter og vitneforklaringer. Åpningsreplikken til Comer, rep. Jason Smith og rep. Jim Jordan antyder to ting:
- For det første virker komitémedlemmer fast bestemt på å se denne prosessen frem til dens rettferdige konklusjon. Dette vil neppe bevise bortkastet tid.
- For det andre vil huset sannsynligvis utvikle nok bevis i løpet av de kommende månedene til å bringe riksrettsartikler til ordet for en avstemning, og hvis de blir vedtatt - understreker "hvis" - sendes artiklene til Senatet.
Et øyeblikk i historien
BREAKING: La meg prøve å forenkle Biden-korrupsjonsordningen for det amerikanske folket, den republikanske kongressmedlem William @RepTimmons sier i EKSPLOSIVT DETALJERTE bemerkninger. SE pic.twitter.com/NLIRc4GH3P
— Simon Ateba (@simonateba) September 28, 2023
Det som begynte torsdag, kalles formelt Grunnlaget for en riksrettsundersøkelse av president Joseph Biden. Legg merke til nomenklaturen. Dette er ikke i seg selv en riksrettssak.
Hvis de siste åtte månedene var foreløpige til starten av disse høringene, er disse høringene foreløpige til et funn om at det er grunnlag for å riksrett Joseph Robinette Biden, Jr. En riksrettssak vil følge når huset sender sine artikler til overkammeret.
Hvis rikshuset blir stilt for riksrett, vil senatet ved en rettssak avgjøre om Biden skal fjernes fra vervet eller ikke.
Comer og kollegene hans presenterte en overbevisende gjennomgang av hva Oversight allerede har i hånden - Hunter Bidens e-postspor og tekstmeldinger, "the Big Guys" lange løgnhistorie om hans engasjement i familiens sorg, justisdepartementets tildekkinger og hindringer, dokumentarbeviset av Bidens' shakedown, père et fils, fra Burisma Holdings, det ukrainske gasselskapet i hjertet av historien.
Burisma-saken ser ut til å være den sterkeste mot den avvisende presidenten og, etter alt å dømme, hans bunnløst prinsippløse sønn. Det som skjedde mellom Bidens og Burisma er ikke bare et spørsmål om utilbørlighet eller umoral, eller på annen måte dårlig oppførsel: Hvis det er bevist, og de harde bevisene ser ut til å være der, bør det være stor fengsel i strid med loven.
Spise annonsert under høringen at komiteen har stevnet bankjournalene til både Hunter Biden og James Biden, presidentens bror. De må være produsert innen 12. oktober.
Donere til CN-er Fall Fond Drive
Nye bevis kommer til Oversights kontorer daglig nå, ser det ut til, og blant de mer interessante trekkene ved torsdagens åpningshøringer var brede detaljer om materiale som kom bare de siste dagene.
Dette inkluderer ytterligere to belastende trådkommunikasjon fra kinesiske statsborgere, en e-post der Hunter Biden skryter av en avtale verdt 10 millioner dollar fra ett selskap «for introduksjoner alene», og flere vitnesbyrd fra IRS-varslere, som sier at en Leslie Wolf, en amerikansk advokat, avskåret skatteetaten fra å nevne «politisk figur nr. 1» da det søkte etterforskningsordre. Wolf er, sammen med mannen sin, en mangeårig demokratisk partisan og giver i flere valgsykluser.
Redusert til å kalle det "tåpelig" og "patetisk"
Rep. Jamie Raskin, den rangerende demokraten i tilsynskomiteen, brølte i betydelige minutter – ikke en gang engasjerte noen av bevisene som ble skissert. Forhandlingene var «patetiske», de var «dumskap», de var «baserte på en lang avkreftet og miskreditert løgn». Denne riksrettsundersøkelsen, sa Raskin, "er resultatet, direkte eller indirekte, av Donald Trumps press."
Raskin ville ikke vært verdt å nevne, men for det han implisitt signaliserte torsdag. Demokratene kommer ikke til å ta opp de alvorlige sakene å levere bevisene: De ser ut til å vite at de ikke kan det.
Til riksrett Dekning Støtte CN
As The New York Times rapporterte for noen uker siden, vil demokrater gå til offentligheten og føre sin krig ved hjelp av en propagandablitz av eksepsjonelle proporsjoner på tanken – og de har rett i dette – at du kan lure noen av folket hele tiden hvis de er liberale autoritære, ellers kjent som lojale demokrater.
Det var dette vi så da Raskin snakket torsdag, verken mer eller mindre. Han hadde ikke annet å by på enn teater og skue.
Denne strategien er alt demokratene ser ut til å ha. Det vil være uutholdelig vanskelig å gjennomføre det ettersom bevisene øker til det er så høyt at det er umulig for andre enn robotlojalister å vende blikket fra det. Du kan tross alt ikke lure alle menneskene hele tiden. Spesielt, ser det ut til, ettersom Raskin fungerer som demokratenes punktmann i Representantenes etasje.
Et stort slag i informasjonskrigen
Vi har levd gjennom informasjonskriger før. Russiagate-årene kan beskrives slik. Men vi er inne for en nå som kan vise seg å være den mest invasive og totaliserte av alle. Spørsmålet som reises er, kan uopphørlig gjentakelse av løgner og feilrepresentasjoner seire i den amerikanske bevisstheten over perfekt merkbare realiteter?
De som følger denne prosessen vil bli invitert syv ganger syv dager i uken for å lese den som ren partipolitisk politikk og ingenting mer. Jeg anser det som tvingende nødvendig, av hensyn til klar syn, å sette til side alle slike oppfordringer. Sannheten tilhører ikke et politisk parti.
Comer var oppmerksom på dette spørsmålet i sin åpningserklæring. "I nyere historie har demokratene påført troverdigheten til spesielle undersøkelser mye skade ved å skaffe seg den russiske samspillsjuksen," sa han. "Men denne komiteen under dette flertallet vil ikke forfølge slike heksejakt basert på ubegrunnede påstander, insinuasjoner og ingen reelle bevis."
"Dette flertallet" er republikansk, ja. Republikanere, eller mange av dem, er ivrige etter å ta ned Joe Biden, ja. Men i utgangspunktet må vi i alle fall sette partitilhørigheten og ambisjonene til side og ta uttalelser som dette som gyldige viljeuttrykk inntil det er påvist noe annet.
Demokratenes største problem etter åpningsdagen for høringer: Basert på det vi så langt har sett, vil det som skal komme ha mye mer enn ubegrunnede påstander og insinuasjoner.
Høringene fortsetter.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
Til mine lesere: Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Hvis du allerede er en støttespiller, tusen takk. Hvis du ikke er det, vær så snill, for å opprettholde mine fortsatte bidrag til Konsortium Nyheter og i anerkjennelse av engasjementet for uavhengig journalistikk jeg deler med denne grunnpublikasjonen, bli med ved å abonnere på Flutisten, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og kan eller ikke reflektere de av Konsortium Nyheter.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Her er noe jeg ikke har hørt noen snakke om ennå.
Bakgrunn: Vi vet at Biden ba Ukraina om å ringe Obama over $1 milliard quid pro quo hvis de ikke tror ham, fordi Obama har gått med på å støtte ham på det – Biden skryter senere av det i intervjuer.
Connecting the Dots: Det er ingen måte Biden kunne slippe unna med å lyve om at Obama var med på å holde tilbake 1 milliard dollar i offentlige intervjuer hvis Obama ikke var med på det. Jeg tviler på at Obama fikk betalt, det kunne bare vært en profesjonell høflighet mellom korrupte sengsvenner. Eller muligens, Biden kan ha prøvd å fortelle Obama at Shokin måtte gå fordi han var korrupt. Men det er vanskelig å tro at Obama er så naiv.
Uansett, vi trenger å vite hvorfor Obama hadde gitt Biden grønt lys til å gjøre denne typen ting.
Det er alt teater.
Dessverre er det for mange journalister som mislykkes i å forstå, spesielt i USA, at all politikk, lovgivende handlinger, riksrettshøringer, etc. ALT er orkestrert av mange velstående milliardærer; Elitene innen finans/bank, eiendom osv.
Det er de menneskene som faktisk trenger å bli stilt for et rettssystem som er ærlige, men dessverre har vi ikke engang det lenger.
De kaller ikke US FINANSIELL HEGEMON for ingenting.
Takk, Mr Lawrence, for at du tydelig avgrenset hvor du står, vis a vis the Bidens. Ditt hat mot dem er klart, komplett med ad hominem-uttalelser. Jeg, sammen med resten av landet, vil se etter fakta om riksrettsprosessen. Joe Biden har ikke noe hjørne på markedet for å ha en sønn som ikke gjør det bra. Hunter Bidens bøtte må sitte på sin egen bunn, med mindre og inntil klare forbindelser til andre i hans handlinger er bevist utenfor enhver rimelig tvil. Du har i det minste vært ærlig nok til å vise din skjevhet.
Ingen "hater" Biden's som standard. Ingen bryr seg om at Joes sønn får 80,000 XNUMX dollar for malerier, og de bryr seg heller ikke om at Biden dreper mennesker uten grunn i Afghanistan, eller skriver lover som fengsler den største befolkningen per innbygger i verden. Du er trygg i din blinde lydighet mot et korrupt parti og en president som ikke gjør noe han hevdet at han skulle gjøre. Media vil støtte deg i vrangforestillingene dine til kyrne kommer hjem, men det endrer ikke fakta. Biden følger neocon-agendaen i sin utenrikspolitikk uten tvil. Hvis du tror dette er en familiesak, tygg på det.
Ingen argumentasjon med din katalogisering av mange ting Biden er ansvarlig for, men ingen av disse var poenget med artikkelen. Hold deg på poenget.
FAKTA: Hunter Biden ble betalt 1 million dollar av Burisma uten noen åpenbar grunn, og FAKTA: Joe Biden holdt tilbake 1 milliard dollar til Ukraina inntil Shokin ble sparket. Ingen kan si at det ikke er ekstremt mistenkelig.
Mr. Zeigler, i virkeligheten starter undersøkelser med mistanke som fører til bevis. Politiet etterforsker forbrytelser i årevis, til de får harde bevis for å ta noe for retten. Det er ikke slik at du enten har definitive bevis, eller så har du ingenting i det hele tatt. Det ser ut til at du ikke har noen mistanke, uansett hvor overveldende det er. Det er ikke slik forbrytelser noen gang etterforskes.
Du kan henge på fantasien om at Biden erstattet Shokin med noen som ville gjøre mer for å straffeforfølge Burisma, og bevise Bidens integritet.
Shokin ble faktisk sparket og erstattet av en fyr ved navn Yuriy Lutsenko. Demokratene tror universelt at Shokin ble erstattet av noen "solid" (Bidens ord). Så la oss se hva solid betyr for Biden. For det første hadde Lutsenko gjort flere år med harde tider i fengsel for den nøyaktige typen korrupsjon han nå skulle tiltale. Han ble benådet på et tidspunkt, av helsemessige årsaker, ikke fordi han ble frikjent for korrupsjonen. Hans forbrytelser var embetsmisbruk, forfalskning, underslag. Hvis ikke det var nok, er den virkelige kickeren at Lutsenko ikke var advokat, og faktisk hadde han ingen utdannelse overhodet i jus og ingen tidligere erfaring som aktor. Det var ikke engang lovlig for ham å bli utnevnt til sjefsadvokat uten kvalifikasjoner. De måtte bokstavelig talt endre loven for å tillate en person uten juridisk grad eller juridisk erfaring til å inneha aktorembetet. Så en korrupt forretningsmann uten juridisk erfaring er tilsynelatende hva "solid" betyr for Biden. Shokin på den annen side var en livslang advokat og aktor.
Men bortsett fra legitimasjonen, kanskje Lutsenko virkelig trappet opp etterforskningen mot Burisma. De hadde allerede frosset 23 millioner dollar og eiendeler beslaglagt. Så, hva gjorde Lutsenko for å ta det til neste nivå?
Lutsenko fikk Burisma til å betale 3 millioner dollar av de 23 millioner dollar de hadde skaffet seg korrupt, han ga dem tilbake 20 millioner dollar av det, og returnerte de beslaglagte eiendelene og satte dem fri til å gå, frikjent for alle forbrytelser. Så holdt han en tale hvor han stolt forkynte at han hadde fått tilbake 3 millioner dollar og erklærte det som en stor seier for alt som er godt og riktig. Så etter tre korte måneder avsluttet han en kompleks kriminell etterforskning som hadde pågått i flere år, og som i økende grad skrudde skruene på Burisma under Shokin. Han slapp dem av kroken, sparte en symbolbot og ga dem grønt lys for å fortsette som vanlig.
Ingenting av dette ser ut til å ha noen betydning for demokratene, noe som viser en fenomenal skjevhet. Mr. Zeigler du er på feil side av historien.
Vel, det er riksrettssesong igjen – blir en vanlig tradisjon – Clinton på 90-tallet – tilsynelatende for å ha løyet under ed for å ha hatt sex med Lewinsky, Bush burde blitt stilt for riksrett for å ha løyet oss i krig, Obama ser ut til å ha rømt – så Trump for Gud vet hva, ikke én, men to ganger – nå er det Bidens tur …
La oss innse det, omtrent alle våre pres. er skurker og selvforhandlere – som begår flere forbrytelser mot det amerikanske folket, og verden, for den saks skyld – men vi fortsetter å velge dem, bytter mellom Ds og Rs … og anklager de vi har valgt, bytter …
Legg imidlertid merke til at ingen av disse menneskene, som blir tiltalt (tiltalt) av huset, noen gang blir dømt under rettssak i Sen ...
Så hva er poenget ... Å demonstrere "Ingen er over loven!" Alvor? Akkurat hvilken lov? Tilsynelatende hvem som helst de kan få tak i for å tjene deres formål ...
Jeg personlig bryr meg ikke om hvordan det blir, jeg bestemte meg for en tid siden om serieforbryterne som befolker D/R-ene og har valgt andre steder siden '96 – kritisert for å "skjemme bort" det for D-ene, men er det ikke det ethvert opposisjonsparti ønsker og har til hensikt – å "spoile" det for opposisjonen?
I dette tilfellet er poenget å vise hvordan Biden-familien har tjent 10 millioner dollar på å selge noe annet enn tilgang til Joe Bidens makt og innflytelse som VP. Det spiller ingen rolle om Senatet vil dømme Biden. Poenget er å skinne dagens lys på det sleske utsalget av landet vårt av 3 halvvitere som tror de kan lure alle folk hele tiden. Pelosi og Clintons er likeledes kriminelle. Men du må begynne et sted, og Biden-ene er for svake til å ikke ha satt spor etter sine forbrytelser. De bør alle låses inne og få sine dårlige gevinster konfiskert. Et helt liv med løgn, forfalskning og forstillelser er i ferd med å rase over Joey, men også medsammensvorne Jimmy og Hunt.
I mellomtiden, tilbake på ranchen, er det mye statisk for å skjule det faktum at et nytt års PatAct-fornyelse er ett år til, vår amerikanske rettighetserklæring forblir suspendert!
Ikke for ingenting; men "Mr. Lawrence, din "innledende rapport" er 100 % spot-on!!!"
«Hva visste Joey Biden; og når?!?" I det minste, "Hvordan fikk "$enator" Joey Biden klassifiserte dokumenter ut av SCIF?!?" "Hva har du i lommeboken din?!?" jeg avviker….
"De som følger denne prosessen vil bli invitert syv ganger på syv dager i uken for å lese den som ren partipolitisk politikk og ingenting mer. Jeg anser det som tvingende nødvendig, av hensyn til klar syn, å sette til side alle slike oppfordringer. Sannheten tilhører ikke et politisk parti.» (Patrick Lawrence)
Videre og oppover!!! Med vennlig hilsen, verdsatt. Takk, Patrick Lawrence, CN, et al!! "HOLD DET TENNT!"
Det er ingen frykt for at et senat går med, så det er bare politisk. Det samme var Nixon, han trakk seg på grunn av republikansk oppfordring og for å unnslippe Vietnam-forbannelsen de arvet fra Kennedy og LBJ for religiøs beskyttelse av Vietnams 10% regjerende kolonireligion. De kan til og med få en Ford ett eller to nye vilkår spar å bestemme på. Pluss med Agnew ute og en ny regel kan presidenten utnevne en VP Rockefeller til å komme inn over Bush. Så står Ford overfor attentatforsøk, og Betty står overfor alkoholisme som Nancy Reagan ty til astrologi.
Nå jobber Biden for de romersk-ortodokse versus de russisk-ortodokse nå som det gudløse kommunistspørsmålet på 20-tallet er satt til hvile og vi kan gå tilbake til Napoleonske foretak.
Hva med Bush-versjonen av profittjageri så vel som de fleste andre presidenter i vår historie. Profittmotiver styrer.
Hvordan lyver hele bedriftsmediene frekt så synkront? Hvem har råd til å trekke i alle trådene samtidig? Og hvem har råd til å installere så mange dukker i kongressen? Og på begge sider av midtgangen? Og hvem er villig til å støtte bestikkelsen deres med utpressing? Og drapstrusler?
Dette ser ikke ut som bruken av korrupsjon. Det ser mer ut som en omfattende institusjonell overtakelse.
Visste du ikke at seks multinasjonale selskaper eier 95 prosent av media?
Det er omtrent fem selskaper som eier alle medier takket være kommunikasjonsloven av 96, som fjernet eierskapsbegrensninger. Grunnloven ga oss en fri presse for å holde regjeringen ærlig. Vi har ikke den frie pressen lenger.
TransPacificPartnership, som Obama støttet og Trump stoppet, ville ha underordnet lovene våre til TPAs vilje.
Det heter CIA.
Takk Lois for latteren du fikk med den virkelighetens perle.
Ved å omskrive Matt Taibbi i et av Substack-innleggene hans, kan dette være den første presidentdebatten med begge kandidatene iført ankelarmbånd. Kan det finnes en bedre metafor for det amerikanske imperiet på sent stadium?
Jeg kan ikke tenke meg noen som er mer egnet til å påta seg dette utfordrende oppdraget – annet enn JL selv. Patricks bredde av erfaring er heller ikke ødelagt av noen merkbar sliten kynisme som så lett (om ikke med rette) kan farge en annen reporters syn på dette.
Det faktum at Bidens handlinger i en hvilken som helst annen tid de siste hundre årene ville få ham til å løpe for åsene mens han gjorde bønnavtaler til venstre og høyre, tjener til å vise hvor fullstendig korrupsjonen av det offentlige politiske spekteret/forestillingen er. Som om Christopher Wrays eksempel på å vite og vise overbevisning under harde avhør ikke indikerte noe, men løsningen har virkelig vært i DC for alle å se siden minst 2015.
Hvis man har øyne og bruker dem i deres essensielle funksjon, altså. Forhåpentligvis, og i hovedsak en fornuftig oppfatning av det, vil dette til slutt føre til å ta ned disse farlige ikke-valgte 'krattene som har så mye ufortjent og dårlig brukt makt over innbyggerne og de døende politiske prosessene i denne nasjonen. En sprekk i demningen til de fordømte. Kom med det.
Og takk for at du er der, PL.
Leser Dark Quadrant som begynner med Harry Trumans mobbforbindelser, så videre til LBJs mobbforbindelser, og jeg har Nixon et al å se frem til. Det som skjedde tidligere er at demokratene var mektige nok til å stenge etterforskningen.
Hvorfor proxy-krigen i Ukraina raskt etter å ha forlatt Afghanistan….flere grunner….USAs endeløse kriger i utlandet …..deep state…våpenindustri osv. Men er det en tilfeldighet at visepresident Biden ble tildelt Ukraina….hvor sønn Hunter tjente millioner på Burisma ….. 2 + 2 – ?
Demonisering av Putin og Trump….kaller hvem som helst mot denne krigen «høyrefløyen» av MSM…..i det minste handler noen medlemmer av kongressen (indirekte/ubevisst?) for å reise spørsmål om hvorfor USA har gravd full kraft i penger, våpen og press på NATO for å føre denne krigen i Ukraina. Med Biden som ønsker gjenvalg i 2024 og flertallet av dem bak ham ... åpenbart vil denne komiteens sak aldri bli hørt i Kongressen. / Takk Patrick L. Måtte et mirakel av fred skje.
Jeg husker under Det demokratiske partiets to riksrett mot daværende president Donald Trump at riksrett ifølge dem var en politisk handling som ikke var bundet av regler knyttet til forbrytelser. Tilsynelatende har den oppfatningen endret seg ganske drastisk. Selvfølgelig vil bevisene i denne saken trolig vise seg mye mer klare og mye mer overbevisende og, ironisk nok, direkte relatert til den første riksrett mot Mr. Trump.
Dessverre har de fleste veldig korte minner.
Paulo Freire (Pedagogy of the Pressed): "De undertrykte, etter å ha internalisert bildet av undertrykkeren og vedtatt hans retningslinjer, er redde for frihet."
Jeg ønsker å høre og vurdere alle bevisene før jeg uttaler meg. Mr. Lawrence burde gjøre det samme. Amerikanske folkevalgte lyver ved enhver anledning fordi de ikke aner hva sannheten kan være i noen sak. De har hjelpemidler med spesifikk kunnskap om problemstillinger. Kongressfolk og senatorer anser pengeinnsamling som viktig og å holde seg på rett side av amerikansk uvitenhet.
George Orwell: "Et folk som velger korrupte politikere, bedragere, tyver og forrædere er ikke ofre ... men medskyldige."
Orwell hadde rett – så hvorfor fortsetter vi å velge D/R-er?
Dumhet? Uvitenhet? Frykt? Velg.
Å Amerika:
Vi må fortsatt kvitte oss med den gamle Bush-dritten, før vi kan tro noen om Biden-dritten. Det ser ut til at vi fortsatt bor i Crapmerica.
Elsker det: Crapmerica! Hva mer må sies?
Bush-dritt, Obama-dritt, Biden-dritt ... neste dritt ... gode gamle US/Royal Crown-sammendrag av vanlige mistenkte og kriminelle.
De undertryktes land, land med regimeendring … Nazistenes endelige regel. Planet Earth., Selvdestruksjon. Amen.
Fantastisk, Patrick Lawrence, at du er på punkt! Det er få som har motet og motet til å gjøre det. Stor suksess!
Jamie Raskin banker i bordet fordi han ikke har loven eller fakta. Med tiden vil han sitte igjen med å banke dommeren.
Korrupsjonen er omfangsrik. Politisk, rettslig og nå medisinsk med stort legemiddeldødsprogram. Ikke sikker på om jeg lever et mareritt
i sakte film. Innen den tid, den store fyren, får det han virkelig fortjener, kan han godt være på dødsleie.
Sist ute, vær så snill å slå av lysene.
Uunngåelig vil en partisan-hack forsøke å overbevise oss om at det bare er to lag i denne debakelen – at hvis du vil se at Biden blir brakt ned av disse prosedyrene, må du være i den republikanske leiren; at ellers må du være i demokratenes leir. Før de prøver å gjøre det, er det nå et godt tidspunkt å minne folk på at prosentandelen av amerikanere som identifiserer seg som "uavhengige" har fulgt oppover siden 2009, slik at det nå er et sterkt flertall av alle velgere og nærmer seg farlig nær 50 % .
Jepp! Så la dem heve stemmen ved valglokalene ...
Takk Patrick, du er mye mer profesjonell, tolerant og tålmodig enn meg. Jeg orker ikke å høre på en gjeng med skjeve kakistokrater som går gjennom sine falske forestillinger. Det gjør meg bare sint og kvalm. IMO, korrupsjonen er ikke bare på et personlig nivå, den er institusjonalisert. For å delta i et korrupt system må man være korrupt til en viss grad. Mange mener dette synet er kynisk, men jeg tror det er tonnevis med bevis som støtter et slikt syn.
Å lese Dark Quadrant bekrefter alt du sier. Gode gamle Truman som var kjent som en "ærlig fikser" fordi han alltid belastet den samme prisen på $5,000. Han var i seng med Pendergast-maskinen, St Louis sin organiserte kriminelle gruppe.
Hvis rettferdigheten blir servert, kan det amerikanske folket begynne å ha tro på regjeringen sin igjen.
Det er lenge siden..!
Takk Consortium News for å dekke dette viktige emnet.
Selv om jeg tror det er mye fakta om Burisma-historien – og at den er uatskillelig fra Ukraina-debakelen – en krig for naturgasshegemoni – er det som skiller seg ut det åpenbare hykleriet til republikanere som fortsetter å støtte Trump og hans familier over-the-top gaver. siktelser mot Biden. Fullstendig korrupsjon er en todelt grunnleggende for vårt system for bedriftsoligarki.
USA fortsetter å være et spekter av globalt kaos og ødeleggelse. Hvorfor har dette blitt slik? Primært fordi den utbredte bedriftskorrupsjonen som har gjort en hul spøk med vårt representative demokrati er drevet av en besettelse for global kontroll over ressurser og økonomisk hegemoni for enhver pris. På dette tidspunktet i historien er enhver militær aksjon og hver krig en krig mot planeten og mot livets fremtid på jorden. Denne galskapen til økocidal krigshemming er et direkte resultat av topartisk bedriftsdominans.
Trump står ikke for retten her.
De med TDS vil fortsette å dra inn stinkende røde sild som gjør dette om Trump.
Sannheten er at Trump ble stilt for riksrett på sammenføyde anklager for å ha gjort stort sett nøyaktig det Bidens faktisk gjorde.
Samme det. Trump og Biden er like foraktelige på forskjellige måter, og Trump har også fortsatt innflytelse på en stor del av valgkretsen, noen som tror han faktisk fortsatt er president. Så jeg ville ikke avfeie noe om denne forstyrrelsen eller den forstyrrelsen, hele landet har vært halvforstyrret siden 9. september.
Jepp! Du har rett!
Takk Mr Lawrence! (det høres nesten ut som filmtittelen med David Bowie ;-)
Det er morsomt at det er mulige riksrett som truer lederne av to store vestlige stater på samme tid av lignende årsaker:
Biden i USA, Tysklands forbundskansler Scholz i Tyskland:
påminnelse: i Scholz-saken – kjent som en "Cum-ex"-skandale – er spørsmålet om han dekket over at Warburg Bank svindlet 12 milliarder euro i skatt som ikke ble betalt da Scholz fortsatt var borgermester i Hamburg hvor denne banken ligger?
Så ikke bare POTUS kan sjonglere med milliarder. Vi er gode på dette også. Gjenstår å se hvor lenge.
Se den tyske avisen Junge Welt om Scholz-saken:
hxxps://www.jungewelt.de/artikel/460045.entmachtung-von-anne-brorhilker-aufkl%C3%A4rung-unerw%C3%BCnscht.html
(deepl.com vil gjøre det)
Denne uken vil tilsynelatende etterforskeren Anne Brorhilker som leder etterforskningen mot Scholz bli fratatt kreftene sine ved å dele etterforskningen hennes med noen som er tildelt henne nå med bare lite erfaring (høres igjen ut som fra en film) – antagelig fordi fru Anne Brorhilker er for god i jobben sin (hun var i stand til å få domfellelser i 5 andre lignende saker tidligere) og kunne virkelig grave frem en sak mot Scholz som ville føre til at han ble siktet i retten.
Så nå vil hun bli "støttet" siden hun har "for mye annet arbeid å gjøre". Som pressemeldingen heter.
Etterforsker Anne Brorhilker kalte dette en «åpenbar løgn».
Ser frem til dine kommende rapporter.
Vi sees snart Mr. Lawrence!
Takk for at du sendte inn dette.
Jeg visste ikke noe om Scholz-skandalen.
Takk!
Takk for din ellers ukjente, svært viktige informasjon, AG.
Litchfield og David Otness
Jeg er ingen ekspert på Cum-ex-saken.
Men jeg tviler på at det vil føre til noe vesentlig.
For mye frykt mot AfD (som aldri har vedtatt en eneste lov i Forbundsdagen som rett og slett mangler størrelse og seter) vil bli anstiftet og dermed brukt til å manipulere SPD-basen for å holde seg "lojal" mot Olaf. (Jeg kunne spøke med Disneys Olaf the Snowman her...).
På samme måte vil vi være vitne til moralsk press på rettshåndhevelse.
Bare tenk på hva som skjedde etter NSU-saken? Ingenting.
Hva gjorde den tyske forfatningsdomstolen i Covid-spørsmål? Ingenting.
Bare forrige uke Hans-Jürgen Papier frm. lederen av den høyeste tyske domstolen kritiserte det selv.
i tilfelle her, 50 min. Tysk tale:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=uQr3nkpXObo
Hva vil skje med den reviderte §130 om hatytringer? Ingenting.
Det er foreløpig 2 advokater som har klaget over denne revisjonen av §130 til forfatningsdomstolen. 2 advokater! Ut av hundrevis.
Og nesten ingen meldte fra. Begge advokatene er selvsagt representanter for de tyske marxistene, naturligvis, siden det er de som er bedre rustet i spørsmål om lov og statens lovlige fullmakter og deres begrensning.
Så tyske demokratiske standarder forsvares i retten av to marxistiske advokater. Er ikke det gøy!
redaktører: sry off-topic og tysk fokus.
Takk, PLawrence.
Man kan beundre din jakt på rettferdighet.
Imidlertid gjentar reportasjen din de desperate og dype splittelsene – politiske og sosiale – i USA.
Fordi en Biden-undersøkelse som følger expotus45s undersøkelser [flertall] kaster hele den politiske verden inn i stagnasjon, blir representasjon og presentasjon av viktige infrastruktur-, økonomiske, utdannings- og sosiale debatter også kvalt.
Virkelig vanskeligheter.
“Virkelig vanskeligheter”
Å ja Dfnslblty - "Penger for ingenting og dine damer gratis".
Rotteklikken som styrer «nårens skip» snur seg nå mot sin selvsalvede kaptein mens de er på vei rett mot isfjellet, frosset, usett, i et hav av løgner, som ligger like foran i 2024.
Det 'usinkbare' skipet er uopprettelig – uten umiddelbar systemisk justering, på kurs mot en katastrofal kollisjon med den globale virkeligheten.
Spørsmålet: Vil 'SS Exceptionalist Country' (ordspill ment) endelig synke i havet av vanvittig, topartisk kannibalisme, med alle ombord ombord i tidens propeller?
Det er et godt spørsmål Em. Vi ser ut til å vente med tilbakeholdt pust på å se verdensmobberens undergang. Og etter å ha sett John Pilgers film "The War on Democracy", kan jeg bare håpe at det er før, heller enn senere.
Jeg sier riksrett – kjeltringer, krigshetsere, ondskapsutøvere, løgnere og gjør ingenting i Washington DC. Dette landet trenger en ny start...
"Kan uopphørlig gjentakelse av løgner og feilrepresentasjoner seire i den amerikanske bevisstheten over perfekt merkbare realiteter?" Åpenbart har Russiagate, dvelende som evangelium i mange amerikaneres sinn i syv år. Innenlandsk propaganda er nå hjørnesteinen i Biden-administrasjonens politikk. State (dept/CIA) Media og sosiale medier Offisielle narrativer ble etablert med avskaffelsen (“moderniseringen”) av Smith Mundt i 2013 og Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act of 2016. Alt media alene stiller fortsatt spørsmål ved mange offisielle narrativer, men ubehagelig.
De mange ubegrensede rettsforfølgelsene av Trump gir fine maler for å gå etter Biden og også mange andre eks-presidenter. Skulle bare ønske at noen av anklagene var for krigsforbrytelser.
Jeg er en uavhengig velger, og kan ikke tro et øyeblikk, at republikanere i stedet for å jobbe for det amerikanske folk, stengte regjeringen og startet en latterlig riksrettsundersøkelse som er intet mindre enn bortkastet tid, og enda verre, penger , masse penger bare for å gjøre Trumps bud...
En person som står overfor en lang fengselsstraff, og GOP bryr seg bare ikke. Soldater, veteraner, gamle mennesker, studenter, etc., vil alle lide med en nedleggelse.
Hvilken del av Patrick Lawrence sin artikkel eller den svært kortfattede forklaringen i videoen av rep. Timmons forsto du ikke?
Demoralisering kan være vanskeligere å overvinne enn rusavhengighet. Tenk deg å prøve å avbryte vanen i et miljø der stoffene er tilgjengelige og tilbys overalt.
Så, den falske trusselen om en nedleggelse av regjeringen er nok til at du kan akseptere voldsomme forbrytelser fra presidenten? Ikke for meg.
Selv vitnene kalt av republikanerne i komiteen kunne ikke si at det som skjedde steg til nivået av kriminalitet. Trusselen om en regjeringsnedleggelse virker absolutt ikke "falsk" på dette tidspunktet.
Ingen fan av biden eller krigen hans, men dette er fullstendig tull og menneskene som promoterer det er de absolutt verste av de verste. En samling av kristofascister, fascister, halvvitere, galninger, bigots og diverse galninger. Det er egne vitner som har sagt at det ikke er bevis for at Biden var involvert. Ved å pronotere dette miskrediterer du all reportasjen din
Jeg har aldri hørt en uavhengig velger uttrykke en mening som din. Jeg har vært vitne til harde liberale som ignorerer virkeligheten (de som er nevnt i artikkelen), ignorerer åpenbar kriminalitet fra Biden Inc. mens de lyver absurt om Trump. Alle som følger med, vet at den potensielle nedleggelsen skyldes løpende utgifter via vedvarende vedtak. Det er på tide å komme tilbake til vanlig rekkefølge på budsjettering gjennom 12 separate regninger. Forresten: Jeg var en gang demokrat inntil de baserte alt på løgner, rasisme, perversjon, fryktinngytelse og lignende. Din kommentar om hvem som vil lide av en nedleggelse demonstrerer din mangel på kunnskap om helheten av en nedleggelse.
Takk Lonnie for at du sa dette.
Bortsett fra at det ikke er behov for disse semi-avstengningene, og heller ikke teateret som blir satt på av dette verktøyet. De spiller maktspill. Det er ungt og uproduktivt, og det er ingen unnskyldning. Det er tydelig at medlemmene til de to partiene virker mer opptatt av å spille spill enn å kaste seg ut i de viktigste sakene. Slutt å stemme på dem.
"... og startet en latterlig riksrettsetterforskning som er intet mindre enn bortkastet tid ..."
Ser ut til at du sjekket "verdiene" dine ved døren, Mr Araujo. Utsagnet ditt minner meg ikke om noe mer enn Paul Simons sang «The Boxer», der den klassiske linjen «En mann hører hva han vil høre og ser bort fra resten» så godt beskriver din personlige og til og med irriterende angst. Det som er mest tydelig er at du nekter å se på det faktiske store (og mye større) bildet.