Sean Penn – som nå plugger inn sin nye Zelensky-film – sier det er feigt å la være risikere livet til alle jordiske organismer på jorden for å oppnå amerikansk militær mål.
Filmregissør Sean Penn på premieren av dokumentaren hans Superpower, som forteller om turene hans til Ukraina, på filmfestivalen i Berlin 2023. (Wikimedia, CC BY-SA 3.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
During en nylig utseende på Face the Nation for å koble til sin nye Zelensky-film, avviste skuespilleren Sean Penn den amerikanske regjeringens "feighet" i sin forsiktighet rundt å provosere en kjernefysisk utveksling med sin proxy-krigføring i Ukraina.
"Det er min absolutte følelse at forsiktigheten som USA har lovet støtte med, som i min lesning av februar 2022 virket som en lening til frykten for atomkonflikt, noe jeg synes vi alle burde se veldig ut til. nøye på og forstå at det selvfølgelig er mulig,» Penn sa. "Og det er bekymringsfullt. Sannsynligheten er ekstremt lav. Og som et av våre vitner i filmen sier, vet du, skal vi la en gangster med atomvåpen diktere måten vi lever på?»
Penn beklaget følelsesmessig det faktum at Biden-administrasjonen ikke strømmet F-16 krigsfly inn i Ukraina helt fra begynnelsen av konflikten, i utgangspunktet fryktet at flyttingen skulle være for eskalerende. Penn beskrev denne nølingen og sa at "på et tidspunkt blir forsiktighet feighet."
Som du kanskje forventer, avsto intervjueren fra å utfordre Penn på hans påstand om at sannsynligheten for atomkrig er "ekstremt lav" til tross for hans erkjennelse av at det er en reell mulighet, eller på hans påstand om at det å motstå å øke sannsynligheten for atomkrig er en feighetshandling.
Sean Penn har vært en av Hollywoods mest ekstreme imperiets apologeter i noen tid nå (i 2020 fortalte CNN at «det er ingen større humanitær styrke på planeten enn USAs militære»), men selv etter hans standarder er disse kommentarene om atombrinkmanship bemerkelsesverdig avskyelige.
Det er denne motbydelige ideen som dukker opp i mainstream-politisk diskurs om Ukraina om at en motvilje mot kjernefysisk brinkmanship på en eller annen måte er feig, og at det å være villig til å risikere livet til enhver terrestrisk organisme som fremmer amerikanske strategiske mål på en eller annen måte er en handling av mot.
Donere til CN-er Fall Fond Drive
Vi så dette tilbake i juli fra Paul Massaro, en rådgiver for den amerikanske regjeringens Helsinki-kommisjon og en mindre kjendis i nettbaserte Zelenskyite-kretser.
Under årets "Captive Nations Summit" med Victims of Communism Memorial Foundation hånet Massaro vestlige for å være "redd" for proxy-krigføring i Ukraina som fører til atomkrigføring.
"Jeg tror det største er frykt, jeg tror vi er redde," Massaro sa.
«Det er veldig morsomt for meg, fordi du møter ukrainere, ikke en eneste ukrainer er redd. Du snakker med ukrainere, det er som 'Hva om russerne bruker atomvåpen?', de er som 'Vi vil fortsette å kjempe, vi vil vinne.' Du vet at det bare er vestlendingene som tenker: "Herregud, jeg er her i California, og hva om russerne bruker atomvåpen?" Du vet, det er nesten patetisk.»
Frykt for atomkrig er et patetisk vestlig fenomen, sier cheerleader for WW3 og NAFO e-kjendis @HelsinkiComm rådgiver Paul Massaro, muntert opp om krigen i Ukraina på denne ukens "Captive Nations Summit" holdt på Victims of Communism Museum i Washington. pic.twitter.com/FX8kKqRO9H
— Moss Robeson (@mossrobeson__) Juli 21, 2023
Det er et vanlig tema. Hver gang du snakker offentlig om risikoen for stadig eskalerende krig i Ukraina som fører til atomkatastrofe vil du få imperiets apologeter som kaller deg en feiging og sier at vi alle må være modige og stå opp mot den store mobberen Putin. Og det er bare en så ekkel perversjon av hva mot faktisk er og hvordan det ser ut.
Empire-lojalister snakker ofte om kjernefysisk brinkmanship som om det er noe modig de personlig gjør, som om det å spille ethvert jordisk liv på strategiske store sjakkbrettmanøvrer er en modig risiko som bare kan skade dem. Hvis du tror du er modig for å risikere livet til alle på jorden for å fremme dine personlige geopolitiske agendaer, kan du være en ondartet narsissist, fordi du tror verden dreier seg rundt deg, og andre liv eksisterer bare som rekvisitter for å støtte hovedpersoneventyrene dine .
Knapt noe menneske på denne planeten bryr seg om hvem som styrer Krim eller Donbass – og akkurat null av plantene og dyrene gjør det – men folk som Sean Penn og Paul Massaro tror de har all rett til å ikke bare spille hele livet på et forsøk på å kontrollere det resultat, men å kalle seg modige for å gjøre det.
Tenk deg å være så selvopptatt at du tror du er en modig helt for å sette livene til afrikanere, asiater og søramerikanere på spillebordet som aldri har hørt om Donetsk eller Luhansk og ikke bryr seg om hvem som styrer dem, som så vel som ethvert ikke-menneskelig liv på jorden.
Det er et så følelsesmessig forkrøplet og infantilt perspektiv som du muligens kunne komme opp med, men dette er menneskene hvis verdensbilde former utfall på denne planeten. Dette er den typen mennesker som setter banen for arten vår som et kollektiv.
Den vanlige vestlige politiske konsensus er en sinnssykdom. Dens eksistens burde få oss alle til å ønske å falle på kne og be om tilgivelse for hvert liv på denne jorden som den setter i fare.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
alle dunker på Sean Penn – og med god grunn. men det er kanskje bare en aldrende mannlig forfengelighet å ville snakke krigsbutikk og leke flakjakke. Sebastian Jungers patetiske film som glorifiserer libyske hodehakkeropprørere kommer til tankene. Og selvfølgelig er det klassiske tilfellet Steinbecks pro Vietnam-magasinartikler i hans sølvår; hvis selv forfatteren av The Moon is Down kan bukke under for dette, er selvfølgelig Sean Penn sårbar.
SUPERPOWER," en dokumentar av en vanlig demokrat, Sean Penn, "personen som vokser med en vane, gråner med den."
«Men jeg tror ikke. Og jeg trøstes ikke. Jeg lener meg nærmere bålet, men jeg er kald. Jorden ble født i en storm Vannet trakk seg tilbake, fjellene ble dannet. Universet elsker et drama, vet du; og, mine damer og herrer, dette er showet:"
"Det er denne motbydelige ideen som dukker opp i den vanlige politiske diskursen om Ukraina om at en motvilje mot kjernefysisk brinkmanship på en eller annen måte er feig, og at det å være villig til å risikere livet til enhver terrestrisk organisme som fremmer amerikanske strategiske mål er på en eller annen måte en handling av mot." (Caitlin Johnstone)
Refraen, "Ukraina er offerbonden på det keiserlige sjakkbrettet." Russland rocker dronningen. Et du, USG/NATO?!?
"Vi" utarbeider det i sangen A Call to Arms. «Vel, sønn, jeg håper du ikke vokser opp med å tro at du må være en marionett for å være mann.»
«Ingen er ute etter å bry seg om en drone. Alt for opptatt med å se ned på telefonene våre. Ego ber om mat som en hund fra fôret vårt. Forfriskende besatt til øynene våre begynner å blø. Server opp distraksjoner og vi spiser dem med pommes frites,” dvs. Sean Penns “Superpower”.
"Til bombene faller ut av himmelen vår."
"Dette er den typen mennesker som setter banen for arten vår som et kollektiv." (Caitlin Johnstone)
"Slå av TV-en. Slå av nyhetene. Det er ingenting å se. De serverer blues...Bull$h*t på TV-en min. Bull$h*t på radioen min. Hollywood forteller meg hvordan jeg skal være. Bull$h*t MÅ GÅ!!!” (Sturgill Simpson, på SNL, for 6 år siden, «Call To Arms», hxxps://m.youtube.com/watch?v=qsrsrOB0zNQ&pp=ygUdU3R1cmdpbGwgc2ltcHNvbiBjYWxsIHRvIGFybXM%3D)
HØRE! HØRE!! — «[MAINSTREAM] Vestlig politisk konsensus er en sinnssykdom. Dens eksistens burde få oss alle til å ønske å falle på kne og be om tilgivelse for ethvert liv på denne jorden som den setter i fare.» (Caitlin Johnstone)
«Hvis alle mennesker på planeten; og alle bygningene på den skulle forsvinne, ville en sebra som beiter i den afrikanske savannen bry seg nok til å felle en sebratåre?!? Spørsmål til englene." (Paul Simon)
Bravissimo!!! Caitlin Johnstone, Tim Foley, CN, et al. "HOLD DET TENNT!"
Du kan se traileren til Superpower på IMDB. Mens du er der, vil du kanskje legge merke til at filmens forfatter er
Volodymyr Zelenskyy. hXXps://www.imdb.com/title/tt18327788/
Paul Merrell kommer seg virkelig rundt. Fikk deg 5 X 5 Paul.
Mr. Penns far er jødisk, sønn av emigranter fra Merkine, Litauen.
Jeg så på imdb-siden, ikke traileren, glatt produsert som du forventer av en skuespiller og regissør fra Hollywood med masse penger og en agenda.
Jeg er ganske forbannet sikker på at jeg ikke vil at noen fra Hollywood skal lage utenrikspolitikk for meg, spesielt når de tilfeldigvis har en agenda og en komiker som skriver for dem. Kan du si PROPAGANDA?
Du kan ikke finne på dette,
Takk Paul og CN
"Sannsynligheten [for atomkrig] er ekstremt lav."
Når makter kommer nærmere konflikten de prøver å unngå – denne saken WW III – jo mer overbeviser de seg selv om at hendelsene vil gå i deres favør. Under den kalde krigen ble kjernefysisk utveksling forhindret av kjernefysisk avskrekkingsdoktrine, ifølge tilhengerne av den teorien. Men for at det skulle fungere, var det alltid et scenario der atomvåpen ville bli brukt: scenariet som utspiller seg foran øynene våre.
Peter du glemte hell. Jeg vil imidlertid ikke liste opp episodene de eksisterer. Legg merke til at vi ikke har noen scenarier for å forhindre feil.
Hvis Penn er en så ikke-feig, hvorfor ikke verve seg til tje Uki fremmedlegion? Løpe gjennom et minejord osv.?
Jeg antar at dette kunne vært morsomt hvis det ikke var så forbanna trist.
Sean Penn? Sean hvem? Hør Kiddies dette er ikke Hollywood!
Arthur Paul Massaro III: Google ham, 32 år gammel, BA tysk, mai 2014, Master i offentlig politikk 2014–2015, PhD policy studies, 2020–2023, Commission on Security and Cooperation in Europe, Associate Des 2013–April 2016, CSCE , policyrådgiver april 2016–juli 2021, CSCE, seniorpolitisk rådgiver juli 2021– (i dag)
wiki hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Natioal_Endowment_for_Democracy fra wikien National Endowment. Dette er en typisk CIA-utkoblingsorganisasjon. Vekk %&k!
For Dogs skyld er det eneste han ikke har å gå for ham, at han er advokat. . . .ennå!
hXXps://www.ned.org/fellows/paul-massaro/
Så i en moden alder av 32 er denne fyren seniorrådgiver for OSSE, Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa
Brett nå den unge rumpa hans inn i blandingen som har blitt krigen i Ukraina. Han er født i 1991, omtrent på den tiden Bush 41 skaper kontrovers om Russland, Ukraina og Nato og kommenterer nå hvordan ukrainerne er modige.
Hva kan gå galt.
Hvis dere som kommenterer her ikke gjør i det minste noen due diligence på det som presenteres her, savner dere mye av poenget forfattere her prøver å komme med.
Mye fortsatt styrke for CN-mannskapet, sjekken min kommer frem.
Takk - tror jeg!
Jeg må si, jeg har ikke ledd så lenge og så hardt som jeg har lest disse kommentarene. Og jeg håper bare Mr. Penn leser dem alle og endrer synspunkter. Eller han kunne lage en ny film med seg selv i rollen som «major Kong – dr. Strangelove2."
Folk som bærer nazistiske regalier og gjentar nazistenes retorikk har en tendens til å være ... NAZISER.
Sean Penn står fritt til å bli med i kampen. Fortsett, din idiot.
På et tidspunkt må Sean Penns slag avta.
En venn med en lang karriere i filmindustrien beskrev Sean Penn som "den verste alkoholikeren jeg noen gang har sett i bransjen", og det innebar å overvinne en seriøs konkurranse.
Han ser noe herjet ut på bildet. Og han er bare 63.
For tiden beveger geopolitikkens tektoniske plater seg og undergraver den sosiale/politiske orden. Dessuten får situasjonen global-historiske kjennetegn. Som Marx en gang bemerket: 'Det som en gang var et solid og uforgjengelig, smelter til luft.' K.Marx – Borgerkrig i Frankrike. 1871.' Øyeblikk av disse prosessene kan lett identifiseres (ikke for første gang) som samtidige turbulenser som har vært spesielt bemerkelsesverdige på den nordlige halvkule. For å nevne to eksempler var kanskje den engelske borgerkrigen 1642-1647 og den amerikanske borgerkrigen 1861-1865. Mer følger.
For tiden ser det ut til å være karakteren av vår periode at normer og sannheter som en gang ble antatt å være absolutte, universelle og evige eller ble akseptert med salig uvitenhet om implikasjonene, blir stilt spørsmål ved. I lys av moderne tenkning blir etterforskningen erklært at mye av det som en gang ble tatt for gitt, trenger demonstrasjon og bevis. Selve beviskriteriene har blitt gjenstand for tvist. Vi er vitne til ikke bare en generell tillit til gyldigheten av ideer, men også til motivene som hevder dem.
Denne situasjonen forverres av en krig mellom hver og alle i det intellektuelle området, der personlig selvforherligelse snarere enn sannhet har blitt den ettertraktede prisen.
«Vi ser forgjeves i den moderne verden etter stillheten og roen som så ut til å prege atmosfæren som noen tidligere tiders tenkere levde i. Verden har ikke lenger en felles tro, og vårt bekjente «interessefellesskap» er neppe mer enn en talemåte.» (Karl Mannheim – Ideologi og utopi).
Penn ser ut til å ha gjort 180 siden dagene han reiste til Irak med Code Pink-grunnlegger Medea Benjamin. Da er han mistenksom overfor USAs utenrikspolitiske mål, og nå egger han Washington til å være enda mer hensynsløs i jakten på sitt globale hegemoniprosjekt.
Penn står fritt til å reise til Ukraina, melde seg frivillig for militæret og kjempe mot russerne. Sjansen er stor for at han ville bli drept raskt. Han ville i det minste ikke gi oss andre frivillig til å dø.
Gypsy33, slutt å bekymre deg. Du kan fortelle at Penn selv er en feiging, for hvis han var det, ville han ikke lagt pengene sine der munnen er, og enten frivillig meldt tjenestene sine til det ukrainske militæret, vise oss alle triksene han har lært på slagmarken kl. Hollywood burde forkorte denne krigen med måneder, på toppen av det, i USA kan han til og med få status som fremtidig president. Sarkasim løper løpsk her. I virkeligheten er denne fyren ikke engang en oppvarmet anal varmluft. Bruker sannsynligvis mesteparten av tiden og pengene på å kjøpe Zelenski sin neste hit og dele den med ham. Det er derfor Ukraina er der det er, alle dets ledere er narkotikamisbrukere, og vi vet alle hvor langt narkotikainfeksjonen har gått i det amerikanske samfunnet, ta en god titt på Bidens publikum og til og med hans egen sønn. Hvis Penn mener alvor, er neste stopp for ham rekrutteringskontoret i Ukraina.
"En dag vil de kaste en krig, og ingen vil komme." Forhåpentligvis vil det være noen igjen som kan takke nei til invitasjonen. Takk, Caitlin, for en nøktern, ydmykende bønn for menneskeheten.
Dermed beviser nok en gang at når du banker Madonna i en periode, blir hjernen din til en sølepytt.
The Face the Nation-verten hadde den perfekte tiden til å spørre Penn om å fortelle oss hans tanker om amerikansk involvering i kuppet i 2014 og spesifikt om hans tanker om Victoria Nuland-telefonsamtalen der hun bestemte hvem som skulle bli Ukrainas neste president. Oppfølgingen ville ha vært for Penn å informere oss om sine tanker om innrømmelsen fra den tidligere tyske og franske presidentens innrømmelse av at Minsk-avtalene alltid var ment å bare være en forsinkende taktikk for å gi Ukraina til å ruste opp for en stedfortrederkrig mot Russland .
Det ville sannsynligvis gjort dette til et interessant intervju.
Paul Massaro håner vestlige for å være redde (for atomkrig), ifølge ham er INGEN ukrainer redd
Kanskje har ikke sett artikkelen til den ukrainske Pravda, som sier: Andrii Demchenko, talsmann for Pravda State Border Service sier
"20-30 menn forsøker å krysse grensen ulovlig hver dag".
Siden begynnelsen av den fullskala russiske invasjonen har mannlige ukrainere i alderen 18-60 år fått forbud mot å reise om bord. Ukrainske menn betaler store penger for å unngå verneplikt. Tusenvis har allerede flyktet fra landet.
Sean Penn er bare en annen trengende underholder. Alltid sultet etter oppmerksomhet og villig til å gjøre alt som trengs for å få den. Psykisk sykdom er en epidemi i USA akkurat nå. Jeg havnet på en Newsweek-artikkel i dag, og kommentarene om Russland og krigen var fullstendig vrangforestillinger. Hver kommentator tror Putin er Hitler og tror at Russland taper krigen. Så vi må bli tøffe og vise Putin hvem som er sjefen. Utrolig hvordan folk blir demoralisert av propaganda og aner ikke hva som rammer dem. USA skylder verden en unnskyldning for å være så svak og destruktiv.
Nøyaktig og veldig trist...
Jeg likte Sean Penn best som Spikoli i Fast Times at Ridgemont High.
Det gjør meg kvalm når såkalte «kjendiser» som Penn bruker sine bølle-prekestoler for å oppmuntre til eskalering av krig og til og med atomangrep.
Sammenlign denne klovnen med rockeguden Roger Waters, som iherdig tar til orde for verdensfred og rettferdighet.
Det forvirrer meg virkelig at det faktisk lages en film om ZelBoy?
Og takk, Caitlin, for nok en storslem.
Ja, faktisk, Penn er ikke skikket til å tørke Rogers bak. Har alltid likt filmarbeidet hans, men denne skiten er hinsides det bleke.
Rett på.
Faren til Roger Waters ble drept under slaget ved Anzio bare omtrent 6 måneder etter at han ble født. Frarøver Waters noen gang å kjenne faren sin. 2nd Lt Waters navn er på et minnesmerke på den nærliggende Commonwealth War Graves Cemetery på Cassino, men levningene hans ble aldri funnet. Rogers bestefar ble drept i første verdenskrig i 1. Nesten hver russisk familie led lignende tap mellom de to verdenskrigene. Vi hedrer minnet om de falne hver dag ved å bevise at vi ikke har lært noe av deres offer.
"... skal vi la en gangster med atomvåpen diktere måten vi lever på?"
Han snakker om de yooned statene i Murica?
USA vet at USA er det eneste landet som er moralsk fordervet nok til å bruke atomvåpen.
Det var faktisk en slip av freudiansk proporsjon..
Den russiske føderasjonen har oppnådd sitt oppdrag i Ukraina uten å ty til masseødeleggelsesvåpen. Ukraina vil ikke komme seg i løpet av vår levetid og vil aldri bli en USA / Storbritannia / NATO-festning på Russlands grense. Bare to ukjente gjenstår – vil Ukraina i det hele tatt eksistere og hvem vil rydde opp i det radioaktive avfallet med utarmet uran skapt av USA / Storbritannia / NATO.
Penn blir en idiot; det er en rolle han har øvd på.
Problemet er at denne typen psykopati er representert langt opp gjennom rekkene av myndigheter og næringsliv. For en psykopat utgjør holocaust risikoen for ett dødsfall, hvis det. Resten av oss kan like gjerne være oppblåste koochie-dukker - hvis det er det.
Vårt eksisterende system velger vedvarende psykopater for makt. Å velge blinde førere eller epileptiske piloter ville være mindre alvorlig.
Hvis man ikke husker Cubakrisen, er den lett å lese om. Faktisk var det et terningkast. Motivene for den russiske offiseren Vasily Arkhipovs beslutning om ikke å sprenge verden var tilsynelatende ikke synlige eller tilgjengelige for Kreml, Det hvite hus eller ligaene til privilegerte lobbyister på noen av sidene. For ikke å forestille oss det annerledes, var dette ikke bare et spørsmål om at Kennedy eller Kruschev risikerte verden for browniepoeng eller skryterettigheter. Det eksisterte en hel maktstruktur i fornektelse av visjoner og satt opp mot den mest åpenbare fornuft, bare noe forskjellig i hvert samfunn.
Vi kan ikke fortsette å gjøre dette. Mens avgjørerne ikke kan styre etter psykopati, utgjør resultatene deres et terningkast. Og hvis du fortsetter å rulle de terningene, er det som en full manns tur; resultatene er ikke 50-50, eller til og med i tvil: uansett hva som er siste terningkast, taper du. Dette gjelder også alle våre økologiske problemer, men her kan ting være plutselige.
Vi må kvitte oss med disse karene – i det minste fjerne dem fra makten. Det ville være nyttig å gjøre det før atombombene settes i gang, ikke sant?
Har vi ikke fått nok hint?
Penn og Massaro snakker sammen, men klarer ikke å gå på tur, for når pressen kommer for å skyve, finner du dem ikke i frontlinjen.
Patetiske tapere.
De fleste tenker på megatonasje i forhold til atomkrig, men stridshoder er redusert til rivnings- og ammunisjonsinnretninger, noe som gjør bruken av dem mer sannsynlig.
Hvis bare Sean kunne gå tilbake til Jeff Spicoli-karakteren sin. Han ville få Putin, Zelynsky, Biden et al i et rom satt på noen Stones eller Zeppelin-pakke en bong (kanskje trekke ut en pose med sopp) og hele denne greia ville være over om noen timer.
Rett på Burt!
Hvor patetisk NBC følte seg berettiget til å sette idiotiske Sean Penn på programmet sitt for å sprute ut hans sjofele uvitende mening om muligheten for å utløse atomkrig med Russland. De trenger å høre alvorlig tilbakemelding for å ta et så katastrofalt valg. Snakk om å skrape bunnen av tønnen.
"Face The Nation" er CBS's politiske propagandashow søndag morgen. FTN har ikke sett en krig den ikke liker, og CBS har alltid vært den mest "konservative" av de tre store, uansett hva det betyr lenger. Det betyr at de vil kjøre et 3-minutters segment om "slenken" til John Fettermans hettegenser (som et plausibelt fiktivt eksempel.)
Takk for rettelsen. Det er klart at jeg ikke ser på det drecket på noen stasjon. Hver gang jeg tror de ikke kan gå lavere, beviser de at jeg tar feil.
Og FTN er vert av Joe McCarthy iført leppestift (jeg har kalt henne dette så lenge at jeg ikke husker navnet hennes). Hun gjorde meg kvalm da hun rødbette Bernie Sanders (som jeg ikke har noen kjærlighet til). Tilbake på dagen gjorde CBS ingen bein om å ha en CIA-offiser i nyhetsrommet. Det jeg har lagt merke til de siste årene er at de andre [sic]-nettverkene ser ut til å bytte rundt hvem som kommer til å være mer gung-ho for krig.
Og du bør vite at ansatte på Capitol Hill IKKE har lov til å kle seg som Fetterman, de må ha dress. Litt som Met-gallaen der maktmeglerne slapp å bruke masker.
Hele greia med Fetterman-kjoler har slått meg som – tror de knottene virkelig at det å ha på seg en dress får dem til å fremstå mer respektable? De kunne alle kle seg som Beau Brummel (nå har jeg håpløst datet meg selv), men de klarte fortsatt ikke å oppnå ærligheten eller den politiske fingerferdigheten til en Charlie Chaplin-karakter.
Robert Menendez kler seg pent – gjør det ham respektabel? Hva er det – tredje eller fjerde gang han er tiltalt? Kanskje holder det denne gangen. Og palassintrigene fortsetter lystig. Vil AIPAC komme ham til unnsetning?
Mener du Margaret Brennen? Det er ikke et TV-anker noe sted i USA som ville si dritt selv om de hadde en munnfull.
Så mange Dr Strangeloves, som har lært å slutte å bekymre seg og elsker bomben ... "Mr. President, jeg sier ikke at vi ikke ville få håret vårt. Men jeg sier ikke mer enn ti til tjue millioner drepte, topper. Uh, avhengig av pausene." Gen. 'Buck' Turgidson
Selvfølgelig er det en faktor på rundt hundre, minst ...
Penn sier "og det er bekymringsfullt. Sannsynligheten er ekstremt lav. Og som et av våre vitner i filmen sier, vet du, skal vi la en gangster med atomvåpen diktere måten vi lever på?»
Ja, det er vi, hvis det kommer til det. Men enda viktigere, på hvilken måte dikterer en grensekamp i Donbass måten du bor på???
Hvem betaler ham?
Fantastisk spørsmål, Eleanor! Tror de som kan betale er Hollywood-mogulene, CIA, Pentagon, Wall Street, Federal Reserve Banks, de beryktede internasjonale bankfolkene, også kjent som Det internasjonale pengefondet (IMF) og Verdensbanken, og muligens produsenter og distributører av MIC (military industrial complex) industrier, et al, produserer våpen for død, ødeleggelse, elendighet og lidelse rundt om i verden.
Kanskje Penn bare blir revet med for rollene sine i Hollywood-filmer som ga ham en macho-persona. Vi vet ikke sikkert.
Det er veldig skummelt, ettersom dommedagsklokken nærmer seg midnatt.
Jeg er helt enig med Frank. Er det noen legitime som ønsker å ansette Penn? DoD som styrer Hollywood og lager alle de uhyggelige filmene legger opp pengene til filmen, og på denne måten holder den kamerahungrige skuespilleren hans navn og ansikt i offentlighetens øyne.
du vet, skal vi la en gangster med atomvåpen diktere måten vi lever på?»
Dette er faktisk vår tids nøkkelspørsmål. Problemet er imidlertid at amerikanerne er så forvirret om Trump at de faktisk kan la gangsteren være president for en annen periode.
«Folk får den regjeringen de fortjener, og de fortjener å få den god og hard. –HL Menken
Så en senil gammel hvit mann konkurrerer mot en like mentalt dysfunksjonell sint gammel hvit mann, og nasjonen reagerer ved å kjempe iherdig om hvilken dodder som er den minste ondskapen, som best representerer deres sinne, eller som vil knulle den andre fyren best. Tåpe røde/blå stammer synger lovsangene til sine senile maskoter. Som noen skrev, "Trump = Borgerkrig, Biden = WW III." Vi menneskene i vår grådighet og arroganse eier dette. Det virkelige spørsmålet er, skal vi fullføre vår egen ødeleggelse og muligens redde verden, eller ta alle ned som prøver å bevise vår eksepsjonalitet?
enten er det snakk om en amerikansk idiot eller en avansert demens
Å være en nazi-elskende jøde betyr bare ikke beregning.. Det er bare forferdelig..
Bryce, slå opp "kapo."
Jeg innrømmer at jeg er en feiging når det gjelder å risikere Harmageddon. Alle som ikke er feige er en jævla tosk og også muligens gale.
Jeg vedder på at Sean Penn ville ha vært positivt grønn av misunnelse over at vårt kanadiske parlament faktisk sto for en applaus for en annen fascist! Han ville siklet over dem. Og er han rusavhengig? Det virker sikkert som det for meg, men jeg er ingen spesialist.
Jeg mener at det bør graves en dyp grøft rundt en øy full av de morderiske narsissistene som har tatt over den vestlige halvdelen av kloden og tvinger en virkelig dødelig og udemokratisk ideologi på oss som glatt flyter gjennom livet uten at en eneste tanke flakser gjennom det vonde. utdannede hjerner. Vi kan sikre at de ikke lenger kan kommunisere med oss normale mennesker siden de har gjort nok skade ved å fornedre landene våre til dette punktet.
Hvilken del av Nuclear Storms forstår ikke disse idiotene? Ti år med bokstavelig talt overskyet himmel som så forstyrrer sollyset vi trenger for å brødfø oss (merkelig at både flora og fauna trenger sollys for å trives) vil følge enhver kjernefysisk brann. Hvis du er en av de heldige, vil du være under en av bombene som vil ødelegge landene våre. Da må vi håpe at Afrika ikke lider for mye strålingsforgiftning og kan gjenbefolke kloden i en mer human og mindre dyrisk holdning enn en god del av våre ledere i dag. Selvfølgelig kunne afrikanerne nekte og nyte litt fred og velstand uten den vestlige verdens grådighet for en gangs skyld.
"'Hva om russerne bruker atomvåpen?', de er som 'Vi vil fortsette å kjempe, vi vil vinne'."
De påståtte ukrainerne (sammen med mange andre mennesker rundt om i verden) innser ikke den bedøvende elendige tilværelsen (eller, langt mer sannsynlig og ganske trolig mer barmhjertig, opphøret av den) som venter dem dersom flere taktiske atomvåpen blir utplassert i deres land, for å ikke si noe om en fullskala kjernefysisk utveksling mellom stormakter som skjer på global skala mens verden klatrer opp på eskaleringsstigen. Det er et forferdelig scenario som får til og med den pågående forurensingen av ukrainsk territorium med utarmet uran og annen giftig våpen ettersom vernepliktige og frivillige periodisk kjøres fillete på kalorimessig utilstrekkelig diett med én potet om dagen, til å se uendelig mye mer ønskelig ut i sammenligning.
Selv de kjendisene og oligarkene som har råd til luksusen til et velutstyrt McBunker-kompleks på stor herregård med en konsekvent mat- og vannforsyning, et fullt bibliotek med fysiske medier og et følge av tjenere, konkubiner og leiesoldater for å avverge bestrålte, sultende og grå stær-rammede barbarhorder undervurderer i stor grad hvor mye livene deres ville ende opp med å endre seg til det verre.
Sean Penn har virkelig blitt en «snømann som smelter fra innsiden», ettersom David Bowie oppsummerte karakteren sin i filmen «The Falcon and the Snowman» fra 1985 (basert på den sanne historien om Andrew Daulton Lee og Christopher John Boyce).
«Er det deg, John Wayne? Er dette meg?"
Sean Penn må holde kjeft og gjøre det han kan best, og det er ikke skuespill, men å være en idiot.
Jeg sverger, makthaverne i Hollywood, Washington og New York må ha varene på seg. Husk for omtrent 15 år siden hvor god han var med tanke på den store Hugo Chavez. Lei seg.
Du kan ha rett, Drew! Jeg tror ikke han trenger pengene for å være et talerør for en krig som ikke kan vinnes.
Å være rusavhengig er en veldig kostbar livsstil. Jeg tror han trenger pengene og oppmerksomheten.
Som alltid Caitlin har du sint uttrykt mine synspunkter. Hele landet vårt har blitt gal. Men så få ser det. Jeg tror ikke det vil fungere, men...
Jeg følger kommentaren din, Richard R.
Flere av oss ser det enn du tror. Det er ikke den gjennomsnittlige-hverdags-Joes-og-Janes på gaten som blir spurt om deres mening om denne travesti av slike som bedriftsmedier, er det? Hvis de gjorde det av og til, ville ikke krigspropagandaen holde lenge.
Og her var jeg, og trodde det bare er Bruce Willis som lider av demens.
Tror ikke han ville blitt invitert til Face the Nation med noe annet budskap.
Valerie, det er ikke engang et tilfelle av demens, etter min mening, men jeg vil si mer en fornektelse av virkeligheten i årsaken og virkningen av en kjernefysisk utveksling, av den ikke-tenkende offentligheten som drikker Kool-Aid fra de store bedriftene mediale konglomerater som elsker å røre i gryten av hat og frykt for dårlig informerte eller bevisst uvitende borgere som er legio. Veldig skummel!
Vanvittig. Akkurat når du tror at folk ikke kan bli mer fordervet. Mr. Penn bør ta på seg de små støvlene og skynde seg til frontlinjene i Ukraina sammen med alle de andre vernepliktige som har en forventet levetid ved ankomst til omtrent 24 timer. Deretter kunne han lede anklagen selv i noen sekunders «herlighet». Det ville være mer ærlig enn å heie andre til døden mens de holder seg trygt unna skade for å lage en film for å glorifisere den.
Nesten en halv million mennesker har nå dødd fordi mesteparten av den amerikanske befolkningen, sammen med Mr. Penn, rett og slett ikke bryr seg om å faktisk undersøke årsakene, utviklet av USA, som førte til dette punktet.
Du skulle tro at løgnene som førte til invasjonen og fortsatte okkupasjonen av Irak av USA i 2003 ville ha fungert som en motgift eller vekker til denne narrative engineering, men nei. I stedet for «lure meg en gang skam deg; lure meg to ganger, skam meg," det er "utnytt meg til ditt hjertes lyst." I stedet for en stor mann som reiser seg, er Penn som en tosk bøyd over en tønne. Dette er Amerika i dag. Kanskje har Penns forskjellige filmer til og med bidratt til det.
Jeg tror en grunn til at vi overlevde den første kalde krigen var på grunn av den cubanske missilkrisen i '62. Jeg levde gjennom det, en hel generasjon gjorde det. Alle som gjorde det vet at Sean Penn er en ignorant, og en farlig en også.
"MR. Penn burde ta på seg de små støvlene og skynde seg til frontlinjene i Ukraina.»
Ja, viftet med Oscaren han vant, som han har lånt ut til zelensky, til de beseirer Russland. LOL
(Merkeligere enn fiksjon)
Du klarte det, Valerie! La alle de politiske lederne som insisterer på å sende andre i fare, gå foran med et godt eksempel og være i frontlinjen. Hvis det skjedde, tror jeg "krig" ville bli henvist til historiebøkene.
Nei! Gamle imperiers ledere ledet troppene i kamp. Stoppet dem ikke fra å føre krig.
Vel og ettertenksomt sa mgr. Jeg er 95 år gammel og var vitne til menneskelig rusk av forkrøplede menn lenge etter det
Ordkrig en var ferdig Min farbror ble drept i den krigen. Ordkrig to var nok en katastrofe for menneskeheten som helhet, og der min eldre bror ble drept. Jeg ble skadet i Korea-krigen og mottar selv nå en krigsskadepensjon. De kontinuerlige USA provoserte og støttede krigene er virkelig krigsforbrytelser og Penn er en blåst idiot og feiging
Takk for tjenesten Mr. Lomax. Det må ha krevd utrolig mot å ha avlagt ed på å støtte og forsvare USAs grunnlov i Korea etter å ha mistet din bror andre verdenskrig.
Det var den verden jeg ble født inn i, og jeg fant den alltid dypt meningsfull. Nesten alle mine mannlige forfedre tjenestegjorde i marinen eller andre grener av de væpnede styrkene. Det var like naturlig som å puste luften å være frivillig for å beskytte landet vårt mot de som måtte ønske å skade oss. Hvis du ikke ville drepe noen, kunne du velge å tjene som korpsmann i stedet. Jeg kan ikke forklare hvordan så mange av våre unge menn har mistet den følelsen av plikt og ære til landet vårt. Jeg kan kritisere ledelsen. Spesielt helt i toppsjiktet. Jeg vokste opp i samme by som general Mark Milley, nå tidligere formann for Joint Chiefs. Jeg har alltid beundret hans engasjement for tjenesten, som jeg gjør ditt. Men jeg kjenner ikke igjen det jeg hører i dag fra general Milley eller SECDEF Lloyd Austin. De har blitt en del av det korrupte militærindustrielle komplekset. I likhet med vår korrupte president lyver de ustraffet og har ingen ære. Jeg kan liste opp spesifikke løgner fortalt av Biden, Austin og Milley bare de siste månedene av 2023. En løgner fortjener ingen respekt og bør fremfor alt aldri bli forfremmet til høye embeter i militæret eller regjeringen. Jeg kunne ikke med god samvittighet anbefale at noen unge skulle ønske å melde seg inn i dagens militære. Det er et for stort engasjement tatt i betraktning de dårlige egenskapene til de ansvarlige. De er bare ikke verdt å risikere livet for å tjene under, og det er et enormt tap for landet vårt.
Det du refererer til tyder på partiskap, tror jeg. Liberale hadde ingen problemer med å skremme republikanerne over Irak-fiaskoen, selv om det var flere år etter at de selv gikk med på å invadere, og løgnene som førte til det. Nå er det "demokratisk krig" og republikanerne (noen få, uansett) er imot den og demokratene fortsetter å lyve for å rettferdiggjøre den. Det er den samme-gamle-samme-gamle, bare omvendt. Mange av disse verktøyene i DC setter partilojalitet over alt annet, uansett grunn. Mye til landets skade. Naturligvis har merkevare (D) oftere enn ikke støtte fra borgerlige liberale i Hollywood, Penn er et godt eksempel.
Penn er skuespiller, han har ingen opplæring eller kunnskap om internasjonale anliggender, IR, militærstrategi, historie osv. Det ville vært én ting om han var belest og hadde litt ekspertise på sakene, men han har absolutt ingen.
Hvorfor gis denne mannen (eller andre som ham) troverdighet i disse spørsmålene? Er han en CIA-eiendom? Eller er han bare en typisk, uvitende nyttig amerikansk idiot?
«Det ville vært én ting om han var belest»
Vel, han leste sannsynligvis alle replikkene sine i manusene han ble tilbudt Jonny. (Og husket dem også, antar jeg. Så det er det.)
Godt spørsmål - Hvorfor gis Penn troverdighet på noe annet enn skuespill? eller til og med skuespill, for den saks skyld?
Dette er et utmerket eksempel på ikke bare amerikansk propaganda for husmennene, men på bedriftens medias ytre
forakt for innbyggerne. Deres arroganse når det gjelder å mate oss hva som er tull for såkalte "nyheter" er latterlig hvis det ikke
så motbydelig.
Kom nå Slee, vi har alle prøvd og mislyktes på et tidspunkt å bli anerkjent for noe vi ikke er; Det er bare et mye større rom med buffoons denne gangen, Mr. Hand har trukket seg tilbake, og publikum er bevæpnet og mye farligere.
Gitt motivets sårhet, timing og hån, ville Michael Moore få samme behandling hvis han laget bildet. Men det kan være mer underholdende å se på.
Blunke,
håndtere
Problemet er at noen skuespillere tror at det virkelige liv er som filmene deres...
Senn Penn burde holde seg i sin bane, og overlate internasjonal politikk til de voksne. Åh…. det er ingen.
Jeg vil si det siste.
Sean Penn er en pikk. En nazi-elskende, suppurerende syk pikk. Beklager, men jeg finner ingen andre ord for å beskrive ham.
Jeg tror at Sean Penn fullstendig har mistet alt som var igjen av de "små grå cellene" hans. Han lever også i en komplett og fullstendig fantasiverden hvis han et øyeblikk tror at US Military Industrial Complex bryr seg en tøs for menneskeheten. Hva med å få noen baller og stå opp mot den virkelige store bøllen i verden – den gode ole USA.
Jeg er enig, Susan! Du sa det bra.
Avhengighet er ikke bra for hjernen eller hjertet. Jeg vet ikke den eksakte alderen hans, men jeg er omtrent 70 og ser 20 år yngre ut enn Penn som ser ut som han nettopp har krøpet ut av en renne. Hva skjedde med å SE på folk og se dem som de er? Nei, Ronald Reagan var ikke en genial gammel bestefar, han var en veldig sint mann og det var synlig rett under overflaten. Penn er en rasende narkoman, og disse TV-numbskullene (husker navnet hennes, Margaret Brennan) oppfører seg som om han er normal.