Verdensbanken pumper milliarder inn i fossilt brensel

Ved å utnytte et smutthull i «handelsfinansiering» dumpet banken anslagsvis 3.7 milliarder dollar i olje- og gassprosjekter i 2022, viser en analyse. ved Den tyske forsknings- og aktivistgruppen Urgewald.

By Jake Johnson
Common Dreams

A fersk analyse av den tyske ideelle organisasjonen Urgewald estimerte at Verdensbanken brukte nesten 4 milliarder dollar på finansiering av fossilt brensel i fjor, da den var under ledelse av en klimafornekter nominert av USAs tidligere president Donald Trump.

Verdensbanken pantsatt i 2017 for å avslutte finansieringen av oppstrøms olje og gass – med trange unntak – etter 2019. Men Urgewald observerte i sin nye rapport at Verdensbankens løfte kun gjaldt direkte finansiering, slik at den mektige institusjonen kunne overføre kontanter til olje- og gassprosjekter gjennom « handelsfinansiering» delt ut av dens private sektor, International Finance Corporation (IFC).

"Til tross for handelsfinansens enorme og fortsatt voksende andel av IFCs budsjett, blir over 70 % av det gitt ut i hemmelighold," sa Urgewald. «Hvilke typer varer og virksomheter den finansierer, rapporteres ikke engang til Verdensbankens aksjonærer, dvs. våre myndigheter. Offentligheten har rett til å vite hvor alle disse pengene går.»

Med henvisning til IFCs "alvorlige mangel på åpenhet", understreket Urgewald at den bare var i stand til å "formulere et estimat" for olje- og gasstransaksjoner. Gruppen beregnet at Verdensbanken brukte omtrent 3.7 milliarder dollar på olje- og gasshandelsfinansiering i 2022.

"Dette ville mer enn tredoble det nåværende årlige nivået for fossilt brenselfinansiering som tilskrives Verdensbanken og så alvorlig tvil om bankens påstander om tilpasning til Paris-klimaavtalen," sa Urgewalds Heike Meinhardt i en uttalelse.

"Den enkleste måten for et stort oljeselskap eller kullvirksomhet å unnslippe oppmerksomhet rundt offentlig bistand er å skjule det i handelsfinansiering."

Verdensbanken har lenge blitt anklaget for å ha sviktet sine klimaforpliktelser. En rapport utgitt i fjor av Big Shift Global anslått at Verdensbanken har brukt nesten 15 milliarder dollar på å støtte fossilt brensel siden vedtakelsen av Paris-klimaavtalen i 2015.

Sent i fjor utløste tidligere Verdensbankpresident David Malpass global forargelse ved å si at han ikke er sikker på om han godtar den vitenskapelige konsensus om at klimaendringer er forårsaket av forbrenning av fossilt brensel, noe som ytterligere bekrefter klimaaktivistenes langvarige krav om systemiske reformer i banken.

Donere til CN-er Fall Fond Drive

"Jeg vet ikke," sa Malpass som svar på en reporters spørsmål om hans syn på klimaendringer. "Jeg er ikke en vitenskapsmann."

Kommentarene førte til omfattende oppfordringer til Malpass om å trekke seg, noe som han gjorde i juni. Nåværende verdensbankpresident Ajay Banga, som USAs president Joe Biden nominert å erstatte Malpass, er en tidligere private equity-direktør som har jobbet for Nestlé, PepsiCo og Citibank.

Urgewald advarte i sin rapport tirsdag at Verdensbanken vil forbli en viktig finansieringskilde for fossilbrenselindustrien inntil den vedtar reformer som forhindrer IFC i å styrke olje og gass under dekke av «handelsfinansiering».

"Den enkleste måten for et stort oljeselskap eller kullvirksomhet å unnslippe oppmerksomhet rundt offentlig bistand er å skjule det i handelsfinansiering," sa gruppen. "Det er et stort smutthull som må lukkes og evalueres gjennom offentlig avsløring."

Urgewald la til at «det er ingen tvil» at Verdensbanken og IFC «kommer til å benekte» funnene deres og «hevder at tallene er unøyaktige».

Det var akkurat det en IFC-talsperson gjorde tirsdag, fortelleThe Guardian at "Urgewalds rapport inneholder alvorlige faktaunøyaktigheter og overdriver IFCs støtte til fossilt brensel grovt."

"IFC rapporterer regelmessig nøyaktig og rettidig prosjektinformasjon gjennom ulike kanaler," la talspersonen til.

Urgewald bestridte denne fortellingen i rapporten sin, og hevdet at "fortsatt hemmelighold rundt handelsfinansiering gjør det umulig å avgjøre hvor mye fossilbrenselvirksomhet IFC til slutt legger til rette for og om Verdensbanken faktisk er på linje med målene i Paris-klimaavtalen."

"Et ublu beløp med IFC-penger, dvs. mer enn halvparten av budsjettet, strømmer gjennom banker uten noen tilsyn av [Verdensbankens styre], uten noen mulighet for offentlig gransking, uten noen ansvarlighet," sa gruppen.

Jake Johnson er seniorredaktør og stabsskribent for Common Dreams.

Denne artikkelen er fra  Vanlige drømmer.

Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.

Donere til CN-er
Fall Fond Drive