For fire år siden torsdag skrev Ray McGovern at Etablissementsmediene var i vanvidd om Trumps håpede fall, men hvis fakta kom frem, kan det bli Joe Bidens fall i stedet. Fakta kommer nå frem.
Hunter Biden med sin far og stemor ved farens presidentinnsettelse 20. januar 2021. (DOD, Carlos M. Vazquez II)
By Ray McGovern
Raymcgovern.com
Første gang publisert 21. september 2019
TDet Joe Biden-vennlige etablissementsmediet har satt i gang en fullrettspresse for å «bevise» at Biden, vel, ikke er en kjeltring.
Innsatsene er ekstremt høye, Biden er sårbar, og mediespillere bruker til et farvel det gamle ordtaket om at det beste forsvaret er et godt angrep. The New York Times, The Washington Post, og The Wall Street Journal prøver desperat å stjele ballen og komme videre i reklamespillet. Men tiden er i ferd med å renne ut, og forebyggende propaganda vil neppe rive seieren ut av nederlagets kjeft. HVIS fakta kommer frem og HVIS de blir rapportert, kan Bidens presidenthåp få et dødelig slag.
Hunter og Joe Biden på Obamas åpningsparade i 2009. (Wikimedia Commons)
Når korrupsjonen som den tidligere visepresidenten og hans sønn Hunter var involvert i i Ukraina blir mer kjent, ønsker pressen å være i stand til å "vise" at det hele er president Donald Trumps og hans advokaters feil for å prøve å avspore Bidens kandidatur ved å avsløre ham. Hvis fortiden er presedens, vil media i stor grad lykkes. Spørsmålet er om nok folk likevel vil klare å gjennomskue denne alt for kjente karaden.
I et intervju med Den nasjonale interessen, Joe Lauria satte denne episoden i kontekst:
«'Det var i februar [2014] da Janukovitsj ble styrtet, og bare noen måneder senere (i mai), Joe Bidens sønn og en nær venn av John Kerrys stesønn, ble de begge med i styret for dette ukrainske gasselskapet. Og navnet på det var Burisma Holdings,» sa Joe Lauria, redaktør for Consortium News og tidligere korrespondent for Wall Street Journal. «Så like etter et amerikansk-støttet kupp, har du Joe Bidens sønn Hunter Biden og denne John Kerry-familievennen inn i styret for den trolig største private gassprodusenten i Ukraina. De installerte den nye regjeringen, og som gaven til dette kuppet tjente Joe Bidens sønn personlig. Han ville ikke ha fått den jobben hvis Janukovitsj fortsatt hadde makten, sa Lauria Nasjonalinteressen."
Vil amerikanske velgere ha noen måte å sette disse punktene sammen på, og også i å se for eksempel hvor mye sannhet det kan ligge i anklagene om at visepresident Biden presset hardt på for å avsette Ukrainas statsadvokat Viktor Shokin, som ble hermetisert etter å ha undersøkt korrupsjon i Burisma Holdings ukrainske gasselskap hvor Hunter Biden var styremedlem?
I dette video Biden innrømmer på posten at han i hovedsak brukte en kredittlinje på en milliard dollar som bestikkelse for å få aktor sparket.
Hvis sannheten kommer frem, vil ingen trenge å stole på kommentarer fra slike som Rudy Giulinai, en av Trumps advokater, som har kalt episoden «en forbløffende skandale av store proporsjoner». Det kan være overdrevenhet, men likevel kan skaden på Biden være dødelig.
Og så er skadekontroll i full gang i dag på Gangerden Postden Journal og andre "vanlige mistenkte", med Ganger vant laurbærene med sin redaksjon, ikke mindre, og veide inn med "Hva fortalte Trump Ukrainas president?" Det har også vært tekster av Max Boot, Jennifer Rubin, Anne Applebaum, Greg Sargent og (min favoritt), George T. Conway III og Neal Katyal på Post, hvem sin overskrift er: «Trump har gjort mye for å rettferdiggjøre riksrett. Men Ukraina-anklagene er over toppen.»
Den tittelen er riktig.
Dette stykket ble publisert på nytt med forfatterens tillatelse.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Ray var en CIA-analytiker i 27 år; som pensjonist var han med på å grunnlegge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Alltid utmerket. Jeg har et spørsmål: Var det Joe Biden som forkastet Minsk-avtalen?
Jeg har noen ganger lurt på Merkel og Hollandes plutselige samvittighetsangrep eller kanskje bravader ved å innrømme å undergrave Minsk-avtalene som var ment å forhindre det nåværende utfallet.
Jeg lurer nå på om Merkels innrømmelse faktisk var en liten sannhet som ble avslørt for å holde en større skjult, for å vite, var det Biden som beordret Merkel og Hollande til å trekke seg og oppheve deres juridiske krav som garantister for å sikre at Ukraina implementerte Minsk-avtalene ?
Selvfølgelig var Kiev-regimet dødstilt mot avtalene. Men Minsk-avtalene ble fullt ut støttet av UNSC med Tyskland og Frankrike som juridiske underskrivere og garantister. Det var nettopp deres jobb å få et gjenstridig Kiev-regime til å følge etterlevelsen. Hvem stoppet dem? Har de bestemt det på egenhånd? Det var begge to som fikk øynene opp for Kievs manglende overholdelse tross alt.
Ukraina var Bidens oppdrag i Obama-administrasjonen. Maidan-kuppet var i 2014 og Biden var den "store fyren" for Nuland, Blinken og Sullivan å kalle på. Biden var i full gang i Ukraina innen 2014, om ikke tidligere, så vel som i sin personlige betalingsrystelse relatert til Burisma.
Så, var det Joe Biden som effektivt slo Minsk-avtalene som Merkel og Hollande innrømmet?
Faktisk, var det Obama og/eller HRC i staten som ga sin godkjenning for dette?
Jeg vet ikke om denne spesielle undersøkelseslinjen har blitt fulgt.
Utrolig tilstanden av fornektelse som vedvarer politisk i USA ... spesielt offentlig døvhet til mye gjentatt replikk: "Burisma Pipeline"
For noen år siden publiserte Consortium News en artikkel og video av en fransk journalist som gjorde en omfattende todelt etterforskning av Biden/Burisma-saken.
Jeg finner det liksom ikke. Er det noen som har linken til denne historien?
Vi legger ut hele serien på nytt på mandag. Takk.
Mens Biden er visepresident utfører regjeringen hans et kupp for å erstatte Janukovitsj med uten tvil den mest korrupte erstatningen mulig Porosjenko.
Porosjenkos spill er å bruke maktposisjonen sin til å skru opp varmen på bedrifter slik at de kan bestikke ham til å slutte.
Mot Burisma holdt han tilbake lukrative lisenser og syket også påtalemyndigheten på dem.
Så Zlochevsky – administrerende direktør i Burisma hyret inn Hunter Biden for å hjelpe dem med å få Poroshenko av ryggen.
Toppaktor Shokin fryser millioner av dollar i Burisma-eiendeler.
Veldig kort tid etter dukker Joe Biden opp i Ukraina og krever at de sparker Shokin, ellers kan de ikke ha denne 1 milliard dollar av amerikanske skattebetalers penger, quid pro quo.
Biden utfordrer dem til å ringe Obama hvis de ikke tror ham.
Obama har gitt sitt ord om at han vil støtte ham på dette.
Shokin får sparken og erstattes av Lutsenko, den mest ukvalifiserte og korrupte erstatteren som er mulig (han hadde sittet i fengsel for korrupsjon).
Han har null erfaring i juss eller som aktor. Det ga ingen mening i det hele tatt at han ble utnevnt til hovedadvokat.
Biden erklærer "de erstattet Shokin med noen solid".
Lutsenko har deretter Burisma-lønnspakken noen symbolske millioner av de 23 millioner dollarene de hadde skaffet seg korrupt, og sier deretter at de er frikjent for alle forbrytelser og fri til å gå.
Etter 3 måneder avsluttet de en veldig komplisert kriminell etterforskning som hadde pågått i årevis og var veldig aktiv under Shokin.
Burisma var nå fri til å fortsette sin virksomhet med å korrupt skaffe gasslisenser gjennom bestikkelser og tjene millioner av dollar.
De betalte president Poroshenko 1 million dollar per måned (og ga ham egentlig 1 million dollar i gass).
Så å bestikke Bidens for å få Shokin sparket lønnet seg mange ganger, det kostet Burisma minst 1 million dollar og muligens mer enn 10 millioner dollar. Republikanerne prøver fortsatt å spore pengene gjennom mer enn 20 skallselskaper de sto dem gjennom.
Det er så latterlig at enhver demokratisk velger tror at alt dette utgjør ingenting.
Og Washington Post må være den mest åpenlyst skamløse av dem alle.
Det er selvfølgelig ingen måte at den nåværende presidenten Zelensky ikke har bevis på Bidens korrupsjon i Ukraina.
Det var det den stilte Trump for, for å ha spurt Zelensky om dette.
Og nå ser vi at Biden bøyer seg bakover for å gi ham alt han vil for å rampe oss opp til WWIII.
I mellomtiden er din gjennomsnittlige demokratiske velger så apatisk og uinteressert at alt de fant opp om politikk de siste tre årene er at Roe V. Wade ble veltet og Trump har blitt tiltalt.
De vil våkne opp igjen neste år når de får beskjed om å bli opptatt med hallik for Bidens neste periode og gjøre verden til en brennende glød.
For meg, solo-internettobservatøren/-søkeren, virker dette bare som en annen disinfo-dike for å fortsette å skyve folk frem og tilbake og begrenset til forvirring og passivitet. Må fortsette å angripe Biden fra venstresiden for å sikre at selv om de venstre vinner en omstridt seier, vil de ikke gå gale og virkelig ta over regjeringen eller presse et ekte demokrati.
Det er det du burde skrive om og snakke om, dissekere og finne på – dette nye systemet ser ut til at progressive ønsker før de blir distrahert av denne frem og tilbake sladder BS.
Takk som alltid Ray for dine fantastiske skrifter og for å snakke ærlig for fred. Så trist at den antatte fredsfløyen til det demokratiske partiet på venstresiden er taus, så støtt denne krigen. Gjett fordi ledet av en demokratisk president! Artikkelen din sier det du trenger å si.
Blessings
Til og med bare å lese artikkelen ... jeg har lyst til å kaste opp!
hvis denne steinen (Ukr aktor) fjernes, vil hele bygningen kollapse og være råtten til kjernen
Denne artikkelen beskriver ikke det fulle omfanget av bevisene for bestikkelsesmottak, som går utover Burisma og involverer millioner i påvirkningskjøp via Hunter Bidens selskaper som ser ut til å ha gjort en 50/50-deling med "Pop" Biden. Kanskje med 2 eks-presidenter i fengsel fra de 2 kriminelle virksomhetene som utgjør amerikansk politikk, kan vi få en alvorlig oppvåkning.
Denne artikkelen ble skrevet for fire år siden før mye av bevisene var kjent. Faktisk advarer det hvis fakta kommer frem hva som ville skje med Biden, og fakta kommer ut.
Denne artikkelen ble skrevet for fire år siden før disse bevisene dukket opp. Den er publisert på nytt her for å vise at Rays advarsel går i oppfyllelse når riksrettsetterforskningen begynner.
Eller går det hele tilbake til konfliktene Clintons hadde med Russland for år siden, angående deres (Clintons) forretningsinteresser i Ukraina? Vi kommer nok aldri til å gjøre det nå.
Kanskje Trump og Biden kan være cellekamerater! Seriøst, begge fraksjonene i Eiendomspartiet har vært alvorlig korrupte i lang tid.
For meg viser videoen av Biden som snakker om hans bruk av 1 milliard dollar i føderale penger til Ukraina for å overbevise Ukes til å sparke aktor som var Hunters plageånd i seg selv, beviser at Biden begikk en forbrytelse.
Hvilken rett hadde Biden til å blande seg inn i Ukrainas saker på den måten? Tror han at USA er et imperium og Ukraina en vasallstat? (Retorisk spørring for ironiens skyld.)
Og så da det ble klart at milliarden var for et medlem av Biden Crime Family, ble det en forbrytelse under amerikansk lov så langt jeg kan se.
Hvis Trump hadde dukket opp i en slik video for å hjelpe Ivanka, ville det ha vært grunnlag for minst et par riksrett.
Ja, denne videoen sier mye. Og enda en tåpelig slipp forbi Biden i den videoen. Han kunngjør at Ukraina var hans ... og så tar han seg umiddelbart og blir defensiv og sier - ohh ... det var ikke min avgjørelse, jeg tok ikke Ukraina, det ble tildelt meg ... noe i den retning.
Og siden han hadde vært så skrytende og deretter prøvde å virke beskjeden og ikke ha kontroll, overbeviste han meg om at han hadde noe å skjule.
Jeg tror at Obama valgte Biden og Clinton til henholdsvis VP og State, basert på det gamle ordtaket "hold vennene dine nær og fiendene dine nærmere". De var de mest aggressive i debattene og var de største truslene som kom etter Obama i neste valg.
Og jeg antar at det er mulig at avtalen Obama inngikk med Biden kunne ha vært å "gi ham Ukraina" og med Hillary, "gud vet hva"... dette er så kvalmende gitt hva disse menneskene gjorde på deres vakt - don' Ikke glem Obamas løfte om å stenge Guantanamo
Vi har kriminelle som driver med ting jeg beklager å si.
Larry Wilkerson på «Dialogue Works» i dag er ekstremt opprørt over menneskene som driver med ting og nevner filmen «1900» om fremveksten av Mussolini i Italia fordi NEOCONS-ansvarlige har tjent på hatpraten deres:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=EXpztMFA6lE
Hva med, hvis Biden faller ned en gang til, så må DNC bare holde ham nede. Så ville Kamala bli president og hvordan ville hun gjøre det? Hun ville uten tvil være plassholder til neste mannlige Dem kom opp. Hvorfor? Kvinner blir fortsatt diskriminert – selv om det kan være interessant, eller i det minste underholdende hvis Trump måtte drive kampanje fra fengselet. Tross alt løp Eugene Debs til presidentvalget fra fengselet, og han fikk også mange stemmer. Men Biden, jeg beklager at han må gå - men da gjør Trump det også, og det er vanskelig å se hvem som ville vært god i jobben. Men vær så snill, ikke mer Biden og ikke mer Trump
Jeg skulle ønske jeg kunne tro at dette er slutten på veien for dette svært dårlige eksempelet på lederskap (det ordet er mildt sagt) som amerikansk president, men jeg har vanskelig for å se slutten snart. Media er så sterke i å drive fortellingen, like feilaktig, så løgnaktig og korrupt som den er. Lykke til til det amerikanske folket, det vil ta et mirakel for å gjenvinne det det en gang var.
Samtidig ber noen medlemmer av MSM, inkludert CIA-stenograf David Ignatius, at Biden trekker seg som president. Jeg tror det er en god sjanse for at han vil gjøre det. Det vil sette "What's Her Name" i Det hvite hus, noe som ikke vil resultere i noen politikkendringer, siden hun vil bli kontrollert av nøyaktig de samme personene som nå kontrollerer Biden. Noen sa en gang at i et demokrati får folket den regjeringen de fortjener. Biden/Harris/Trump er beviset på den uttalelsen.
USA ligner ikke engang et demokrati, og jeg tror ikke at folket i USA fortjener slike "ledere" og faktisk stemte "fritt og rettferdig" på noen av deres påståtte representanter. Sjekk ut systemet.
Det er bare å styrte denne korrupte amerikanske føderale regjeringen og gjeninnføre grunnloven som opprinnelig ment.
Dessverre gjaldt Grunnloven, som opprinnelig ment, kun for hvite mannlige eiendomseiere.
Korrupsjonen og kriminaliteten stopper ikke ved Bidens eller Trumps. USA er institusjonelt korrupt.
Oligarkiet bestikker åpent Kongressen, SCOTUS og den utøvende grenen. Det er ikke bare noen få "dårlige epler". SCOTUS formaliserte ubegrensede bestikkelser.
Uansett om Biden/Trump er politisk ferdig, vil ytterligere to amoralske, løgnaktige kjeltringer ta deres plass.
Forresten, i stedet for å sette gjerningsmennene til de største økonomiske forbrytelsene i USAs historie i fengsel, og kreve tilbake milliarder (Se prof. William K., TBTF (over loven) ble bankister belønnet med offentlige midler. De fikk lov til å begå mer svindel ved å utelukke søppellån. Dette faktum alene burde understreke problemet med institusjonalisert korrupsjon. Likevel blir disse fakta glemt og ignorert.
Jeg tror ikke det spiller noen rolle. Republikanere støtter Trump uansett, demokrater støtter Biden uansett, og de har støtte fra sine respektive komiteer. De av oss som ser at begge er fulle av s— er i utgangspunktet maktesløse til og med mindre vi når det punktet at vi er klare for drastiske handlinger, men med unntak av uventede omstendigheter, er vi langt fra det ennå.
Kriminalitetsfamilien Biden kommer ikke til å klare seg uskadd til neste valg, uansett hvor mye propaganda Corporate Owned News pumper ut. Altfor mange mennesker vet om deres korrupte forretninger, og du kan ikke bare legge den ånden tilbake i flasken. Problemet for DNC er at de ikke har noen alternativer som lett kan slå Trump i stortingsvalget, så de kommer til å henge på onkel Joe så lenge de kan.
Justisdepartementet har gått sakte rundt Hunter Biden-korrupsjons- og skatteanklagene i over fem år. De lot med vilje foreldelsesfristen gå ut på mange klare forbrytelser. I motsetning til Trump, der den føderale regjeringen i DC jobbet utrettelig, med Russiagate-konspirasjonen, for å undergrave ham og hans presidentskap, er Joe Biden etablissementets gullgutt. UniParty ønsker å bli kvitt Trump (mange Never Trumper-republikanere i DC) og vil beskytte Joe Biden «til den siste ukraineren».
Husk at Trump ble stilt for riksrett for å prøve å avdekke tidligere VP Bidens Ukraina-korrupsjon. Malt av media som et Trump-angrep på en politisk motstander, så Biden ut som en usannsynlig kandidat på den tiden.
Jeg fant dette opprinnelig på Consortium News: ukrainegate.info . Disse videoene beskrev mye av Bidens korrupsjon i Ukraina og ukrainernes reaksjoner på den. De involverte fakta ble fullstendig ignorert.
Som jeg tror Vindman påpekte under sin første riksrett, blandet president Trump seg inn i USAs konsensuspolitikk i Ukraina (tydeligvis er Citizen Genet Affairen, som etablerte presidenten som den som bestemmer utenrikspolitikken, ikke lenger en del av amerikansk historie).
FLINK. En annen biter i støvet.
Ingen tror vel at Biden betalte en milliard dollar for å få Shokin sparken fordi påtalemyndigheten i Burisma ikke var aggressiv nok? Det luktet vondt da og har hatt årevis på å råtne i tønnen.
Kongressmedlem James Comer har varene på Joe Biden. Det er allerede nok bevis til å dømme Biden for forbrytelser inkludert bestikkelser, korrupsjon, påvirkningshandel og utpressing, samt forræderi. Hvis du ikke allerede har gjort det, vennligst se på Comers presentasjon "the Bidens influence peddling timeline."
hxxps://oversight.house.gov/the-bidens-influence-peddling-timeline/
Rep. Comer har gjort en god jobb med å presentere denne saken. Det neste trinnet er å skaffe bankopplysninger for Hunter og James Biden. Joe Bidens sønn og bror. Vi må undersøke hvor 20 millioner dollar, som ble vasket gjennom et nett av rundt 20 skallselskaper, ender opp. Til slutt vil Comer også ha tilgang til Joe Bidens bankposter. Som vi så med Trump, kan og vil kongressen og/eller domstolene etter hvert kreve bankjournalene åpnet. Selv om tiltalte er presidenten. Det er en prosess som skal til for å komme dit, men i løpet av det neste året vil vi se utgivelsen av denne belastende informasjonen, med drypp. Joe Biden har hånet etterforskningen og sa "Hvor er pengene?" Ingen tvil om at Biden-krimfamilien har tatt unnvikende tiltak for å skjule inntektene. Det kan være på offshore-kontoer eller en vare som diamanter eller gull. Men Joes bankposter vil sannsynligvis vise at penger eller betalinger kom til ham gjennom Hunters mange shakedown-avtaler med utenlandske interesser. Disse avtalene er allerede dokumentert på Comers nettsted. De neste 12 månedene kan Joe Biden løpe, men han kan ikke lenger gjemme seg.
Noen republikanere anklager nå Biden for å ha begått de samme forbrytelsene som demokratene anklaget Trump for å gjøre og siktet ham for det: Å bruke statlige skattebetalers midler til å svartposte ukrainske tjenestemenn for å få dem til å gjøre sitt politiske skitne.
Hør dette Demokratene: Folk som bor i glasshus bør ikke kaste stein.
Projeksjon er alltid kjernen i deep state Psy-Ops. DNC gjennomfører alltid et forebyggende angrep, og anklager motstanderne for sine egne forbrytelser. Clinton-familien var i seng med Russland før de lagde sammen Trump-Russland-jukset. Pelosi stilte riksrett mot Trump for utpressing i Ukraina da det var Biden som skrøt offentlig av å gjøre nettopp det. DNC er rasister og misandrists som alltid anklager sin motstand for rasisme og sexisme. Når Biden galer at "Putin allerede har tapt krigen i Ukraina", er det helt klart at det er Biden som allerede har tapt. NATO raser om russisk imperialisme, mens det er NATO som bevæpner Russlands naboer med stadig flere atomkompatible missiler rettet utelukkende mot Russland. Den vestlige verden gråter om å forsvare demokratiet fra autokratiet mens de avviser ytringsfriheten og fengsler opposisjonen deres.
Enig i at det er her de impeachable og kanskje fengselsforbrytelser er (Joe var VP på høyden av denne korrupsjonen).
Kan disse mediene virkelig gjenskape krigen mot terror og kalle den krigen mot Biden? Det ser ut til at de prøver å oppnå denne bragden. Påpekte ikke Jefferson at media er viktigere enn regjeringen? Jeg håper noen kan fortelle disse propagandaekspertene at hvis du ikke stiller spørsmål ved makt, er du middelet til at makten blir dårlig brukt mot oss alle. Vi vil ikke glemme.
Jepp. Tittelen er riktig. Biden er en sumpboer.