på kjølvannet av Zelenskys vilt provoserende uttalelser, det er på tide å stille spørsmål ved om USAs president har en personlig interesse i å forlenge krigen i Ukraina.
6. desember 2015: USAs visepresident Biden ankommer Kiev. (USAs ambassade Kiev Ukraina, offentlig eiendom)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
A venn og kollega skrev inn en uvanlig visekommentar for et par år siden at Ukraina skulle bevise «NATOs Waterloo».
Han kalte bryggekonflikten der «en ventende debakel». Dette var to måneder før USA provoserte den russiske intervensjonen i februar 2022. Nå er det forvitenhet.
Ukraina har faktisk avslørt NATO noe i veien for det gamle ordspillet: Ingen handling, bare snakk. Som Scott Ritter argumenterte i en nylig tale, ser det nå ut til at alliansen ikke er i stand til å føre krig i Ukraina eller noe annet sted i Europa.
Men la oss legge NATOs overraskende svakhet til side for nå og vurdere hvem som faller raskest inn i det etter hvert som det ukrainske synkehullet utvides og blir dypere. Her gir jeg en tilståelse: Jeg gleder meg, ikke i det hele tatt pervers, av å se Joesph R. Biden, Jr. og de rundt ham få panikk når regningen forfaller for alle disse årene med samråd med ukrainske kjeltringer og som den utilgivelige dårskapen til krig han startet er nå overalt forstått, selv blant dem som fortsetter offentlig å late som noe annet.
Det er foreløpig ikke mulig å skjønne hvordan presidenten vår vil gå ned, men han vil gå ned. Dette kan vi nå være sikre på. Tidspunktet for oppmøte er nær.
Spørsmålet mitt fra forrige uke er dette: Er Biden-regimets forpliktelse til krigen knyttet til hans eskalerende sårbarhet for anklager om korrupsjon fra årene hans som Barack Obamas visepresident. president, da han bar Ukraina-porteføljen? Har Biden en personlig interesse i å forlenge denne krigen, for å stille dette spørsmålet på en annen måte?
Det tok Representantenes hus nesten et år, men sist tirsdag beordret Kevin McCarthy, talsmannen for det amerikanske huset, kammeret til å åpne en riksrettsundersøkelse av Bidens tydeligvis ekstravagante misunnelse og innflytelse i Ukraina og andre steder. Det er vanskelig å tro på demokratenes svar på denne utviklingen.
Den demokratiske maskinen og dens funksjonærer i pressen lot som om det i årevis ikke var noe med påstandene om at Biden og hans sønn Hunter var på vei fra en ukrainsk oligark, så vel som forskjellige andre forretningsfolk i Kina, Russland og Sentral-Asia. De har nylig latet som om det ikke er noen troverdige bevis for uredelig oppførsel, selv om etterforskere sendte hauger av det til House Oversight Committee.
Og nå later de som om den nært forestående etterforskningen er så hul og dum at den ikke er verdt å bry seg om. John Fetterman, den demokratiske senatoren fra Pennsylvania, inntok den nye stillingen så snart McCarthy kunngjorde henvendelsen: «Å, herregud, virkelig? Herregud, det er ødeleggende,» hånet Fetterman. «Ååå, ikke gjør det. Vennligst ikke gjør det."
Propaganda Op
Hunter Biden med sin far og stemor ved farens presidentinnsettelse 20. januar 2021. (DOD, Carlos M. Vazquez II)
Dere er nå på varsel, lesere: Biden og omsorgspersonene hans kommer ikke til å kjempe mot riksrettsprosessen i komitérom og domstoler fordi de ikke kan vinne på bevismessige fordeler. De kommer til å bekjempe dette ved å sette i gang en propagandaoperasjon som er vågal selv for partiet som laget og deretter holdt på med Russiagate-jukset i fem år.
Her er Peter Baker, The New York Timessjefkorrespondent i Det hvite hus sist torsdag:
"Glem de tungtveiende juridiske argumentene om betydningen av høye forbrytelser og forseelser eller den konstitusjonelle historien til fjerningsprosessen. Mr. Bidens forsvarsteam har valgt å ta på seg den republikanske trusselen ved å overbevise amerikanere om at det ikke er noe annet enn rangert partiskap drevet av den radikale fløyen til opposisjonspartiet.»
The oafish Baker utdyper deretter strategien:
«Det hvite hus og dets allierte har gått på offensiven, avvist anklagene mot presidenten som grunnløse og avkreftet, angrepet etterforskerne for å ha forvrengt bevisene, utstedt pengeinnsamlingsappeller til økonomiske støttespillere og presset nyhetsmediene til å ramme konflikten på Mr. Bidens vilkår.»
Ikke gå glipp av importen av den siste biten. Fersk fra en kjennelse om at Biden-regimet ulovlig tvang sosiale medieplattformer til å sensurere innhold, har det nå til hensikt å lene seg på mainstream media for å gi bevisst ubalansert dekning av riksrettsetterforskningen til forsvar av presidenten. De Ganger, nettverkene, PBS, The Associated Press, TIME, The Boston Globe, Politisk: De har alle forpliktet seg siden de mottok Det hvite huss instruksjoner i et notat forrige onsdag, en dag etter McCarthys kunngjøring.
Donere til CN-er Fall Fond Drive
Her er et spesielt vridd eksemplar som publisert i Ganger forrige onsdag under overskriften, "Vitnesbyrd sår tvil om noen anklager om Biden-riksrett." Timothy Thibault, leser vi, ble anklaget for å ha blandet seg ulovlig inn i Hunter Bidens skattesak mens han var i FBI. Deretter:
"Mr. Thibault sa at han hadde vært utsatt for "grunnløse påstander" om politisk innblanding i skattesaken. Mr. Thibault sa at han faktisk var lite involvert i den yngre Mr. Bidens sak, annet enn å stenge bruken av en konfidensiell kilde som han oppdaget faktisk var en høyreorientert forfatter hvis informasjon han fryktet ville ødelegge legitimiteten til etterforskningen. ”
Ta et øyeblikk med dette: Når Ganger er obfuskerende på høygir, er dette nødvendig. Timothy Thibault hadde ingenting med Biden-skattesaken å gjøre bortsett fra at han undertrykte vitnesbyrdet til en informant fordi informanten - ikke navngitt - hadde høyreorienterte synspunkter - ikke beskrevet, sannsynligvis bare konservative - og det er legitimt å "stenge ned" informanter på grunn av deres politiske synspunkter.»
Vanlig-engelsk oversettelse: Timothy Thibault tuklet med et vitne fordi han ikke var liberal.
Vi er inne i mer enn ett år med dette overgrepet, som er hva det utgjør. Men de som forsvarer Biden vil ikke vinne på denne måten heller, etter mitt skjønn. Nok en gang manifesterer mainstream-demokrater og mainstream-medier sin fatale feil: De overvurderer for alltid amerikanernes dumhet – med unntak, selvfølgelig, liberale som tenker hva de får beskjed om å tenke og ser hendelser slik de får beskjed om å se dem. Som med andre ord tror Timothy Thibault er en stand-up, rene hender.
Zelenskys truende bemerkninger
Biden med Zelensky i Kiev 20. februar. (Det hvite hus, Adam Schultz, CC BY-ND 2.0)
La oss kort vurdere forholdene på bakken i Ukraina. På dette tidspunktet begynner Biden-regimets anklager om krigen mot Russland å se like hensynsløs ut som den lette brigadens på Krim for alle disse årene siden. Denne krigen er uvinnelig, som Scott Ritter og forskjellige andre militærkommentatorer har hevdet. Når de innser dette, er det for mange som ikke lenger ønsker å gjøre-eller-dø-biten og har begynt å resonnere hvorfor. Og etter hvert som den offentlige støtten vakler og avtar, begynner panikken igjen.
Blant de tydeligste av mange tegn på dette til dags dato var et mye bemerket intervju Volodymyr Zelensky ga til The Economist forrige uke. Den ukrainske presidenten, tydelig i desperasjon, antydet at ukrainske flyktninger i Europa, som teller i millioner, kan ty til vold dersom Vesten trakk sin militære støtte fra Kiev-regimet. Som Glenn Greenwald sa det i et av sine System Update-segmenter, kan den sjokkerende rå Zelensky like gjerne ha sagt: "Gi meg pengene dine eller jeg skyter deg."
Det er mulig Zelensky truer og fornærmer vestlige ledere regelmessig fordi han får beskjed om å gjøre det i den felles innsatsen for å opprettholde offentlig støtte. De nesten rutinemessige besøkene til Kiev av utenriksminister Antony Blinken, CIA-direktør William Burns, nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan, og en gang Biden selv antyder dette: «Nå gå ut og bjeff på oss, Vlod, liv og død stil, og ikke glem den skitne T-skjorten, så folk vil si seg når vi sender artilleriet, stridsvognene, jetflyene og pengene du krever.»
Zelensky talte til FNs generalforsamling Tirsdag før de drar til Washington for samtaler med Biden og en annen dionysisk kjærlighetsfest på Capitol Hill. Det skal bli interessant å se oppførselen hans, som vi leser nå har han fått beskjed om å være mer takknemlig.
Det er også mulig Zelensky er et monster helt uten prinsipper som ikke engang Biden kan kontrollere. The Economist intervju foreslår dette. Her er en del av den britiske ukeavisens interpolasjon:
«Å redusere bistanden til Ukraina vil bare forlenge krigen, hevder Mr. Zelensky. Og det ville skape risiko for Vesten i sin egen bakgård. Det er ingen måte å forutsi hvordan millioner av ukrainske flyktninger i europeiske land vil reagere på at landet deres blir forlatt. Ukrainere har generelt 'oppført seg bra' og er 'veldig takknemlige' til de som ga dem ly. De vil ikke glemme den generøsiteten. Men det ville ikke vært en "god historie" for Europa hvis det skulle "drive disse menneskene inn i et hjørne."
Det er disse bemerkningene, de mest vilt provoserende Zelensky har kommet med til dags dato, som får meg til å stille spørsmålet foreslått ovenfor. Ingen har ennå stilt det.
Tenk på: Hvis FBI-informanter og andre rapporterer vitnekontoer på $5 millioner utbetalinger til Biden père et fils, pålitelige beretninger om interaksjonene som førte til dem, store mengder relevante tekst- og e-postmeldinger og Joe Bidens direkte rolle i sparkingen av den ukrainske aktor som etterforsker disse sakene, er sannsynligvis alle i Kiev som teller klar over Bidens' forretninger, i det minste i omriss, og Zelensky må vite om dem i detalj. Er det en annen plausibel konklusjon å trekke?
Oppfølgingsspørsmålet er veldig enkelt og veldig stort. Har Zelensky nok på Biden til å få det han vil ha - HIMARS-rakettsystemene, haubitsene, stridsvognene og APC-ene, F–16-ene, mange milliarder dollar, mye som Bidens folk godt vet er svart-markedsført eller underslått?
Det er på tide å stille dette spørsmålet, enormt i sine implikasjoner som det er.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE: Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. Jeg tar opp akkurat dette temaet i kommentaren du nettopp har lest. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Hvis du allerede er en støttespiller, tusen takk. Hvis du ikke er det, vær så snill, for å opprettholde mine fortsatte bidrag til ScheerPost og i anerkjennelse av forpliktelsen til uavhengig journalistikk jeg deler med denne fantastiske publikasjonen, bli med ved å abonnere på The Floutist, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Zelensky kan ikke avsløre og dermed få ned Biden. Å gjøre det ville markere slutten på den nære tilknytningen mellom Kiev og Washington, i det minste i politiske kretser (bevilgninger). Disse menneskene er ikke i stand til å forråde hverandre. Hvis Biden og demokratene går ut, vil republikanerne komme inn, og det kan hende at neocons ikke vil kunne overføre raskt nok til det oppstigende partiet. Uansett er det Zelensky som må ofres. Beskytterne hans er syke til baktennene på ham. På en eller annen måte må de kvitte seg med punken.
Imperier i tilbakegang er både helt farlige og helt skamløse. Tragedien ruller videre.
Når jeg ser på dette på lang vei, er konklusjonene mine at det amerikanske folket er litt trege (intellektuelt). Hvorfor har det tatt mer enn halvannet år å konkludere med at Biden har en personlig eierandel i Ukraina. Det er ikke engang en ny historie, Bush-familien hadde omfattende forretninger i Irak. Og krig gir det beste middelet til å ødelegge bevis.
Det konstante presset fra USA for å eskalere denne krigen er ment å få russerne til å ødelegge Kiev. Det er der bevisene vil bli funnet. Merk at det er amerikanske politikere som søker eskalering, ikke det amerikanske militæret.
Det er én ting denne nye krigføringen har oppnådd: et nytt armensk folkemord for det 21. århundre, fullstendig med systematisk sult, akkurat som den siste under dekke av første verdenskrig
Vel, jeg har ikke stolt på Biden siden han tok parti med Clarence Thomas over Anita Hill. Det var også den anklagen fra damen som jobbet for Biden, og hun ble anklaget for å ha funnet på hva som skjedde da Biden ba henne møte ham i et stort sett tomt område. av bygningen. Jeg tror han er en sexistisk, selvsentrert klatt. Han faller også mye. Mens demokratiske debatter pågikk, virket Biden å være veldig treg og mentalt, Gone with the Wind.
Jeg har ingen anelse om hvorfor han ikke lot Russland og Ukraina avgjøre uenighetene deres selv. Kamala tente på ham om: hva fargede mennesker går gjennom i Amerika, og hvordan nå i hans alder burde han vite det. Jeg tenker ikke på Biden som min president – faktisk er det så veldig få i kongressen til og med, som ser ut til å ikke ha ferdigheter som JFK. Den
Det ser ut til at det tidligere var veldig intelligente mennesker i kongressen. Dessverre ser det ut til at vi ikke har en ekte
Kongressen, men vi ser ut til å ha mer et Loonsråd i begge partier. Men ingen nasjon kan stå for alltid - så er jiggen oppe i Amerika?
"Vold kan bare skjules av en løgn, og løgnen kan bare opprettholdes av vold."
Alexander Solsjenitsyn
Politisk er det ikke nødvendig med bevis utover rimelig tvil. Det er bare nødvendig å overbevise flertallet av amerikanere om at vi har en kriminalitetsfamilie på jobben. New Yorkere var allerede overbevist om dette før organisert kriminalitet familiedommer ble oppnådd.
Greg Grant, dine Consortium News-referanser ser ut til å være "ugyldige" på mitt søk.
Jeg vil gjerne se noen faktiske fakta, si om bestikkelsen på 5 millioner dollar, fra det republikanske huset...hvor den gikk, til hvems bankkonto, under hvems kontroll?
Jeg har ikke kommet over noen som kan være MSN-bias eller BS. Det er vanskelig å si.
Selvfølgelig er jeg enig angående den lange driften mot krigens kollaps og ser frem til den ventende Biden-oppstarten (jeg forventer et LBJ-scenario (helsemessige årsaker?), med Newsom som går inn og Harris bøyer seg med et absurd påskudd).
Men Biden-korrupsjonen er all insinuasjon så langt jeg kan se (husker du Russlandgate-"kildene" som hevdet "tissebånd" et al?) og riksrettshøringene er vognen foran hesten. Kongressen kan og bør innhente konkrete bevis via etterforskning og stevning før og uten å gjennomføre riksrettsetterforskning. Dette er en absurd perversjon av påtalemyndigheten og konstitusjonelle prosessene, ikke sant? Eller er jeg bare enda en dupe av dems propaganda?
Og det er ingen grunn til engang å spekulere om en personlig motivasjon fra Biden for å forlenge krigen – det har vært det amerikanske imperiets mål siden minst 2008 Bukarest NATOs utvidelsesplaner. Neocons hadde lignende synspunkter om ikke formelle planer, og Clinton gjorde også. Dette var lenge før Biden-korrupsjon.
"En krigstilstand tjener bare som en unnskyldning for hjemlig tyranni."
Alexander Solsjenitsyn
Hvis Zelensky tror at han kan true USA og komme unna med det, er han uvitende om historien om hva de amerikanske maktene har gjort mot de "lederne" de satt til makten og deretter ble kvitt alt, selvfølgelig i demokratiets navn – Saddam, Gaddafi, for bare å nevne noen.
Flott om enn urovekkende artikkel.
En annen grunn til at Zelensky er så fast på at Vesten skylder ham (Ukraina) våpen, kan være at Vesten lovet å gjøre alt som trengs for å beseire Russland da Vesten opphevet den foreløpige fredsavtalen fra våren 2022.
Consortium News publiserte disse helt fenomenale videoene for noen år siden.
Begynn kanskje med de siste 10-15 minuttene av den fjerde, fordi den er så kraftig.
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/20/part-two-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/29/part-three-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/02/17/part-four-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
Det er patetisk hvor dårlig FOX-dekning er, selv om de bryr seg om dette problemet.
Dine gjennomtenkte referanser til de fire "ukraingate-ubeleilige-fakta"-videoene, spesielt #4, setter alvorlig spørsmålstegn ved handlingene til daværende VP Joe Biden.
Dessverre har den rituelle sammenblandingen av partisk redaksjonellisering og undersøkende journalistikk vokst til å dominere vår nåværende "NYHETER" landskap; ikke bare i de mer åpenbare tradisjonelle bedriftsmediene og stadig utviklende sosiale medier-manifestasjoner i cyberalderen, men for tiden distribuert i arbeidsproduktet til historisk pålitelige journalister og historikere i form av teoretiske sannheter.
Takk for at du husker disse ubesudlede rapportene!
Som vanlig,
EA
Zelensky trenger ikke engang å ha skitt på Biden, han trenger bare å si at han gjør det. Selv om han nok gjør det.
Ved å koble sammen prikkene tok Biden bestikkelser slik at han hadde råd til sin '67 Corvette, og til slutt fører det til WWIII og verdens undergang.
Biden prioriterer seg selv over hele menneskeheten.
Et land uten erfaring med en eksistensiell krig, har ingen følelse av konsekvenser. Noen medlemmer av administrasjonen hadde erfaring i amerikanske kriger. Men disse var ikke eksistensielle. Og disse menneskene var offiserer, stort sett beskyttet. Det er. gryntene som døde.
Z burde lese en biografi om statsminister Diem. Spesielt slutten.
For et tulling. LOL
"Churchill of Vietnam"?
Regjeringsformen i USA er et sted mellom styret til en samling oligarker, og styret av en pretorianergarde. Hva Biden gjør er egentlig ikke viktig. Han må bare leke med gelébønnene sine, og trene sine treningsøkter der han går over en scene uten å gjøre sitt inntrykk av Chevy Chases inntrykk av Gerald Ford. Praetorian Guard tvinger ham allerede ut med varslere og lekkasjer, og det vil ikke være Bidens navn på stemmeseddelen for Team Blue i 24. Men retningslinjene vil ikke endres. De endret egentlig ikke med Team Red sist. Bare hårstilen endres.
Ingen i amerikansk politikk ender noen gang blakk. Ingen. Er ikke "offentlig tjeneste" flott!
Absolutt spot on Sir!
Bidens historie som amerikansk politiker er full av bevis på hans fordervelse og korrupsjon. Etablissementet var fast bestemt på å gjøre ham til president uavhengig av hans historie. Dette er et sammenfiltret nett de har vevd. Oppklaringen er godt i gang.
Eller kanskje etablissementet var fast bestemt på å gjøre ham til president nettopp PÅ GRUNN av hans (surrige) historie.
Hvis jeg var Z, ville jeg vært bekymret da. Å fjerne ham fra denne siden av evigheten og feste den på de alltid praktiske russerne ville være en veldig reell risiko. Bevis eller ikke, hans posisjon er ikke så sterk som han kanskje tror
"for mange mennesker er ikke lenger på for å gjøre-eller-dø-biten og har begynt å resonnere hvorfor"
Takk, Mr. Lawrence, ikke bare for at du er en uavhengig stemme, unngår konvensjonelle filtre når du beskriver det du ser, men også for at du er en litterær inspirasjon. Hvert essay du gir oss har noe glitter som dette. Slik artisteri gjør det verdt å følge disse mørke hendelsene.
Mr. Lawrences litterære inspirasjon ville vært enda bedre med diktets faktiske ordlyd: «do and die».
Ja, impeach Biden! Gjør Harris Pres.! Hun kan ikke være verre, kanskje bedre! Også mens Biden og co. er opptatt med å kjempe mot riksrett, kan de glemme å starte en krig med Kina!
Denne mengden er i stor grad det gamle Bush/Cheney-publikummet, og de hadde en fast tro på styrken til "Rally-Round-The-Flag"-effekten for å velge en leder som ikke kunne sette sammen tre ord uten en tull. Versjonen av virkeligheten som de lager sier at hvis de starter en krig med Kina, så vil alle de amerikanske skolebarna vifte med små amerikanske plastflagg i takknemlighet mens de pansrede limousinene ruller forbi.
Harris er en idiot. Hun kunne bare vært en bedre tjener for sikkerhetstjenestene.
Patrick Lawrence vinner internett i dag for to fremragende skrevne stykker. I tillegg til denne skrev han også på Scheerpost Patrick Lawrence: Psychosis and Its Consequences. Sistnevnte forklarer demokratenes selvbedrag om å la Biden stille til gjenvalg i 2024. Førstnevnte (denne artikkelen) skisserer hvordan US Government Psychological Operations utføres på offentligheten. Til sammen, når Biden-regimet ikke lyver for offentligheten, er det opptatt med å lyve for seg selv. Den amerikanske kongressmedlem James Comer har laget en utmerket presentasjon som enhver tenkende bør lese. Den kan enkelt bli funnet ved å søke etter "Bidens tidslinje for innflytelse." Den løgnaktige Josef Goebbels-inspirerte pressen gjentar psy-op-frasen «ingen direkte bevis» ad kvalm hver gang temaet for Bidens forbrytelser kommer opp. Alle som ser over Comers tidslinje vil ha vanskelig for å forstå hvordan alle bevisene som presenteres der, på en eller annen måte er "ikke direkte bevis" på Bidens bruk av VP-kontoret hans som en pengeskriver. Bestikkelser, utpressing, korrupsjon og forræderi er blant forbrytelsene som dukker opp. Dataene vises ikke på et tvilsomt nettsted som er lett tilsmusset, men en offisiell eiendomspublikasjon fra amerikanske myndigheter. Hvis riksrettsetterforskningen ikke gjør annet enn å få velgerne til å gjennomgå Comers offentlige presentasjon på nett, vil det ha vært en knusende suksess.
Alt sant, men du får følelsen av at Comer ikke engang har sett disse videoene, ellers ville saken hans være enda mye sterkere:
https://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/20/part-two-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/29/part-three-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/02/17/part-four-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
Takk for de to tilleggene til leselisten min for i dag.
Takk for denne informasjonen.
Du er hjertelig velkommen Carolyn og NW. Opensecrets.org er en fantastisk ressurs for å spore sysselsettingshistorien til dypstatlige konspiratorer og andre DC sumpøgler. Anthony Blinkens slemme karriere vises for eksempel for fullt. Opensecrets er ikke helt partipolitisk. Men det gir svar på ethvert oppdrag for å følge pengene. De opprettholder også en (e)postliste. Her er et eksempel:
hxxps://www.opensecrets.org/news/2023/03/guardian-angel-donors-poured-more-than-440-9-million-into-73-federal-super-pacs-during-2022-cycle/?emci=1f6e9e60-9658-ee11-9937-00224832eb73&emdi=5d84f148-5e59-ee11-9937-00224832eb73&ceid=16550005
Nydelig bilde ekte lederskap vist som uformell (t-skjorte)