Zelenskys besøk i Det hvite hus denne uken kommer i et avgjørende øyeblikk, skriver MK Bhadrakumar, mens krigen i Ukraina har flettet sammen med problemene på den koreanske halvøya og Taiwan.
Ukrainas president Volodymyr Zelensky under et møte i Kiev i februar med USAs finansminister Janet Yellen. (Ukrainas president, Flickr, Public domain)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
Tbakkekrigen i Ukraina har gått sin gang, en ny fase begynner. Selv innbitte tilhengere av Ukraina i vestlige medier og tenketanker innrømmer at en militær seier over Russland er umulig og en ferie på territoriet under russisk kontroll er langt utenfor Kievs evner.
Derav oppfinnsomheten til Biden-administrasjonen når det gjelder å utforske Plan B - rådgiv Kiev til å være realistisk med hensyn til tap av territorium og pragmatisk søke dialog med Moskva. Dette var den bitre beskjeden som USAs utenriksminister Antony Blinken overførte til Kiev nylig personlig.
Men president Volodymyrs Zelenskys kaustiske reaksjon i en påfølgende intervju med Economist magasinet avslører. Han slo tilbake at de vestlige lederne fortsatt snakker den gode samtalen, og lover at de vil stå sammen med Ukraina «så lenge det tar» (Biden-mantra), men han, Zelensky, har oppdaget en endring i stemningen blant noen av partnerne hans:
"Jeg har denne intuisjonen, jeg leser, hører og ser øynene deres [når de sier] "vi vil alltid være med deg." Men jeg ser at han eller hun ikke er her, ikke med oss.»
Absolutt, Zelensky leser kroppsspråket riktig, siden i fraværet av en overveldende militær suksess om kort tid, er vestlig støtte til Ukraina tidsbegrenset.
Zelensky vet at det vil være vanskelig å opprettholde vestlig støtte. Likevel håper han at om ikke amerikanere, så vil EU i det minste fortsette å gi bistand og kan være åpen for forhandlinger om tiltredelsesprosessen for Ukraina, muligens til og med på toppmøtet i desember.
Han fremholdt også en tilslørt terrortrussel mot Europa - og advarte om at det ikke ville være en "god historie" for Europa hvis det skulle "drive disse menneskene [i Ukraina] inn i et hjørne." Så langt var slike illevarslende trusler dempet, og stammet fra lavt rangerte aktivister i den fascistiske banderittkanten.
Fra venstre USAs president Joe Biden; Zelensky, NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg og NATOs visegeneralsekretær Mircea Geoana i Vilnius i juli. (NATO, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Men Europa har også sine grenser. Vestlige lagre av våpen er oppbrukt og Ukraina er en bunnløs avgrunn. Det er viktig at det mangler overbevisning om fortsatt forsyning vil gjøre noen forskjell for proxy-krigen som er uvinnelig. Dessuten er europeiske økonomier i en krise. Resesjonen i Tyskland kan gli inn i depresjon, med dype konsekvenser av «avindustrialisering».
Det er nok å si at Zelenskys besøk i Det hvite hus i de kommende dagene blir et avgjørende øyeblikk. Biden-administrasjonen er i et dystert humør over at proxy-krigen hindrer en fullgass Indo-Stillehavsstrategi mot Kina. Likevel, under en opptreden på ABCs This Week, Blinken sa eksplisitt for første gang at USA ikke ville motsette seg at Ukraina bruker langdistanseraketter fra USA for å angripe dypt inne i russisk territorium, et grep som Moskva tidligere har kalt en «rød linje», som vil gjøre Washington til en direkte part i konflikten.
[Relatert: Det er vanskelig å tenke på verdens ende]
Donere til CN-er Fall Fond Drive
Den kjente amerikanske militærhistorikeren, strategisk tenkeren og kampveteranen, pensjonert oberst Douglas MacGregor (som fungerte som rådgiver for Pentagon under Trump-administrasjonen), er forutseende når han sier at en ny «Biden-fase av krigen» handler om ca. å begynne. Det vil si, etter å ha gått tom for bakkestyrker, vil lokuset nå skifte til langdistanse-angrepsvåpen som Storm Shadow, Taurus og ATACMS langtrekkende missiler.
Amerikanske langdistanseraketter
USA vurderer å sende ATACMS-langdistanseraketter som Ukraina har bedt om i lang tid med kapasitet til å angripe dypt inne i russisk territorium. Den mest provoserende delen er at NATOs rekognoseringsplattformer, både bemannede og ubemannede, vil bli brukt i slike operasjoner, noe som gjør USA til en virtuell medkriger.
Russland har utvist tilbakeholdenhet med å angripe kilden til slike fiendtlige evner, men hvor lenge slik tilbakeholdenhet vil fortsette er noens gjetning.
Energianlegg i Kiev oblast etter russisk droneangrep 27. oktober 2022. (Dsns.gov.ua, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Som svar på en spiss forespørsel om hvordan Washington ville se angrepene på russisk territorium med amerikansk våpen og teknologi, hevdet Blinken at det økende antallet angrep på russisk territorium fra ukrainske droner er
«om hvordan de [ukrainere] skal forsvare deres territorium og hvordan de jobber for å ta tilbake det som er blitt beslaglagt fra dem. Vår [USA] rolle, rollen til dusinvis av andre land rundt om i verden som støtter dem, er å hjelpe dem med det.»
Russland kommer ikke til å akseptere en slik frekk eskalering, spesielt ettersom disse avanserte våpensystemene som brukes til å angripe Russland faktisk er bemannet av NATO-personell – entreprenører, trente eks-militære hender eller til og med tjenesteoffiserer.
Russisk Det sa president Vladimir Putin til media fredag at «vi har oppdaget utenlandske leiesoldater og instruktører både på slagmarken og i enhetene der det gjennomføres trening. Jeg tror i går eller i forgårs noen ble tatt igjen.»
Den amerikanske beregningen er at Russland på et tidspunkt vil bli tvunget til å forhandle og en frossen konflikt vil oppstå der NATO-allierte vil beholde muligheten til å fortsette med Ukrainas militære oppbygging og prosessen som fører til medlemskap i Atlanterhavsalliansen, og tillate Biden-administrasjonen for å fokusere på Indo-Stillehavet.
Russland vil imidlertid ikke ta til takke med en «frossen konflikt» som kommer langt under målene om demilitarisering og denazifisering av Ukraina som er hovedmålene for den spesielle militæroperasjonen.
Stilt overfor denne nye fasen av proxy-krigen gjenstår det å se hvordan den russiske gjengjeldelsen tar form. Det kan være flere måter uten at Russland direkte angriper NATO-territorier eller bruker atomvåpen (med mindre USA gjennomfører et atomangrep - hvor sjansene er null for nå.)
Allerede nå er det mulig å se den potensielle gjenopptakelsen av militærteknisk samarbeid mellom Russland og DPRK [Nord-Korea]. Det kan potensielt inkludere ICBM-teknologi. Og det ville være en naturlig konsekvens av den aggressive amerikanske politikken overfor Russland og dets støtte til Ukraina – like mye som av dagens internasjonale situasjon.
Putin med Nord-Koreas Kim Jong-un 13. september under et besøk på Vostochny Cosmodrome. (Artem Geodakyan, TASS)
Poenget er at i dag er det med DPRK; i morgen kan det være med Iran, Cuba eller Venezuela - det oberst MacGregor kaller "horisontal eskalering" av Moskva. Situasjonen i Ukraina har blitt forbundet med problemene på den koreanske halvøya og Taiwan.
Russisk Det sa forsvarsminister Sergey Shoigu på statlig fjernsyn forrige uke at Russland ikke har «ingen andre alternativer» enn å oppnå en seier i sin spesielle militæroperasjon og vil fortsette å gjøre fremskritt med nøkkeloppdraget med å klippe ned fiendens utstyr og personell. Dette antyder at utmattelseskrigen vil bli ytterligere intensivert mens den overordnede strategien kan skifte til å oppnå total militær seier.
Det ukrainske militæret er desperat etter arbeidskraft. Bare i den 15 uker lange «motoffensiven» har over 71,000 XNUMX ukrainske soldater blitt drept. Det er snakk om at Kiev søker hjemsendelse av sine statsborgere i militær alder blant flyktningene i Europa. På den annen side, i forventning om en langvarig konflikt, fortsetter mobiliseringen i Russland.
Putin avslørt fredag at 300,000 85 mennesker har meldt seg frivillig og signert kontrakter for å bli med i de væpnede styrkene og nye enheter blir dannet, utstyrt med avanserte typer våpen og utstyr, "og noen av dem er allerede 90–XNUMX prosent utstyrt."
Den høye sannsynligheten er at når den ukrainske "motoffensiven" forsvinner om noen få uker som en massiv fiasko, kan russiske styrker starte en storstilt offensiv. Det kan tenkes at russiske styrker til og med krysser Dnepr-elven og tar kontroll over Odessa og kysten som fører til den rumenske grensen, hvorfra NATO har startet angrep på Krim. Gjør ingen feil, for den anglo-amerikanske aksen har det å omringe Russland i Svartehavet alltid vært en topp prioritet.
Se det utmerkede intervjuet (nedenfor) av oberst Douglas MacGregor av professor Glenn Diesen ved Universitetet i Nordøst-Norge:
MK Bhadrakumar er en tidligere diplomat. Han var Indias ambassadør i Usbekistan og Tyrkia. Synspunktene er personlige.
Dette Artikkel opprinnelig dukket opp på Indisk Punchline.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Hvis NATO insisterer på å angripe Krim fra Svartehavet med Air & Sea Drones eller andre plattformer, vil Russland ikke ha noe annet valg enn å avskjære Ukraina fra havet og ta Odessa og det isolerte territoriet til sørvest.
Dette trenger ikke skje med mindre du er en amerikansk profitthandler
Den kanskje største, mest skadelige og alvorlige villfarelsen i hele Vestens «ukrainske prosjekt» er at USA er en rasjonell aktør som vet hva de gjør. Du ser dette igjen og igjen. Dermed blir Mr. Diesens lamslåtte oppvåkning. Oberst Macgregor artikulerte tydelig det som kanskje til nå var Mr. Diesens dypt sansede, men skjulte frykt. Alt faller i stykker når du oppdager at Biden-administratoren, spesielt Nuland, Blinken og Sullivan, faktisk er gale. Deres egoisme og vrangforestillinger, «legender i deres eget sinn», er bokstavelig talt en psykose. Biden er på sin side et fullstendig korrupt monster, den verste typen selvtjenende, bare meg først/meg, kylling-hauk som ikke er forskjellig fra det andre "ledende lyset" til bedriftens demokratiske parti, HRC. Faktisk, på dette tidspunktet kan jeg ikke lenger peke på noen i cDP som til og med er litt troverdige, eller til og med rasjonelle.
Hvis noen er interessert, har jeg sett på Judge Napolitanos «Judging Freedom»-podcast på youtube det siste året. Hver uke oberst Macgregor, Scott Ritter, Ray McGovern, Larry Johnson, Alastair Crooke, flere andre innsiktsfulle og kunnskapsrike gjester, og nå setter Jeffrey Sachs seg ned med dommer Napolitano på forskjellige dager i uken for å diskutere de siste hendelsene i Ukraina og dets militære. og geopolitiske konsekvenser fra ulike vinkler basert på ekspertisen til gjestene, som virkelig er betydelig.
Dommer Napolitano er en libertarianer. Det er jeg ikke, men det forstyrrer ikke diskusjonen. Han ser ut til å ha ekte hjerte. Han stiller spørsmål basert på den siste utviklingen og nyhetsrapportene, og han lar dem snakke. Alt de har avslørt har vært prediktivt og helt i tråd med den utmerkede rapporteringen du finner her på Consortium News og andre nettsteder som moonofalabama og Naked Capitalism. Ikke en eneste gang det siste året har jeg blitt overrasket over hendelser som utspiller seg på bakken.
Diskusjonene er alltid opplysende. Hvis du ønsker å øke den gode forståelsen du finner her på CN, er Judge Naps diskusjoner sannsynligvis de beste intervjuene du finner regelmessig, og de skjer nesten hver dag i hver uke.
Hvor er Barry McGuire når vi trenger ham?
Slik ser tredje verdenskrig ut.
Den som trodde vi skulle se dagen en geriatrisk 'vestlig regelbasert orden'; groteske, tverrkledde klovner som vi er; marsjere i allianse bak flaggene til morderne på Babi Yar ?
Ikke meg.
havnet den forsvunne F-35 i Ukraina kanskje? selv om det uten piloten kan være veldig vanskelig å bruke ....
Er det mulig at Russland vil åpne slusene og begynne å angripe ukrainske sivile områder som svar? Vesten fortsetter å klandre dem for å gjøre dette allerede, når de ganske tydelig har jobbet hardt for å minimere sivile dødsfall. Hvis de gjorde det nå, ville de som ropte "ulv" ha lite mer å si. Og hva skal Russland gjøre med de vestlige delene av Ukraina? Russland vil tydeligvis ikke ha det, og de vil ikke at det skal være en trussel eller en stor utgift som prøver å hindre dem i å forårsake problemer. Jeg frykter at Russland kan la vestukrainerne betale for NATO-intervensjon i stedet for å konfrontere NATO direkte. For Russland kan det veldig trist (for Ukraina) oppnå å drepe to fluer i en smekk, dvs. presse tilbake på NATO og gjøre Vest-Ukraina til en bakdelstat. Det ville vært fint om noen kunne få i gang en fredsprosess og i det minste stoppe eskaleringen. Vesten ser ikke ut til å bry seg om noen alvorlige mulige konsekvenser av deres handlinger på seg selv (oss selv).
Jeg ser på intervjuet med oberst Douglas MacGregor som svært opplysende. Nok en gang ser veien til fred ut til å være USAs tilståelse av fiasko, men hvilken makthaver er villig til å innrømme at alle pengene som ble brukt, alle tapte og skadede ukrainske liv, ikke ga noe bedre enn hva en tidligere fredsavtale ville har oppnådd? Vi vet at etter Tet ikke kunne de amerikanske makthaverne ansvarlige for den fortsatte Vietnamkrigen innrømme nederlag. Nederlag ville bety mye hoderulling blant makthaverne. Slik fortsatte krigen helt til en varsler, avdøde og beklagede Daniel Ellsberg, avslørte sannheten.
Hvis alle kunne se og lytte til oberst MacGregor, ville kanskje dette ha en Ellsberg-aktig effekt.
Men kreftene som styrer mediesensur er sterke, som oberst MacGregor har bemerket.
Det er fullstendig uakseptabelt å sende USA lang- eller kortdistansemissiler, alle missiler, inn i Russland.
Middelmådigheten til Blinken, Sullivan og Nuland som er helt ute av stand til å være i kontakt med
virkeligheten vil helt sikkert gjøre oss inn med sin forkjærlighet for pistolen over intelligente, informerte utenriksrelasjoner
forhandling – sistnevnte er beviselig utenfor kapasiteten til disse tre neocon krigshaukene.
Blinken Nuland et al er helt i kontakt med virkeligheten. De vet at USA er det eneste landet som er moralsk depraveret nok til å bruke atomvåpen.
Flott artikkel! Takk skal du ha! Falske Soros-nyheter ville aldri publisere det!
Denne fyren er en forræder og korrupsjonen hans er akkurat det USA søkte ... den lekkende diket. En europeisk konflikt i vår fremtid så tilfredsstille amerikansk hegemoni?
Arrogansen og hybrisen til Victoria Nuland, Jake Sullivan og Anthony Blinken har blitt avslørt for papirtigeren den er. Den vrangforestillingen til NATO, EU og USA er at de bare trenger å danne seg en mening og verden må bøye seg og manifestere deres vilje. Problemet i Ukraina er at Joe Biden ikke er noen militærstrateg. Den svake Bidens tøffe prat er bare tull. Russerne er ikke imponert og har kalt bløffen hans. Det har gitt oss skuespillet til de europeiske vasalstatene, som villig byttet ut sin frihet mot sikkerhet og nå ikke sitter igjen med noen av dem. Som Benjamin Franklin observerte: "De som ville gi fra seg essensiell frihet, for å kjøpe litt midlertidig sikkerhet, fortjener verken frihet eller sikkerhet." USA har beskyttet Europa og betalt for sitt forsvar siden andre verdenskrig. Det var en flott bråk så lenge det varte. Europeere ødslet kostbare velferdsprogrammer på befolkningen mens USA tok på seg gjeld for å skaffe deres atomparaply. Men nå har Joe Biden, som har en forkjærlighet for å sløse bort enhver mulighet og kaste bort alle hardt opptjente ressurser, kalt inn Europas markør. Europa lærer den sanne kostnaden av deres vasallitet. Europeiske statsoverhoder, som lenge betraktet Russland med nedlatenhet, er ikke lenger så modige. Merkel er for lengst borte, det samme er Boris Johnson. Mark Rutte og Macron er begge på vei ut. Olaf Scholz har aldri vært noe mer enn Bidens fangsthund. Ursula Von der Leyen lurer ikke lenger på Zelensky. Alle som har fulgt med har sett Zelensky true «sønnene og døtrene» til USA og NATO. Hans siste sannhetsøyeblikk er et kall til ukrainsk terrorisme i europeiske land, tilsynelatende i hendene på utakknemlige flyktninger. Det burde ikke komme som noen overraskelse når du dyrker en rotte som kjæledyr, at han snart ville bite hånden som mater ham. Det var Boris Johnson, sendt av Biden-regimet som lurte Zelensky inn i en selvmordskrig med Russland. Nå som en halv million ukrainere er døde, søker Zelensky desperat etter gamle menn og barn å legge til blodbadet. Som Breaker Morant sa å ha observert ved henrettelsen: 'Dette er hva som kommer av empirebygging.» Arroganse og hybris vil alltid mislykkes. Så lenge det tar.
Jeg er enig med James White, med ett unntak.
Hans uttalelse om vi med vår atomparaply for den kalde krigen og den kalde krigens baser gjorde det mulig for Europa å fostre sin menneskelighet og sosialt orienterte stater.
Det er bare ikke tilfelle, vi genererte den kalde krigen, for å opprettholde vår krigsøkonomi, slik at vi kunne opprettholde vår bedriftsherredømme over vår stat og økonomi, og kvele vår impuls til å sosialisere kulturen vår slik europeerne har gjort.
Den galskapen fra den kalde krigen var på vår bekostning og kulturelle tap.
Denne krigen er barnebarnet til den samme feilen og tenkningen.
Bare i den 15 uker lange motoffensiven har over 71,000 XNUMX ukrainske soldater blitt drept.
Wow, det er ett dødsfall hvert 12. sekund, i 15 uker 24/7. Tenk på all sorgen. Når noen mister et familiemedlem er det vanskelig å overbevise dem om at det var verdt det under noen omstendigheter. Så jeg forstår ikke hvordan det ukrainske folket fortsetter å tolerere denne utmattelseskrigen. Jeg mener alle visste at motoffensiven var selvmord. Tror de virkelig på den amerikanske fortellingen så grundig at de vil fortsette å kaste barna sine i brann på ubestemt tid?
"Så jeg forstår ikke hvordan det ukrainske folket fortsetter å tolerere denne utmattelseskrigen."
Kanskje Greg, på samme måte som resten av Europa blir bombardert med propaganda.
Det finnes utallige videoer som beviser at ukrainere ikke bare tolererer at barna deres blir registrert i kjøttkvernen. Barna deres blir bokstavelig talt dratt ut av hjemmene og arbeidsplassene og tvunget inn i kvernen. De har ikke noe å si lenger. Banderittene svarer ingen.
F— gud fordømte krigsmanne!!!
En av tingene jeg ikke kan få overhodet med denne besettelse av Russland, Kina, Iran, et.al., er det absolutte hykleriet til «forkjempere» for å bekjempe klimaendringer – demokratene og EU skriver stort. USA tvinger bokstavelig talt hendene til andre land til å avlede penger fra verdifull intern og partnerbasert utvikling, til å bygge opp krigsmaskiner for å motvirke vår vanvittige oppbygging av vår egen krigsmaskin. De tyske «grønne» heier på krigen i Ukraina og gir en fullstendig pasning til gjerningsmennene som sprengte Nord Stream. Det "progressive Kaukasus" stemmer for hver økning av utgiftene til "forsvar og sikkerhet". De heier på undertrykkelse av ytringsfriheten. De baktaler all dissens mot krigen i Ukraina. Saint Paul kapslet det godt inn, vi er en skjev og pervers generasjon.
USAs engasjement i denne krigen var dum og unødvendig på dag 1. En tragedie som kan unngås, spesielt for folket i Ukraina, men også for hele verden. Men den grufulle Lindsey Graham kan være profetisk ettersom krigen slutter først den dagen den siste ukrainske soldaten dør (eller overgir seg/nekter å kjempe). Det ville bety at ødeleggelsene i Ukraina fortsetter i flere år til, og det er en virkelig deprimerende tanke. En annen "vinner" i tillegg til senator Graham ville være senator Romney hvis avkastning på "investering" blir bedre med tiden.
Romneys uttalelse burde vært fordømt fra fjern og nær, men jeg hørte ikke et ord fra noen av hans kolleger i DC eller de nasjonale nyhetsmediene. Det var et perfekt øyeblikk for Bernie Sanders eller AOC å bruke bare et minutt på å fordømme den følelsesløse, umenneskelige bemerkningen. Hvis de gjorde det, hørte jeg det ikke. Vi blir styrt av krigshetsere som er avhengige av MIC-penger for å forbli ved makten. Denne situasjonen kommer til å bli svært vanskelig for det amerikanske folk å snu.
Ingen spøk, spesielt når så mange amerikanere nesten ikke ser ut til å akseptere det faktum, langt mindre tilkalle viljen til å faktisk GJØRE noe med det. Noen ytrer fortsatt tull om vårt "store demokrati" og hvordan vi trenger å redde det...