Tony Blinken, den øverste amerikanske diplomaten, kom nettopp med kommentarer om USA-leverte langdistansemissiler som ytterligere øker risikoen for en direkte konfrontasjon mellom verdens to atomsupermakter, skriver Caitlin Johnstone.
Prøveskyting av et Army Tactical Missile System - TACMS - ved White Sands Missile Range i New Mexico, 1990. (US National Archives)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
Di løpet av et utseende på ABCs Denne uka med Jonathan Karl sa USAs utenriksminister Tony Blinken eksplisitt at USA ikke vil motsette seg at Ukraina bruker USA-leverte langdistansemissiler for å angripe dypt inne i russisk territorium, et trekk som Moskva har ringt tidligere en «rød linje» som ville gjøre USA til en direkte part i konflikten.
"Vi forstår at USA vurderer å sende de langdistansemissilene som Ukraina har bedt om i lang tid," sa Karl i intervjuet. "Dette er langdistansemissiler, 200 miles i rekkevidde. Går det bra om disse missilene lar Ukraina angripe dypt inn i russisk territorium?»
"Når det gjelder målrettingsavgjørelsene deres, er det deres beslutning, ikke vår," svarte Blinken etter litt bloviation.
«Vi har sett et økende antall angrep på russisk territorium fra ukrainske droner, noen i Moskva, Rostov-on-Don for bare et par dager siden. Har du tatt det opp?" spurte Karl.
"Nei," sa Blinken.
"Er du - er du ok med - jeg mener, åpenbart, de er - det er deres avgjørelser, men eskalerer denne krigen nå inn i Russland?" spurte Karl.
"Jon, vi har ikke oppmuntret og vi har ikke aktivert noen bruk av våpen utenfor Ukrainas territorium," sa Blinken.
«Når det er sagt, la oss ta et skritt tilbake et sekund. Så godt som hver eneste dag angriper russerne vilkårlig i hele landet Ukraina. Bare i løpet av de 48 timene jeg var der, ble flere missiler skutt mot sivile mål, inkludert i Kiev mens jeg var der; et forferdelig angrep på en markedsplass, folk som bare skulle kjøpe mat, sivile, hadde ingenting med denne krigen å gjøre - drepte 17 mennesker. Dette er hverdagen for ukrainere. Dette er hva de møter hver eneste dag. Så de må ta de grunnleggende avgjørelsene om hvordan de skal forsvare territoriet deres og hvordan de jobber for å ta tilbake det som er blitt beslaglagt fra dem. Vår rolle, rollen til dusinvis av andre land rundt om i verden som støtter dem, er å hjelpe dem med det. Og til syvende og sist, det vi alle ønsker er en slutt på denne russiske aggresjonen og en slutt på aggresjonen som igjen er rettferdig og varig. Det er det ukrainere ønsker mer enn noen andre. Det er det vi jobber mot.»
Intervjuet ble deretter avsluttet uten ytterligere oppfølging fra Karl. Ved å lykkes med å skru ned klokken babling om hva Ukraina har rett til å gjøre, unngikk Blinken å diskutere det egentlige spørsmålet om hva USA selv gjør.
Ingen bestrider at Ukraina har rett til å angripe russisk territorium; Russland angriper ukrainsk territorium, så selvfølgelig har Ukraina rett til å gjengjelde. Det diskuteres ikke seriøst noe sted. Det som diskuteres er om USA bør støtte disse angrepene, fordi det kan føre til atomkrig.
For et år siden da Ukraina først startet oppfordrer USA til å sende det Army Tactical Missile System (ATACMS) – som har nesten fire ganger rekkevidden til HIMARS [high-mobility artillery rakettsystem]-våpen som USA har levert – Russlands utenriksdepartements talskvinne Maria Zakharova svarte umiddelbart med en advarsel om at bruken av dem på russisk territorium ville gjøre USA til en direkte deltaker i konflikten, og Russland ville svare deretter.
HIMARS på kampoppdrag i Ukraina, juli 2022. (Mil.gov.ua, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
"Hvis Washington bestemmer seg for å levere raketter med lengre rekkevidde til Kiev, vil de krysse en rød linje, og vil bli en direkte part i konflikten," sa Zakharova og la til at Russland "forbeholder seg retten til å forsvare sitt territorium."
Som Michael Tracey bemerket på Twitter, Blinken var sier i fjor at Ukraina hadde gitt forsikringer til USA om at de ikke ville bruke de andre våpensystemene USA har levert «mot mål på russisk territorium».
Går av Blinkens nåværende uttalelser og angrep vi har sett fra Ukraina innenfor den russiske føderasjonen, ser det ut til at denne avtalen ikke lenger er på plass. Blinken har allerede tidligere uttrykt støtte for ukrainsk bruk av USA-leverte våpen på Krim, og nå sier han at USA har det bra med alle USA-leverte våpen som brukes på et hvilket som helst russisk territorium.
Noe som betyr at det ser ut til å ha vært nok en massiv eskalering mellom atomsupermakter, som nok en gang blir alarmerende underrapportert av den vestlige pressen.
Blinken i dag om hvorvidt Ukraina vil bruke nye langdistanse amerikanske missilsystemer ("ATACMS") for å angripe mål i Russland: "Det er deres beslutning, ikke vår"
Det er langt fra tidligere forsikringer fra Blinken om at Ukraina "ikke vil bruke disse systemene mot mål på russisk territorium"
— Michael Tracey (@mtracey) September 11, 2023
I en artikkel publisert i Antikrig i juli, "ATACMS: Vær veldig redd for dette akronymet", skrev West Suburban Peace Coalition-president Walt Zlotow at dette missilsystemet "har potensial til å trekke USA og NATO inn i all krig med Russland." Han fortsatte:
"ATACMS er langdistanse amerikanske missiler som kan slå ned til 190 miles. Topp amerikanske tjenestemenn, sannsynligvis inkludert president Biden, vurderer seriøst å gi ATACMS til Ukraina i deres kamp for å ta tilbake alle russiske gevinster i Ukraina, inkludert Krim. De kan nå både Krim og det russiske fastlandet.
Hvis det brukes av Ukraina til å angripe Russland, kan det være et missil for langt som kan antenne russiske taktiske atomvåpen i Ukraina. Ytterligere eskalering til atomkonfrontasjon mellom Russland og USA/NATO-alliansen som søker Russlands nederlag, blir mer sannsynlig."
USA og dets allierte fortsetter å forsyne Ukraina med flere og flere offensive våpen som de tidligere hadde nektet å levere i frykt for å bli dratt inn i krigen og provosere en atomkonflikt.
Donere til CN-er Fall Fond Drive
I fjor spådde den daværende ukrainske forsvarsministeren Oleksii Reznikov korrekt at USA ville ende opp med å levere stridsvognene, F-16-ene og ATACMS-ene de tidligere hadde ansett som for eskalerende, fordi det allerede var etablert som trenden fra begynnelsen av krigen.
"Da jeg var i DC i november, før invasjonen, og spurte etter Stingers, fortalte de meg at det var umulig," Reznikov fortalte The New Yorker i fjor. «Nå er det mulig. Da jeg spurte om 155-millimeters kanoner, var svaret nei. HIMARS, nei. HARM [høyhastighets anti-strålingsmissil], nr. Nå er alt dette et ja." Han la til, "Derfor er jeg sikker på at i morgen vil det være stridsvogner og ATACMS og F-16."
"...NATOs våpenoverføringer har nå eskalert langt utover det myndighetene hadde bekymret for bare måneder siden kunne trekke alliansen inn i direkte krig med Russland..." https://t.co/NKbMdVuxnY
— Ansvarlig Statecraft (@RSStatecraft) Januar 25, 2023
Som Branko Marcetic forklarte tidligere i år i en artikkel for Ansvarlig statecraft med tittelen "Mission Creep? Hvordan USAs rolle i Ukraina sakte har eskalert", dette kontinuerlige mønsteret av eskalering oppmuntrer faktisk Russland til å begynne å ta aggressive handlinger mot vestlige makter slik at dets advarsler og røde linjer vil slutte å bli ignorert.
"Ved å eskalere sin støtte til Ukrainas militære, har USA og NATO skapt en insentivstruktur for Moskva til å ta et drastisk, aggressivt skritt for å vise alvoret i sine egne røde linjer," skriver Marcetic. – Dette ville være farlig i de beste tider, men spesielt når russiske tjenestemenn gjør det klart stadig utsikt krigen som en mot NATO som helhet, ikke bare Ukraina, mens truende kjernefysisk respons på alliansens eskalering i våpenleveranser.»
«Moskva fortsetter å si at eskalerende våpenoverføringer er uakseptable og kan bety større krig; Amerikanske tjenestemenn sier at siden Moskva ikke har handlet på disse truslene, kan de fritt eskalere. Russland blir effektivt fortalt at det må eskalere for å vise at det er seriøst med linjer,» Marcetic la til på Twitter.
Og det er bare så rart hvordan dette ikke er det viktigste alle snakker om hele tiden. Det faktum at vi kommer nærmere og nærmere atomkonflikt bør dominere overskriftene hver eneste dag, og temaet om hvordan man unngår planetarisk katastrofe bør være det konstante fokuset i mainstream-politisk diskurs. Men det er det ikke, fordi det ville forstyrre de store sjakkbrettmanøvreringene til et klodedominerende imperium som jobber for å sikre unipolar planetarisk dominans ved å undergrave ulydige nasjoner som Russland og Kina.
Det er vanskelig å tenke på verdens undergang. Det er vanskelig engang å vikle tankene rundt det, langt mindre å stå og stirre inn i det harde hvite lyset av dyp kontemplasjon om hva det er og hva det vil bety. Mye kognitiv dissonans og ubehag kommer opp, og det er lettere å flytte oppmerksomheten til noe som er lettere å tygge på, som presidentvalget.
Men dette er noe som snarest må ses på. Fordi menneskene som styrer vår verden i dag ser ut til å kjøre blind.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
"Å, la oss SPILLE klokken TILBAKE," dvs. "Løs opp, Karl!" "Reven er i hønsehuset," SPØR ham definere "IT", dvs. "Så lenge det tar." "Uansett hva det krever." Og i mellom, bull-$hit, forbered deg på det verste.
"KARL, "Spark "IT," når du er klar .... «ETTER BOMBEN», 1) OKTOBER 2022 – USG kjøper, for 290 MILLIONER, i forsyninger av et medikament utviklet for å behandle skader på blodceller etter radiologiske og kjernefysiske nødsituasjoner, også kjent som langvarig innsats for å forberede seg på potensielle helseeffekter fra trusler mot nasjonale sikkerhet." 2) SEPTEMBER 2023 – USG-gavene forarmet uran til ukrainere.
3) NULL (0) Pushback, ["INTERVJUET] ble deretter avsluttet uten ytterligere oppfølging fra Karl."
Kan "vi" få en "Dubyah Tee eFF," KARL?!?" «DET BLEISER EN BITTER VIND GJENNOM LANDET. ET HARDT REGN PÅ HAVET. OM, kommer terror uten advarsel!?! Det må være noe vi ikke ser. Hvilken brann forårsaker denne brannen? Som fakler kastet i halmen. HVIS, INGEN, spør; da svarer INGEN. Det er slik hvert imperium faller.» (John Prine)
Imo, så ruller terrorveldet, marinert i bedrag, ødeleggelse, død. "Sannheten kan bare skjule seg så lenge." Caitlin Johnstone @ "Kaninhull og menn bak gardinene." JOHNSTONE'S ringte flokken inn!!! Et MÅ høres. Skru det opp! TY, CAITLIN JOHNSTONE.
OG, "Elsk landet ditt. IKKE stol på regjeringen.» HOLD DET TENNT! Ciao
Merkelige tider er dette.
Den atlantiske hegemonen virker i økende grad og bevisst uvitende om hva som foregår i den virkelige verden og hva innsatsen er. Disse menneskene bor tilsynelatende i en klostret boble der ingenting kan gå galt og alt vil bli tøft i tidens fylde.
Vil Russland og Kina grotte!? Nesten absolutt ikke. De herlige menneskene der ute bør bli informert om at i eventyrlandet Nord-Atlanteren er ting i ferd med å forme seg og få en helt annen konfigurasjon. Innsatsen kunne ikke vært høyere, og jo før alle de herlige menneskene ser den andre veien fordi det virker ubehagelig. Å kjære, hvorfor kan ikke alle være hyggelige! Hvorfor egentlig!?
Dette minner meg om en liten sang som de britiske soldatene sang i skyttergravene i krigen i 1914-18.
Det gikk slik
«Whoosh her kommer et sus
Whoosh her kommer et sus
Kom igjen dere soldatgutter
Gå ned til de trappene
inn i gravene dine
og si dine bønner
Whoosh her kommer et sus
Og det går rett mot deg
Og du vil se alle underverkene
Fra ingenmannsland når den susen treffer deg.»
Det var ingen atomkatastrofe under den første kalde krigen. Kanskje våre politiske idioter mener positiv tenkning (magisk tenkning) vil holde oss trygge denne gangen også. Sannsynligvis teller de global oppvarming med positiv tenkning idioti også.
Jeg tror de abonnerer på Oprah Winfrey-ikasjonen om å tenke- "Jeg er glad fordi jeg tror jeg er det, og de ekle negative massene prøver bare å drepe buzzen min"
Det er liten tvil om hva USA ville gjort dersom et annet land skulle levere våpen som ble brukt til å angripe USA direkte. Vi trenger bare å minne om invasjonen av Afghanistan og forargelsen etter 11. september 2002. Det er et rart at den russiske føderasjonen ikke har «tilrettelagt» angrep på våpenprodusentene sendt av NATO til Ukraina. USA ville åpenbart. Å stole på russisk tilslutning til USAs og NATOs dobbeltmoral vil sannsynligvis vise seg å være en alvorlig dårskap, kanskje til og med en terminal.
Etter hans egne ord gjør den senile gamle presidenten i Det hvite hus det han blir bedt om å gjøre. Problemet er at vi ikke vet hvem som ber ham gjøre hva. Disse ikke-valgte skikkelsene som handler fra skyggen av Washington Blob har makten til å avslutte alt menneskeliv på denne planeten. Er det den typen demokrati vi skal forsvare i Ukraina?
Folk i Europa går etter hverdagen som om ingenting hadde skjedd. Selv det å prøve å snakke om Ukraina-krigen bringer opp en mur av stillhet. Bortsett fra "Putin bad", er det ingen innsats for refleksjon. De vil tydeligvis ikke engang snakke om det. Kanskje de føler at de lever en løgn og ikke ønsker å avslutte den. I løpet av de 72 årene av mitt liv har jeg aldri opplevd noe lignende.
De amerikanske "Merchants of Death" har ikke hatt en god krig siden Vietnam; nå
Ukraina tjener dem milliarder. «Aid»-pengene resirkuleres tilbake til Washington DC, akkurat som de gjorde med Bankman Frieds «Donasjoner».
Han får ordrene sine fra Deep State-operatørene, eller "den usynlige regjeringen" hvis du foretrekker det.
Kriger har vært lønnsomme i århundrer mellom det militærindustrielle komplekset og de internasjonale bankfolkene, så en "fiende" blir alltid skapt for å rettferdiggjøre en massiv sløsing med skatteinntekter for å finansiere den evigvarende og fiktive bogeyman-paranoiaen for å holde folket underdanige og føyelige til disse mektige. interesser, for ikke å bli kalt upatriotiske, for ikke å gå med på programmet.
Selv første verdenskrigs flyvende ess og beryktet kunsttyv i andre verdenskrig, feltmarskalk Hermann Göring, sa at det fungerer i alle land, enten det er et demokrati, en fascistisk eller kommunistisk stat. Jeg er enig!
Vi har informasjonen vi trenger for å prøve å bryte gjennom "dead letter-kontorene" i Washington, via hxxps://www.whitehouse.gov/contact/ og bruke internett for ikke bare DC-kontornummeret for representanter og senatorer men også deres hjemstat eller distriktskontorer. Nyhetsorganisasjoners kommentarskjema på nett. Sosiale medier må brukes for å bryte folk ut av påskuddet om normalitet.
Det er like etter midnatt, men telefonene til kongressfolkene mine tar imot meldinger...
Er det noen som husker den spanske borgerkrigen som Tyskland brukte for å støtte Franco og bruke Spania som et testområde for våpnene de ville bruke under andre verdenskrig? Spania var en kattepote da i en krig mot sitt eget folk, og Ukraina er en kattepote nå, og innsatsen er uendelig mye høyere. Guernica og til og med alt blodsutgytelsen fra andre verdenskrig blekner sammenlignet med det som er i ferd med å slippe løs på verden gjennom Vestens åpenbare ignorering av og manglende respekt for andre mennesker og andre kulturer. Vil den siste som forlater planeten slå av noen av lysene som ikke allerede er formørket?
Ja, og i perioden med den spanske borgerkrigen beundret bedrifts-Amerika Mussolini og Hitler da de handlet alvorlig med venstresiden, kommunistene, sosialistene og anarkistene som gikk på korstog for et mer egalitært samfunn, snarere enn toklassesystemet av rike. og fattige. Det var grunnen til den krigen. Hei, år senere hadde det amerikanske luftvåpenet til og med en base i det fascistiske Spania under det morderiske Franco-regimet.
Selv etter Guernica, som var første gang i luftfartshistorien at sivile mål ble bombet, gjorde bedrifts-Amerika fortsatt forretninger med den nazistiske regjeringen. Penger snakker!
"dette er noe som snarest må ses på" ….. nei, dette er noe vi må handle på, ikke bare se på. Dette er noe som garanterer roping, skriking og riving av menneskene og strukturene som vil ha oss døde. Her i Australia er vi fangsthundene til folket som ønsker atomkrig. Her i Australia har vår "venstreorienterte" regjering, Australian Labour Party, forlatt all skinn av suverenitet. Våre politikere er opp til øreflippene i krigskulturen som vil føre til katastrofe. Bare se på Penelope Wong, Richard Marles og Anthony Albanese. Anthony Albanese og Anthony Blinken danner et par. Medgjørlige menn på veien mot katastrofe.
Bliken er en farlig idiot.
Steg for steg sover det USA-ledede Vesten inn i Armageddon, og antar gladelig at hvert steg er ubetydelig og at summen aldri vil overskride grensen. Og alltid projisere ansvar over på den mottakende parten: at hvis noe virkelig ille skjer, vil det være Russlands feil. Som om det ville gjøre den minste forskjell når WWIII bryter ut.
Sitat: "Trinn for trinn går det USA-ledede Vesten i søvne inn i Armageddon, og antar gladelig at hvert trinn er ubetydelig og at summen aldri vil overskride grensen. " Ikke sitat. USA og Vesten VET nøyaktig hva de gjør, det er ingen "SØVNVANDRING" som forekommer i det hele tatt. øynene er vidåpne og ser på som en hauk, for det minste signal vil russerne svare som påstått, så vil missilene som allerede er lastet og klargjort, klare til å gå, detoneres og slippes løs til sine programmerte mål. Selvfølgelig vil alt være russernes feil, som ikke fulgte advarslene som ble gitt, og dermed fortjente det de fikk, samtidig som amerikanerne løp inn i sine dype bunkere i hastverk med å reservere plass til sine nærmeste. , og resten av verden kan brenne til en sprø. Det vil lære russerne. For ikke-russere, opps, beklager, men du er av ingen verdi for oss, i tillegg til at verden trenger en rensing, vil vi spare en tanke på dere alle av og til.
Det er så opprørende hvordan alle jeg kjenner har kjøpt seg inn i denne jævla krigen.
Denne artikkelen var ekstremt informativ, takk!
Ikke føl deg som Lone Ranger! Jeg har hatt min del av heftige debatter om situasjonen i Ukraina.
Folkene i den kollektive vesten styrer ting er helt sinnsyke totalt uhengslet.
Alle vet at Vietnam ikke har noen bedre venn enn USA – det går litt tilbake. Så, med deres 2-dobbelte risiko for klimaødeleggelse og atomvåpen Armageddon, for et par dager siden, sto den godartede Joe Biden der og informerte vietnameserne (og verden) om at: klimaendringer vil gjøre mer skade enn atomkrig ville gjøre.
Ingen la merke til det, fordi det bare var Joe som ramlet, bare prøvde å understreke hvor alvorlige klimaendringer kan være.
Dessverre viser det at USAs ledelse ser atomkrig som en levedyktig måte å redde planeten på. Er dette bare enda et kylling og egg-dilemma for maktmeglerne?
Nemlig, hva kommer først?
Blinken ville ikke blunke til Ukraina ved å bruke amerikanske atomvåpen.
Blinken og den onde heksen i øst (Victoria Nuland), er levende bevis på at Pogo hadde rett da han sa "Vi har møtt fienden og hans er oss".
Gud, for et par.
Enig med deg at Blinken og Nuland er nøyaktig beskrevet som. "Gud, for et par".
Jeg tror at begge er 2. generasjons Deep Staters, og at de aldri forsvinner. De driver rundt i Washington DC, og avhengig av hvilket politisk parti som er i Det hvite hus, har de politiske utnevnelser på høyt nivå eller en rekke styreverv i NGOer eller (må elske dette navnet) tenketankene.
Og i likhet med Biden, er jeg sikker på at begge har søsken, tanter, onkler og barn allerede et sted i Deep State som rykker opp i gradene og er klare til å videreføre familietradisjonen. (per Hank Williams Jr.) Gutt, oh gutt, vi har et STORT problem på hendene.
""Jon, vi har ikke oppmuntret og vi har ikke aktivert noen bruk av våpen utenfor Ukrainas territorium," sa Blinken.
Å gi dem våpnene gjør dem ikke mulig??? Gi meg en pause!
Du har så rett. Blinken lyver på heltid. Vanskelig å høre på alle disse løgnene. Helvete ville være et bra sted for ham.
Det som virkelig gjør vondt er de konstante løgnene om at Russland retter seg mot sivile når det motsatte er tilfelle. Blinken tar opp Bucha, barsel, barnehage, markeder, boligbygg, da ALLE disse ikke hadde noen undersøkelser, men umiddelbart ble hevdet av Uke-kilder for å være russisk ondskap. Russland i SMO angriper militære mål og unngår omhyggelig sivile, men Blinken drøner videre med løgner i hver eneste tale. Nuland/Maidan/Minsk-sagaen er glemt, og "invasjonen" av Ukraina etter 8 år med tålmodig innsats for fredelig avtale fra Putin er unngått. Alle vestlige medier synger unisont.
Problemet med dette er at alle lar ham slippe unna med påstandene sine. Jeg har ennå aldri hørt noen intervjuer informere ham om at ukrainerne som brøt løs ble målrettet på denne måten hver dag siden 2014, men ingen blir holdt ansvarlig for deres smerte og død.
Eddy, du vil ikke høre noen spørre ham i mainstream media om de 14,000 2014 russisktalende ukrainerne i Donbas-regionen som ble drept siden XNUMX, av de russiske hatende ukrainske nazistene som krigshemmende sionister som Nuland og Blinken støttet, for hvis de gjorde det , de ville få sparken!
Sak i punkt. Den ærlige journalisten, Phil Donahue, hadde et daglig program på MSNBC som ga mest inntekter fra annonsører for nettverket, men fikk showet kansellert fordi han stilte spørsmål ved årsaken til bombingen og invaderingen av Irak, noe som ikke skadet oss. Donahue stilte veltalende spørsmålstegn ved baktanken for denne "aggresjonsforbrytelsen", og Deep State sørget for at programmet hans gikk av lufta så raskt som mulig. Velkommen til de keiserlige statene i Orwellsk Amerika!
Blinken er demokrat i Washington DC Han trenger ikke være god til å lyve.
Det er vanskelig å IKKE tenke på verdens undergang. Idioter skal ikke være i en posisjon til å bestemme, uansett hvor mange stemmer de fikk. Jeg har kommet til den uunngåelige konklusjonen at teknologien har gjort verden for farlig for demokratiet.
Putin har i det minste holdt hodet rett så langt. Når det gjelder vårt såkalte "lederskap" - hva i helvete er galt med dem alle? Er målet deres å avslutte den menneskelige befolkningen totalt? Virker sikkert slik for meg...
Ja, det har han – og det er bra han har – men det kan også være ille. Dårlig fordi USA/NATO faktisk ikke tror at han vil gjengjelde seg med atomvåpen, og derfor fortsetter de å presse de "røde linjene" lenger og lenger og forventer at han skal kapitulere. Neocons har bare ikke revers!
Et dødelig pokerspill, hvis du vil. Hvem sin bløff blir kalt først?
For å forsterke dette problemet, er det de i Washington som nå tror at en atomkrig er mulig å vinne, og at de ikke lenger trenger å bekymre seg for gjensidig forsikret ødeleggelse (MAD).
Spørsmålet i mitt sinn er hva Putin vil gjøre når/hvis det kommer til et punkt hvor Russland føler at de må gjengjelde for å overleve. Når den siste røde linjen krysses, og Putin og Kreml føler at de må bruke atomvåpen, enten forebyggende mot et sannsynlig amerikansk atomangrep, eller for å forhindre et stort konvensjonelt angrep på Russland selv.
Personlig tror jeg han kommer til å gjøre det, selv om han vet at han får skylden for det uavhengig av hvilken side som lanserer først.
De har bygget luksuriøse underjordiske enklaver eller landsbyer (?) fullt utstyrt med livets nødvendigheter, og regner med at de vil holde seg nede og dvale mens de nyter fasilitetene og hverandres selskap – de superrike, selvfølgelig, til strålingen er gjengitt trygt, så dukker de opp igjen. Utrolig, science fiction på ekte!
La oss slutte å spille ordspill og kalle alt som det er. Dette er og har vært en direkte krig fra USA mot Russland på Ukrainas territorium. Amerikanske penger, våpen, trenere, befal, satellittbilder og direkte deltakelse på krigsteatret er ikke annet enn direkte deltakelse. Blinken, Nuland, Biden, Austin, Miley, Sullivan et al er ikke annet enn managere for dukkemesterne over dem. Disse menneskene eller kreftene er onde og opptatt av å ødelegge hele menneskeheten. De gjør det med vaksiner, innstramningspolitikk, sult, kriger, og nå har de menneskeheten på randen av kjernefysisk utslettelse. Hvem kan de være? Finn svaret på det og be dine bønner.
Rett på. Alt du sa er virkeligheten.
Jeg er enig i det meste av det du sier. Men ikke bekymre deg. Vi har 46 biolaboratorier i Ukraina. Vi trenger ikke slippe noen atombomber. Vi slipper løs et kjemisk våpen og kaller det en dag. Hvis det ikke var planen vår, hvorfor skulle vi ellers eskalere krigen? Ingen kan slippe bomber uten å risikere hele verdens perfiditet. Vi vil kalle det et ubeleilig virus og si at vi beklager at det skjedde. Kanskje et dyrt virus plutselig blir tilgjengelig. Var det ikke det som skjedde med Nord Stream-rørledningsbombingen? Vi nektet for å ha gjort det, og så innrømmet vi at noen vi støtter kan ha gjort det. Når sannheten ikke lenger gjelder, er alle veier åpne. Er det ikke det Dostojevskij påpekte for lenge siden? Vi spiller et spill født av eksepsjonalisme. Hvis vi handler, er det utvilsomt i både premissene og resultatene. Hvis du lider, er det fordi du ikke ble født til å være oss. Det er umulig å forestille seg at sluttspillet er mindre klart og mindre åpenbart for de som trekker i trådene. Og strenger er alt de har igjen. De har gitt opp mening til skade for oss alle.
Begynnelsen av tredje verdenskrig nærmer seg for hver uke. USA har vært på en drapsreise helt siden slutten av andre verdenskrig, og støttet flere diktaturer enn de såkalte «bad guys» til tidligere USS R. noen gang gjorde.
Min far og onkler som FDR sendte i fare for å beseire supermannen og samuraiene ville snu seg i gravene deres, for å bruke den klisjeen, hvis de visste at landet vårt ville vise seg å være like blodtørstigt og maktgalt som Tyskland og Japan i løpet av den tiden.
Husker du begrepet "svarte nettsteder" som ble brukt under det tidligere feig-in-sjefens regime? Pluss de kjente. I mellomtiden blir flere mennesker i Amerika fattige, hjemløse, mentalt forstyrret, og definitivt underutdannet (bevisst) pluss deres egen villige uvitenhet om historie og aktuelle hendelser når mer informasjon er tilgjengelig nå enn noen gang før.
England og store deler av Europa er i dårlig form nå, og det anglo-amerikanske-sionistiske imperiet er så langt nølende med å "trykke på avtrekkeren" usikker på konsekvensene hvis og når den russiske føderasjonen lanserer maskinvaren deres i en MAD-børs.
"England og store deler av Europa er i dårlig form nå,"
Som noen som bor i Sør-Europa og for tiden besøker et annet europeisk land, kan jeg bekrefte det. Pluss samtaler jeg har hatt med andre europeere (spesielt tyskerne) er enige i disse observasjonene. Så ja Frank, vesten er et såret dyr og sårede dyr er veldig uforutsigbare.
Takk Valerie. Ja, jeg er enig, "et såret dyr og sårede dyr er veldig uforutsigbare." Men enda skumlere er et menneskes begjær etter makt, penger og besittelse av en annen persons eiendeler, og vil mobbe de som er svakere og ute av stand til å forsvare seg mot den sterkere personen. Når nasjonalstater engasjerer seg i denne taktikken, kaller vi det krig og aggressornasjonen rasjonaliserer at de er de "gode gutta", og gjør det rette.
Blinken er det verst tenkelige valget for sjef for utenriksdepartementet. Han utstråler usikkerhet. Hvert ord han sier blir mumlet fårete da han vet at han lyver i ansiktet ditt for å promotere den nyeste neocon-Psy-Op. Han mangler diplomatisk sjarm, finesse eller intellekt. Jake Sullivan og Victoria Nuland er likeledes helt ute av dybden. Disse 3 stooges gir en amerikansk utenrikspolitikk som gjør USA til det dummeste landet på jordens overflate. Historisk sett hadde vi en gang råd til å være det dummeste landet. Men det var før Pelosi brukte oss i dyp gjeld. Med absolutt ingenting annet å vise til enn en svidd jord i inn- og utland. Pelosi og Biden er ren ondskap. Millioner av dødsfall er et resultat av deres destruktive utgifter og krigsmanger. Våre verste fiender i utlandet kunne ikke ha gjort større skade på landet vårt enn disse to eldgamle, korrupte sumpskapningene har forårsaket fra innsiden. Hvordan noen kan bli lurt til å tro at en av dem har noen forløsende verdi er utenfor meg. De er forræderske kriminelle og bør begge sperres inne på livstid.
Inntil jeg leste kommentaren din, James White, hadde jeg tenkt å si - kan noen finne en fantastisk kvalitet som Blinken har? En egenskap knyttet til hans stilling som en antatt statsmann? Med hvilke lys kom han dit han er? Hvem forfremmet ham? Og hva er det med ham som gir ham utholdenhet? Jeg kan ikke fatte det. Med mindre det er det systemet der du blir forfremmet til ditt nivå av inkompetanse. Peter-prinsippet. For en dyp lettelse det ville være om Nuland, Sullivan og Blinken alle ble avsatt eller i det minste degradert til å føre tilsyn med Rhode Island. Den samme typen lettelse i kjølvannet av Agent Chaos sin avgang fra styresett.
Ms. Sweet, Blinken mislyktes veien til toppen. Antyder ikke alt ved ham en mentalitet om "falske det til du klarer det?" Blinken fremstår i alle sammenhenger som en arbeidskandidat som stryker på jobbintervjuet. Alle disse Harvard-folkene i Det hvite hus er også mistenkelige. Ingen tvil om at hver av disse middelmådighetene fikk alle slags spesielle privilegier i livet, lenge før de begynte i klubben på Harvard. Etter et helt liv med "bekreftende handling", innrømmer Harvard fortsatt og promoterer i det uendelige en lastebil med pompøse tapere og posere som Blinken, Ron Klain, Jennifer Granholm Samantha Power og Merrick Garland. Den mest ekstreme av alt er den nyeste høyesterettsdommeren, en livstidsutnevnelse, som ikke er i stand til å definere hva som utgjør et kvinnelig menneske, i motsetning til et mannlig menneske. De andre vil svikte inn og ut av 'tenketanker' etter å ha sviktet sine sinekurer i Det hvite hus. Spiller ingen rolle. Hver dag er et homofilt liv med cocktailfester og internasjonale intriger for denne bortskjemte klassen av inkompetente.
Hva har du mot Rhode Island?
Hvorfor hater du folket på Rhode Island så, for å ønske dem den ulykken?
Har Pelosi satt oss i dyp gjeld? WTF snakker du om? Trumps skattekutt for de rike sendte oss inn i en gjeldsspiral som var større enn all den totale gjelden til alle presidenter i USAs historie. Ikke misforstå meg. Pelosi er like korrupte som de kommer. Men å tjene penger på aksjemarkedshandel der du kontrollerer komiteen som bestemmer hvilke bransjer som skal støttes, øker ikke gjelden til Bush jr. og Trump. Tallene må gi mening, ellers har du ingen argumentasjon. Ingen av partene er mottakelige for fornuft.
Gjelden er et symptom på vårt antikonstitusjonelle pengesystem, brøkreservemetoden/gjeldsvalutaen opprettet og kontrollert av Fed. Finansdepartementet og kongressen vår opphevet sin myndighet til å opprette og regulere pengeforsyningen for lenge siden. Derfor låner vi vår egen valuta når vi ikke trenger det, noe som er latterlig. Det er roten til problemet. Dette er grunnen til at gjelden skyter i været for hver påfølgende administrasjon. Og denne massive svindelen har bipartisan velsignelse.
God korreksjon, firstpersoninfinite! De er alle korrupte i topartiduopolet, for hvis de ikke gir etter for diktatene til deres bedrifts- og økonomiske støttespillere, vil de mer enn sannsynlig ikke bli gjenvalgt av de få menneskene som stemmer, og de elsker de høytbetalende jobber i Kongressen hvor de jobber omtrent tre og en halv dag i uken ifølge Ralph Nader.
Du kan argumentere for at begge parter har lagt til USAs statsgjeld. Men denne artikkelen er mer fokusert på WW3. Det var det samme mannskapet under gjennomsnittet av Blinken, Sullivan og Nuland under daværende VP Joe Biden som arrangerte et CIA-støttet statskupp i Ukraina i 2014. Det førte til at mer enn 10,000 3 etniske russere døde i Ukraina i hendene på deres egen regjering. Ukraina og Russland hadde en fredsavtale på plass da Biden sendte Boris Johnson for å fortelle Zelensky om å avbryte avtalen. Den katastrofale avgjørelsen har ført til døden til ytterligere en halv million ukrainere. Zelensky tolket disse NATO-forsikringene som et løfte om å bringe Ukraina inn i NATO og de vestlige landene inn i WWXNUMX med Russland. Men Biden og de europeiske vasallstatene var ikke villige til å gå så langt. Dermed en halv million døde og teller. Ukraina ble solgt en vareseddel av en krets av mennesker som skal være vår beste og flinkeste. De har vist seg å være totalt inkompetente. Zelensky planlegger allerede sin neste skyldtur til FN og DC neste uke. Vil et medlem av kongressen huske truslene som Zelensky nylig har fremsatt mot befolkningen i USA og Europa? Den neste presidenten kan avslutte krigen umiddelbart ved å stanse tilførselen av våpen og kontanter til Zelensky og hans korrupte regime. Siden Biden er kompromittert av familiens korrupsjon i Ukraina, kan han ikke trekke seg tilbake nå. Så ytterligere en halv million vil sannsynligvis dø fordi Biden ikke kan innrømme at han mislyktes igjen.