G20: Siste vals i en verden revet fra hverandre

I forkant av G20-toppmøtet i New Delhi denne helgen, sier MK Bhadrakumar at en begivenhet unnfanget i gårsdagens verden, før den nye kalde krigen kom brølende inn, har mistet betydning.

By  MK Bhadrakumar
Indisk Punchline

IIndias Regjeringen i Modi er ikke forvirret over beslutningene til Russlands president Vladimir Putin og Kinas president Xi Jinping om ikke å delta på G20-toppmøtet i New Delhi 9.-10. september. Dens intuitive erkjennelse bidrar til å være stoisk. Dette er uten tvil en Shakespearesk situasjon:

"Jeg er i blod / gikk inn så langt, at hvis jeg ikke skulle vasse mer, / Å returnere var like kjedelig som å gå o'er."

Indias diplomater av høy kaliber ville ha spådd for en tid siden at en hendelse unnfanget i gårsdagens verden, før den nye kalde krigen kom brølende inn, ikke ville ha samme omfang og betydning i dag.  

Likevel må Delhi føle seg skuffet, ettersom tvangshandlingene til Putin eller Xi Jinping ikke har noe å gjøre med deres lands forhold til India. Regjeringen har gitt en byråkratisk spinn, og sa: «Nivået på deltakelsen på globale toppmøter varierer fra år til år. I dagens verden med så mange krav til ledernes tid, er det ikke alltid mulig for hver leder å delta på hvert toppmøte.» 

Når det er sagt, pusser Delhi-administrasjonen opp byen, fjerner slummen fra offentligheten, legger til nye forlokkende hamstringer for å fange oppmerksomheten til de utenlandske dignitærene og legger til og med blomsterpotter langs veiene deres bilkortejer passerer. 

Man trenger ikke være rakettforsker for å finne ut at den røde tråden i beslutningene tatt i Moskva og Beijing er at deres lederskap ikke er det minste interessert i noe samspill med USAs president Joe Biden som skal campe i Delhi for fire dager med all tid til disposisjon for noen strukturerte møter, i det minste noen «pull asides» og lignende som et minimum som kunne fanges opp på kamera. 

Bidens betraktninger er politiske: alt som bidrar til å distrahere oppmerksomheten fra den samlende stormen i amerikansk politikk som truer med å kulminere i riksrettssaken hans, som igjen kan ødelegge hans kandidatur i valget i 2024. 

Dette er selvfølgelig ikke Bidens Lyndon Johnson-øyeblikk. Johnson laget stormende avgjørelse i mars 1968 å trekke seg tilbake fra politikken som et sterkt skritt mot å helbrede nasjonens sprekker, samtidig som de er dypt pinefulle over at «det er splittelse i det amerikanske huset nå». 

Biden satte en bjørnefelle

Men Biden er alt annet enn en visjonær. Han satte opp en bjørnefelle for Putin for å forsterke hans falske fortelling om at hvis bare sistnevnte steg av sin høye hest, ville Ukraina-krigen ende over natten.

Kreml er på sin side godt klar over at Det hvite hus fortsetter å være den sterkeste forkjemperen for tesen om at en langvarig krig ville svekke Russland. Faktisk har Biden gått til ekstraordinære utstrekninger som ingen av hans forgjengere noen gang har våget å nå - å hjelpe og medvirke til ukrainske terrorangrep dypt inne i Russland. 

På en måte står Xi Jinping også overfor en felle, ettersom Biden-administrasjonen strekker seg langt for å projisere seg selv som forsonende overfor Kina, slik den korte linjen av amerikanske tjenestemenn på vei til Beijing nylig ville vitne – utenriksminister Antony J. Blinken i juni ; Finansminister Janet Yellen og klimautsending John Kerry i juli; og handelssekretær Gina Raimondo i august. 

The New York Times tirsdag bar en rapporterer med overskriften «Amerikanske tjenestemenn strømmer til Kina. Vil Beijing gi tilbake tjenesten?" Det refset Beijing: 

"Kina har mye å tjene på å sende tjenestemenn til USA. Det ville signalisere til verden at de forsøkte å lette spenningen med Washington, spesielt i en tid da Kina trenger å styrke tilliten til sin vaklende økonomi. Et besøk kan også bidra til å legge grunnlaget for et potensielt, etterlengtet møte mellom president Biden og Kinas øverste leder, Xi Jinping, på et forum i San Francisco i november. 

"Beijing har imidlertid vært uforpliktende."

Poenget er at alt dette mens Washington også ustanselig har hånet og provosert Beijing med krigerskhet og gjennom kalkulerte midler for å svekke Kinas økonomi og oppfordre Taiwan og ASEAN-landene til å stille opp som USAs Indo-Stillehavs-allierte, bortsett fra å baktale Kina. . 

Master of Doublespeak 

Både Putin og Xi har lært på den harde måten at Biden er en tidligere mester i dobbeltsnakk, og sier én ting bak lukkede dører og opptrer helt motsatt, ofte frekk og støtende på et personlig nivå i enestående visning av dårlig offentlig diplomati. 

Selvfølgelig kan symbolikken til amerikansk-russisk «forsoning» på indisk jord, uansett konstruert, bare virke til Washingtons fordel for å trekke statsminister Narendra Modi vekk fra Indias enormt følgerike strategiske partnerskap med Russland på et tidspunkt da Vestens bønn om Ukraina mislyktes. for å få resonans i det globale sør. 

Donere til CN-er Fall Fond Drive

Som det er, Indias misforståtte deltakelse i de nylige "fredssamtalene" i Jeddah (som faktisk var hjernebølgen til USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan) skapte misoppfatninger at Modi-regjeringen "vil være en del av implementeringen av 10-punkts fredsformelen foreslått av Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy, og detaljene blir diskutert." 

Både Moskva og Beijing vil være ekstremt på vakt mot Biden-administrasjonens booby-feller som tar sikte på å skape misforståelser i deres gjensidige relasjoner og skape misoppfatninger om stabiliteten i det russisk-kinesiske strategiske forholdet på et kritisk tidspunkt når Putin forbereder seg på å besøke Beijing. 

Putins mulige besøk til Kina i oktober kan betraktes som et svar på Xis mars-besøk i Moskva, men det har et betydelig innhold som det fremgår av Beijings invitasjon til ham om å være hovedtaler på det tredje belte- og veiforumet som markerer 10-årsjubileet for opptreden av BRI i kinesisk utenrikspolitikk. 

Selv om Putin og Xi i 2015 signerte en felles uttalelse om samarbeid om å "knytte konstruksjonen av Eurasian Economic Union og Silk Road Economic Belt”, så langt har Moskvas støtte til BRI vært mer av en deklaratorisk karakter som mangler tilslutning til den. Den kinesiske siden, når det passer seg, nevner Russland som et belte- og veiland, mens Moskva rett og slett holder seg til de tidligere formuleringene. 

Dette kan endre seg med Putins besøk i oktober, og i så fall kan det være en historisk game changer for dynamikken i det kinesisk-russiske partnerskapet og for flyten av internasjonal politikk som helhet. 

Indiske diplomater håper å produsere et felles dokument som dokumenterer motsetningene, som ikke bare gjelder Ukraina, men også klimaendringer, gjeldsforpliktelsene til fremvoksende markeder, bærekraftsmålene, digital transformasjon, energi og matsikkerhet, og så videre. Konfrontasjonslinjen til det kollektive Vesten utgjør en stor hindring. 

G20-utenriksministrene kan ha problemer med å vedta en felles erklæring, ettersom Russlands utenriksminister Sergey Lavrov, som skal representere Russland på samlingen, har advart. Putin og Xi forventer trolig ingen gjennombruddsløsninger fra G20-toppmøtet.

Den sterke sannsynligheten er at Delhi-arrangementet denne helgen kan vise seg å bli den siste valsen i sitt slag mellom cowboyene i den vestlige verden og det stadig mer rastløse Global South. Gjenopplivingen av den antikoloniale kampen i Afrika er illevarslende. Det er åpenbart at Russland og Kina legger eggene sine i BRICS-kurven. 

MK Bhadrakumar er tidligere diplomat. Han var Indias ambassadør i Usbekistan og Tyrkia. Synspunktene er personlige.

Dette Artikkel er fra Indisk Punchline.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Donere til CN-er
Fall Fond Drive