Det amerikanske samfunnet skaper traumer og dette traumet uttrykker seg i en rekke selvdestruktive patologier, inkludert uthuling av demokratiet og fremveksten av nyfascisme.
Velkommen inn – av Mr. Fish.
By Chris Hedges
Original til ScheerPost
CBedriftskapitalisme, definert av selvkulten og hensynsløs utnyttelse av den naturlige verden og alle former for liv for profitt, trives med å fremme kroniske psykologiske og fysiske lidelser. Sykdommene og patologiene til fortvilelse - fremmedgjøring, høyt blodtrykk, diabetes, angst, depresjon, sykelig overvekt, masseskyting (nå nesten to per dag i gjennomsnitt), vold i hjemmet og seksualisert vold, overdoser av narkotika (enn 100,000 49,000 per år) og selvmord (XNUMX XNUMX dødsfall i 2022) — er konsekvensene av et dypt traumatisert samfunn.
Kjernetrekkene til psykopater – overfladisk sjarm, grandiositet og selvviktighet, et behov for konstant stimulering, en forkjærlighet for løgn, bedrag, manipulasjon og manglende evne til å føle anger eller skyldfølelse – feires. Dydene empati, medfølelse og selvoppofrelse, blir forringet, neglisjert og knust. Yrkene som opprettholder fellesskapet, som undervisning, manuelt arbeid, kunst, journalistikk og sykepleie, er underbetalt og overarbeidet. Yrkene som utnytter, som de innen høyfinans, Big Pharma, Big Oil og informasjonsteknologi, er overdådige med prestisje, penger og makt.
"Det faktum at millioner av mennesker deler de samme lastene gjør ikke disse lastene til dyder, det faktum at de deler så mange feil gjør ikke at feilene blir sannheter, og det faktum at millioner av mennesker deler de samme formene for mental patologi gjør det ikke gjøre disse menneskene tilregnelige,» Eric Fromm skriver in Sanneforeningen.
Klassikeren arbeider om traumer av Dr. Bessel van der Kolk, Dr. Gabor Maté og Dr. Judith Herman si rett ut at det som er akseptert som normal oppførsel i et bedriftssamfunn er i krig med grunnleggende menneskelige behov og vår psykiske og fysiske helse. Enorme deler av den amerikanske offentligheten, spesielt de titalls millioner mennesker som har blitt forkastet og marginalisert, tåler kroniske traumer.
Demonstranter i Minneapolis etter politidrapet på George Floyd, 26. mai 2020. (Lorie Shaull, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Barbara Ehrenreich i Nikkel og Dimed: På (Ikke) Komme forbi i Amerika beskriver livet til de arbeidende fattige som én lang «nødsituasjon». Dette traumet er like ødeleggende for oss personlig som det er sosialt og politisk. Det etterlater oss i en tilstand av dysfori hvor forvirring, agitasjon, tomhet og ensomhet definerer livene våre. Hele deler av det amerikanske samfunnet, spesielt de fattige, har blitt gjort overflødige og usynlige. Som Dr. van der Kolk skriver, "traumer er når vi ikke blir sett og kjent."
"Vår kultur lærer oss å fokusere på vår personlige unikhet, men på et dypere nivå eksisterer vi knapt som individuelle organismer," bemerker Dr. van der Kolk.
Traumer demper vår evne til å føle. Det knekker oss selv. Det kobler oss fra kroppene våre. Det holder oss i en tilstand av hyperarousal. Det får oss til å forveksle våre ønsker, ofte kunstig implantert av forbrukersamfunnet, med våre behov. Traumatiserte mennesker ser på verden rundt seg som fiendtlig og farlig. De mangler et positivt bilde av seg selv og mister evnen til å stole på. Mange erstatter intimitet og kjærlighet med seksuell sadisme, som er hvordan vi ble en pornifisert kultur. Traumer skaper det psykiateren Robert Jay Lifton kaller en "forfalsket" verden definert av fantomfiender, løgner og mørke konspirasjoner. Det negerer en følelse av hensikt og et liv med mening.
Hurtigmatarbeidere i St. Paul, Minnesota, 14. april 2016 ble med på en landsomfattende tur. (Fibonacci Blue, Flickr, CC BY 2.0)
Traume, Dr. Herman skriver, "driver folk både til å trekke seg tilbake fra nære relasjoner og til å søke dem desperat." Det induserer følelser av skam, skyld og underlegenhet, skriver hun, «samt behovet for å unngå påminnelser om traumer som oppstår i dagliglivet. Traumer kompromitterer kapasiteten til intimitet alvorlig. Traumer kan dramatisk redusere fokus til ekstremt begrensede mål, ofte et spørsmål om timer eller dager."
"Hvis traumer innebærer en frakobling fra selvet, så er det fornuftig å si at vi kollektivt blir oversvømmet med påvirkninger som både utnytter og forsterker traumer," Dr. Maté skriver.
«Arbeidspress, multitasking, sosiale medier, nyhetsoppdateringer, mangfold av underholdningskilder – alt dette fører til at vi går tapt i tanker, hektiske aktiviteter, gadgets, meningsløse samtaler. Vi er fanget av alle slags sysler som trekker oss på, ikke fordi de er nødvendige eller inspirerende eller oppløftende, eller fordi de beriker eller gir mening til livene våre, men ganske enkelt fordi de utsletter nåtiden.»
Traumer får også mange til å flykte inn i armene på dem som orkestrerer overgrepene.
Systematiske og repeterende traumer, enten det er av en enkelt overgriper eller et politisk system, ødelegger personlig autonomi. Gjerningsmannen blir allmektig. Motstand blir akseptert som meningsløst. "Målet til gjerningsmannen er å innpode offeret ikke bare frykt for døden, men også takknemlighet for å få leve," skriver Dr. Herman. Dette traumet legger grunnlaget for den mest lumske egenskapen av alle tyrannier, store som små. Total kontroll. Langvarige traumer reduserer ofrene til en tilstand av psykologisk infantilisme. Det betinger dem til å trygle for sitt eget slaveri.
Donere til CN-er Fall Fond Drive
"Vi er ikke fornøyde med negativ lydighet, ikke engang med den mest avskyelige underkastelse," George Orwell skrev av det regjerende "Inner Party" i sin roman "1984."
«Når du til slutt overgir deg til oss, må det være av din egen frie vilje. Vi ødelegger ikke kjetteren fordi han står oss imot; så lenge han motsetter oss, ødelegger vi ham aldri. Vi omvender ham, vi fanger hans indre sinn, vi omformer ham. Vi brenner alt ondt og all illusjon ut av ham; vi bringer ham over til vår side, ikke i utseende, men oppriktig, hjerte og sjel.»
Kristen fascisme, temaet for min bok Amerikanske fascister: Det kristne høyre og krigen mot Amerika, forgriper seg på dette traumet. Den gjenskaper kontrollsystemer som er felles for alle tyrannier, inkludert kulter. Kristne fascister bryter dyktig ned tilhengere og skiller dem fra deres familier og lokalsamfunn. De manipulerer sin skam, fortvilelse, følelse av verdiløshet og skyld – biproduktene av deres traumer – for å kreve total lydighet mot kirkens ledelse, som nesten alltid er hvite og mannlige. Disse lederne, angivelig talsmenn for Gud, kan ikke stilles spørsmål ved eller kritiseres. Forbindelsesvevet blant de ulike militsgruppene, QAnon-konspirasjonsteoretikere, anti-abortaktivister, høyreorienterte patriotorganisasjoner, andre endringsforkjempere, nykonfødererte og Donald Trump-tilhengere som stormet Capitol 6. januar er ikke bare denne kristne fascismen, men traume.
"Three Percenters" patruljerer Emancipation Park i Charlottesville, Virginia, under 2017 Unite the Right-rallyet. (Anthony Crider, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
"Totalitære regjeringer krever tilståelse og politisk konvertering av sine ofre," skriver Dr. Herman.
«Slaveholdere krever takknemlighet fra slavene sine. Religiøse kulter krever ritualiserte ofre som et tegn på underkastelse til lederens guddommelige vilje. Gjerningsmenn innen hjemlig batteri krever at ofrene deres beviser fullstendig lydighet og lojalitet ved å ofre alle andre forhold. Seksualforbrytere krever at ofrene deres finner seksuell tilfredsstillelse i underkastelse. Total kontroll over en annen person er maktdynamikken i hjertet av pornografi. Den erotiske appellen til denne fantasien til millioner av skremmende normale menn fremmer en enorm industri der kvinner og barn blir misbrukt, ikke i fantasien, men i virkeligheten.»
Donald Trump er en gjerningsmann og redningsmann. Han personifiserer den ufølsomme likegyldigheten til patriarkatet, rikdom, privilegier og makt overfor de sårbare, så vel som løftet om at når hans kultiske tilhengere overgir seg til ham, vil de bli beskyttet. Han inspirerer like mye til frykt og trøst.
"Folk som omfavner de små tyranniene er mye mer mottakelige for å omfavne de store," fortalte Dr. Herman meg.
«Når du har et politisk parti som omfavner underordning av kvinner, underordning av fargede personer, underordning av ikke-konforme kjønn, og underordning av ikke-kristne, så er det ikke et parti som omfavner demokrati. Det er et parti som leter etter en fascistisk leder og kommer til å finne en.»
I Dr. van der Kolks Kroppen holder poeng: hjerne, sinn og kropp i helbredelsen av traumer", åpner han med sterk statistikk utarbeidet av Centers for Disease Control and Prevention som viser at "én av fem amerikanere ble seksuelt misbrukt som barn; én av fire ble slått av en forelder til det punktet at et merke ble etterlatt på kroppen; og ett av tre par utøver fysisk vold. En fjerdedel av oss vokste opp med alkoholiserte slektninger, og én av åtte var vitne til at moren deres ble slått eller slått.»
Det endemiske traumet i det amerikanske samfunnet, som blir verre under angrepet av konsertøkonomien, uttalt sosial ulikhet, vilkårlig politivold, klimakrisen og beslagleggelsen av den politiske prosessen og de fleste institusjoner av selskaper og de regjerende oligarkene, er vår mest alvorlig folkehelsekrise. Det har alvorlige individuelle, sosiale og politiske konsekvenser.
Februar 2018: Die-in-demonstrasjon organisert av Teens For Gun Reform i kjølvannet av skytingen ved Marjory Stoneman Douglas High School i Parkland, Florida. (Lorie Shaull, Flickr, CC BY-SA 2.0)
"Hvis traumer virkelig er et sosialt problem," Dr. Herman i Sannhet og reparasjon: Hvordan traumeoverlevende ser for seg rettferdighet skriver, «da kan ikke bedring bare være en privatpersonsak. Sårene etter traumer er ikke bare de som er forårsaket av oppfatningen av vold og utnyttelse. Handlingene eller passiviteten til tilskuere, alle de som er medskyldige i eller som foretrekker ikke å vite om overgrepet eller som gir ofrene skylden, forårsaker ofte dypere sår.» "Full helbredelse," legger hun til, "fordi det har sin opprinnelse i en grunnleggende urettferdighet, krever en full høring i samfunnet for å reparere gjennom en viss grad av rettferdighet de traumeoverlevende har utholdt."
Du kan se mitt nylige todelte intervju med Dr. Herman her. og her.Du kan se intervjuet mitt med Dr. Maté her..
"Restitusjon må finne sted i forhold," sa Dr. Herman i intervjuet mitt. "Når folk føler seg koblet til samfunnene sine og akseptert på nytt i samfunnene sine, så blir skammen lettet og isolasjonen lettet, og det skaper virkelig plattformen for helbredelse."
"We Share Trauma" av Von Walker. En del av "Resilience in Nature"-utstillingen ved Franklin Park Conservatory and Botanical Gardens i Columbus, Ohio, 2021. (Steven Miller, Flickr, CC BY 2.0)
Nøkkelen er fellesskap. Ikke virtuelle fellesskap. Men samfunn der vi kan koble oss på nytt og se i våre sår andres sår. Det krever tilgang, uten tyngende medisinske regninger, til psykisk helsepersonell. Det krever demontering av selskapsstrukturene for undertrykkelse. Det krever en ny etikk, en som verdsetter empati og selvoppofrelse. Vi må avvise kynismen, likegyldigheten og selvdyrken som alle tyrannier innprenter dem de dominerer for å holde dem passive. Vi må nå ut til våre naboer, spesielt de som er i nød og de som er demonisert. Vi må koble oss fra forbrukersamfunnet og vende oss bort fra lokket med vår kulturelle narsissisme.
Moralfilosofen Bernard Williams hevder at harme og indignasjon er like viktig som empati og tilknytning for å styrke sosiale bånd. Det er ikke bare vår egen verdighet vi skal beskytte, men andres verdighet. Disse "delte følelsene" skriver han "binder mennesker sammen i et følelsesfellesskap." Motstandshandlinger rundt disse "delte følelsene", dette "følelsesfellesskapet", etablerer oss selv som distinkte, autonome vesener. Vi kan kanskje ikke beseire disse tyranniene, men ved å kjempe mot dem frigjør vi oss fra grepet til de små og store tyranniene som deformerer det amerikanske samfunnet.
Chris Hedges er en Pulitzer-pris-vinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report».
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Hvis jeg fortsatt underviste, kunne jeg organisere et helt kurs rundt ideene i dette essayet av Mr. Hedges. Nøkkelen, som han sier, er fellesskap. Fellesskapet har gått tapt i det amerikanske samfunnet, og det er et stort problem å gjenopprette fellesskapet når det først har gått tapt. Samfunnet vårt er sterkt fragmentert og de dominerende kreftene i samfunnet fremmer fragmentering. Med det mener jeg spesielt det økonomiske systemet, sosiale medier og kommersielle medier. Den dominerende holdningen er at vi alle blir behandlet som enten individer eller medlemmer av små kjernefamilier i stedet for som medlemmer av et fellesskap. Og traumet som følge av det er så universelt at de fleste av oss ikke er klar over det. Jeg tror Mr. Hedges ser det som det er. Veien ut er dessverre ikke så klar for noen av oss ennå. Jeg tror at vi som samfunn er fortapt i de dype skogene.
All den tilslørte støtten til Trump i denne kommentarseksjonen er en indikasjon på hvor polarisert den amerikanske psyken er, det ser ut til at politisk debatt for noen mennesker virkelig er innrammet av de to korporatistiske store partiene. Dette er en illusjon, disse to partiene er i hovedsak to hoder av samme slange. Innramming av politisk diskurs som en binær utveksling mellom de to avslører bare en grunn oppfatning av verden.
Forskjellen mellom de 2 partiene er at ett av dem åpent tar til orde for diskriminering som en del av sin plattform, gjennom rasisme, kvinnehat (antiabortlover er grunnleggende kvinnefiendtlige), transfobi og homofobi.
Kulten til den grusomme Trump, (innrammet som 'anti-etablissement), er en av de tristeste fremvisningene av desperat håpefull gruppetenkning av hvite konservative i minne. Sist gang jeg så desperat gruppetenkning som prøvde å male noen som en ny 'messias', var det hvite liberale som fosset over Obama. Myrde babyer i sengene deres med droner Nobels fredsprisvinner Obama.
Å framsette amerikansk politikk som en kamp mellom disse to partiene er en falsk dikotomi. De begge; vise urokkelig støtte til det militærindustrielle komplekset, forevige et militaristisk nykolonialt erobringsprosjekt over den såkalte tredje verden, støtte arkaiske våpenlover (innrammet som 'frihet'), og i utgangspunktet fremme arrogant amerikansk militarisme og økonomisk krigføring som en 'fiks- all' løsning på alt.
Hedges har rett imo. USA ser ut til å ha gitt seg selv PTSD. Må Gud forbarme seg over oss alle.
Den topartiske ødeleggelsen av lokalsamfunn og nabolag som startet tilbake på 70-tallet under Carter (muligens tidligere). Dette var et svar på opprørene til de undertrykte og støtten fra mange unge radikale hvite som tidligere ble holdt adskilt fra sine brødre og søstre i disse undertrykte samfunnene. Dette skremte bejeezusene ut av de mektige.
Siden 70- og 80-tallet har ødeleggelsen av lokalsamfunn/nabolag kommet til det punktet at naboer kan bo ved siden av og ikke en gang kjenne hverandre.
Kom Covid-freakouten og den siste resten av intime forhold kom under de samme angrepene fra de samme maktenhetene (igjen bipartisk siden denne ødeleggelsen kommer begge de psykopatiske partene til gode). De fikk venner til å gå på venner og familiemedlemmer som angriper familiemedlemmer over om noen nekter å delta i et masseeksperiment – «vaksinen»!
Nå er alle som stiller et spørsmål som skiller seg fra den aksepterte fortellingen en ond nazistisk Putin-dukke som elsker Trump. Alle ting fører tilbake til Trump. Han er arven fra Obama, Bush, Clinton, etc ad nauseum.! Han er fra skogen deres der penger og makt er alt de ønsker og ønsker. Stopp med de trangsynte - Trump er ondskapens høydepunkt. Hvis det ikke var for ondskapen til Biden, Obama, Bushes, Clintons og Reagan, hadde vi ikke trengt å bekymre oss for Trump. Hvis vi hadde et virkelig rettferdig rettssystem, ville de alle delt samme adresse – bak murene.
Nå kan vi fortsette å organisere revolusjonen!
I dag er rett og slett en gjentakelse av Sapiens' historie. Dette vil aldri endre seg.
Fremveksten av nyfascismen?
Hva med den ekstreme venstresiden som har plaget USA de siste 10 årene?
Den ekstreme venstresiden har okkupert hver gren av regjeringen til det punktet nå hvor Harvard rangerer som nr. 1 av det verste universitetet i USA når det gjelder ytringsfrihet. Syv av 10 Harvard-lærere og forskere har blitt sensurert for det de har skrevet eller sagt. Dette er fakta. Det har ikke nyfascister gjort, det har den ekstreme venstresiden gjort.
Mens Hedges bekymrer seg for at nyfascistene er på vei oppover, blir USA allerede spist ut og inn av venstreorientert totalitarisme.
En stort sett nøyaktig artikkel, selv om ett sitat kunne bruke tillegg av en motbalanserende omskriving:
«Når du har et politisk parti som omfavner underordning av menn, underordning av hvite mennesker, underordning av naturlig heterofile mennesker, og underordning av kristne, så er det ikke et parti som omfavner demokrati. Det er et parti som leter etter en fascistisk leder og kommer til å finne en.»
Det tohodede partisystemet trekker i én retning.
Din analyse er svekket av din tendens til å framstille Trump og kristne fascister som å representere den "nyfascistiske" faren. Det er så mye bredere enn det. Biden og demokratene er en reell fascistisk fare som vi ikke trenger å forestille oss, før de allerede:
1) Etabler sensurveier mellom Big Tech og føderale byråer som FBI.
2) Tilbe militæret og imperiet.
3) Syndebukk og marginalisere de fattige i dette landet.
4) Fengsle og kriminalisere politiske motstandere.
5) Propagander med den ene store løgnen etter den andre.
Takk, Richard. Jeg begynner å bli virkelig lei av fremstillingen av Trump som en nyfascist, når vi har en i Det hvite hus pluss kongressen, pluss rettssystemet, pluss menneskene vi ikke ser som driver hele agendaen. De er alle gangstere, og du går i fellen når du velger en som skal være plakatdemonen din.
Jeg er enig. Hedges, som selv er sosialist, er blind for den virkelige faren i Amerika, som er den ekstreme venstresiden.
Den ekstreme venstresiden har allerede ødelagt ytringsfriheten i USA og står i ledtog med de amerikanske oligarkene med deres industrikompleks for militærkongressen.
Trump vil ikke bli president lenger, for det er jeg sikker på, siden de vil ødelegge ham innen neste år (de, som i det ovennevnte samspillet).
Dessuten vil alle som våger å utfordre denne ekstreme venstreorienterte ideologien bli stemplet som nyfascist. Dette vil gjøre avdekkingen av de virkelige nyfascistene enda vanskeligere siden de vil gli inn i de uskyldige ofrene som er anklaget for nyfascisme.
Hedges skriver: "Yrkene som opprettholder fellesskapet, som undervisning, manuelt arbeid, kunst, journalistikk og sykepleie, er underbetalt og overarbeidet." Antagelig er dette fordi det er en rikelig tilgang på mennesker som ønsker å gjøre disse jobbene, som lar arbeideren pleie andre – eller i tilfelle av manuelt arbeid, å unngå omfattende skolegang, og å se det konkrete produktet av ens arbeid. Så de klassiske "lovene" for økonomi står for den lavere lønnen i disse yrkene.
Tenoren til mange av leserkommentarene her er at Hedges' skingrende og akkusative tone er kontraproduktiv for budskapet hans, som, absolutt med hensyn til Donald Trump og til mange av hans tilhengere, er spot-on. Men nostalgi for USA på 1950-tallet – før den vietnamesiske krigen, Watergate og den økonomiske nedturen på 1970-tallet – står for mye av Trumps støtte, selv fra gode kristne mennesker som de beskrevet av Cookie out West. Disse hyggelige menneskene ville bare "gjøre Amerika flott igjen."
Mens jeg beundrer pastor Hedges' skarpe observasjoner om samfunnets tilstand, legger jeg merke til at han som minister har en blind flekk når det gjelder å erkjenne den sentrale rollen hans tro har i å skape det etiske grunnlaget for dagens katastrofer. Om dette vil jeg ikke si mer enn å spørre: hvordan kunne den vestlige halvkule se ut hvis de fremmede besøkende hadde vært buddhister, si, i stedet for et folk hvis hellige bok inneholdt glade beretninger om folkemord, etnisk overlegenhet, slaveri og alle slags andre barbarisk oppførsel? Jada, det er alle mulige slags kjærlighet-din-naboer og vend-den-andre-kinna-ting i en del av den også, men det er forbanna få indikasjoner på at disse særegne forestillingene spiller mye av en rolle i de kolonialistiske imperiene som utslettet eldgamle kulturer i Amerika.
Jeg var på en seminarorientering og påpekte i den siste diskusjonen at biskop Tutu sa at kristendommen brakte oss slaveri, Holocaust og apartheid. En av lærerne - som beviste at jeg ikke trengte å betale noen uutdannede og dumme for å "lære" meg - protesterte: "Men de er ikke kristne!" Jeg tror hun refererte til nazister og hvordan jeg skulle ønske jeg hadde hatt bildene en venn sendte meg av katolsk hierarki som ga nazistenes hilsen.
ALLE religioner kan enten føre oss til en mystisk forbindelse ELLER bare tjene som vinduspredning for en hierarkisk, sosial agenda forpliktet til dominans og utnyttelse. (Du burde ha lest min srilankanske brevvenners hat mot buddhismen.)
Ikke all kristendom brakte slaveri eller kolonialisme. Kristen ortodoksisme har klart å beholde vår identitet i Øst-Europa når det osmanske riket har herjet våre land og holdt oss i slaveri i 500 år. Det er derfor ortodoksismen er så elsket i Øst-Europa. Det har også holdt motet vårt under de kommunistiske undertrykkelsene.
Kristen ortodoksisme har aldri erobret eller kolonisert, selv om det kan argumenteres for at det bysantinske riket kan ha brukt ortodoksismen som et spyd i sine egne kriger.
Ortodoksismen har imidlertid synden å samarbeide med fascistiske elementer og regjeringer i Øst-Europa under andre verdenskrig. Denne samhandlingen kom ut av frykt for kommunismen og ødeleggelsen av religion, slik man så i Sovjet-Russland under Stalin.
En strålende observasjon av Chris Hedges. Denne sosiale sykdommen er imidlertid ikke typisk amerikansk, den er en menneskelig standard. Å takle sosioøkonomiske problemer som individ ser ut til å være en langsøkt ambisjon, og det er derfor vi har en tendens til å gi fra oss slike oppgaver til defekte styrende institusjoner. Men siden hver og en av oss deltar i økonomien på en eller annen måte, kan det tenkes å få til endringer. Confucius og Hamdi Ulukaya er bare to mavericks som beviser dette poenget. Vennlig hilsen, Alex Goslar.
Denne artikkelen beskriver noe veldig reelt, det er en psykisk helsekrise i samfunnet og kapitalismen som har ført til uanstendig polarisering har skylden. Men til tross for at alt dette er sant, klarte forfatteren fortsatt å være ganske ukjend i å beskrive problemet, og jeg tror på slutten av dagen at det bare er kontraproduktivt.
Sa ikke Kristus: "Jeg er kommet for å søke den tapte sauen" "La den som er uten synd, kaste den første steinen." Medfølelse er å prøve å forstå andres lidelse, selv om de ikke bryr seg om vår lidelse i det hele tatt.
Og både Freud og Jung advarte i sine siste skrifter om "de opplyste mennesker som ser ned på andre ...." det er å projisere skyggen eller negative ting til andre. / Jeg beundrer Chris Hedges' "åndelighet", men denne artikkelen virker .... hva kan jeg si ... trist meg.
Min avdøde bror og svigerinne stemte på Trump. De har tilfeldigvis vært de mest medfølende snille generøse menneskene jeg noen gang har møtt ... ydmyke og hjelper familie, fellesskap osv. / Fred vil råde når mennesker klemmer alle (metaforisk sett)
fred til vår krigstrøtte verden i USA og over hele verden. . .
Ja, jeg har ikke lagt merke til at de konservative jeg møter er noe mer «fascistiske» enn de liberale jeg møter og under hvis styre jeg må leve.
Gyldig analyse av vår sosiale/psykologiske ubehag, etterfulgt av den ikke-sequitur at "neofascisme" er dens årsak, konsekvens eller virkning.
«Donald Trump er en gjerningsmann og frelser. Han personifiserer den ufølsomme likegyldigheten til patriarkatet, rikdom, privilegier og makt overfor de sårbare, så vel som løftet om at når hans kultiske tilhengere overgir seg til ham, vil de bli beskyttet. Han inspirerer like mye til frykt og trøst.
«Når du har et politisk parti som omfavner underordning av kvinner, underordning av fargede personer, underordning av ikke-konforme kjønn, og underordning av ikke-kristne, så er det ikke et parti som omfavner demokrati. Det er et parti som leter etter en fascistisk leder og kommer til å finne en.»
Utsagnene ovenfor avslører forfatterens og kommentatorens ekstreme skjevhet og eksemplifiserer desinformasjonen som konstant blir utført av venstreorienterte og globalistiske medier og tilhengere.
Trump personifiserer ikke «patriarkatets uhyggelige likegyldighet» osv. Han er svaret på traumer, bedrag og autoritarisme som rettes mot de sårbare og andre som ikke er medlemmer av den totalitære klassen og «undertrykkelsens bedriftsstrukturer».
Ingenting er mer talende enn kritikken av patriotgrupper og talsmenn for det andre endringsforslaget, kanonisert i vår Bill of Rights. Forfatteren unnlot å inkludere talsmenn for det første endringsforslaget (som autoritære, globalister, venstreorienterte og deres medie-/sosiale medier-bedriftskapitalister avskyr). Disse endringene er grunnlaget for antiautoritarisme. Å eliminere dem ville føre til fullstendig tyranni, som grunnleggerne så klokt bemerket.
Støtten til Trump er svaret, men mannen selv, ikke så mye. Du vil bli hardt presset for å finne bevis eller noe du kan peke på som beviser at Trump faktisk bryr seg lenger enn Biden gjør. Men jeg antar at det er forståelig hvorfor noen vil tro at han er en slags helt eller uteligger, men det er det bare ikke.
Biden, Trump, tap-tap. Dette er virkelig uomtvistelig, og det som er mest trist er hvordan dette blir tillatt av en god del av landet, det vil si at disse to urørlige og maktgale toskene kan bli utpekt som ledere.
Et veldig interessant essay, skjemmet av en altfor bred politisk børste i deler:
«Forbindelsesvevet blant de ulike militsgruppene, QAnon-konspirasjonsteoretikere, anti-abortaktivister, høyreorienterte patriotorganisasjoner, andre endringsforkjempere, nykonfødererte og Donald Trump-tilhengere som stormet Capitol 6. januar, er ikke bare denne kristne fascismen. men traumer.»
Alvor? De mange ganger forskjellige menneskene som tror på våpenrettigheter, som er imot føderale abortrettigheter, de over 70 millioner som stemte på Trump ikke én, men to ganger, folk som dukket opp for å utøve sin konstitusjonelle rett til å demonstrere sin mening om et antatt stjålet valg … alle disse menneskene er ikke bare fascistiske kristne, men også traumatiserte?
"Vi må nå ut til våre naboer, spesielt de som er i nød og de som er demonisert."
Ja … og helst bør vi unngå å demonisere …
Kommentaren din er midt i blinken. Jeg vil også legge til at det i beste fall er risikabelt å stole på statistikk som tilbys av CDC. Det har vist seg å være en pålitelig flunky for corporate America i flere år nå.
Jeg antar at det Chris Hedges sier er at vi alle sulter i dette samfunnet. Sulter etter luft, sulter etter tilkobling, sulter etter mening. Det kan virke som om den siste milliardærens dumme eventyr ikke er et tegn på å sulte, men å sulte alene fører til milliardærer i utgangspunktet, behovet for bekreftelse utenfra i stedet for indre bekreftelse, fremveksten av en kjendiskultur som dissekerer og sprer vårt felles fellesskap. . 60 % av de som angrep hovedstaden 6. januar var enten allerede i konkursretten eller stod overfor rettslige skritt fra kreditorer. Det kan vi ikke glemme. Religion kan ikke redde oss når larver har blitt sluppet løs på midten av vårt vesen. Vi må finne felles grunnlag veldig raskt oss imellom uansett nivå, eller være villige til å kapitulere virkeligheten til selvsentrerte, psykopatiske individer støttet av uoverkommelige våpen og propagandaressurser. Enten Gud eller Moloch, ingen av dem vil være en vei videre. Ingen evig guddom skapte systemet vi lever under. Vi gjorde. Det er på tide å ta vår kollektive puls, og si hva som må gjøres for oss selv uten å konferere med krefter som allerede har stilnet all menneskelig aktivitet med mindre det mater deres spesielle behov.
Helhjertet enig med deg. Det er derfor disse obligatoriske "beklagelige" uttalelsene mot "Trumpies" alltid gnider meg feil vei. Vi, de 99 %, må komme sammen og ikke la disse jævla splitte og herskerne fortsette å splitte og styre oss!
Bortsett fra at det ikke bare var en fredelig protest, var det? Så du noen av disse skiltene, eller hørte du noen av tingene som ble sagt av deltakerne? Få med deg noe av oppførselen til disse folkene? Hvis den går som en and, kvaksalver som en and, ser ut som en and… å kalle ting for hva de er, er ikke demonisering. Demonisering er å gjøre ting/mennesker ut til å være noe de ikke er for å skape frykt og harme som ellers ikke er uvesentlig.
Du vet at Capitol-opprøret ble engasjert i av mange medlemmer av den føderale regjeringen, ikke sant? En annen falsk flagg-hendelse ment å skremme amerikanere til kapitulasjon for de virkelige fascistene, de som styrer oss. FBI var der, Secret Service var der, DC Metro politi var der, og jeg mener ikke som forsvarere av Capitol, men som DELTAKERE som oppfordrer uforsiktige Trump-tilhengere i fellen. Det er ingen måte å gjøre det Hedges foreslår – faktisk å jobbe sammen – når ethvert forsøk på organisering er infiltrert av føderale agenter som er forrædere.
I 2018 ble en planlagt protest og eventuell storming av den rumenske regjeringsbygningen som huset en demokratisk valgt regjering hyllet av den amerikanske ambassaden i Romania som "En utøvelse av demokrati av det rumenske folket".
Den bestemte regjeringen var ikke i nåden til de amerikanske interessene i Romania.
"Optøyene" i Romania i 2018 skiller seg ikke i det hele tatt fra det som skjedde i USA den 6. januar.
Men dobbeltmoralen, hykleriet og blindheten til det amerikanske folket av Western Media har gjort 6. januar-begivenheten (et "opprør" hovedsakelig skapt av etterretningstjenesten) til et stort provisorisk traume, som er dumt uten å beskrives.
Ja, jeg er klar over det, og det er hvordan de var i stand til å komme hvor som helst i nærheten av den bygningen, langt mindre inne i den. Hvis det var en genuint venstreorientert protest, ville de mest sannsynlig ha blitt skutt på sikt. Den føderale regjeringen har lenge vært mer høyreorientert og fascistisk, uavhengig av hvilket av de to kapitalistpartiene som har makten, og det er hvordan de med slike tendenser slipper unna med så mye mer. Ja, jeg innser at noen av deltakerne blir hardt straffet for deres engasjement, men antyder at det hele bare var iscenesatt, vel, hvis det er tilfelle, så erkjenner du absolutt Trumps rolle i å oppmuntre det da, ikke sant?
Ja, det var ikke «bare» en fredelig protest … det var en protest som ble til et opprør. Derimot:
– Ikke alle demonstrantene gjorde opprør,
– Det er ikke klart om det var elementer i protesten som egget publikum til opprør,
– Det er slett ikke klart hvorfor politiet var så uforberedt og lot publikum komme ut av hånden,
Mange for det meste fredelige protester blir senere til delvis voldelige. Vi pleier ikke å kalle alle deltakerne i slike protester fascister, gjør vi vel?
Nei det antar jeg ikke. Selvfølgelig gjorde ikke alle demonstrantene opprør. Poenget er at det skjedde, og uansett hva som fikk det til, har mannen Trump et visst ansvar. Hvis det var en felle, som så mange av støttespillerne hans hevder nå, så gikk han og de rett inn i den, antar jeg.
"...Barbara Ehrenreich i Nickel and Dimed: On (Not) Getting By in America beskriver livet til de arbeidende fattige som en lang "nødsituasjon."
Dette er et dynamitt-sitat. Den sultne leoparden slutter aldri å jage deg.