Med bedriftsmedier som i stor grad forlater de fengslede WikiLeaks forlegger, Konsortium Nyheter har vært i forkant med å beskrive situasjonen hans. Men vi kan ikke gjøre det uten deg.
Ebortsett fra et kort øyeblikk etter hans dramatiske arrestasjon i 2019, og en felles uttalelse i fjor har mainstream-mediene stort sett forlatt Julian Assange. De gjør dette på egen risiko.
Det er fordi arrestasjonen og spionasjetiltalen mot Assange for å praktisere journalistikk er en fare for alle journalister overalt.
Consortium nyheter begynte å dekke Assange-saken 16. desember 2010 med en Artikkel av grunnleggerredaktør Robert Parry, en av de ledende undersøkende reporterne i sin generasjon. Bob hevdet at Assange praktiserte journalistikk på den nøyaktige måten han gjorde. Han skrev:
"... prosessen for journalister som innhenter hemmeligstemplet informasjon om statsforbrytelser involverer oftest at en journalist overtaler en offentlig tjenestemann til å bryte loven enten ved å overlate hemmelige dokumenter eller i det minste ved å snakke om den hemmelige informasjonen. Det er nesten alltid en viss grad av "konspirasjon" mellom reporter og kilde.
Selv om noen elementer i dette mistenkte Assange-Manning-samarbeidet kan være teknisk unike på grunn av Internetts rolle – og det kan være en lettelse for mer tradisjonelle nyhetsorganisasjoner som Times som har publisert noen av WikiLeaks-dokumentene – er den underliggende virkeligheten at det WikiLeaks har gjort er i hovedsak "den samme vinen" av undersøkende journalistikk i "en ny flaske" av Internett.
Ved å avvise WikiLeaks som en avvikende journalistisk hybrid, kan mainstream amerikanske nyhetskanaler puste lettere nå, men kan finne seg selv fanget av en ny juridisk presedens som kan brukes på dem senere.»
Siden den første artikkelen, Konsortium Nyheter har publisert mer enn 700 artikler og 250 videoer om Assange og WikiLeaks. Det er fordi denne nettsiden har anerkjent historisk betydning av saken mot Assange, som med rette er blitt sammenlignet med rettssakene til John Peter Zenger og alfred dreyfus.
Vår Assange-dekning har gravd dypt i betydningen av saken, juridisk, politisk og historisk. CN var inne i rettssalen i London for starten av Assanges utleveringshøring i februar 2020, og har hatt ekstern videotilgang til alle deler av den juridiske prosessen siden, og gir deg daglige utskrifts- og videorapporter og spesialutgaver av CN Live!
Konsortium Nyheter er forpliktet til å gi deg den mest dybdegående dekningen av Assanges pågående utleveringsprøve som finnes hvor som helst.
Men vi klarer det ikke alene. Dere har en enorm rolle å spille som lesere og seere, vår eneste kilde til støtte. Støtt teamet vårt, eller bekreft din forpliktelse til det, med en sjenerøs skattefradragsberettigelse donasjon i dag til vår Fall Fund Drive. Takk skal du ha.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Portvakter, lakeyer i dress og eierne av mainstream media
La oss ikke late som om ordene, nøytralitet og objektivitet, rett og slett fordi de er synonymer, har nøyaktig betydning. Det avhenger selvsagt av konteksten de brukes i.
I Julian Assanges-saken viser moralen seg å ikke være noe mer enn hykleriet til de allmektige elitene!
For eksempel kan moral: «prinsipper om skillet mellom rett og galt eller god og dårlig oppførsel» være nøytrale eller objektive når man vurderer moral.
I dette tilfellet er moralsk objektivitet ekvivalent med slapphet: "praksisen med å hevde å ha moralske standarder eller tro som ens egen oppførsel ikke samsvarer med." Forstillelse: Roten til prinsippløst hykleri!
Å bruke ordene "imperativt god eller iboende dårlig" for å beskrive moral er et falskt premiss. Det er en enorm kløft mellom kategoriske og hypotetiske imperativer. Kategorisk, har ingenting å gjøre med om man har en tilbøyelighet. Moral er et kategorisk imperativ, som ikke nødvendigvis er iboende. Det er ikke medfødt. Det er et innlært fenomen, akkurat som kjærlighet og hat.
Siden alle mennesker, alle av oss, er gjenstand for vårt eget innerste, er vi feilbare i våre oppfatninger, ikke bare av "ekte" objekter, men i våre tolkninger av oss selv; snakker fra førstehånds bevissthet om seg selv, selvfølgelig!
"Noen vanlige synonymer for moral er etiske, edle, rettferdige og dydige. Mens alle disse ordene betyr «å samsvare med en standard for hva som er rett og godt», innebærer moral samsvar med sanksjonerte koder eller aksepterte forestillinger om rett og galt, de grunnleggende moralske verdiene til et fellesskap.
Så hvem er de individenes, etiske, edle, rettferdige og dydige nok til å sitte i dom over 'andre'? Hva er det som løfter dem og deres krav til moralsk rettferdighet, i et samfunnsfellesskap som er hyperkritisk tvers igjennom?
Merknader:
1) Merriam-Webster
2) Oxford Languages
Betydelig mer enn noen annen undersøkende uavhengig medieorganisasjon, er Consortium News avhengig av å publisere viktige og relative artikler ofte. Selv på live-arrangementer knyttet til presserende emner, som den urettferdige saken mot Julian Assange, er Joe Lauria til stede og stiller de viktige spørsmålene som må besvares. Consortium News er avhengig av fordi det er en ledende kraft innen objektiv, ekspertundersøkt uavhengig undersøkende journalistikk gang på gang. Tiden for å donere og beholde denne viktige skatten i virksomheten er nå!
Dette Assange-tullet er beslektet med Dreyfus Affaire. Dreyfus ble urettmessig tiltalt for forræderi, fordi han var jøde, og angivelig videreførte "hemmeligheter" til tyskerne. Noen lurer på om antisemittisme var på jobb, det gjør ikke jeg, det var det. Jeg vet ikke hva som hadde skjedd med ham hadde det ikke vært for Emile Zolas offentlige brev 'J'Accuse'. På samme spor av urettmessig rettsforfølgelse, lider Assange av samme type politiske slag. Akkurat som Dreyfus delvis ble frikjent av Zolas publiserte brev, etter å ha brakt saken til offentligheten, håper jeg at den fortsatte journalistikken som CN og få andre driver med vil bidra til å frikjenne Assange. Dessverre har den globale pressen vært slapp; de skjønner det ikke. Denne affæren kan være det som gjør dem til taushet hvis Assange blir videre tiltalt og dømt. Begge er uskyldige i lovbrudd. Men i Assange Affaire er så mye mer i balansen: Ytringsfrihet og en fri presse. La oss ikke la forbrytelsene til det amerikanske imperiet bli uproklamert og ustraffet. Vi trenger ekte journalistikk for å gjøre det. Rock on Consortium News!
Det er en annen journalist, Pablo Gonzalez som har vært og fortsatt er fengslet incommunicado i Polen siden 28. februar 2022 uten formell anklage.
Polen sier han er en russisk spion uten bevis, uten noen beviste anklager.
hxxps://chng.it/4cVvwBYp