Parlamentsmedlemmene vil møte gjenstridige synspunkter om Assange forankret i det amerikanske politiske etablissementet, med to dager til å utdanne kongress-, stats- og justistjenestemenn om trusselen mot grunnloven og en fri presse, rapporterer Joe Lauria.
Assange-tilhengere i oktober i fjor bærer bånd rundt i justisdepartementets bygning, der australske parlamentsmedlemmer vil lobbye for Assanges løslatelse senere denne måneden. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Six medlemmer av det australske parlamentet vil lande i Washington DC den 20. september bevæpnet med en bi-partisan agenda og støtte fra en hel nasjon mens de prøver å overbevise kongressmedlemmer og stats- og justisdepartementets tjenestemenn om at den amerikanske jakten på den australske utgiveren Julian Assange er feil og må stoppes.
Den tverrpolitiske delegasjonen vil tilbringe to dager i den amerikanske hovedstaden for å argumentere Assanges sak i forkant av Australias statsminister Anthony Albanese sitt statsbesøk i Det hvite hus i slutten av oktober, hvor det forventes at Assange vil bli oppdratt (samt Australia). blir vant til test amerikanske hypersoniske missiler).
Parlamentsmedlemmene som reiser til Washington er tidligere National Party-leder Barnaby Joyce, liberale senator Alex Antic, Labour-parlamentsmedlem Tony Zappia, uavhengige MP Dr. Monique Ryan og Greens Senatorer David Shoebridge og Peter Whish-Wilson.
«Vi spenner fra den harde venstre til den harde høyre; i tillegg til været og Julian Assange er vi nok ikke alle enige om noe, sa Joyce The Sydney Morning Herald på tirsdag. "Både Labour og koalisjonen mener denne saken har gått langt nok. Hva er å vinne på at dette går videre? Hvis justisdepartementet søker en følelse av gjengjeldelse, er det allerede oppnådd med tiden Assange har sittet i fengsel.»
Assange har vært fengslet i Belmarsh-fengselet i London siden april 2019 i påvente av utfallet av utleveringssaken hans til USA
Ryan sa til avisen: "Jeg er ikke sikker på at jeg er enig med Barnaby Joyce i stort sett noe annet, noe som antyder hvor viktig dette er." USAs forfølgelse av Assange «skaper en farlig presedens for alle journalister, medieorganisasjoner og for pressefriheten», sa hun.
Fokuser på Australia
Albanese sier til ABC mens han var i London for kroningen at han har snakket med USA om Assange. (ABC Nyheter: Adrian Wilson)
Fokuset i Assange-historien i mai skiftet fra Storbritannia, der utleveringssaken hans har pågått i tre år, til Australia, hvor statsministeren endelig uttalte seg på vegne av nasjonen sin angående Assange. Ironisk nok var han i London for kroningen da han var i et australsk TV-intervju, Albanese offentliggjorde først regjeringens ønske om å se Assange-saken løst.
USA reagerte fem dager senere ved å la seks australske parlamentsmedlemmer spise lunsj med ambassadør Caroline Kennedy i hennes Canberra-residens. (Spurt uker senere av Australian Broadcasting Company radio om møtet hadde endret hennes syn på Assange-saken, Kennedy sa: "Ikke egentlig.")
Lunsjen ble fulgt to uker senere av Stella Assange, den fengslede forleggerens kone, på sitt første besøk til ektemannens hjemland. Det var timet for en planlagt tur til Australia av USAs president Joe Biden i slutten av mai. Biden kansellerte turen. Stella Assange ledet likevel en marsj gjennom gatene i Sydney og talte på et massemøte i byens Hyde Park.
Donere til CN-er Fall Fond Drive
Utstrømningen var symbolsk for en nasjon der så mange som 88 prosent av befolkningen ønsker at USA skal henlegge spionasje- og datainnbruddsanklager mot deres innfødte sønn og la ham reise hjem. Assange risikerer en virtuell livstidsdom på opptil 175 års fengsel hvis han blir utlevert fra Storbritannia og dømt i USA.
Ytterligere kommentarer fra Albanese i mai om at Assange måtte spille sin rolle førte til spekulasjoner om at en slags bønnavtale for Assange var mulig. Assange-advokaten Jennifer Robinson sa for første gang på vegne av Assanges juridiske team at de ville vurdere en klageavtale. Robinson fortalte National Press Club i Canberra 22. mai:
– Vi vurderer alle alternativer. Vanskeligheten er at vår primære posisjon selvfølgelig er at saken bør henlegges. Vi sier at ingen forbrytelse er begått og fakta i saken avslører ikke en forbrytelse. Så hva er det Julian ville bedt om?»
Imidlertid så det ut til at døren ble slengt igjen på grunn av enhver form for bønnavtale da utenriksminister Antony Blinken i Brisbane 31. juli sa:
«Det vårt justisdepartement allerede har sagt gjentatte ganger, offentlig, er dette: Assange ble siktet for svært alvorlig kriminell oppførsel i USA i forbindelse med sin påståtte rolle i en av de største kompromissene med klassifisert informasjon i historien til vårt land. . Handlingene som han påstås å ha begått risikerte svært alvorlig skade på vår nasjonale sikkerhet … Så jeg sier at bare fordi akkurat som vi forstår sensitiviteter her, er det viktig at vennene våre forstår sensitivitetene i USA.”
At Blinken uttalte disse ordene viste at saken er diplomatisk og politisk og ikke bare juridisk, det vil si strengt tatt rettsvesenet til Justisdept.
Blinken Blasted For Remarks
«Antony Blinkens påstand om at Julian Assange risikerte svært alvorlig skade på USAs nasjonale sikkerhet er patent-tull, sier uavhengig parlamentsmedlem Andrew Wilkie fortalte The Guardiansin australske utgave. Assange var "ikke skurken ... og hvis USA ikke var besatt av hevn, ville det droppe utleveringsanklagen så snart som mulig," sa Wilkie.
Labour-parlamentsmedlem Julian Hill, også en del av Få Julian Assange hjem parlamentarisk gruppe, Fortalte The Guardian han hadde «et fundamentalt annet syn på sakens substans enn sekretær Blinken ga uttrykk for». Albanese selv fortsatte å kreve en slutt på Assange-påtalemyndigheten.
Amerikanske lovgivere trenger å vite at en av deres nærmeste allierte ser på behandlingen av Julian Assange som en nøkkelindikator på helsen til bilaterale forhold.
Vi fortsetter å jobbe til vi kan hente ham hjem.
— David Shoebridge (@DavidShoebridge) September 4, 2023
To uker etter Blinkens røffe mottakelse, Kennedy tgammel The Sydney Morning Herald på en forside intervju publiserte 14. august at USA nå, til tross for Blinkens utvetydige ord, plutselig var åpen for en klageavtale som kunne frigjøre Assange, slik at han kunne sone en forkortet straff for en mindre forbrytelse i hjemlandet.
Imidlertid, Craig Murray, en tidligere britisk diplomat og nær Assange-medarbeider, fortalte WBAI radio i New York på fredag at USA ikke, til tross for Kennedys ord forrige måned, så langt har tilbudt noen form for bønnavtale til Assanges juridiske team. Murray sa:
"Det har vært lyder fra den amerikanske ambassadøren i Australia som sier at en bønnavtale er mulig. Og det er det den australske regjeringen har presset på for som en måte å løse det på. Det jeg kan fortelle deg er at det ikke har vært noen offisielle tilnærminger fra den amerikanske regjeringen som indikerer noen vilje til å myke opp eller forbedre deres posisjon. Biden-administrasjonens standpunkt ser fortsatt ut til å være at de ønsker å forfølge og ødelegge Julian og låse ham inne på livstid for å ha publisert sannheten om krigsforbrytelser ... "
Så amerikansk prat om en bønnavtale ble muligens utformet 1). å dempe reaksjonen på Blinkens uttalelser som motstand mot den USA-ledede AUKUS-alliansen mot Kina, samt støtte til Assange begge vokser i Australia; 2). å lokke Assange til å gi opp sin utleveringskamp og dra til USA for å forhandle frem en avtale (noe hans far og bror sa at han aldri ville gjøre), som også ville unndra seg et påbud fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen om å blokkere utleveringen hans; eller 3). å utsette en britisk avgjørelse om utlevering til etter det amerikanske presidentvalget i november 2024 for å unngå optikken til Biden midt i hans gjenvalgskampanje som prøver å sende en utgiver i fengsel på livstid for å ha publisert pinlige statshemmeligheter.
Det er i denne politiske stormen at de australske parlamentarikerne vil ankomme Washington for å møte gjenstridige og grundig uinformerte synspunkter om Assange forankret i det amerikanske politiske etablissementet. De vil ha to dager på seg til å utdanne medlemmer av kongressen, samt tjenestemenn i stats- og justisdepartementet om trusselen mot den amerikanske grunnloven og mot en fri amerikansk presse hvis forfølgelsen av deres borger fortsetter.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Hvis noen australiere hadde et langvarig håp om at en Labour-regjering ville være etisk og at de ville sette australske borgere først, har Julians skjebne og AUKUS-rip-off vist denne albanske rabblingen opp for hva de er. I likhet med USA og Storbritannia styres Australia av ett parti med to grener som bytter på toppjobbene.
OG PSA, gjenklang, en rungende BOM!!! "Noen mennesker drømmer om store prestasjoner mens andre holder seg våkne for å gjøre dem!!!"
SPAR DATOEN: ONSDAG 9.20.23
Memo til: "JRB Ware" & Company, HEADS-UP! "En plutselig endring av rytme kommer til å falle! “ Det er virkelig “Engler” på jorden!!! "USAs forfølgelse av Assange "skaper en farlig presedens for alle journalister, medieorganisasjoner og for pressefriheten." Dr. Monique Ryan, uavhengig parlamentsmedlem
"Slipp et slag!" "Seks (6) medlemmer av det australske parlamentet som støtter en HELE nasjon," vil "STÅ OPP!" på The Hill, i utgangspunktet, Repeating the Line, "Den som binder klokken rundt tigeren, må løse den!!!"
Tider opp! "Kongressen, $tate og avdelingen for "urettferdighetsavdelingen," må trappe opp! Krysser fingrene, de vanlige demokrater, republikanere, stat, DOJ, "rsvp," med verdighet og diplomati. Forståelse av at bunnlinjen ER Pressefrihet, Julian Assange, WikiLeaks & Whistleblowers må beskyttes og frigjøres fra det dødelige grepet til USG, Storbritannia, etc., i bunn og grunn, "HANDS-OFF!"
«ASK» fra The Divided $tates of Corporate America, LØS, respektfullt. Tretten pluss (13+) ÅR senere, «Gjør det rette», ære. Aksepterer. Lever «Australias primære oppdrag», utgivelsen og returen av JULIAN ASSANGE hjem, til Australia!!! TY.
Videre og oppover! "Hold det tent"
Jeg vil gjerne tro at de amerikanske politikerne vil ta dem på alvor, men kynismen min tar overhånd.
Med kombinasjonen av typisk albansk regjerings 'milquetoast' innsats så langt og amerikanske myndigheters hevngjerrighet, kommer Washington mest sannsynlig til å børste dem av.
"Utstrømningen var symbolsk for en nasjon der så mange som 88 prosent av befolkningen ønsker at USA skal henlegge spionasje- og datainnbruddsanklager mot deres innfødte sønn og la ham reise hjem. ”
Jeg innrømmer at jeg ble overrasket over å lese dette. For å være sikker, jeg har ikke de siste årene fulgt Oz nyhetsmediers rapportering om det, men, som mange NZere, har jeg familie der. Sist gang jeg snakket om Assange til en slektning – noe som sannsynligvis ville vært i sammenheng med at han hadde søkt tilflukt i den ecuadorianske ambassaden – var jeg ikke i tvil om at MSM-reportasjen var svært negativ. Da jeg spurte hvorfor Australia ikke ville gå i flaggermus for en av sine egne innbyggere, var min slektning – uten tvil gjenta det de hadde hørt/sett – bitter. I rettferdighet, sa slektning hadde bodd mange år i Queensland, men likevel: deres svar var grusomt. De var overhodet ikke innstilt på å høre et motargument fra meg. Vi har ikke diskutert det siden.
Den amerikanske jakten på Assange setter meg i tankene den like nådeløse jakten på Kim Dotcom, her i NZ. Jeg vil legge til at sist jeg så, Dotcom forblir her: utleveringsforsøk har så langt vært mislykkede. Jeg håper det forblir tilfellet.
Jeg mistenker at det australske støttenivået til Assange er knyttet til økende motstand mot AUKUS. Og hvis den australske regjeringen har den minste sjanse til å overtale USA til å henlegge den ikke-eksisterende saken mot Assange, vil den være forpliktet til å bruke AUKUS som innflytelse. Ingenting annet vil fungere.
Graig Murrays kalde dusj av virkeligheten betyr det
med mindre den australske regjeringen forteller USA
alt militært samarbeid avsluttes til Assange er det
løslatt, forblir Julians skjebne fengslet.
Jeg ber om at australierne stivner ryggraden og ikke faller under USAs press. Amerikanske såkalte diplomater har blitt behandlet med kalde skulder i en rekke land i det siste. Imperiets hybris blir avvist. Nå er det rette tidspunktet for de australske parlamentsmedlemmene å være faste og ikke trekke seg tilbake. Hele verden ser på.
Valget i 2024: Hvis Biden frigjorde Assange eller hvis han startet det siste angrepet for å bringe ham til USA, ville begge handlingene forårsake hyperbolsk forargelse i hele GOP, så se etter at ingenting kan gjøres før etter valget.
Det blir interessant å se om MSM i det hele tatt rapporterer det kommende besøket eller i stedet behandler det som en ikke-begivenhet. Siden MPs tilstand er de enige om lite annet, antar jeg at det er en selvfølge at det ikke vil være noen harde forhandlinger om Aussie suverenitet med tanke på inflasjonen til AUKUS.
Man frykter at Julian kan bli brukt som et forhandlingskort: «Ok, hvis du dropper anklagene, vil vi sikte landet vårt mot vår største handelspartner, som vi ikke har noen krangel med, og forberede oss til WW3 på dine premisser.»
Nesten merkelig at den australske opinionen og politikere begynte å endre sin tidligere neglisjering av saken. Er det en kumulativ effekt av amerikansk arroganse? Selv i en ulik allianse er en viss respekt for allierte lurt, australiere har rikelig grunn til å føle seg flådd og fornærmet, og det ser ut til å sive gjennom.
Bortsett fra mangel på moralsk og juridisk grunnlag, kan Bidens administrasjon godt overgå Trumps rekord av arroganse som europeiske allierte svelget ganske saktmodig.
Så langt er rekorden til USA i lignende saker, som Meng Wanzhou hvis Huawei, at de gir etter bare under troverdige trusler, "mens de sterke gjør det de kan og de svake lider det de må." (Denne holdningen til Athen under den pelopponesiske krigen endte ikke godt.)
Og skam på Storbritannia også!!! Fugler av en fjær…
De må bruke innflytelse, det er alt den amerikanske regjeringen forstår. Det er ingen dekning av Assange, yngre mennesker vet sannsynligvis ikke hvem han er, og i kraft av mainstream-mediedekning har de som kjenner ham en veldig negativ skjevhet. Du kan ikke gå og tigge for kongen. Du må lage støy og forstyrre strømmen. Det må knyttes til Australias avtaler med USA. Ellers blir det høflig teater.
Jeg tror at unge mennesker som er politisk bevisste og aktive, vet utmerket godt hvem Julian Assange er. Medlemmer av International Youth and Students for Social Equality (IYSSE – ungdomsseksjonen av Socialist Equality Party) vet hvem Julian er og støtter kampanjen for løslatelsen hans og også for kompensasjon for lidelsene han ble påført av USA, Storbritannia og Sverige regjeringer. Det er en forargelse det som blir gjort mot ham. Tusenvis av unge mennesker over hele verden har deltatt i marsjer og demonstrasjoner for å støtte Julians løslatelse. Åtte tusen mennesker dukket opp i London for å omringe Houses of Parliament i oktober i fjor, de fleste av dem unge mennesker.