Internasjonale givere lytter ikke til afrikanske bønders oppfordringer om å endre kurs, skriver Timothy Wise i forkant av det årlige African Green Revolution Forum 5.-8. september i Dar es Salaam, Tanzania.
Kariakoo Market i Dar es Salaam, Tanzania, 2016. (Mitchell Maher, International Food Policy Institute, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Timothy Wise
i Cambridge, Massachusetts
Inter Press Service
As ordtaket sier, når du befinner deg fast i et hull, slutt å grave. Mens afrikanske ledere og deres filantropiske og bilaterale sponsorer forbereder seg på et nytt glitrende forum for afrikansk grønn revolusjon, som samles 5.-8. september i Dar es Salaam, Tanzania, deler de i stedet ut nye spader for å grave kontinentet dypere inn i en sultkrise som delvis er forårsaket ved deres sviktende besettelse av bedriftsledet industrialisert landbruk.
I stedet for å halvere matusikkerheten, som Alliansen for en grønn revolusjon i Afrika (AGRA) lovet ved grunnleggelsen i 2006, har kontinentet gått i motsatt retning. Antallet kronisk "underernærte" personer i AGRAs 13 fokusland har økt med nesten 50 prosent, ikke redusert, iht. nylige sultdata fra FN.
AGRAs bedriftscheerleaders vil prøve å skylde på kontinentets stadig dypere sulthule på forstyrrelser fra Covid-pandemien og Russland-Ukraina-krigen, men kronisk sult hadde allerede steget 31 prosent innen 2018 i AGRA-land, som jeg dokumenterte i studiet mitt fra Tufts University i 2020. Hullet ble allerede dypere.
Toppmøtevert Tanzania er et eksempel på dette. Mens regjeringen forbereder nok en grønn revolusjonsfestival for selvgratulering, og nekter å la tanzaniske gårdsgrupper tilby et mer kritisk perspektiv og mer effektive løsninger, viser FN-tall en økning på 34 prosent i antall underernærte tanzanianere siden 2006. Anslagsvis 59 prosent av tanzaniere lider av moderat eller alvorlig matusikkerhet, ifølge undersøkelsesdata fra FNs mat- og landbruksorganisasjon.
Afrikanske bønder sier "Endre kurs"
Nok en gang ber afrikanske bondeorganisasjoner afrikanske ledere og givere som støtter dem om å legge ned spadene til den grønne revolusjonen, klatre ut av hullet, kartlegge skadene deres sviktende landbruksutviklingsmodell har påført, og endre kurs til mer bondesentrert. og bærekraftig økologisk landbruk.
Alliansen for matsuverenitet i Afrika avsluttet sin nylige Kontinentalt møte om fordømmelse av frørettigheter "AGRA og andre bedriftsaktørers fortsatte press for å påvirke afrikanske myndigheters frøpolitikk og biosikkerhetsforskrifter for å øke bedriftens fangst og kontroll av frø på kontinentet." De holdt en virtuell pressekonferanse 30. august, og krever "Ingen beslutninger om oss uten oss!"
Når de ber om en strategisk tilbakestilling, ignorerer de ikke de komplekse årsakene til sult på kontinentet – klimaendringer, konflikter og korrupsjon forverret av pandemiske forstyrrelser og økende kostnader for gjødsel og matimport fra Russland og Ukraina. De erkjenner at den grønne revolusjonens bedriftsdrevne, teknologibaserte strategi for landlig heving har vist seg uegnet til å hjelpe småskalabønder med å takle slike utfordringer.
Kvinner deler næringsrike ulike lokale avlingsvarianter på 2022 Djimini frømesse i Senegal. Alliansen for en grønn revolusjon i Afrika hjelper til med å omskrive afrikanske lover og retningslinjer for å favorisere konvertering til hybrid- og GMO-maisfrø. (Alliance for Food Sovereignity in Africa, AFSA)
I 2006 tilbød AGRA en sammenhengende strategi og beundringsverdig ambisiøse mål. Dens aggressive markedsføring av kommersielle frø og syntetisk gjødsel ville katalysere en god syklus av landbruksutvikling. Økende avlinger vil mate de sultne og stimulere til ytterligere investeringer i produktivitetsfremmende gårdsteknologier. AGRAs selverklærte "teori om endring" vil doble mat-avlingsproduktiviteten og inntektene for 30 millioner småskala oppdrettshusholdninger innen 2020, samtidig som sulten halveres.
Sytten år - og mer enn én milliard dollar - senere bevis viser at AGRAs teori om endring var feil ved hver sving. Disse frøene og gjødselen ga ikke en produktivitetsrevolusjon. Yielden steg bare 18 prosent over 14 år, knapt raskere enn før den nye grønne revolusjonen. Maisavlingene vokste bare 29 prosent til tross for milliarder av dollar i statlige subsidier for å la bønder kjøpe - og selskaper selge - innsatsvarene. I mellomtiden stagnerer eller synker mer næringsrike og klimabestandige tradisjonelle avlinger som hirse og sorghum etter hvert som bøndene plantet mer subsidiert mais.
Deltakere på feiringen av Verdens matdag 2021 bruker gjødsel på maisavlinger i Northern Province, Rwanda. (IFPRI, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Med begrensede avlingsforbedringer, så bøndene ikke mer mat eller høyere inntekter fra salg av deres lovede nye overskuddsproduksjon. De så et tapsforslag, med kostnadene for frø og gjødsel som oversteg forventet avkastning fra avlingssalg. Da subsidiene ble kuttet ettersom statsbudsjettene ble presset, sluttet bøndene å kjøpe frø og gjødsel og gikk tilbake til sine gamle frø, hvis de hadde klart å redde noen. Mange kom i gjeld etter at innsatskjøp ikke klarte å betale ned investeringen.
De fleste fant jordbruksland som nå var mindre fruktbar enn før, næringsstoffene drenert av monokulturer av mais. Gjødselen matet maisen, ikke jorda, som fortsatte å miste fruktbarhet, sultet etter det organiske materialet som ble levert av mer økologiske metoder som interkultur og gjødselapplikasjoner.
Så ingen bør bli overrasket over å finne sulten på vei oppover. Bønder dyrket ikke mye mer mat. Hvilken mat de dyrket - for det meste stivelsesholdige råvarer som mais og ris - var mindre næringsrike enn blandingen av avlinger de pleide å dyrke. Og de hadde liten ny kontantinntekt til å kjøpe mer mat, uansett et variert og næringsrikt kosthold. Mange hadde mindre penger da de prøvde å betale ned gjeld fra sine mislykkede investeringer i kommersielle frø og gjødsel.
Kosmetiske endringer, mindre åpenhet
Africa Green Revolution Forum 2022 i Kigali, Rwanda. (Paul Kagame, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Internasjonale givere har unnlatt å lytte til afrikanske bønders oppfordringer om å endre kurs. I stedet ruller AGRA ut ny bedriftsmerkevare, en ansiktsløftning som ikke er den fulle makeoveren Afrika trenger.
At fjorårets Green Revolution Forum, ble deltakerne behandlet med et glatt sett med videoer som kunngjorde at forumet fjerner begrepet "grønn revolusjon" fra navnet. Faktisk kaller årets samling seg African Food Systems Summit. Og AGRA selv droppet "grønn revolusjon" fra navnet sitt, og erklærte uten noen reell forklaring at den nå bare ville gå under sitt akronym, AGRA.
AGRA står bokstavelig talt for ingenting på dette tidspunktet. Ved å kalle den nye femårsstrategien "AGRA 3.0", nekter ledere å erkjenne feilene i deres grønne revolusjonsmodell. De fortsetter å promotere nye versjoner av de samme mislykkede tilnærmingene. AGRA fortsetter å fremme forretningspolitiske endringer i afrikanske regjeringer, som den den har bidratt til å presse frem i Zambia i år. Det fremmer "agro-poler" - 250,000 XNUMX acre "gårdsblokker", ofte plassert på land som er hentet fra lokalsamfunn, slik at bedriftsinvestorer kan etablere gårder i industriell skala.
Som mange tekniske oppgraderinger gir AGRA 3.0 afrikanske bønder mindre av det de egentlig trenger, ikke mer.
I år inkluderer AGRAs kosmetiske endringer en nylig redesignet nettside, fylt med AGRAs nye logo, men mangler selv de rudimentære fremdriftsrapportene den pleide å gjøre tilgjengelig for publikum. Skrubbet fra stedet - eller beleilig begravet i det - er fjorårets fordømmende giveroppdragsvurdering, som fremhevet AGRAs mange feil med å holde løftene sine.
Afrikanske bønder har en annen visjon. De vil at givere og regjeringer skal slutte å støtte det mislykkede initiativet for den grønne revolusjonen og i stedet flytte deres støtte til lavere kostnadsbasert, bondesentrert, økologisk landbruk. Bønder produserer sin egen organisk gjødsel og sprøytemidler fra lokale materialer, med utmerkede resultater. Den enkle og rimelige innovasjonen til "grønngjødsel-dekke-avling” har forskere som jobber med rundt 15 millioner småskala maisbønder i Afrika for å plante lokale varianter av trær og nitrogenfikserende matvekster i maismarkene deres, og tredoble maisavlingen uten kostnad for bonden.
Løsningene er for hånden. Det er på tide for initiativtakere av den grønne revolusjonen å legge fra seg spadene og slutte å grave Afrika dypere ned i sult.
Timothy A. Wise er seniorrådgiver ved Institute for Agriculture and Trade Policy og seniorforsker ved Tufts Universitys Global Development and Environment Institute.
Denne artikkelen er fra Interpressetjeneste.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vesten er kun interessert i dominans og mer så penger, kapital. Mennesker passer ikke inn i denne visjonen, de og deres innsats er usynlige.
Vårt industrielle oppdrett forgifter USA og gir vann og toppjord.
Folket, folket i Afrika hvis de blir alene og ressursrøverne våre igjen kan lære USA hvordan de skal klare seg.
godt
Det hvite vesten er bare interessert i sitt eget velvære – uavhengig av hvems rygg. Er donorer virkelig så uselviske at de ikke forventer noe tilbake??? Vestens hvite vest er full av flekker.
I Canada begynner jeg å lure på om underverkene til den grønne revolusjonen har produsert en fedmeepidemi? Flere og flere mennesker forbinder de to, men alle bevisene er antidotal.
Jeg observerer følgende:
– Stadig flere er overvektige og i en skala som ikke kan forklares med mangel på trening.
– mat fra dagligvarebutikken har ikke lenger noen smak. Det minner mer og mer om papp. Hvis du tviler på meg, gå og kjøp noen jordbær fra matbutikken, og noen jordbær fra en lokal bonde og gjør smakstesten. Resultatene vil tale for seg selv.
Når det gjelder å bevise dette, vil det kreve penger til forskning...
Jeg tror fedme i Nord-Amerika har mye mer å gjøre med bearbeidet mat enn med kvaliteten på frukt og grønnsaker. De fleste lager ikke noe med rå mat eller lager fra bunnen av lenger. I stedet er alt vi spiser ultrabehandlet og raffinert.
Big Sugar har også en finger med i det, med bakvaskelsen av kostholdsfett og etableringen av "nullfett"-alternativer som er lite mer enn rene karbohydrater og sukker.
gjorde du smakstesten?
"...uten kostnad for bonden." Der ligger problemet for de grådighetsdrevne. Som fred kan ikke selskaper og deres undersåtter tjene penger på enkelhet. Å få bybefolkningen til å forstå dette er den store utfordringen for ikke bare Afrika, men også i USA og EU.
Du har null på den blindveisannheten: AGRA er bare instrumentet for vestlig basert industrielt landbruk for å åpne nye lønnsomme markeder. De gjorde det samme i India – mye fiasko, mye desperasjon og til slutt selvmord.
AGRA, finansiert av Gates Foundation og Rockefeller Foundation, ble grunnlagt som en front for BIOTECH/GMO-industrien. Det var til og med planer om å plante GM-treavlinger. Det hadde ingenting å gjøre med å forbedre landbrukspraksis eller forbedre Afrikas matsikkerhet, men å skape nød og gjeldspeonasje samtidig som det forgiftet jorda og folks helse. Det er plagsomt å se den nye sultstatistikken. Heldigvis prøver nye grasrotgrupper som spirer over hele Afrika å motvirke dette. Timothy Wises forskning ved Tufts har vært svært viktig for å drive dette videre. En annen gruppe som jobber i et noe lignende område er Oakland Institute, som nettopp kom ut med "Green Colonialism 2.0: Tree Plantations and Carbon Offsets in Africa." Klimaagendaen er preget av svindel.
AGRA er forresten en partnerorganisasjon med det transhumanist-pushende World Economic Forum (Davos-elitene). Som med mye av farma, er vitenskapen bak GE-matvekster svært korrupt. Det har vært nesten umulig for uavhengige forskere som studerer GMO-effekter å bli publisert. Helt siden Clinton-tiden har det amerikanske landbruksdepartementet fått lov til å godkjenne nye GE-frø uten å kreve uavhengig testing. Monsanto, Dow og mange andre AG-kjemiselskaper sporer sin opprinnelse til IB FARBEN, det nazistiske konglomeratet. Samme med Pfizer og mye av Pharma.
Det er på tide å tøyle filantropiske skurker som underskriver lumske bedriftsagendaer og ikke har folkets interesser på hjertet.
Sannsynligvis vet de fleste CN-lesere at den "grønne revolusjonen" var et grep for å stabilisere imperiet og bedriftens penetrasjon av postkoloniale land mot de "røde" revolusjonene av nasjonal og økonomisk uavhengighet eller egalitarisme som ble eller ble kalt kommunistiske.
Frøene som ble distribuert var hybrid- eller GMO-frø som generelt er sterile i andre generasjon. De var av stammer avlet eller forvrengt for å produsere med, men bare med visse kunstige tilsetninger: plantevernmiddel, ugressmiddel, soppdrepende middel og petroleumsintensiv syntetisk NPK-gjødsel.
Disse produktene og fremgangsmåtene reduserer jordens fruktbarhet over en håndfull år, slik at den første kosmetiske økningen i produksjonen avtar. Disse "økningene" er kosmetiske ved at ødeleggelse av jord og provosering av kunstig vekst resulterer i enorme reduksjoner av ernæring i høstede produkter. De forgifter også jordsmonn, akviferer, husdyr – og selvfølgelig kort tid etter populasjoner.
Sammen med bølger av IMF og WBs finanspolitikk førte disse til forsterket og avskyelig finansiell gjeld og bølger av selvmord i mange landlige samfunn. Med lignende "fabrikkjordbruk"-praksis førte det til tap av over 90 % av varianter av planter brukt som mat i løpet av det siste 20. århundre (for å være spesifikk, det er varianter, ikke arter).
Vi kan skape regenerative økosystemer som forsyner mennesker. Med noen betydelige justeringer kan vi gjøre det lokalt, der folk bor, i bakgårder og banlieus og grønne belter. ettersom dette ble gjort i mange områder gjennom det 19. århundre. Å gjøre det innebærer blant annet enorme reduksjoner i transportlengde med kjøretøy drevet av bensin eller stort sett atomgenerert elektrisitet. Det kan og involverer vanligvis sekvestrering av flere tonn karbon per dekar. Gitt flerårige avlinger blir denne sekvestreringen stabil.
Det er sannsynligvis verdt å observere at den nåværende bølgen av opprør som sprer seg over Afrika, sprer seg over Sahel-regionen, selve området der denne såkalte "grønne" såkalte "revolusjonen" forårsaker den raske utvidelsen av Sahara. ørkenen og dermed ødeleggelsen av levebrødet til lokalbefolkningen.
Tiden er inne for å revidere praksis over hele imperiet, ikke bare på punktene med den mest intense "post" koloniale utvinningen. Vi er alle ofre for mishandling av jorden og for urettferdighet mellom folk, selv deltakerne i kaos.
Noen må ha gjort en studie på krysspollineringseffekten til GMO-maisen. Det skremmer meg. Jeg vet at maispollen reiser langt.
Jeg dyrker Mandan Bride, en indisk flintmais til maling. Når jeg sparer frøet kan det plantes om et år til. I år dyrker en nabo sukkermais, så frøgenetikken min vil ikke være like ren.
Jeg antar at noen av de afrikanske dyrkerne pleide å gjøre det samme: Lagre noe av frøet for omplanting. Sorten akklimatiserer seg deretter gradvis til miljøet. Kostnaden for å gjøre det er i utgangspunktet null, mens det ekle GMO-frøet er veldig dyrt. Hybridfrø vil heller ikke produsere trofast form. Syv år på å velge og stabilisere det.
Jeg er av den subjektive oppfatning at den alarmerende fedmefrekvensen i USA skyldes GMO-mais, og dens fæle avkom: GMO-maissirup.
Jeg synes det er vanskelig å tro at INGENTING ser ut til å ha blitt gjort for å overvinne "fremgangen" i vestlig stil jeg husker fra mine dager som landbruksstudent i Australia på 1950-tallet. Vi har vært gjennom den grønne revolusjonen, hybrider, "bedre varianter" selvfølgelig fra det rike vesten, råd utenfra, mens folk som Vandana Shiva nådeløst har vist hvordan lokale bønder ofte har de beste metodene for å forsørge befolkningen i sine regioner i stedet for å selge kontante avlinger og importere stifter, bli avhengig av utsiden. Afrika håper jeg endelig kommer til å handle i folkets interesse i alle deler av kontinentet.
Tnx Mr Wise 4 viser et moderne eksempel på klassisk Afroscrewem Euro-American policy... & CN for dine vanlige sannhetsfortelle pubstandarder (faktisk Uvanlig gitt typiske MSM "NEWS"-standarder).
Denne kommentatoren mener at historisk ressurstyveri (med ekstra dynamikk i slavehandel) forteller oss: "Hei, vi har bare fått kapitalistbiz som vanlig, folkens!"
Tror også mye av den nevnte industrielle agro-driften generert av en viss (unavngitt) NGO Foundation... ($tockholder-krav på jobben?)
Så langt som frankenseed-fenomet ...
Bør jeg nevne navn?
Ville ikke vært den første... det er helt sikkert... Så...
Monsanto!