India, en motvillig BRICS-reisende

MK Bhadrakumar sier at BRICS forvandler seg til det mest representative samfunnet i verden, med an ekspanderende medlemskap som samhandler mens de omgår vestlig press.

By  MK Bhadrakumar
Indisk Punchline

India ble et fyrtårn av håp for vestlige medier for en kort stund i oppkjøringen til BRICS-toppmøtet i Johannesburg - en potensiell dissenter som kan avspore gruppens akselerasjon mot en "de-dollariseringsprosess".

Reuters drev et rykte om at statsminister Narendra Modi kanskje ikke deltar på toppmøtet personlig, noe som selvfølgelig var et overdreven tilfelle av ønsketenkning, men gjorde oppmerksom på hvilket geopolitisk spill BRICS har blitt med høy innsats.

Slik paranoia var enestående. Hvis Western-spillet frem til i fjor skulle håne BRICS som en uviktig klubb, har pendelen svingt til den andre ytterligheten. Årsakene er ikke vanskelige å finne.

På det mest åpenbare nivået er det stor følsomhet i den vestlige verden for at den massive innsatsen gjennom de siste 18 månedene for å bevæpne sanksjoner mot Russland ikke bare floppet, men også boomerangte. Og dette er på et tidspunkt da USAs sykelige frykt for å bli forbigått av Kina nådde toppen – og begravde Vestens globale hegemoni siden de "geografiske oppdagelsene" på 15-tallet.

De siste årene har vært vitne til en jevn styrking av Russland-Kina-partnerskapet, som har nådd en «ingen grenser»-karakter, i motsetning til den vestlige beregningen om at de historiske motsetningene mellom de to nabogigantene praktisk talt utelukket en slik mulighet. I virkeligheten er partnerskapet mellom Russland og Kina i ferd med å forme seg som noe større enn en formell allianse i sin sømløse toleranse for den optimale jakten på hver hovedpersons nasjonale interesser, samtidig som den støtter den andres kjerneinteresser.

amerikansk trådkors

Dermed er ethvert format der Russland og Kina spiller en hovedrolle, som BRICS, nødt til å være i USAs trådkors. Det er så enkelt som det. The New York Times rapportert om at BRICS-utvidelsen ble sett på som «en betydelig seier for de to ledende medlemmene av gruppen, som øker Kinas politiske innflytelse og bidrar til å redusere Russlands isolasjon».

Det hentet trøst fra gruppens heterogene sammensetning og mangel på klare politiske kurs, "bortsett fra ønsket om å endre det nåværende globale finans- og styringssystemet, gjøre det mer åpent, mer mangfoldig og mindre restriktivt - og mindre underlagt amerikansk politikk og makten. av dollaren."

Dette [ønsket om å endre det nåværende globale økonomi- og styringssystemet] er hele poenget. De indiske analytikerne mangler skogen for trærne.

Russisk utenriksminister Sergey Lavrov avslørt til media at Johannesburg-toppmøtet bak lukkede dører hadde "en ganske livlig diskusjon" [les divergerende meninger], men nådde en konsensus om "kriteriene og prosedyrene" for BRICS-utvidelsen, som han skisserte som følger:

«Kandidatenes vekt, prominens og viktighet og deres internasjonale anseelse var hovedfaktorene for oss [BRICS-medlemmer]. Det er vårt felles syn at vi må rekruttere likesinnede land i våre rekker som tror på en multipolar verdensorden og behovet for mer demokrati og rettferdighet i internasjonale relasjoner. Vi trenger de som forkjemper en større rolle for det globale sør i global styring. De seks landene hvis tiltredelse ble kunngjort i dag, oppfyller fullt ut disse kriteriene.»

Senere, etter at han kom tilbake til Moskva fra Johannesburg, fortalte Lavrov to viktige ting til russisk stats-tv:

• «Vi [BRICS] ønsker ikke å krenke noens interesser. Vi vil rett og slett ikke at noen skal hindre utviklingen av våre gjensidig fordelaktige prosjekter som ikke er rettet mot noen.» Vestlige politikere og journalister «har en tendens til å logre med tungene, mens vi bruker hodet og [engasjerer oss i] konkrete saker».
• Det er ikke nødvendig for BRICS å bli et alternativ til G20 nå. Når det er sagt, "den formelle inndelingen av G20-gruppen i G7+ og BRICS+ tar en praktisk form."

Med mindre man er nærsynt, er BRICS' retningssans der for alle å se. Krumlingen og håndvriden om logikken i BRICS-utvidelsen er fullstendig tull. For den uuttalte hemmeligheten ligger her, som en ledende russisk strategisk tenker Fjodor Lukyanov skrev i regjeringsavisen Rossiyskaya Gazeta:

«Vi kan knapt snakke om en anti-vestlig orientering – med unntak av Russland og nå, kanskje, Iran, er det ingen av de nåværende og sannsynlige fremtidige [BRICS]-deltakerne som åpent ønsker å motsette seg Vesten. Dette reflekterer imidlertid den kommende epoken, når politikken til de fleste stater er et konstant valg av partnere for å løse problemene deres, og det kan være forskjellige motparter for forskjellige problemer.»

Dette er grunnen til at India, som nøye beskytter sin linje med "multi-alignment" - det vil si samarbeid med alle - også er fornøyd med en stor og heterogen BRICS. Delhi er minst interessert i å forsterke antagonistiske følelser i BRICS-samfunnet. De indiske kommentatorene kan ikke fatte dette paradokset.

Faktisk, pragmatismen med å ta inn tre store oljeproduserende land fra Gulf-regionen (Iran, Saudi-Arabia og UAE) signaliserer bare hva Lavrov mente med "prosjektene" og "konkrete spørsmål" som BRICS kjemper med - hovedsakelig, å skape en ny internasjonalt handelssystem for å erstatte det fem hundre år gamle systemet som Vesten skapte, som var rettet mot å overføre rikdom til metropolen og gjorde det mulig for sistnevnte å bli fetere og rikere.

I bunn og grunn handler dette i dag om å takle fenomenet petrodollar, som er grunnpilaren i det vestlige banksystemet og selve kjernen i «de-dollariseringsprosessen» som BRICS sikter mot. Det er nok å si at teppet går ned for den faustianske avtalen på begynnelsen av 1970-tallet som erstattet gull med amerikanske dollar og sørget for at olje ble handlet i dollar, som igjen krevde at alle land holdt reservene sine i dollar, og til slutt ble til hovedmekanismen for USAs globale hegemoni.

Sagt på en annen måte, hvordan er det mulig å rulle tilbake petrodollaren uten at Saudi-Arabia er ved barrikadene? Når det er sagt, er det også godt forstått av alle medlemsland, inkludert Russland og Saudi-Arabia, at mens BRICS er «ikke-vestlig», er en transformasjon av BRICS til en anti-vestlig allianse umulig. Det vi ser i BRICS ekspansjon er derfor i hovedsak dens transformasjon til det mest representative fellesskapet i verden, hvis medlemmer samhandler mens de omgår vestlig press.

Samtidig er bunnlinjen at BRICS-utvidelsen i Vesten oppfattes som en politisk seier for Russland og Kina.

Til tross for sine spenninger med Kina, gjorde India det rette ved å trimme seilene sine deretter, mens de kjente endringsvindene og forutså at BRICS-samarbeidet kunne injisere ny vitalitet i gruppens funksjon og ytterligere styrke kraften til verdensfred og utvikling.

Det er på tide med regjeringen revurderer levedyktigheten til sin strategi  om å holde forholdet til Kina som gissel for grensespørsmålet.

BRICS-toppmøtet fremhevet at Kina nyter stor støtte fra det globale sør. Det er mildt sagt quirotisk å opptre som en fullmektig for USA for å begrense Kina.

Men India vil finne seg selv i en cul-de-sac ved å ta avstand fra spørsmålet om lokale valutaer, betalingsinstrumenter og plattformer ganske enkelt fordi Kina kan være en fordel for et nytt handelssystem som er en del av en mer rettferdig, rettferdig og deltakende global orden. 

["Selv om India handler med USA på sine egne premisser," den Hindu BusinessLine redaksjonerer, «det har neppe råd til å boltre seg aktivt i trekk som søker å erstatte dollaren med yuanen. Ettersom BRICS fremstår som en Kina-butikk, bør India holde et skarpt øye med sine strategiske interesser.]

India risikerer å fremmedgjøre det globale sør som er Kinas naturlige allierte, ved å snu ryggen til BRICS' kjerneagenda om en multipolar verdensorden.

MK Bhadrakumar er tidligere diplomat. Han var Indias ambassadør i Usbekistan og Tyrkia. Synspunktene er personlige.

Originalversjonen av denne Artikkel dukket opp på Indisk Punchline.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.