JPMorgan Chase er anklaget for overføre mer enn 1.1 millioner dollar fra den dømte seksualforbryteren Jeffrey Epstein til «jenter eller kvinner». Hvis ja, hvor var rapportene hans om "mistenkelig aktivitet"?
(TheDigitalArtist på Pixabay, Public domain)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Wda jeg ble arrestert og siktet for spionasje i 2012 etter å ha blåst i fløyta på CIAs torturprogram, aksepterte jeg at min verden falt på hodet mitt. Venner gikk bort. Til og med slektninger fortalte meg at de ikke ville ha noe med meg å gjøre lenger. Og som om jeg ikke hadde nok å bekymre meg for, som å møte 45 års fengsel, var det flere andre indignins som jeg ikke hadde forventet.
For det første kansellerte USAA, som jeg hadde gjort forretninger med i 22 år, bilforsikringen min, huseierforsikringen og kredittkortet mitt. Da jeg ringte for å spørre hva i all verden som foregikk, ble jeg fortalt direkte og tydelig: "Vi gjør ikke forretninger med forbrytere." Det var til tross for at jeg ennå ikke er dømt for noen forbrytelse.
Nyhetene ble bare verre for meg derfra. Bank of America stengte brukskontoen min uten varsel og sendte meg saldoen i posten. Hvorfor? For de gjør ikke forretninger med forbrytere heller.
Venner som hadde vært lojale, slo seg sammen i ukene etter arrestasjonen min for å organisere et forsvarsfond. De samlet inn donasjoner via GoFundMe og prøvde å åpne en bankkonto for å holde pengene. De ble avvist av Wells Fargo, United Bank, M&T og alle andre banker de gikk til.
Hvorfor igjen? Fordi de ikke gjør forretninger med forbrytere. De fikk til slutt lov til å åpne en konto hos en lokal kredittforening som aldri hadde hørt om meg og tilsynelatende ikke brydde seg om å gjøre forretninger med «forbrytere» som ennå ikke ble dømt.
Ugjennomsiktig system
Jeg fikk ingen spesiell behandling i 2012. Det var ikke slik at nasjonalbanksystemet hadde det for meg personlig. Denne typen ting skjer hele tiden med mennesker over hele Amerika. Men systemet er ugjennomsiktig, det svarer tilsynelatende ingen, og det ser ikke ut til å være mye utvei hvis det skjer deg.
I fjor, Christina Blanton fra Chicago, som hadde banket hos Bank of America i 17 år, fant plutselig kontoen hennes suspendert. Etter å ha fått oversikten fra bankens gratisnummer, fortalte en operatør til slutt henne ganske enkelt: "Vi bestemte oss for å stenge kontoen din." En bankfunksjonær som hun snakket med sa senere: "Det var en forretningsavgjørelse." Det var det. Det var ingen ytterligere forklaring.
For å gjøre vondt verre sto Blanton overfor operasjon for kreft i skjoldbruskkjertelen. Banken stengte ikke bare kontoen hennes, den konfiskerte pengene på den. Først etter at en lokal nyhetsstasjon kontaktet banken, returnerte den Blantons penger til henne. Banktjenestemenn ba aldri om unnskyldning. Og de refunderte aldri de tre månedene med vedlikeholdsgebyrer de vurderte henne for å ha en "inaktiv konto" mens den var frosset.
Naafeh Dhillon var student ved New York University i 2013. Da han flyttet til New York fra hjemlandet Pakistan, åpnet han en brukskonto i Chase Bank. Han søkte også og fikk kredittkort. Men en natt, da han var ute med en venn, og uten varsel, stengte Chase brukskontoen sin, konfiskerte pengene og kansellerte kredittkortet hans. Det var ingen advarsel eller rødt flagg. Og han fikk ingen forklaring. Han fikk til slutt pengene tilbake, men banken tillot ham aldri å åpne kontoen igjen eller åpne en ny.
I navnet til "Nasjonal sikkerhet"
USTreasury Department i Washington. (Wally Gobetz, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Banker, som det viser seg, er juridisk innenfor sine rettigheter til å gjøre dette mot mennesker. Alt er i navnet til «nasjonal sikkerhet». Banker er lovpålagt å rapportere enhver aktivitet fra innskytere som de anser for å være "mistenkelig eller potensielt ulovlig."
Banker må sende inn en "rapport om mistenkelig aktivitet" til finansdepartementet og si at de mener de har oppdaget mistenkelig aktivitet. Unnlatelse av å gjøre det kan utsette banken for alle slags føderale straffer.
Men bare 4 prosent av de 1.4 millioner «mistenkelig aktivitet»-rapportene som ble sendt inn av banker i 2021, fortjente oppfølging av rettshåndhevelse, ifølge en 2018 studere fra Bank Policy Institute. Og svært, svært få av dem pekte oppriktig på kriminell aktivitet.
Konklusjonen er altså synes å være at når bankene bøyer seg bakover for å sikre at de er i samsvar med føderal lov, styrer de unna forbrytere, eller til og med anklagede forbrytere, og av og til blir uskyldige mennesker fanget opp i politikken.
Men det er rett og slett ikke tilfelle.
Hvorfor anklager for eksempel en advokat for De amerikanske jomfruøyene JPMorgan Chase for å overføre mer enn 1.1 millioner dollar i utbetalinger fra dømt barnesexforbryter Jeffrey Epstein til «jenter eller kvinner» i årevis etter at banksjefer sa at de hadde droppet Epstein som klient? Hvis ja, hvor var hans mistenkelige aktivitetsrapporter? Svar: Banker anvender den føderale loven på en diskriminerende måte.
Det er en enkel løsning på alt dette. Det kalles regulering. For det første, med mindre en person blir dømt for en alvorlig økonomisk kriminalitet eller noe som involverer banksvindel, for eksempel, er det ingen grunn på jorden for en bank å stenge kontoen og bryte forholdet. De bør ha forbud mot å gjøre det. Og for det andre må det være kontroller på nedfall fra mistenkelige aktivitetsrapporter.
Det er én ting for en navnløs, ansiktsløs byråkrat å si: "Hei, denne fyren har nettopp fått en pengeoverføring på 10,000 XNUMX dollar fra Yemen." Det er en helt annen ting å vilkårlig skade en uskyldig borger. Kongressen må gå opp og rette opp denne feilen.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven - en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Jeg banker i nabolaget kredittforeningen, og har gjort det i 27 år. Anbefaler det til alle.
Å stenge noens bankkonto er én ting, men hvordan i all verden har bankene lov til å beholde pengene som er der inne? Dette er tyveri. Banken blir forbryteren?.
Å, John Kiriakou, du er "A Survivor!!!" 100%!!! med et sterkt fundament og "gull" inni deg, "Det trengs mektig liten kraft for å kontrollere en mann som har blitt lurt på denne måten; motsatt, ingen mengde makt kan kontrollere en fri mann, hvis sinn er fritt. Nei, ikke stativet eller atombomben, ikke noe. Du kan ikke erobre en fri mann; det meste du kan gjøre er å drepe ham.» ? Robert A Heinlein
"Oh, tar oss tilbake til starten," dvs. 2010-2013, OhBamas, "Hope & Change," negative effekt. Råtten, @ kjernen i "Operation Choke Point."
«Operation Choke Point» aka «Chicago Style Politics», «Å KJÆRE AV bank- og finanstjenester for små bedrifter og industrier [og, åpenbart, lovlydige, skattebetalende, mennesker] som OhBama's-Bidens WH anså for å være politiske fiender eller på annen måte uønsket."
«[ENHVER] virksomhet som anses for å være en politisk fiende vil bli ansett for å være «høyrisiko». BHObamas "Hope & Change", Operation Choke Point, "fungerte uhemmet i årevis!!!" Det var initiativet der visse offentlige etater presset banker til å kutte tilgangen til finansielle tjenester til lovlige sektorer av økonomien.»
Operation Choke Point, IF, en industri sto mot deres politiske agenda, det var bare et spørsmål om å bringe den fulle kraften til den administrative og regulatoriske staten mot den industrien som et middel for tvang og straff." (Alternative aviser, alternative stemmer, bedrifter med høy risiko).
"Men under Obama-administrasjonen så DOJ på at FDIC og OCC utførte dette programmet uten å gripe inn, og ga til og med navnet Operation Choke Point - fordi "det var designet for å "kvele ut" lønningslångivere og andre "høyrisiko"-bedrifter [ OG, FOLK]. Tjenestemenn hos både Comptroller of the Currency (OCC) og Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) truet banker med regulatorisk press hvis de ikke bøyde seg etter deres vilje.»
I august 2017 avsluttet Trump-administrasjonen Operation Choke Point.
ÅR, senere, 2023, «ØNSKES: En resolusjon!!! Respekt. Fair & Square bankpraksis!"
"DET vil kreve en handling av Kongressen!!!" dvs. Seks (6) måneder siden, 7. februar 2023, GJENNOMFØRTE $enate-republikanerne S.293 – «Fair Access to Banking Act». hxxps://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/293/text
"Bedrifter er mennesker også!" "Denne lovgivningen er et svar på at amerikanske banker og finansinstitusjoner i økende grad bruker sin økonomiske status til å kategorisk diskriminere juridiske industrier."
"Denne lovgivningen vil hindre finansinstitusjoner fra å nekte eller begrense tjenester til konstitusjonelt beskyttede industrier," energi- eller skytevåpenproduksjonssektorene; Betalingstjenester som Apple Pay og PayPal nekter tjenestene deres for transaksjoner som involverer skytevåpen eller ammunisjon.»
Les alt om det, "Operation Choke Point." Kilder: Washington Examiner, 10.17.18-"Obamas operasjon Choke Point, Finally Unmasked;" The Hill, "Operation Choke Point Reveals True Injustices of Obama's Justice Department," 11.7.18; &, @ Duck Duck Go, "Operation Choke Point," anda er din østers! OG, så er det all den vekten å gå ned…….
REGNINGEN, "Fair Access to Banking Act" @ hxxps://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/293/text
Det menneskelige aspektet finnes @ seksjon 5) RETTIG TILGANG TIL FINANSIELLE TJENESTER.—“betyr personer som er engasjert i aktiviteter som er lovlige i henhold til føderal lov, er i stand til å skaffe finansielle tjenester i banker uten hindringer forårsaket av fordommer mot eller misliker for en person eller virksomheten til kunden, produktene eller tjenestene som selges av personen, eller favorisering av markedsalternativer til personens virksomhet;» OG,
Del 6) FINANSIELL TJENESTE—betyr et finansielt produkt eller en finansiell tjeneste, inkludert—(A) kommersiell og handelsbankvirksomhet; (B) utlån; (C) finansiering; (D) leasing; (E) kontant-, aktiva- og investeringsforvaltnings- og rådgivningstjenester; (F) kredittkorttjenester; (G) betalingsbehandling;(H) sikkerhet og valutahandel og meglertjenester; og (I) forsikringsprodukter.
ET LOVGIVNING, for å straffe, forhindre, kodifisere, KREV at kvalifiserte banker gir skriftlig begrunnelse for hvorfor de nekter en person finansielle tjenester; og, straffe….
Et lovforslag om å endre Federal Reserve Act for å forby visse leverandører av finansielle tjenester som nekter rettferdig tilgang til finansielle tjenester fra å bruke skattebetalerfinansierte utlånsprogrammer for rabattvinduer og til andre formål."
SISTE HANDLING TATT 7. FEBRUAR 2023, "Les to ganger og henvist til komiteen for bank-, bolig- og byspørsmål." Avslutningsvis, kongressen SUGER!!!
ØNSKES: En folkepresident. Et folkehus. OG, inphkndeed, som postet her nedenfor. "En folkebank," av folket, av folket, for folket...cornelwest24.org. TY, John Kiriakou, CN, et al., "HOLD DET LIT!"
Uregulert kapitalisme er verre enn noe enkelt politisk diktatur. Hvert selskap opptrer som et diktatur, og på den måten kan du presse titusenvis av diktaturer inn i ett land. Det er miraklet med moderne, uregulert kapitalisme. Og skurkene som driver showbanken på den.
De kalles "Banksters" av en grunn. De er knyttet til Federal Reserve (en grunnlovsstridig og svært hemmelighetsfull enhet som delvis er statlig og delvis privat, avhengig av hvilken del som tjener mestrene best). Federal Reserve er knyttet til International Monetary Forum (IMF), Bank of International Settlements (BIS), skyggefulle enheter i de europeiske og britiske hvitvaskingssystemene (Brussel, Soho-distriktet i London), og ekornavleggere av det gamle britiske imperiet (Kanariøyene, Jomfruøyene osv.). Avhengig av hvor dypt man ønsker å utforske, er disse falske hvitvaskingsinstitusjonene og stedene knyttet til World Economic Forum (WEF), korrupte «tenketanker» og gamle europeiske pengefamilier. Jeg antar at det hele bare er en "konspirasjonsteori", men når noen mennesker (som kanadiske lastebilførere, pro-brexit-politikere, anti-vax-polemikere) går på tvers av konspiratørene, er Banksters raske til å gå inn. Fiat-pengesystemet er problemet. Det gir de falske milliardærene innflytelse de aldri ville hatt i et reelt økonomisk system med knapphet og produksjon.
Så, hva med at GoFundMe holder alle donasjonene til Grayzones nyansatte?! Kan du snakke med Max Blumenthal og rydde opp i selskapet eller gi oss råd om hvordan vi kan holde dem ansvarlige? Er et gruppesøksmål mulig mot GoFundMe?!
Det ser for meg ut som om de store bankene er oligarkiets verktøy (som Jimmy Carter beskrev som "et oligarki av uhemmet grådighet"). Canadas frysing av meningsmotstanders bankkontoer under trucker-protesten er et eksempel på hva som sniker seg inn i USA
PS Takk for ditt innsiktsfulle show "The Whistleblowers".
Denne typen ting er den opprinnelige grunnen til Sveits sine lover om bankhemmeligheter. Sveits har tilsynelatende ikke lenger bankhemmeligheter eller nøytralitet.
Murica er i virkeligheten bare et oppdrett av folks fantasi. Det er ikke annet enn korrupsjon. Fortsatt avdekket. Bare ~5% har blitt eksponert.
Takk skal du ha
Wow. Bare ren wow.
Amerika galopperer mot å bli en fascistisk politistat.
Ikke tull med deg selv. Vi er allerede der.
Løsningen på dette er selvfølgelig offentlig bankvirksomhet. Disse private bankene har herjet i den offentlige sfæren for ioner. På tide å fjerne privilegiet til private finansinstitusjoner for å misbruke den offentlige tilliten.
Offentlige banker, ja!
Jeg sluttet å bruke PayPal da de stjal donasjoner som var gitt til Julian Assanges Wikileaks. Nå stjal de tusenvis donert til Graystones forfattere. Hvis du synes det er dårlig nå, vent til du blir tvunget inn i CBDC-er og digitale ID-er og mister all kontroll over pengene dine. Hvis du ønsker å donere penger til en sak eller journalister som nekter å følge den dominerende fortellingen, vil du bli stoppet og pengene dine stjålet. En ny pandemi er planlagt til høsten. Hvis du nekter skudd fordi de siste gjorde fryktelig skade på folks helse, selv til døden, vil du ikke kunne dra hvor som helst, fly hvor som helst, bank hvor som helst, spise ute hvor som helst, gå på skole eller offentlige tilstelninger. Fascismen styrer USA.
Faktisk! Faktisk!! Faktisk!!! Og takk. "Hold det tent."
Interessant. Så Hunter Biden kan motta store mengder kontanter sendt til hans og Joes kontoer, og ingenting skjer. Som om det er ok? Og etter å ha fått harde bevis, er det fortsatt OK? Utenriksdepartementet og CIA overfører store mengder kontanter over hele verden, men det er OK
Det ser ut til at innbyggerne i dette landet blir påført hver dag av den store mengden sikkerhetsinstitusjoner. DHS, som startet i 2002, har nå et budsjett på 65 milliarder dollar med 250,000 0 ansatte. Hvem sikrer de? Deres j2016b er for seg selv. NSA som har hver eneste telefonsamtale, e-post og annen informasjon ser ut til å beskytte de kriminelle i myndighetene. Tross alt kunne denne informasjonen ha uskadeliggjort alle skrytene angående valget i 2020 og XNUMX.
Det var en rapport om 100 pedofile fanget i Pentagon-kampen for et år siden. Ingenting ble gjort, og du hører ingenting om det. NSA kunne ha oversikt over alt dette.
Alt dette gjør befolkningen vår bekymret og redd. Men budskapet til oss peoner er "Hvis du ikke har noe å skjule, bør du ikke bekymre deg". Men tenk på alle de stakkarene som ble kastet i Guantánamo. torturert hver dag. Budskapet er klart.