Planlagt foreldelse har vært den dominerende politikken til den vestlige eliten overfor arbeiderklassen siden det nyliberale maktovertakelsen på 1980-tallet, et budskap som kommer gjennom i en ny sang som plutselig skyller over verden.
14. desember 2018: Amazon-arbeidere i Shakopee, Minnesota, protesterer mot en rekke arbeidsforhold. (Fibonacci Blue, Flickr, CC BY 2.0)
By Diana Johnstone
i Paris
Spesielt for Consortium News
Tsangen "Rich Men North of Richmond" er en personlig klagesang, et rop av smerte og fortvilelse over tilstanden til den "nye verden".
Det faktum at Oliver Anthonys kraftige stemme og ærlige tekster umiddelbart fikk gjenklang hos millioner av lyttere, forteller hver enkelt av oss noe om resten av oss. På det enkle, men dype nivået av følsomhet, fant millioner av svært forskjellige mennesker ut at de delte noe til felles.
Nøyaktig hva dette kan være og hvor det kan føre er et mysterium, men det er potensiell politisk mening i den subjektive enheten som vekkes av denne sangen.
Nei, ikke enhet, men splittelse! – prompte dekretert liberale establishment opinionsdannere. Det er "høyresiden" som elsker det, styrte The Guardian og resten. Ved å granske tekstene for høyreekstreme stigmata, hoppet kritikere på akkurat disse linjene.
Herre, vi har folk på gaten
Har ikke noe å spise
Og den overvektige melker velferden
Men gud hvis du er fem fot tre
Og du veier tre hundre pund
Skatter skal ikke betales
For posene dine med fudge-runder
Nord for Richmond, hvor lobbyister og lovgivere spiller, kan dette se ut til å handle om velferdsbetalinger, gode til venstre, dårlige til høyre. Men på sin måte er dette et dikt, og som sådan krever det en mer poetisk tolkning.
[Etter 40 millioner visninger på YouTube, Edward Snowden tweets at Oliver sannsynligvis allerede har en FBI-fil.]
Her peker forfatteren på et paradoks, sameksistensen av å ikke ha noe å spise og lide av fedme. Denne kontrasten observeres og oppleves med økende frekvens i arbeiderklassen.
Angst, fortvilelse, rusmisbruk og overspising, hjemløshet og dårlig ernæring, for ikke å snakke om dårlig helse og redusert forventet levealder, går sammen i disse tilsynelatende motstridende fenomenene. Alt, inkludert velferden i seg selv, gjenspeiler elendigheten til den moderne arbeiderklassen.
Og hvis vi står tilbake og ser etter årsaker og virkninger, kan vi droppe den lille saken med for mange fudge-runder og komme til de store, store grunnårsakene til hele bildet bak Oliver Anthonys raske sketsj.
Arbeiderklassens planlagte foreldelse
Teamsters Local 804-rally i New York utenfor et UPS-kundesenter. (Teamsterts for a Democratic Union)
Situasjonen til den moderne vestlige herskerklassen går omtrent førti år tilbake, til finanskapitalens politiske overtakelse av offentlig politikk. Finansiell kapital tar investeringsbeslutningene som former samfunnet, og regjeringer, for å lokke til seg de dyrebare investeringene, begynte å gi mer og mer frihet til disse beslutningstakerne. Den sosiale påvirkningen var enorm.
Kapitalistiske herskere valgte ikke bare tiltak for å øke andelen av aksjeeierprofitt fremfor godtgjørelse til ansatte for deres produktive arbeid, men begynte å planlegge foreldelsen av den vestlige arbeiderklassen totalt. Automatisering og outsourcing reduserte arbeidskraftens politiske innflytelse, ytterligere svekket av ukontrollert immigrasjon av potensielle erstatningsjobber.
Den enkle sannheten er at planlagt foreldelse har vært den vestlige elitens dominerende politikk overfor arbeiderklassen siden det nyliberale maktovertakelsen på 1980-tallet.
Og hva med den politiske venstresiden i alt dette, de politiske tenkerne og aktivistene som under marxistisk innflytelse en gang forkjempet arbeiderklassen som både agenter og mottakere av historisk fremgang?
I betydelig grad slo den amerikanske intellektuelle venstresiden seg inn i akademias elfenbenstårn, hvor den blomstret etter en bane i harmoni med arbeiderklassens foreldelse. Innkapslet i humanistiske avdelinger glemte den intellektuelle venstresiden mer eller mindre klassen da de teoretiserte samfunnet i form av en ny rekke menneskelige kategorier, rasemessige og seksuelle. Som det sømmer seg for en venstreside, fremmer den aktivt fremskritt, og forkjemper undertrykte identitetskategorier slik den en gang forkjempet teoretisk undertrykte lønnsmottakere.
Nå, når en stiv arbeiderklasse, som ble utsatt for en alvorlig ulykke ved å jobbe i en papirfabrikk, kommer sammen med klagen sin, skjønner ikke representanter for denne moderne venstresiden. Hva klager han på? Er han rasist?
Det er ikke bare nåtiden som forårsaker lidelse. På en eller annen måte kan den vestlige arbeiderklassen føle at fremtiden på mer enn ett nivå er tatt fra den.
Dagens offisielle venstre fanger ikke opp denne misnøyen fordi it har i hovedsak forlatt arbeiderklassen og er ikke lenger interessert i eierskap til produksjonsmidlene, eller til og med produksjon, som kan være dårlig for planeten.
Den akademiske venstresiden ser hele verden som klasserom og konferansesaler. Den hevder sine verdier ved forkjemper mangfold, rettferdighet og inkludering i mattetimer og bedriftens styrerom. Den ønsker rettferdig fordeling innen sin egen elite og andre eliter også.
Den bryr seg ikke om identitetsfordelingen til arbeidere i en papirfabrikk, som sannsynligvis burde legges ned uansett, av hensyn til miljøet. Ja, samfunnet er bittert delt, men det er absolutt ikke Oliver Anthonys feil.
«Jeg har solgt sjelen min, jobbet hele dagen / Overtidstimer for tulllønn / Så jeg kan sitte her og kaste bort livet mitt / Dra hjem og drukne problemene mine.
Det er en jævla skam hva verden har kommet til / For folk som meg og folk som deg / Skulle ønske jeg bare kunne våkne opp og det ikke er sant / Men det er, åh, det er det.
Livin' in the new world / With an old soul / Disse rike mennene nord for Richmond / Herren vet at de alle bare vil ha total kontroll / Vil vite hva du tenker, vil vite hva du gjør / Og de tror ikke du vet, men jeg vet at du gjør det / Fordi dollaren din ikke er dritt og den er skattet uendelig / For rike menn nord for Richmond.
Jeg skulle ønske politikere ville se opp for gruvearbeidere / Og ikke bare mindreårige på en øy et sted / Herre, vi har folk på gaten, har ikke noe å spise / Og overvektige melker velferd.
Vel, herregud, hvis du er 5-fot-3 og du er 300 pund / skatter burde ikke betale for posene dine med fudge-runder / Unge menn putter seg seks fot i bakken / For alt dette jævla landet det er å fortsette å sparke dem ned."
Diana Johnstone var pressesekretær for Den grønne gruppe i Europaparlamentet fra 1989 til 1996. I sin siste bok, Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher (Clarity Press, 2020), forteller hun om nøkkelepisoder i transformasjonen av det tyske grønne partiet fra et fredsparti til et krigsparti. Hennes andre bøker inkluderer Fools 'Crusade: Jugoslavia, NATO og Western Delusions (Pluto/Monthly Review) og i co-forfatterskap med hennes far, Paul H. Johnstone, Fra MAD til Galskap: Planlegging av atomkrig i Pentagon (Clarity Press). Hun kan nås kl [e-postbeskyttet]
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Jeg ser alltid frem til Diana Johnstones essays, og denne er utmerket. Hennes analyse av den venstreorienterte intelligentsiaen og dens enhetlige besettelse av identitet er rett i mål. Det har nå spredd seg utover humaniora og inn i vitenskapene, noe som er urovekkende. Det, og det faktum at bedriftskapitalismen så glatt har valgt å velge mangfold-equity-inkludering-dogmet, som bare krevde ansettelse av noen få ekstra visepresidenter og HR-ledere. Alle er nyutdannede fra høgskolene og universitetene som er en del av DEI-arbeidet. Ingen trussel mot bedriftens forretningsmodell i det hele tatt. Og jeg er enig i at det var omtrent 40 år siden (begynnelsen av 1980-tallet) at det amerikanske økonomiske systemet virkelig ble fanget bedriftsraider-mentalitet og Chicago-skolens tilbedelse av profitt-over-all. Takk igjen, Diana, og takk til CN for at du er her.
Imo, uten tvil, DIANA JOHNSTONES "A Voice Heard in the Land," definerer, HUMANE, "preget av vennlighet, barmhjertighet, medfølelse med vekt på humanistiske verdier og bekymringer." Diana Johnstone flippet rocket det!
"Gjenta [ALLE] linjene!!!" For Diana Johnstone har «samfunnets tre (3) ondskap», rasisme. Fattigdom. Krig, ned; OG Oliver Anthony bør følge Johnstones råd, "Men på sin måte er dette et dikt, og som sådan krever det en mer poetisk tolkning." (FULL kontekst, ovenfor)
«Og det har vært fremgang; men vi må ikke la denne fremgangen få oss til å engasjere oss i en overfladisk, farlig optimisme.» (Dr. Martin Luther King, Jr.)
Femti pluss (50+) år senere, skaper nasjonen "North OF Virginia" og Northern Virginia (NOVA), "Utfallet av valget 2. november 2021 var et nederlag, ikke bare for en administrasjon, men for hele politiske rammeverket for DNCs Democrats' Party of War og dets sosiale orientering gjennom mange tiår.»
Imo, duopolet er råtten @ kjernen i Olivers sang. Det politiske liket, Biden-Harris, som utgir seg for å være POTUS, forklædt som menneske, beviser at sangen er moden for tiden: "The Fruit is Rotten:"
1) "Det er ingen skille mellom "etablissement" og "ikke-etablering" demokrater;
2) Det demokratiske partiet er etablissementet. Det er staten. Det er CIA Det er MIC, og FBI;
3) Det er en institusjon der kapitalistklassen opprettholder sitt styre, undertrykker sosial opposisjon og plyndrer verden på vegne av selskapene;
4) Det er en institusjon som tar sikte på å betinge "US" til å leve med BIDEN-HARRIS "til d#*th do "US" part."
5) MOTSTÅ $tatus Quos bedriftskupp, hat, krig aka BIDENOMICS aka $osialt mord.
"Frigjør deg selv fra mentalt slaveri. Ingen andre enn oss selv kan frigjøre våre sinn.» Bob Marley
«Vil du ikke hjelpe til med å synge, disse frihetens sanger. For alt jeg noen gang har hatt, 'Redemption Songs. Sang om frihet." Hold det tent.
Bli ekte. Siden Reagan-årene hadde tap av jobber i USA lenge overgått jobbgevinsten. Millioner står uten jobb, og demokratene avsluttet grunnleggende nødhjelp for de fattige for 27 år siden. Vi ser en ny bølge av arbeidsløse arbeidere hvert så mange år, og de later alle som om de er noe nytt. noe annerledes. De er ikke. De er bare flere mennesker som står uten jobb, og vi vil snu ryggen til dem også.
Jeg elsker Diana Johnstones forfatterskap, men jeg tror hun kanskje overanalyserer dette litt her (men jeg tror ikke analysen hennes er feil). Poenget er at Oliver Anthony er sint og sinne har en tendens til å slå ut i alle retninger, ikke nødvendigvis mot det riktige målet. Som linjen hans: "Fordi dollaren din ikke er dritt og den er skattet uendelig" Det forvirrer meg alltid litt at folk er så opprørt over skatten på lønnsslippen deres, men ikke over det faktum at sjefen beholder majoriteten av verdi skapt av deres arbeid. Eller som en venn av meg sa det: "Profitt er lønn jeg ikke har fått utbetalt."
Og at landet har vært utsatt for 40 år med høyreorientert propaganda, er det ikke overraskende at noe av det sniker seg inn, som i replikkene om fudge-runder. Jeg tror at visse elementer av det liberale-til-venstre-spekteret har blitt hypersensibilisert for det, på en måte som en politisk anafylaksi. Kombinert med Mrs. Johnstones poeng om at liberale i elfenbenstårn bare ikke forstår det, får vi stort sett den liberale reaksjonen vi ser her.
Jeg er helhjertet enig - jeg kan gå med på Oliver Anthonys generelle frustrasjon her, men han høres ut som han kommer fra den høyreorienterte posisjonen til det som plager dem - for mye velferd og skatter. Dette er ofte kjæledyrspørsmålene til så mange "konservative". Og selv om det er noen gyldige klager på å være overbeskattet (om enn bare fordi skatten ikke går til det den burde), eller folk som spiller det magre velferdssystemet (men aldri nevne alle de ærlige mottakerne av sa assistanse, ettersom det ville vært enda flere hjemløse og sultne mennesker uten den), går ikke sangen langt nok og tar heller ikke sikte på de virkelige skyldige.
Den ene prosenten har det ganske ok og den ti prosent profesjonelle klassen som det demokratiske partiet representerer. Arbeiderklasse har vært et skittent ord å bruke i dette landet de siste førti årene. Tweedle dee og Tweedle dum. er den beste måten å beskrive demokratene og republikanerne som begge har støttet utenlandske kriger?
Under kampanjen i 2016 kom Bill Clinton til denne en gang viktige stålbyen for å kampanje for sin kone. Presidenten for den lokale stålarbeiderforeningen ble sitert på TV og sa "Han har mye skorpe som kommer hit" fordi det var WJC som signerte NAFTA. Selvfølgelig var det en enpartilovgivning som bare kom eierklassen til gode. I '16 bar Trump Ohio med 8%; Selv om jeg forventet et noe nærmere utfall i 20-tallet, var det nok en gang 8 %.
Kapitalflukt har pågått her i minst 4 tiår. Mellom den (en gang) høyt fagorganiserte og anstendig kompenserte arbeidsstyrken, og samlet: Clean Air Act, Clean Water Act og Surface Mine Act, bestemte bedriftseierklassen at USA ikke bare hadde jevnet konkurransevilkårene, men hevet det over fortjenestebrudd den var villig til å tolerere. Så, ettersom denne umiddelbare regionen ble renere og mer ansvarlig, ble den også fattigere og stillestående ettersom eierskap/investeringsklassen forlot den. En høyt trent og effektiv generasjon industriarbeidere fikk kne, og deres etterkommere kan bare lytte til historier om hvordan ting var før.
Ikke misforstå meg: disse miljølovene var nødvendige og har gjort enormt bra. Men kapital er flyttbar, og hele befolkninger er det ikke.
Vokst opp i London, arbeiderklasse og etter å ha levd i et hierarkisk struktursystem. du kjente din plass og fra den dagen du ble født. Ordklassen er aldri nevnt eller trykt her i landet, rase kjønn kjønn ja. Når det kommer til liberale eller progressive, får det meg til å le, de er en del av de 10% som har klart seg godt de siste førti årene, totalt ute av kontakt med arbeiderklassens bekymringer og behov. Jeg vil betrakte dem hjemme i England som en sentralist. Begge partier er akkurat som Tweedle dee og Tweedle dum, begge har støttet mange.
kriger. Det som trengs er et ekte Arbeiderparti for folket.
(sang)
Akkurat som Titanic (1997-filmen) trenger du en god sønn for å hjelpe med stemningen.
Finland og Sverige, et nytt og et aspirerende medlem av Nato, har begge annonsert store økninger i militærutgifter for å møte USAs krav, og samtidig annonsert enorme kutt i velferds-, utdannings- og andre sosiale tjenesters budsjetter for å dekke dette. Gjør det fornuftig for alle andre enn 1 %.
Punktet der denne artikkelen virkelig fokuserte min oppmerksomhet var "den intellektuelle venstresiden glemte mer eller mindre klassen da de teoretiserte samfunnet i form av en ny rekke menneskelige kategorier, rasemessige og seksuelle. Som det sømmer seg en venstreside, fremmer den aktivt fremskritt, og forkjemper undertrykte identitetskategorier slik den en gang forkjempet teoretisk undertrykte lønnsmottakere.»
Denne nye inndelingen av fokus i identitetspolitiske grupper snarere enn større saker er hvordan det korrupte demokratiske etablissementet har klart å beholde medlemmenes lojalitet mens de ler hele veien til banken tilfredsstiller eierne sine uten å gjøre reelle anstrengelser for å ta tak i de større problemene som definitivt ville forstyrre dem. eiere.
Det mest åpenbare beviset på dette kom under de demokratiske primærvalgene i 2016 og 2020, hvor Bernie Sanders tidlig konsentrerte seg om klassespørsmål med stor suksess, men så fant støtten hans lekket bort da det demokratiske etablissementet klarte å gjøre konkurransen om til en konkurranse som blindet enkeltspørsmål. -dominerte identitetsgrupper til det faktum at klassespørsmål var av bredere anvendelighet for deres problemer (spesielt med tanke på hvor tomme disse identitetspolitiske kampanjeløftene vanligvis viste seg å være).
Folk liker å føle seg personlig «stroket», og noen følte seg ikke verdsatt av at Bernie behandlet dem som voksne som kunne tenke selv. Det kan være en av grunnene til at Miljøpartiet De Grønne har hatt så store problemer med å komme seg videre de siste par tiårene.
Oliver Anthony er en opor "tunist".
Han klager over å jobbe to skift for å få endene til å møtes... stakkars gutt.
Syng sangen din og stem mot din egen interesse, slik MAGAs gjør.
Bill Mack
Svar til alle de som feiltolket sangen hans eller intensjonene hans, hør på hva Oliver Anthony sier om den. hxxps://countrynow.com/watch-oliver-anthony-speaks-on-politics-calls-for-change-in-emotional-new-video-message/
Diana Johnstone
Men "I USA er det ingen måte å stemme mot interessene til Goldman Sachs" (Chris Hedges). Uansett om du stemmer D eller R, stemmer du mot dine egne interesser. "USA er et oligarki med ubegrenset politisk bestikkelse" (Jimmy Carter).
Hva tror vi dette er? Et demokrati eller noe?
Du tror tilsynelatende at du vet hvordan folk som ønsker å Make America Great Again stemmer, uten en anelse om hva som faktisk driver dem. At du dømmer Oliver som en opportunist som ikke er smart nok til å stemme over sine interesser, viser en personlig tro på at du er bedre enn Mr. Anthony og enhver MAGA-tilhenger. Din "stakkars gutt" og "stemme mot din egen interesse" er gjennomsyret av elitisme som jeg vanligvis observerer hos folk som Pelosi, Clinton eller Obama med nesen stukket høyt i været. Kanskje du er mer som Jeb Bush, Dick Cheney eller Karl Rove som aldri måtte utføre hardt arbeid og gjorde alt de kunne for å slippe å svette for å leve. Alle disse elitære menneskenes liv er ikke typiske for den gjennomsnittlige amerikanerens liv eller langt nær. Disse elitistene i DC (omtrent som deg selv) er så langt fjernet fra den amerikanske opplevelsen, at de ikke er i stand til å fokusere på den generelle velferden til Amerika og dets borgere som helhet. I stedet fokuserer de på saker som involverer en ubetydelig prosentandel av befolkningen, mens de ignorerer deres sverneplikt overfor velgerne. Alt Unipartiet gjør resulterer i at de rike blir rikere ved å gjøre de fattige fattigere. De støtter alle en krig i Ukraina som flertallet av amerikanerne ikke gjør. De nekter å stenge grensen mot flertallet av amerikanske ønsker. De nekter å stoppe strømmen av illegale stoffer, i stedet bygde de et skattefinansiert DEA-imperium som økte strømmen av illegale stoffer ved design. De nekter å balansere budsjettet, noe som til slutt vil gjøre slutt på oss. De har ikke vedtatt noen lovgivning med vesentlig verdi på lenge.
Flertallet av amerikanere ønsker den amerikanske drømmen om å vokse opp i et fritt og åpent samfunn med alt det innebærer, beskyttet mot skade og gitt skolegang som fremmer fortreffelighet innen utdanning, moralsk integritet og viktigheten av et samfunn som verdsetter personlig frihet og frihet. Vi er for tiden dårligere når det gjelder å utdanne ungdommene våre, og jeg vil at de skal ha den samme barndommen som jeg hadde, som var nesten perfekt. Den amerikanske drømmen inkluderer også å gå inn i en arbeidsstyrke som gir meningsfull sysselsetting som tilfredsstiller, og muligheten til å eie et hjem og kjøretøy i et område trygt nok til å oppdra en familie uten bekymring. Det har vi stort sett ikke. La oss ikke glemme den ultimate delen av den amerikanske opplevelsen, og det er pensjonisttilværelsen. Å jobbe hardt hele livet mens du kjøper et hjem og oppdra en familie krever en enorm innsats, og vi burde ikke måtte jobbe til døden for å gjøre de rike rikere. Amerikanerne har satt opp trygd, 401k-planer og ytelsesbaserte pensjonskontoer for det spesifikke formålet, men folk må jobbe senere i livet ettersom tiden går. Den amerikanske drømmen glipper bort og folk som deg har skylden. Jeg er ikke annerledes enn noen annen amerikaner, og jeg har jobbet med fysiske jobber hele livet. Vokst opp som en JFK-demokrat og ga partiet titusenvis i løpet av tiårene og jobbet en kampanje. I 2016 fikk jeg nok av dobbeltheten, løgnene og direkte oppspinn fra våre politiske ledere, og stemte på den eneste kandidaten som ikke var som dem. Han vil gjøre Amerika flott igjen for alle amerikanere, mens folk som deg vil ha en brunhudet person til å plukke grønnsakene dine for deg. Dumheten i taktikken din er at du setter opp den eventuelle reduksjonen i levestandarden for barna dine. Elittisk latskap og grådighet er ansvarlig for de åpne grensene som resulterte i reduserte lønninger og levestandard for amerikanere, og rammet de fattigste hardest. Moralske amerikanere som forfulgte drømmen ble lei av eliten i begge partier som vedtok lovverket som fikk oss dit vi er i dag. For 70 år siden kunne en mann begynne å jobbe i nesten hvilken som helst jobb, og i løpet av noen få år kunne han gifte seg og kjøpe et hjem. Han kunne da oppdra sin familie og til slutt trekke seg tilbake med én husholdningsinntekt. Det kan ikke gjøres i dag. Dumme mennesker er morsomme i idiotien de har overbevist seg selv om å tro, mens de ignorerer virkeligheten.
Dine klager er gyldige, for å være sikker, og det samme er din misfornøyelse med begge parter og alle elitemedlemmene av dem - men din tro på Donald Trump, en av de mest åpenlyst korrupte, løgnaktige bedriftsforbryterne i vår tid, er dårlig på linje. Han er ikke en uteligger. Han bryr seg ikke om deg mer enn en Bush, Obama eller Biden gjør, bortsett fra det faktum at din udødelige lojalitet til ham gir ham en finér av troverdighet, og selvfølgelig din donasjon$.
"...stemme mot din egen bedre interesse..."
Det sier alt. Neo-libs har utført en av de store lurerijobbene i historien. Få suckers til å skylde på alle for deres situasjon, bortsett fra de som forårsaket den. 75 millioner stemmer på Trump er et vitnesbyrd om dette.
Denne unge mannen, hvis sang beveger meg ved fjerde repetisjon, beklager nedstigningen av den hvite arbeiderklassen til posisjonen deres nærmeste klassenaboer og naturlige allierte i det svarte samfunnet har kjempet for å rømme i århundrer.
Denne fyrens oldeforeldre unnviket Pinkertons og ble skutt av føderale tropper for forbrytelsen å tørre å be om en levelønn og trygge arbeidsforhold i gruvene og fabrikkene som deres svarte naboer ble ekskludert fra.
Hadde Arbeiderbevegelsen, hadde partiet til Eugene Debs, blitt gjort til å forstå hva de trodde de kjempet for, kunne den hvite arbeiderklassen ha inngått en uovervinnelig allianse med en svart befolkning importert med det formål å gi hvite arbeidere et lavere underborgerskap. enn seg selv å forakte.
***
Merknad om automatisering og off-shoring.
Bevegelige roboter er ikke automatiseringen å frykte, bortsett fra i politiarbeid og militære applikasjoner. De er fryktelig dyre å kjøpe, programmere, drifte og vedlikeholde. Stakkars barn som jobber under 60 watt pærer i et ombygd kyllinghus har et forhold mellom investering og produksjon som overgår roboter 100-1 i det meste av monteringsarbeid.
Automatisert maskineri er nyttig i applikasjoner der hastighet, presisjon og repeterbarhet er avgjørende. Selv der må applikasjonen love en fortjenestemargin som er verdig den grusomme investeringen som er nødvendig for å robotisere produksjonen – tredobling av høyt kvalifisert teknisk personell, knirkende rent miljø, uberørt avbruddsfri strømkilde og vedlikeholdsplanen som er nødvendig for å holde robotmaskineriet i gang til en hastighet som lønner seg.
Produksjonsjobbene alle har rapet og bråket om å være automatiserte, se disse førti årene, ble flyttet til havs med det formål å unnslippe automatiseringens redsler, slik MBA-settet oppfatter det. Det er faktisk en enorm tsunami av automatisering som suger tilbake fra den amerikanske sysselsettingskysten, men den vil automatisere kontorjobber, ikke fabrikkjobber. Ikke én kontorarbeider i tusen gjør en jobb en middelmådig programmerer som meg selv ikke kunne skrive et program for å utslette. Når de første selskapene begynner å omorganisere seg rundt prinsippet om at de eneste arbeiderne de trenger er folk som faktisk gjør ting, vil kontor- og lederjobber over skifttilsynsnivået gå i oppløsning over natten. Dette ville være et flott tidspunkt å sørge for at barna dine lærer en faktisk ferdighet.
Det vil alltid være arbeid for fagene og mange andre områder som krever evnen til å tenke mens du arbeider med hendene. Gjennomsnittsprisen på en industrirobot har falt fra rundt 46,000 2010 dollar i 27,000 til 2017 10,900 dollar i 2025 og er spådd å synke ytterligere til under 24 7 dollar innen XNUMX, noe som til slutt vil automatisere alle repeterende typer arbeid. De er ikke så dyre som du kanskje tror de er, og de fungerer XNUMX/XNUMX uten pause. De har også betydelig redusert nedetid og vedlikeholdskostnader ved å forbedre robotens kvalitet og pålitelighet. Sensorforbedringer gjennom årene kombinert med økt datakraft forbedrer kontinuerlig koordinasjon og fingerferdighet, noe som muliggjør mer menneskelignende bevegelser. De vil etter hvert overta et flertall av menneskelig arbeid, og det skjer raskere hvert år.
Bymyndigheter kjøper og distribuerer robot-"hunder" i mellomtiden for å angripe de sinte fattige. Robocops neste? Våre eliter kan egentlig ikke stole på sine menneskelige vakter.
Det pleide å være slik at elitearbeidsgiverklassen elsket massevis av tilgjengelig arbeidskraft f.Kr. på den måten kunne den undertrykke lønn med overskuddet av arbeidere i overflod.
Nå som deindustrialisering og automatisering har tatt av og rotet seg inn i USA, ser den herskende klassen på all denne overflødige befolkningen som et problem som må innkvarteres og sperres. De ser på titalls millioner av u- og undersysselsatte som en potensiell kruttønne som kan utgjøre et tilbakeslag mot dem.
Enig, men noen ideer om hvorfor de slipper millioner av ufaglærte innvandrere inn i landet?
Det er for å splitte arbeiderklassen slik at vi ikke samles mot elitene. En del av vår herskende klasse er veldig paranoid angående ethvert snev av homogen nasjonalisme.
Takk Ms. Diana Johnstone for dette utsøkte stykket.
Klassepolitikk og klassekrigføring er historiens drivende motorkrefter, punktum!
Den "overvektige melkevelferden" virker som et merkelig refreng for de som er opptatt av arbeidstakers rettigheter. Det er middel- og overklassens unnskyldning for å redusere skatter, minimere inntekt og ytelser til arbeidere fordi «de ikke vil jobbe», og kutte i velferden for de som ikke kan jobbe. Det finnes velferdsjukser, men det er et tydelig problem, hvis løsning genererer langt mindre enn rettferdig beskatning.
For foreslåtte forbedringer til denne sangen, se det samtidige stykket på CP "Oliver Anthonys "Rich Men North of Richmond".
Linken er: hxxps://www.counterpunch.org/2023/08/25/mr-music-sells-his-soul-oliver-anthonys-rich-men-north-of-richmond/
Jeg tror du gikk glipp av det hun sa om fedme. Ta en god og grundig titt på problemet. Fedme handler om mangel på ernæring, og flere og flere bevis støtter denne hypotesen. Det er absolutt et klassespørsmål. God mat, med riktig næringsinnhold er ikke tilgjengelig for de fattige og arbeiderklassen. Industrielt landbruk har bommet på ernæringsmerket og produserer et dårligere produkt. Bare se på prisen på en økologisk åkerdyrket tomat. Bare Rich Men nord for Richmond har råd til å spise det.
For 100 år siden ville den stakkaren ikke hatt penger, men de ville hatt en økologisk tomat.
Hun bemerker at det ikke er en kjernesak ("vi kan droppe det mindre spørsmålet om for mange fudge-runder"), men det er fokus i sangen, derav min kommentar. Fravær av kostbar økologisk mat kan være skuffende, men er ikke årsaken til fedme, som er dårlig utdanning og mangel på selvdisiplin: vanlig sunn mat er rimeligere enn søtsaker og karbohydrater som vanligvis konsumeres av overvektige.
Det er til en viss grad et klassespørsmål: Den dårlige utdanningen og mangelen på selvdisiplin skyldes ofte tap av håp om en bedre fremtid.
La oss ikke glemme de modige unge menneskene fra Occupy Wall Street og deres mantra "We are the 99%." Det er grunnen til at de ble møtt med en voldelig reaksjon fra autoriteter, hovedsakelig i demokratkontrollerte byer, og en president med en "D" ved siden av navnet.
PS Jeg har nettopp fullført Diana Johnstones bok «Circle in the Darkness». Flott lesning!
Og legg merke til hvordan den herskende klassen la ned Occupy Wall St: plutselig begynte elitemediene å fokusere på identitet og gonadalpolitikk. Det distraherte fra klassens virkelighet hva Occupy fokuserte på.
Absolutt! Jeg har lest den to ganger.
Jeg er en rasende liberalist, og denne sangen fikk gjenklang hos meg. Jeg ser smerten rundt meg. Jeg ser det i ansiktene til folk som hjelper meg i butikker, restauranter og andre steder.
Han bruker ikke ordene liberal eller konservativ, republikaner eller demokrat, svart eller hvit. Nevner ikke noen religion eller noen spesiell livsstil. Det er så generisk at vi alle kan føle oss som en del av det.
Kommentarer har vært over alt.
Selv angående personen på 300 pund på velferd. En tolkning er at han sikter til de tjukke kattene som tjener milliarder av dollar, men deretter lobbyer regjeringen for å gi dem skattelettelser og andre økonomiske insentiver. ok – ikke akkurat fudge-runder, men – hvorfor ikke.
Han er allerede opptil 40 millioner visninger på to uker.
For meg er et tegn på stor kunst at den skaper kontroverser og får folk til å snakke. På de to punktene har han lykkes.
Jeg tolker også 300 pund som mottakere av bedriftsvelferd. Det er min bekreftelsesskjevhet og mer i tråd med sangens tema. Jeg antar at det går begge veier.
Har alltid elsket denne sangen fra 1974 med et lignende tema:
"Han er Misstra Know it All," Stevie Wonder
Et godt eksempel på frakoblingen er PBS' "This Old House", som bør omdøpes til "This Prohibitively Expensive Display of Conspicuous Consumption." P-en i PBS står for offentlig, men jeg er hardt presset til å huske noen jeg vet har råd til slike prosjekter. Mange unge familier har ikke engang råd til de mest beskjedne boligene, heller ikke forsikringen eller energibudsjettet.
Under GWB-administrasjonen kom jeg til den konklusjon at den (amerikanske) regjeringen ikke var i stand til å lede, og at det meste den kunne gjøre var å følge, men selv det er ikke sant slik det fungerer, fanget som det er av prinsene og baronene til finanskapital, for å motstå og undertrykke.
Fra artikkelen:
"Den moderne vestlige herskerklassens situasjon går tilbake rundt førti år, til finanskapitalens politiske overtakelse av offentlig politikk."
Jeg tror det går mye lenger tilbake enn det. Jeg har nettopp sett ferdig dvd-serien "Tudors", og jeg ble overrasket over hvordan ting på den tiden gjenklanger i dag. Skullduggery, intriger, løgner, frykt, plager osv. Vi har ikke lært en blodig ting på 500 år.
Som alltid, en flott artikkel fra Diana J.
Men jeg har en liten uenighet:
Akademisk "venstre"? I dagens superdyre, privatiserte offentlige universiteter og tradisjonelle private institusjoner vil jeg hevde at det ikke er noen tradisjonell "venstre" igjen.
I de fleste amerikanske universiteter er fakultetet deltid, ingen fordeler "adjunkt" professorer. Det er ingen mulighet for ansettelse. De betales ofte bare når de er i klasserommet eller et begrenset antall forskningstimer. De fleste jobber mange mange UBETALTE timer. Legg til den massive studielånsgjeldsbyrden, så har vi en nesten umulig økonomisk situasjon for de fleste. De fleste har ikke råd til å gå inn i akademia, de er stengt ute. Bare velstående sykofanter har råd til å delta.
I mellomtiden, rekkene av høyt betalte "administrasjon" stab ballonger. Akademiet er ikke stedet å lete etter «venstresiden» lenger.
Det som går for "venstre" er overfladisk venstreorientert i sosiale/kulturelle spørsmål. Når det kommer til økonomiske og utenrikspolitiske spørsmål, er de høyreorienterte, pro-krig, autoritære. De sier de støtter BLM eller LHBTQ-rettigheter, men hater Russland, Kina, Palestina, Venezuela, Cuba osv.
Vel, selv om han ikke er noen Woody Guthrie, er denne sangen til Anthony definitivt en rope-decoeur for de glemte arbeidsstive. MEN den ene linjen om skatter som betaler for "poser med fudge" på tykke mennesker KAN leses på et par måter. 1) «feite» kattekapitalister som får skattesubsidier for å finne ut hvordan de skal skru på arbeidsfolk 2) fattige/svarte velferdsmottakere som overspiser på skattekroner. Nei?
Som en side—–> fattige mennesker blir tvunget til å få kaloriene sine på den billigste måten. Det betyr mer søppel/bearbeidet mat og slikt, og den dårlige helsen/fedmen som følger med det.
Hyggelig å se Johnstone så tydelig uttrykke essensen av DEI. Det har ingenting å gjøre med å forbedre materielle forhold for de fattige, svarte eller hvite. Det er mer som – fremme karrieren til et lite antall POC i ulike yrker, for så å fremme disse "suksesshistoriene" tilbake til samfunnet slik at den politiske klassen kan skryte av "hvor langt vi har kommet" som samfunn. I kjernen er det en sofistikert kampanje for å dele arbeidende mennesker etter personlig identitet. (det samme er #metoo-kampanjen). —— i kapitalistiske land er det bare ikke meningen at vi skal forstå KLASSE som den definerende sosiale inndelingen.
Jeg tror ikke det er noen rasemessig komponent i det. Som en hvit fyr fra landlig arbeiderklasse vil jeg satse på at inspirasjonen til Anthonys linje om de overvektige fattige er funnet på hans lokale Wal-Mart, hvor sykelig overvektige hvite mennesker med lav inntekt kan bli funnet på Rascal-scooterne deres fordi leddene deres kan ikke lenger støtte kroppsvekten. Jeg tror det var det som vakte irritasjonen hans, men jeg tror det er feilplassert. Som Diana Johnstone sa i denne artikkelen, er den slags selvdestruktiv kroppssammensetning bare en annen form for oppførsel som stammer fra fortvilelse. Det er bare en langsommere død enn selvmord eller fentanyl.
Jeg tror det er to problemer her. Den ene er at sunn mat er kunstig dyr. Et eksempel er at fullkorn har mye høyere priser enn hvitt mel, hvit brødskive osv., bygg er mye dyrere enn ris osv. For to år siden vil jeg si at belgfrukter i det minste er billige, men det ser ut til at prisen har økt kraftig. også. Så frukt og grønnsaker: ettersom de er mye mindre konsentrert når det gjelder kalorier, kan du dyrke proporsjonalt mer enn fôrkorn på samme areal, og det er en enorm forvrengning, kombinasjon av agrovirksomhet og føderale subsidier, at F&V-kalorier er så mye dyrere.
Men det andre problemet er at for minst to generasjoner siden gikk husmannskost av moten, erstattet av bokser og andre ferdigretter og hurtigmat, og det er stor markedsføring = hjernevasking for å holde det slik. Samtidig fokuserer tilgjengelige medier om "sunn mat" på "supermat" som lavinntektsfolk sikkert ikke har råd til. "Helsekost" ble et annet anti-menneskelig (i det minste anti-fattige) forretningskompleks.
Glad for å se at Mrs. Johnstone fortsatt er sterk, hun er den beste.
Det er ingenting det demokratiske partiet hater mer enn å bli utpekt som høyresiden.