Vestlige tjenestemenn - under dekke av anonymitet og fra sikkerheten til skrivebordene deres - uttrykker misbilligelse av Ukrainas motvilje mot å bli drept, skriver Caitlin Johnstone.
Ukrainske soldater i en treningssimulering for fjerning av havari – utført i samarbeid med amerikanske styrker – i 2017 nær Yavoriv, Ukraina. (Defense Visual Information Distribution Service, Eric McDonough, Public domain)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
Amid kontinuerlige nyheter at den ukrainske motoffensiven som startet i juni går ikke som håpet, The New York Times har publisert en artikkel med tittelen "Tropper dødsfall og skader i Ukraina-krigen nær 500,000 XNUMX, sier amerikanske tjenestemenn».
Rapporterer at ukrainske forsøk på å gjenerobre Russland-okkupert territorium har vært «fast i tette russiske minefelt under konstant ild fra artilleri- og helikoptervåpen» The New York Timesrapporterer at ukrainske styrker har byttet taktikk til å bruke "artilleri og langdistanseraketter i stedet for å stupe ned i minefelt under ild."
Da blir artikkelen virkelig freaky:
«Amerikanske tjenestemenn er bekymret for at Ukrainas tilpasninger vil rase gjennom dyrebare ammunisjonsforsyninger, noe som kan være til fordel for Russlands president Vladimir V. Putin og ugunstige Ukraina i en utmattelseskrig. Men ukrainske befal bestemte at pivoten reduserte antall tap og bevarte deres frontlinjekampstyrke.
Amerikanske tjenestemenn sier at de frykter at Ukraina har blitt skadevillige, en grunn til at det har vært forsiktig med å fortsette motoffensiven. Nesten ethvert stort fremstøt mot nedgravde russiske forsvarere som er beskyttet av minefelt, vil resultere i et stort antall tap.»
Jeg beklager, amerikanske tjenestemenn "frykter" at Ukraina er i ferd med å bli "averse"? Fordi tryggere slagmarkstaktikker som brenner gjennom mye ammunisjon, ikke tygger gjennom liv som å lade seg gjennom et minefelt under kraftig artilleriild?
Hva skal ukrainerne være? skadelidende? Hvis Ukraina var mer mottakelig for tap, ville det være mer villig til å kaste unge kropper inn i girene til denne proxy-krigen som det amerikanske imperiet aktivt provosert og drepte fredsavtaler å vedlikeholde?
Noe sier meg at de amerikanske tjenestemennene snakker med The New York Times om deres "frykt" for ukrainske havari aversiveness vet ikke hva ekte frykt er. Noe sier meg at hvis du marsjerte disse amerikanske tjenestemennene gjennom russiske minefelt under konstant ild fra artilleri og helikoptervåpen, deretter de ville forstå frykt.
Hva betyr de, "frykt"? De bekymrer seg for at Ukraina bryr seg for mye om livene til folket? Som om USA har noen som helst rett til å uttale en dom om hva et "akseptabelt" nivå av ukrainske tap er. Foraktelig. pic.twitter.com/POYI1bwLYy
— Nathan J Robinson (@NathanJRobinson) August 18, 2023
Vestlige tjenestemenn har brukt de siste ukene på å sutre til media om at Ukrainas manglende evne til å vinne terreng skyldes en irrasjonell motvilje mot å bli drept. De har fordømt ukrainsk feighet til pressen i dekke av anonymitet, bak sikkerheten til kontorpultene deres.
I en artikkel publisert torsdag med tittelen "Amerikansk etterretning sier at Ukraina vil mislykkes i å nå offensivens hovedmål, " The Washington Post siterte anonyme «amerikanske og vestlige embetsmenn» for å rapportere at de enorme tapene Ukraina har lidd i denne motoffensiven hadde vært «forutsett» i krigsspill på forhånd, men at de hadde «forestilt seg at Kiev aksepterte ofrene som kostnaden for å gjennombore Russlands hovedforsvarslinje."
Den samme artikkelen siterer den ukrainske utenriksministeren Dmytro Kuleba som forteller kritikere av motoffensiven om å "gå og bli med i fremmedlegionen" hvis de ikke liker resultatene så langt, og legger til: "Det er lett å si at du vil at alt skal gå raskere når du er ikke der."
I en artikkel publisert forrige måned med tittelen "Amerikansk klaseammunisjon ankommer Ukraina, men virkningen på slagmarken er fortsatt uklar, " The New York Times rapporterte at ikke navngitte høytstående amerikanske tjenestemenn hadde «privat uttrykt frustrasjon» over at ukrainske befal som «frykter økte tap blant sine rekker» gikk over til artillerisperringer, «i stedet for å holde fast ved den vestlige taktikken og presse hardere for å bryte det russiske forsvaret».
"Hvorfor kommer de ikke og gjør det selv?" fortalte en tidligere ukrainsk forsvarsminister The New York Times som svar på den amerikanske kritikken.
NYT: "Senior amerikanske tjenestemenn" har "privat uttrykt frustrasjon" over at Ukrainas militære, "frykter økte tap", ikke "presser hardere for å bryte det russiske forsvaret."
Så frustrerende når ukrainerne ikke vil ofre soldatene sine for vår proxy-krig. pic.twitter.com/CL2qVi3Oxn
— Aaron Maté (@aaronjmate) Juli 17, 2023
I en artikkel forrige måned med tittelen "Ukrainas mangel på våpen og trening risikerer å stoppe i kampen med Russland, " The Wall Street Journal rapporterte at ikke navngitte vestlige militære tjenestemenn "visste at Kyiv ikke hadde all treningen eller våpnene" som trengs for å fordrive Russland, men at de hadde "håpet ukrainsk mot og oppfinnsomhet ville bære dagen" uansett.
"Det gjorde det ikke," The Wall Street Journal la til.
I samme artikkel, The Wall Street Journal siterte en US Army War College-professor ved navn John Nagle som innrømmet at USA selv aldri ville forsøke den typen motoffensiv som det har presset ukrainere til å forsøke.
"Amerika ville aldri forsøke å beseire et forberedt forsvar uten luftoverlegenhet, men de [ukrainere] har ikke luftoverlegenhet," sa Nagl og la til: "Det er umulig å overvurdere hvor viktig luftoverlegenhet er for å kjempe en bakkekamp på en rimelig måte. koste i skader."
"Mens USA fortsatt støtter Ukrainas kamp, sa den amerikanske tjenestemannen: "Vi kan ha gått glipp av et vindu for å presse på for tidligere samtaler."
Ja, det var kanskje ikke en så genial idé å slenge og diskreditere noe snakk om diplomati tidligere...https://t.co/Etw24amcKy av @politisk
— Trita Parsi (@tparsi) August 18, 2023
Og nå ser vi rapporter i massemediene om at amerikanske tjenestemenn ?— ?fortsatt under dekke av anonymitet?— ?begynner å lure på om det kanskje hadde vært bedre å prøve å forhandle fred i stedet for å starte denne motoffensiven at de visste var dømt fra begynnelsen.
I en artikkel med tittelen "Milley hadde et poeng, " Politisk siterer flere anonyme amerikanske tjenestemenn som sier at mens «realitetene i motoffensiven synker inn rundt Washington», begynner imperiets ledere å lure på om de burde ha fulgt den avtroppende Joint Chiefs-lederen Mark Milleys forslag tilbake i november om at det var et godt tidspunkt å vurdere. fredssamtaler.
"Vi har kanskje gått glipp av et vindu for å presse på for tidligere samtaler," sier en anonym tjenestemann og legger til: "Milley hadde et poeng."
Oops. Oops, de lagde en liten oopsie bæsj. Vel, det er bare ukrainske liv.
Tenk deg å lese gjennom alt dette som en ukrainer, spesielt en ukrainer som har mistet et hjem eller en kjær i denne krigen. Jeg ser for meg hvite, varme tårer som renner nedover ansiktet mitt. Jeg forestiller meg raseri og jeg forestiller meg overveldende frustrasjon.
Imperiet vet at det øser ukrainsk blod inn i en uvinnelig proxy-krighttps://t.co/UCpnX2jtU1 pic.twitter.com/unCNC3m4Bn
— Ron Paul Institute (@RonPaulInstitut) Juli 24, 2023
Hele denne krigen kunne vært unngått med litt diplomati og noen milde innrømmelser til Moskva. Det kunne ha blitt stoppet i de første ukene av konflikten, da en foreløpig fredsavtale ble inngått. Det kunne ha blitt stoppet i november før denne katastrofale motoffensiven.
Men det var det ikke. USA hadde en agenda til låse Moskva inn i en kostbar militær hengemyr med mål om svekke Russlandog til denne dag Amerikanske tjenestemenn åpent skryte om alt denne krigen gjør for å fremme amerikanske interesser. Så de har holdt det gående, ved å bruke ukrainske kropper som en gigantisk svamp for å suge opp så mange dyre militære eksplosiver som mulig for å tømme russiske kasser mens de fremmer amerikanske energiinteresser i Europa og holder Moskva opptatt mens imperiet orkestrerer sitt neste trekk mot Kina.
Siste måned Washington Post er David Ignatius Skrev en artikkel forklarer hvorfor vestlige ikke bør "føle seg dystre" om hvordan ting går i Ukraina, og skriver følgende om hvor mye denne krigen gjør for å være til fordel for amerikanske interesser utenlands:
«I mellomtiden, for USA og deres NATO-allierte, har disse 18 månedene med krig vært en strategisk nedtur, til relativt lave kostnader (annet enn for ukrainerne). Vestens mest hensynsløse antagonist har blitt rystet. NATO har vokst seg mye sterkere med tillegg av Sverige og Finland. Tyskland har avvent seg fra avhengighet av russisk energi og har på mange måter gjenoppdaget sin sans for verdier. NATO-krangel skaper overskrifter, men totalt sett har dette vært en triumfsommer for alliansen.»
"Annet enn for ukrainerne," sier han, som en parentes til side.
Alle som støttet denne grufulle proxy-krigen burde ha den paragrafen tatovert i pannen.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Mye anbefalt å se (eller se på nytt) to utmerkede WWI-filmer:
Stanley Kubricks "Paths of Glory"
og
"Many Wars Ago" (italiensk original "Uomini Contro") en antikrigsfilm fra 1970 satt på alpefronten under første verdenskrig. Regissert av Francesco Rosi.
Dette er hva som skjer med en nasjons ledere når en nasjon slutter å håndheve loven på ultrarike kriminelle fordi det er de som $sponserer folkevalgte til verv. Banksters av 2008 ble beskyttet mot rettferdighet. Til-rik-til-fengsel. Bestikk nasjoners kirkegård.
Er det ikke snarere Vesten som er feige...sender ukrainere for å gjøre den skitne jobben sin???
Duh!
Høres ut som den gamle Vietnam-filosofien "må drepe dem for å redde dem".
For å parafrasere Tom Lehrers kommentar (dvs. om Henry Kissinger fikk Noble Peace Prize), "chutzpah har nå blitt foreldet".
Dems ba om denne krigen, men Dems vil ikke ha et utkast!
Hvordan fører du en krig uten utkast?
Jeg sier beordre Vicki Nuland og hennes krigsgrisemann, den delikate Antony Blinken, og blomstrende ansiktet Sullivan, tilbringer ferien i Odesa.
Under Vietnamkrigen var det "orientaleren setter ikke den samme høye prisen på menneskeliv som vestlendingen."
Tilsynelatende nå er det "de forbannede ukrainerne som nekter å sette den samme lave prisen på menneskeliv som vestlendingen gjør!"
Vel satt!
Det neste vi får høre er USA som klager over at de har betalt Ukraina for å ofre sine soldater! At de i realiteten er leiesoldater ansatt av USA – og selvfølgelig er leiesoldaters liv helt ubrukelige!
Så snart Sovjetunionen gjorde hovedjobben med å beseire nazismen med store kostnader i den "store patriotiske krigen", måtte USA starte en kald krig mot de onde komiene og fortsette dette siden. Å hate Russland og spre dette hatet etter at Russland endelig valgte en president som virkelig brydde seg om landet sitt og ikke bøyde seg for USAs dominans, har unødvendig ført til denne konfrontasjonen i et land USA/NATO later til å «beskytte». NATO er foreldet, men bygget opp som «defensiv» mens EU svakt underordner seg enhver fornærmelse av USA og slutter seg til sin egen ødeleggelse. Rørledninger og deling blir hånet og ødelagt. Russlands behov for sikkerhet blir foraktet, og i stedet blir Ukraina behandlet som en demokratisk stjerne som skal berømmes, men også klandres.
Bare USA, og dets vasallallierte i Europa, er arrogante nok til å kalle sine fullmektiger feige, uvitende om den monstrøse ironien i en slik anklage.
Å bruke en proxy for å kjempe sine kriger er den mest ekstreme formen for feighet.
Det er alltid anonyme tjenestemenn som sier det. Hvorfor vil de ikke oppgi navnene sine?
Og husk at Bill Kristol kommer til å bruke 2 millioner dollar ekstra i PR for å få mer støtte fra det amerikanske folket angående krigen. Kristol og Lindsay Graham må sette på linjen med spader. De vil 4 timer på å grave gravene sine fordi det er hvor lenge en ny rekrutt lever mot russernes linje.
Så lenge våpenprodusentene tjener penger kommer ingen tanke på døden til en hel generasjon ukrainere i hodet. I frykt for at krigen slutter for tidlig, forsøker de å utvide konflikten til Kina. De gnir seg i hendene i fryd over at det er over 1 milliard kinesere som lover mer kjøtt å male (tror de). For å fullføre denne tragedien vil vi ha nyvalg neste år. Millioner vil stemme i håp om at ting vil endre seg, men det vil de ikke. Vi vil tross alt ikke kunne stemme Victoria Nuland ut av utenriksdepartementet.
Forbløffende, ufattelig ond amerikansk utenrikspolitikk, støttet av lapdog Storbritannia. Den verste utenrikspolitikken siden andre verdenskrig. Hver valgsyklus tenker jeg at det ikke kan bli verre. Og hver gang klarer de akkurat det.
Min venn, våpenkorpset, investorer klager ikke på utenrikspolitikken vår ...
Husk jarlen av Montroses toast
Enten frykter han skjebnen for mye,
Eller dessertene hans er små,
Hvem tør ikke ta på det,
For å vinne eller tape alt!
Selvfølgelig antok jarlen at folk hadde testosteron til å kjempe sine egne kamper.
Hvor forvirret må man være for å skrive "...men totalt sett har dette vært en triumfsommer for alliansen."? Ignatius er en syk person.
Caitlin klarte det igjen.
Caitlin kommer til kjernen av ting som alltid. Flotte greier.
Sitatet av Ignatius, finnes det en bedre innkapsling av de umoralske tankeprosessene til DC Swamp-innbyggerne?
Den store RA Lafferty skrev en fin novelle om behovet for å bekjempe Deep State-konformitet på 60-tallet kalt "About a Secret Crocodile" (krokodillen som tjente som hans symbol for DS) der han beskrev mennesker som Ignatius som "de små fuglene" som flyr inn og ut av krokodillens munn, som pusser tennene og samler små kjøttrester og slagord og stikkord der?» Er ikke det en flott beskrivelse av det blodige arbeidet til maktens stenografer som infiserer MSM?
Strålende analogi. DS-krokodillen og de små åtselfuglene i MSM. Jeg lurer på om MSM i det tredje riket var like ettergivende som MSM i Amerika.
En grunn til å klandre ukrainere for deres egen ødeleggelse er å avlede skylden fra de faktiske arkitektene bak den katastrofale krigen, nemlig oss. En annen er å legge grunnlaget for at USA/NATO kan løsrive seg uten å miste for mye ansikt. Jeg mener det gir ingen mening for oss å fortsette å støtte Ukraina når ukrainere selv ikke har viljen til å kjempe hardere og bedre? Vi gjorde vårt beste, men de sviktet oss. Unnskyld meg mens jeg spyr.
Det er lett å foreslå å sette amerikanske politikere som ikke forstår hva det er å være «havariaverse» i kontakt med pressegjenger i Kiev. Men egentlig er dette sannsynligvis ikke så mye uvitenhet og dumhet som feighet og projeksjon. Personer med innsideinformasjon må nå vite at Ukraina har små sjanser til å klare seg så mye som en «stoppstand».
"Ukraina"-spørsmålet kommer ikke til å spille bra i november '24, selv om dems kanskje bare tar valget, som de kunngjør at de vil gjøre med primærvalget. Biden er implisert på forbrytelsesnivå. Informasjon siver ut, slik den pleier.
David Ignatius har ikke engang rett om andre allierte – karakteristisk nok. Hva er WaPo for noe på dette tidspunktet? Dette er institusjoner som sluttet å behandle nyheter, ikke alle i samme øyeblikk, men for mer eller mindre et tiår siden, om ikke mer. Tilbake i virkeligheten reddet Saudi-Arabia for petrodollaren, og en stor bølge av nasjoner har bedt om å bli med i BRICS. Hele Sahel har reist seg mot vestlig kontroll. Det forbløffende kyniske vestlige sviket mot allierte har blitt vanskelig å selge.
Det skal litt til før støv legger seg, men Ignatius må lyve, ikke gjette.
Amerika, du gjør meg så trist. DU startet en krig med Russland fordi det så ut som om Ukraina og Russland løste noe. Å - men dette er Amerika: De fries land, og i det minste politisk, KNAVENES HJEMMET.
Og til amerikanere, OMG, hva har Biden gjort med sin vanvittige krig?
Men Dylan Thomas hadde en idé i diktet sitt som jeg virkelig tror på:
"Ikke gå mildt inn i den gode natten - raseri, raseri, mot lysets død"
Dessverre er det Amerika og demokratiet som dør. :(
«I mellomtiden, for USA og deres NATO-allierte, har disse 18 månedene med krig vært en strategisk nedtur, til relativt lave kostnader (annet enn for ukrainerne).»
Det er ikke engang en kostnad for krigsindustrien, det er en fortjeneste – og alt på bekostning av oss skattebetalere.
Kanskje den eneste legitime kritikken av de vest-ukrainere er at de hadde blitt NATO-patienter tilbake i 2014 da de tolererte kuppet mot deres demokratisk valgte regjering som styrte en økonomisk fordelaktig kurs mellom EU som ga minimal og streng standard økonomisk støtte fra IMF. ' sammenlignet med fordelene Russland ga for deres aksept av permanent nøytralitet. Når terningen først var støpt (bortsett fra de fortsatt opprørske østlige regionene) satt de fast med nazistisk dominans som ikke tolererte motstand, og de følte sannsynligvis at de ikke hadde noe alternativ (selv om man kan lure på om de fortsatt føler det slik i ettertid).
Det er fortsatt mulig å ha medlidenhet med lidelsene de har påført seg selv ved en slik avgjørelse, selv om det er sinne for at de har støttet den ustadige ondskapen som Vesten har blitt langt å vant til å slippe unna med. Det eneste åpenbare positive bidraget de har gitt til verden er å tjene som en dramatisk gjenstandsleksjon om hvor katastrofale troende hyggelige ord og tilsynelatende garantier fra den 'enighetsudyktige' Vesten kan vise seg å være.
Dette er fryktelig trist for folket i Ukraina og patetisk for Biden-regimet å presse Ukraina til å gjøre stadig større menneskelige ofre bare for å tilfredsstille Victoria Nulands blodtørst for Putin og Russland. Til slutt vil ukrainerne våkne opp til det faktum at de har blitt kynisk spilt av NATO og USA og vil ikke ha annet å vise til sin lojalitet enn en halv million til en million graver. Det NATO har gjort er en krigsforbrytelse, en grusomhet og en forbrytelse mot menneskeheten.
Et strålende preg i denne utmerkede artikkelen er formuleringen av uttrykket "ulykkelig" for å beskrive den holdningen som, etter amerikanske tjenestemenns mening, ukrainere burde strebe etter. Da amerikanske tjenestemenn i juli sa til Wall Street Journal at de "håpet ukrainsk mot og oppfinnsomhet ville bære dagen" i vårens motoffensiv, brukte de sannsynligvis uttrykket "mot og oppfinnsomhet" som en eufemisme for "ulykkelig havari". ”
Alltid utmerket. Kyllinghauker i Biden-admin og kyllinghauker i mainstream medias elite. For en overraskelse.
Selvfølgelig, det de alltid utelater fra kritikken av de NATO-trente ukrainske styrkene er at NATOs kombinerte styrker-doktrine er avhengig av å ha luftoverlegenhet. Uten det er det ingen sjanse for at NATO-doktrinene fungerer. Ukraina har selvsagt ingen luftoverlegenhet og heller ikke effektivt luftforsvar.
Biden-administratoren og NATO sendte Ukraina inn i kjøttkvernen for sine egne, ikke Ukrainas, formål. Dette er doktrinen om å kjempe for USA/NATO-formål til siste ukrainer på ordentlig. Den største forstyrrelsen for NATO og dens våpenindustri er å vise frem deres beryktede vidundervåpen som feiler på slagmarken til en ekte krig. Dårlig for salg. Ikke en spøk.
Uansett er den enorme ydmykelsen det faktum at Russland er mer enn en match for amerikanske og NATO-styrker. Ikke engang for å nevne, i sin økonomi.
I lys av den generelle ydmykelsen for Amerika, NATO og MSM, er det på tide å klandre ukrainerne for å dø.
Så, jeg har en idé – la oss sende alle amerikanske embetsmenn, deres barn og barnebarn til Ukraina og la dem løpe gjennom minefeltene.
Hva med å la de voksne danse over det minefeltet med Biden/Nuland-duoen som leder, deretter Barry Obama og Michelle, GW Bush og Pickles, Bill og Hillary, Antoy Blinken, John Bolton og hva enn han er gift med, hvert ubrukelig hus og Senatmedlem som har presset denne hengemyren (og det er ikke et lite antall), Lester Holt, Scott Pelley, Today Show-serien, den idiotguvernøren i N Dakota som stiller til valg, Nikki Haley (hvis bare), og listen fortsetter og igjen og igjen. Jeg ville kjøpt overprisede billetter til det arrangementet.
Kan vi kaste inn de blodige britene også? (De har like mye, om ikke mer, skylden)
Hei Susan:
Hei——nå er det en idé som publikum virkelig kan stå bak!
Privilegerte, kosete, bortskjemte, væpnede sikkerhetsbeskyttede, feige krigshetsere er alltid villige til å kjempe til siste dråpe av andres blod. Det er perverst, patetisk, ekkelt og alt for forutsigbart.
Når de store honchoene og hønsehaukene står overfor nederlag og ydmykelse, er det politisk korrekte som faller tilbake å skylde på kanonfôret.