Hvert imperium faller og fantasien om amerikansk eksepsjonalisme fritar ikke USA, skriver Wilmer J. Leon, III. Likevel oppfører den sviktende hegemonen seg som om den fortsatt kontrollerer hendelser, men i stedet skaper verdensomspennende fare.
President Joe Biden går i land ved Japans Hiroshima Heliport i mai etter G7-møter. (Det hvite hus, Adam Schultz)
By Wilmer J. Leon, III
Svart Agenda Rapport
«Vi er et imperium nå, og når vi handler, skaper vi vår egen virkelighet. Og mens dere studerer den virkeligheten – fornuftig, som dere vil – vil vi handle igjen, skape andre nye virkeligheter, som dere også kan studere, og det er slik ting vil ordne seg. Vi er historiens skuespillere ... og dere, alle sammen, vil bli overlatt til å bare studere hva vi gjør.» Karl Rove – 2004
BI de fleste beretninger hadde Karl Rove rett om det amerikanske imperiet. For 2000 år siden hadde Amerika det sterkeste militæret i verden, men økonomien viste svakhetstegn. Tilbake i mars XNUMX sprakk børsboblen, noe som resulterte i NASDAQ eller "dot com boble" krasj. Fremdeles på den tiden trodde det meste av landet tidligere president Ronald Reagan da han omtalte Amerika som «den skinnende byen på en høyde».
På grunn av sin militære makt var Amerika i stand til å projisere sin makt og påtvinge verden sin vilje.
Roves arrogante påstand om at "...når vi handler, skaper vi vår egen virkelighet..." er en stor del av problemet som det amerikanske imperiet står overfor i dag. Det som går tapt i denne vurderingen er den historiske virkeligheten at alle imperier går sin gang. De europeiske, greske, romerske og britiske imperiene forteller historiene om tragiske avslutninger. En vanlig og betydelig faktor i deres bortgang var arroganse. I stedet for å erkjenne endringen av global dynamikk, det geopolitiske landskapet og gjøre de nødvendige justeringene, trodde de at de kunne styre verden med ren kraft, maktprojeksjon og vilje.
Amerika er blendet av sin arroganse og kan ikke ordentlig vurdere realitetene foran seg. Amerika tror fortsatt at det er den enhetlige hegemonen, og mange av deres nylige handlinger forverrer dens bortgang.
I 1991 kunngjorde president George HW Bush en "ny verdensorden" som han mente ville erstatte den bipolare politikken fra den kalde krigen med en USA-drevet unipolar orden.
Hans sønn, George W. Bush – mens han fortsatt er guvernør i Texas, men stiller som president – skisserte de utenrikspolitiske prinsippene som ville lede hans presidentskap, og lovet en «utpreget amerikansk internasjonalisme», igjen, ikke så subtilt kodespråk for en unipolar amerikansk orden.
Karl Rove ved LBJ-biblioteket i 2015. (Jay Godwin, Wikimedia Commons, Public domain)
Nylig fortsetter utenriksminister Antony Blinken og andre tjenestemenn i Biden-administrasjonen å diskutere en «regelbasert ordre». De ser ut til å være de eneste som vet hva reglene er.
Amerika fortsetter å hevde seg som en enhetlig makt i det som fremstår som en multipolar verden. I The Sun Also Rises, Ernest Hemingways karakter Bill Gorton spør Mike Campbell: "Hvordan gikk du konkurs?" Mike svarer: "To veier ... Gradvis og så plutselig."
Den unipolare hegemoniske dominansen til USA er konkurs og går mot slutten.
I oktober 2020 publiserte jeg et stykke med tittelen "De ikke-allierte nasjoner realign"der jeg skrev,
«Etter hvert som USA har kommet ut av tiden etter den kalde krigen som den enhetlige globale hegemonen, ble det stadig vanskeligere for land å opprettholde sin suverenitet og kjempe mot ulikhetene i den "nye verdens" økonomiske orden som ble pålagt dem av USA. USAs «maksimalt press»-kampanje med sanksjoner og regimeendring har blitt brukt som et våpen for økonomisk krigføring mot amerikanske «fiender» som Kina, Cuba, Iran og Venezuela. Bortsett fra Kina, har disse taktikkene ødelagt økonomier og herjet samfunn.»
Med teknologien vi har til rådighet, kan vi se undergangen til det amerikanske imperiet skje i sanntid. Ifølge Alexander Mercouris, programleder for Duran,
«Den store fareperioden i ethvert internasjonalt system er når det overordnede imperiet faller, når det begynner å miste kontrollen. Enten de (imperiets ledere) forstår at imperiet deres er i tilbakegang og prøver å håndtere den nedgangen på en måte som bevarer det internasjonale systemet, eller om de alternativt prøver å gå for blakk og de prøver å bevare sin posisjon ved å håndtere konflikter som de tror at de kan vinne.»
Selv om imperiet er i tilbakegang, er det langt fra over. Det er viktig å forstå at Amerika er en atommakt og fortsatt opprettholder militær dominans over det meste av verden.
Combined Air Operations Center (CAOC) ved Al Udeid Air Base, Qatar, ment å gi kommando og kontroll over luftmakt i hele Irak, Syria, Afghanistan og 17 andre nasjoner. (US Air Force, Joshua Strang, Wikimedia Commons, Public domain)
Ifølge Soldaterprosjektet, Amerika har omtrent 750 amerikanske utenlandske militærbaser spredt over 80 nasjoner. Russland (en atommakt) har omtrent tre dusin baser og Kina (en kjernefysisk trussel) har bare fem.
Dette innebærer at USA har tre ganger så mange baser som alle andre land til sammen. En av de store utfordringene USA står overfor er kjernefysisk avskrekking og konseptet med gjensidig sikret ødeleggelse. Et atomangrep fra én supermakt ville bli møtt med et overveldende atommotangrep slik at både angriperen og forsvareren ville bli tilintetgjort.
Når den virkeligheten blir forstått, skifter problemet til økonomi. Inntil nylig har USA vært i stand til å hevde sin vilje gjennom sin økonomiske innflytelse og et sanksjonsregime kombinert med trusselen om militær aksjon. Det fungerer ikke lenger. De alliansefrie nasjonene har omjustert.
Kina, Russland og andre omstillinger
Kinas president Xi Jinping talte til det 25. St. Petersburg internasjonale økonomiske forum i juni 2022. (Vladimir Smirnov, TASS, Kreml)
Som svar på det amerikanske sanksjonsregimet ble Kina og Russland tvunget til å revurdere sine interesser og forskjeller. De forsto at USAs hegemoni og imperialisme var en vanlig trussel. USAs proxy-krig i Ukraina har vist seg å være en stor trussel mot Russland og USAs engasjement i Taiwan truer med å starte en krig med Kina. Russland og Kina nyter nå de beste relasjonene de har hatt siden slutten av 1950-tallet. Det er en "ny verdensorden" i horisonten, men det er ikke den samme ordenen Bush 41' snakket om.
Andre eksempler på global omstilling inkluderer 10. mars Saudi-Arabia og Iran som kunngjorde normaliseringen av bånd formidlet av Kina og Sør-Afrikas president Cyril Ramaphosa og inviterte 67 landsledere og 20 representanter for internasjonale organisasjoner til den kommende BRICS-toppmøtet.
Fra venstre: Sør-Afrikas president Cyril Ramaphosa og hans kone Tshepo Motsepe, Peng Liyuan og hennes ektemann Xi Jinping, Kinas president, på en forestilling i Johannesburg under et BRICS-møte i 2018. (GovernmentZA/Flickr, CC BY-ND 2.0)
Selv om det ikke er på den umiddelbare agendaen, beveger BRICS seg mot en ny valuta som vil være basert på en kurv av valutaene til den innledende femnasjonsblokken. Kenyas president William Ruto har oppfordret afrikanske nasjoner til å gå bort fra å bruke amerikanske dollar for intrakontinental handel og velge bruk av lokale valutaer.
Som svar på amerikanske sanksjoner omorganiserer de ikke-allierte nasjonene seg, noe som gjør det stadig vanskeligere for USA å projisere sin makt når nasjoner søker å hevde mer kontroll over landets ressurser og styresett.
Det er viktig å innse at til tross for amerikanske sanksjoner, har velassorterte iranske supermarkeder åpnet i Venezuela og Iran eksporterer olje til Venezuela. Kina og Iran har inngått et 25-årig strategisk partnerskap innen handel, politikk, kultur og sikkerhet.
Husker du da president Joe Biden fortalte verden at amerikanske sanksjoner mot Russland ville lamme økonomien? "Som et resultat av disse enestående sanksjonene, blir rubelen nesten umiddelbart redusert til grus...," sa han beryktet.
Ifølge Verdensbankens data, Russland var blant verdens fem største økonomier og den største i Europa når det gjelder kjøpekraftsparitet (PPP) ved utgangen av 2022, til tross for vestlige sanksjoner. Kina toppet listen som verdens største økonomi (31 billioner dollar), etterfulgt av USA, India og Japan. Så mye for amerikanske sanksjoner.
Selv mens USA prøver å beskytte sin dronebase og Frankrikes tilgang til uran ved å forsøke å utøve sin makt i Niger, ville ikke de nåværende lederne av den regjeringen ta et møte med USAs ekstraordinære kuppmaker, fungerende visestatssekretær Victoria Nuland. De ville heller ikke tillate henne å møte den avsatte presidenten Mohamed Bazoum. De ignorerer den "regelbaserte ordenen."
Urangruver vises i blått, til venstre; mørk flekk til høyre er det nigeriske urbane området Arlit, ørkensand i gult og oransje. (Coordenação-Geral de Observação da Terra/INPE, Flickr, Wikiedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Ettersom Algerie, Mali og Burkina Faso fortsetter å støtte juntaen i Niger, er USAs evne til å kontrollere dynamikken i tvil. Det blir stadig vanskeligere å projisere makt når verden ser at du er svak og alternative allianser blir tilgjengelige.
Amerikanere ser Amerika i den romantiske konteksten av Reagans «skinnende by på en høyde», mens «den tredje verden» ser på USA som et monster, der plagene, sykdommen, kolonialismen/nykolonialismen og umenneskeligheten i Europa har vokst til forferdelige dimensjoner. De "alliansefrie" nasjonene er i omstilling. USA bør være som Killens sier, om «frie mennesker» ikke «fri virksomhet».
Det sies at et døende muldyr kan klare å engasjere seg i noen spark. Disse sparkene kan være farlige, men de varer ikke lenge. Gradvis blir de svakere og svakere til muldyret til slutt gir opp. Vi vet at det amerikanske imperiet ikke vil gå stille inn i natten. Det er da det viser seg å være det farligste. Som Antonio Gramsci skrev,
«Krisen består nettopp i at det gamle er døende og det nye ikke kan fødes; i dette interregnum dukker det opp et stort utvalg av sykelige symptomer."
Dr. Wilmer Leon er forfatter av Politikk Et annet perspektiv og en nasjonalt og internasjonalt kringkastet radio talkshowvert. Gå til eller send e-post til: [e-postbeskyttet]. www.twitter.com/drwleon og Dr. Leons resept på Facebook.com
Denne artikkelen er fra Svart Agenda-rapport.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hvis vi hadde det sterkeste militæret for 19 år siden, hvorfor kunne vi ikke vært en gjeng dårlig bevæpnede bønder i Afghanistan?
"Jeg vil være lenge borte før en smart person noen gang finner ut hva som skjedde inne i dette ovale kontoret." (Washington DC, 12. mai 2008)» George W. Bush
«En bitter vind blåser gjennom landet. Et hardt regn faller på havet. Hvis terror kommer uten forvarsel. Det må være noe vi ikke ser. Hvilken brann forårsaker denne brannen? Som fakler kastet i halmen. Hvis ingen spør, så er det ingen som svarer. Det er slik hvert imperium faller.» John Prine @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=Hsu2oASd6x8
"Velkommen" til "MALARKY"-fabrikkens "Reign of Terror!" OhBama. Å, Biden. Å, Blinken og Sullivan. Barr, Pompeo. Bolton. Durham og Trump. Nuland & Garland. Epstein. Clinton. Harris, Wray. Dunn. Jean-Pierre. Kennedy. Tanden. Myorkas & AUKUS, som sår Hate + War aka BIDENOMIC$. Vedlegget til Biden's-Harris' War on Terra. Råtten @ kjernen av det politiske liket, Biden-Harris, poserer som POTUS maskert som menneske.
Til toppen av WH. Til toppen av taket, i partnerskap med MIC, FBI, CIA, IRS, Congress, Corporations, MSMedia, Social Media, imo, på et oppdrag for å drepe USA.!!!
HØRE! HØRE!! Under dekke av god vilje!»[HVER ONDDE] anklager USA andre nasjoner for å begå, det har de gjort i langt større skala selv. Den gjør det bare under påskudd av å fremme frihet og demokrati og bekjempe terrorisme, under dekke av outsourcing og narrativ ledelse.
"Den amerikanske regjeringen er en blodsprutet seriemorder som bærer en smilefjesmaske i plast." Caitlin Johnstone.
"Husk når" Biden-Harris sugde alle inn i en National Play To Pay (P2P), dvs. $2000 dollar, for alle, "Bare farge Georgia f/BLUE;" OG, utenfor det amerikanske finansdepartementets gate, en tretti prosent (30 %) kutt, off-the-top, for «The Big Guy!»
"Amerika er tilbake!" Biden's-Harris' amerikanske re$cue Plan $1400 Big One$ for amerikanske skattebetalere. "Generelt basert på selvangivelser for 2020 eller 2019, avhengig av de siste registreringene som har blitt behandlet av IRS. Plan. En stimulans."
Imo, Plan B, Stimulus, 2023, CONGRESS gjør den ene tingen den ikke vil være i stand til å motstå: FJERN OG FORBERED Biden-Harris, et al., for tiltale, rettsforfølgelse, fengsling; og viktigst av alt, et stort f/nederlag, fra kyst til kyst og overalt i mellom. «Krisen består nettopp i at den gamle» UNIPOLARITY (Old School) er døende og den nye» MULTIPOLARITET FØDS. Trives! Ri$ing!!! "i dette interregnum vises et stort utvalg av sykelige symptomer," dvs. Biden's-Harris' krig mot terra og deres radioaktive regelbaserte orden, RBO @ home; &, i utlandet, RBIO, erklæres null & Void! "Book 'Em, Garland" Hold 'Em @ Joey's REHABoth Compound. BIDEN-HARRIS 2024, BUSTED!!!
«Det er et gammelt ordtak i Tennessee – jeg vet det er i Texas, sannsynligvis i Tennessee – som sier, lure meg en gang, skam deg – skam deg. Lure meg - du kan ikke bli lurt igjen.» ? George W. Bush
Bra artikkel, men en viktig utvikling som er fullstendig ignorert er effekten global oppvarming vil ha på USA og de fleste andre nasjoner. En slik utvikling vil ha mer og mer innvirkning på menneskeliv, skade på eiendom og tap av kritiske økosystemer som gir mat og vann. Dette er de direkte effektene. Men det er også indirekte effekter, når for eksempel andre nasjoner og regioner i verden er direkte berørt, vil USA og andre nasjoner bli berørt av disse tragediene andre steder. Vi er i ferd med å være vitne til en global katastrofe.
Det er typisk menneskelig dårskap å gå seg vill i våre egne problemer, som ofte er selvpåført, og deretter få teppet trukket ut under oss ved naturhandlinger.
Det viktigste er at vi mennesker ikke gjør det vi trenger for å forhindre de mest alvorlige utfallene av global oppvarming. Til tross for at amerikanske borgere betaler ut rundt 1.5 billioner dollar for alle forviklingene knyttet til «nasjonal sikkerhet», er det liten bevissthet om at global oppvarming er den største trusselen vi står overfor. Våre nåværende politiske, bedrifts- og militære institusjoner svikter oss. Paradigmene de opererer etter hindrer oss i å ta de nødvendige skritt for å redde samfunnet vårt.
Tror naturen vil påtvinge seg selv de politiske dramaene beskrevet i denne artikkelen, med enorm innvirkning på resultatene.
De mest høyrøstede klimaendringsaktivistene var flittig tause da Nord stream-sabotasjen resulterte i at metan for et år ble sluppet ut i miljøet. De stilte ingen krav om rettferdighet. De forblir hyklerisk tause mens atomkrigsplanleggerne eskalerer for å slippe løs atomvinter, klimaendringene på utryddelsesnivå. på verden.
"Vi er i ferd med å være vitne til en global katastrofe."
Dessverre Sam, jeg frykter at du har rett.
Fra en artikkel i The Texas Tribune 23. juni 2023:
«Da en rekordstor hetebølge gikk ned i juni, utløste ekstreme temperaturer en rekke feil i gassforsyningsinfrastrukturen i Vest-Texas som førte til at mer enn 300 tonn klimagasser ble sluppet ut i atmosfæren.
I følge mer enn et dusin rapporter inngitt av gassrørledningsoperatører til Texas Commission on Environmental Quality, forårsaket ekstrem varme kompressorstasjoner langs gassrørledninger til å slå tilbake eller stenge i juni, noe som forårsaket farlig trykkoppbygging inne i rørene. Som svar slapp operatørene ut hundrevis av tonn naturgass gjennom nødventiler og stengte andre kompressorer i nettverket.
I Reagan County, et landlig Permian Basin-fylke med rundt 3,360 XNUMX innbyggere, var rapporterte utslipp ni ganger høyere enn juni-gjennomsnittet de siste seks årene, ifølge en analyse av selvrapporterte industriutslippsdata til staten av Environmental Integrity Project, en miljøvennlig ideell organisasjon basert i Washington, DC
Denne analysen fulgte en tidligere rapport fra Public Citizen, en miljøovervåkningsgruppe i Texas, som uttalte at 18 utslippshendelser – begrepet som brukes for uventede utslipp av luftbåren forurensning – ble tilskrevet ekstrem varme i gassfeltene i West Texas forrige måned, inkludert ni i Reagan County. Disse utslippene inkluderte 362 tonn naturgass, som i stor grad består av den kraftige drivhusgassen metan.
"Det er dessverre ironisk at fossilindustrien ser utstyret sitt truet av en situasjon den bidro til å skape," sa Adrian Shelley, Texas-direktør for Public Citizen, i rapporten.
Bra skrevet. Mange poeng er jeg enig i.
Det kan være at Karl Rove bare var den første som sa den stille delen høyt. Da Amerika ekspanderte vestover og tok innfødte land etter den revolusjonære krigen, var det en imperiets handling; som var krigen med Mexico, spanjolene og invasjonen av tidligere spanske kolonier. Monroe var nær ved å si det i 1823 da han erklærte at kontrollen over den vestlige halvkule nå var amerikansk. GW Bush opptrådte i tråd med et land som hadde en lang historie med å overta eller kontrollere andre territorier.
De to store forskjellene nå er at avkastningen fra imperialismen ikke lenger kommer den gjennomsnittlige amerikaneren til gode og kostnadene ved å opprettholde kontrollen er høyere enn inntektene fra den. Når kostnadene til et imperium overstiger fordelene, skjer det merkelige ting.
Ja. Når kostnadene til et imperium overstiger fordelene, går det ned. Fort.
Absolutt, og landet kuttet sine egne fordeler ved å offshore produksjon til lavtlønnsland. Når man ser på andre imperier etter industriell revolusjon, brukte de eiendeler som kilder til råvarer og fangede markeder. Dette bidro til å øke investeringene, skape arbeid i fabrikker og førte til større innenlandsk vekst. Offshoring endret den ligningen ved å uthule landets produksjon – gode jobber var vanskeligere å finne for den gjennomsnittlige personen – men de velstående ble enda rikere på grunn av lavere produksjonskostnader. Dette har ført til den nåværende lave økonomiske veksten og høye offentlige underskudd i USA.
«Biden-administrasjonens tjenestemenn fortsetter å diskutere en «regelbasert ordre». De ser ut til å være de eneste som vet hva reglene er.» Men da er det viktigere for dem å kjenne til slike regler, siden de er de eneste som planlegger å bryte dem ustraffet.
Den romerske republikkens overgang til et imperium var så gradvis at romerne selv ikke anerkjente det på hundrevis av år. Fra slutten av de puniske krigene (202 f.Kr.) vokste Romas styre utenfor den italienske halvøya, mens en rekke generaler (Marius, Sulla, Pompey, Julius Caesar) dominerte politikken inntil Augustus Caesar etablerte et dynasti. Selv da fortsatte imidlertid romerne å tenke på seg selv som bor i en republikk, og Augustus som «prinser» – ikke en prins, men mer som en «første borger». På samme måte tenker vi amerikanere på oss selv som lever i et demokrati, mens det faktisk er de superrike og store selskapene som styrer. Det er til og med tvilsomt om det er et AMERIKANSK imperium, eller om det er internasjonal kapitalisme som virkelig styrer.
Ja, jeg vil beskrive USA som et imperium drevet av et kleptokratisk oligarki, likt den sene republikken og den keiserlige perioden i Roma. Jeg hevder at USA ikke er en republikk, og heller ikke et demokrati. Internasjonal kapitalisme er dominert av amerikanske dollar, og selskaper basert i USA og vasallstater (Storbritannia/EU/Japan/Canada/NZ/Aus). IMF/IBRD domineres også av amerikanske og amerikanske dollar.
"Vi" amerikanere ser IKKE på oss selv som lever i et demokrati. Med mindre vi er like hjernedøde som Biden, altså.
Bra sagt. De som bor i sentrum av et imperium har liten anelse om hvordan imperiet fungerer og tror naturlig nok på statens velvilje. Slik var det med Roma og slik er det med oss. Amerikanske borgere opplever aldri den økonomiske og militære volden som er projisert utover av vår stat; vi er isolert og beskyttet. Det amerikanske imperiet utviklet seg gradvis og ble først globalt etter andre verdenskrig. Som, da og nå, ble sett på som en rettferdig krig mot det onde. På samme måte anerkjenner vi ikke det gradvise forfallet av våre egne forhold som et signal om at imperiet svikter. For selvfølgelig har vi aldri (som nasjon) anerkjent det som et imperium. Og ja, jeg er enig i at kapitalistiske selskaper kontrollerer alle maktspakene i USA nå, og at kapitalismen ikke har noen følelse av nasjonal tilknytning; den følger bare veien for profitt. Vi er alle fanget i et gigantisk nett av internasjonal kapitalisme og dermed tvunget til å fungere som agenter for vår egen ødeleggelse.
Neste trinn: skyld på syndebukker! Kina, Russland, sionister, romvesenene på månen! Hele tiden brenner opp fra ureparert global oppvarming.
Sionister er ikke en syndebukk. De er en morderisk gjeng som slipper unna med drap.
Sant nok.
Og når imperiet faller vil sionistene være alene og de vil bli dømt etter sine handlinger.
Hvert imperium faller ... og dette imperiet vil også falle ... TAKK GOD!!!
Og "jo større de er, jo hardere faller de".
"Amerika er blendet av sin arroganse og kan ikke ordentlig vurdere realitetene foran seg. ” Det viser absolutt alle disse egenskapene, sammen med stadig økende mengder grov dumhet som ikke ville lure en 4-åring.
Jeg tror det amerikanske etablissementet, og de fleste av dets vasalstatsallierte land – spesielt i Europa, totalt har mistet kontakten med virkeligheten, og ikke lenger bryr seg om hva innbyggerne deres tenker, så lenge de kan holde fantasien i live.
Europa har lenge trodd seg overlegen, selv i forhold til amerikanerne, men er nå så sterkt infisert at det ikke vet hvorfor det gjør noen av tingene det har blitt tvunget til av USA. Det er som om USA sa til EU 'pek den pistolen mot foten din og avfyr den, så gjør det samme med den andre foten, og jobb deg opp til hodet ditt'.
Det er tydelig at det er sannhet i ordtaket "blind leder den blinde".
Akkurat hva jeg tenkte.
Amerikanernes tro på institusjonene deres fortsetter å slå rekorder for all-time lows. Vi kan ikke ta dette som det samme som å forstå problemenes natur eller omfang, men projeksjoner av fremtiden er i sin natur spekulative.
Det er på høy tid å spekulere, denne artikkelen er velkommen, og jeg tror vi må gå videre til et neste spørsmål. Vi vet at imperiet vil falle på en eller annen måte, raskere eller langsommere eller mer eller mindre fullstendig. Vi vet ikke mye om hvem den vil falle på, hva dens flaksing vil rive når den går ned, eller hvilke mer produktive og mindre destruktive systemer vi kan klare i kjølvannet.
Igjen, igjen, igjen, blir spørsmålet til slutt "Hva skal gjøres?"
Det første som skal gjøres er å redusere størrelsen og omfanget av imperiet.
Konsentrer deg om å komme rett med dine egne innbyggere. La resten av verden klare seg selv. Med George Washingtons ord, unngå utenlandske forviklinger. Slutt å prøve å kontrollere alt og alle (det gjelder også innenfor dine egne grenser).
Ikke vær latterlig. Vi lever i et globalt samfunn i umiddelbar kommunikasjon med alle deler av verden. Vi står overfor eksistensielle farer som er globale, som pandemien og klimaendringene, som bare kan håndteres globalt. Nasjonalisme er et konsept som bare var levedyktig når avstander og kommunikasjoner tok måneder og kamper ble utkjempet med sverd og piler. Det er en anakronisme som må forlates før heller enn senere. De revolusjonære sosialistene visste dette for lenge siden, og slike som Lenin og Trotskij hadde et klart bilde av fremtiden som ville skje hvis ikke regjeringer fattet realitetene i det 20. og 21. århundre. Når antagonister kan skyte dødelige våpen mot den andre siden av planeten og ødelegge verden, er alt mindre enn global enhet dødelig.
"det kan bare håndteres globalt", men hvordan kan det skje? Mennesker og nasjoner er enige om en handlingsplan på to måter: de er overbevist om at det er bedre for dem, eller alternativt tvinges de brutalt om nødvendig, men helst med mykere midler, f.eks.
For eksempel, det som skjedde i den ganske korte perioden da pandemien dukket opp som en forferdelig fare og vaksinasjon som utfrielse. Collective West bruker mye krefter på å (a) badmouth all ikke-vestlig vaksine (b) hamstre vaksiner ved en rekke faktiske behov (c) skape situasjonen der i landet (og EU) måtte gå for ikke-avslørte avtaler overføre enorm formue til 2-3 selskaper. Vanskelig å se et mer egoistisk scenario.
Tiltak angående global oppvarming er like lite tiltalende, selv om det er et langt mest komplisert spørsmål. Men ekspertene våre er ikke mer pålitelige. For eksempel enorm innsats rettet mot luksusvarer og nye klasser av derivater. Deretter hamstre teknologier og manøvrere at konkurrenter blokkeres så mye som mulig med sanksjoner, embargoer etc., som kinesiske solcellepaneler og russiske atomkraftgeneratorer. Så hva bør ikke-nasjonalister gjøre?
Vår største hindring er bedriftsmediene. Altfor mange mennesker i Vesten tror fortsatt at de får all informasjonen de trenger fra disse imperialistiske kildene. Min erfaring med å gi lenker til uavhengige kilder resulterer vanligvis i at disse msm-narkomane finner det de leser i kildene mine, så utenfor deres internaliserte oppfatninger, kan de ikke forholde seg og fortsetter å stole på den offisielle propagandaen.
Jeg mistenker at de sannsynligvis vet på et eller annet nivå at de blir løyet til, men de er livredde for å møte hva som kommer hvis de uavhengige kildene er korrekte. Dessverre lar denne frykten for å møte virkeligheten imperiets begunstigede fortsette å ødelegge verden. Hvordan bryte gjennom muren av fornektelse?
Ja, som en kvinne fortalte meg da jeg skrev om Israels innflytelse i amerikansk politikk, «Du er den eneste personen som sier disse tingene. Jeg har aldri hørt noen andre si dette.» Heldigvis så hun Russell Brands intervju av Whitney Webb og forsto kanskje at jeg IKKE er den eneste personen som sier disse tingene.
Det har vært min erfaring også.
Selv om jeg er enig med dette stykket generelt, har jeg noen problemer med det. USA styrte ikke i kraft av å ha det mektigste militæret. Russlands militære hadde like mange stridshoder og leveringskjøretøyer. USA kunne ikke presse Russland rundt i den ultimate utvekslingen ved OK-innhegningen. USA har det større militæret, men det er ikke nødvendigvis en vinner. Som et eksempel forbereder USA seg på å trekke seg ut av Niger. Hvorfor? Som mange av de 800 basene, har de i Niger et par tusen mennesker. Ikke tropper, folk. De fleste av dem er for pleie og fôring av dronene vi bruker for å forvirre de innfødte. Den nigerianske hæren kunne rydde opp i dem uten problem. Disse "Lilly-putene" er kun nyttige i den grad de er i et vennlig land og/eller er i stand til å raskt forsterkes. Niger er det heller ikke lenger. Jeg vil ikke nedverdige makten til det amerikanske militæret, men det er som spelemannskrabben. Én gigantisk klo og ikke mye annet. Det USA har i overflod er arrogansen til Turd Blossom og den allmektige dollaren. Og viktigheten av dollaren er heller ikke som reservevaluta. Dollaren er et parasittisk element i internasjonal handel. Internasjonale handler går fra nasjonal valuta til amerikanske dollar til nasjonal valuta. Hvis du tok USD ut av midten, ville du frarøve USA en haug med inntekter fra å tvinge verden til å kjøpe dollar. Du vil også frata USAs ensidige sanksjoner deres brodd som er et resultat av at USA blokkerer andre lands tilgang til amerikanske dollar. Til slutt vil du gjøre det langt vanskeligere å finansiere vår opprørende gjeld. Vi lever i interessante tider.
Enig i at de USA ikke styrte av militæret alene.
Dessverre er USA for tiden fullstendig fokusert på Hard Power. Når ble den siste feel good-filmen laget med et oppløftende moralsk budskap? (du vet som "Its a wonderful world"). Når gjorde USA sist noe godt for et annet land, som gjorde innbyggerne i det landet bedre stilt? (Som Marshall-planen) USAs makt lå i idealene, uansett hvor dårlig de levde opp til dem. I de siste 20 årene er alt verden har sett fra USA mobbing og mislykkede militære operasjoner.
Amerikansk makt er også avhengig av US Dollar Hegemony. Jeg anbefaler den nå klassiske boken om emnet av prof. Michael Hudson.
Superimperialisme: Opprinnelsen og grunnleggende om amerikansk dominans.
USA kan ganske enkelt beslaglegge (stjele) USD-eiendeler som holdes av andre land. Se hva som skjedde med Iran, Venezuela, Russland osv. De hadde "sanksjoner" pålagt dem og 10 av milliarder har blitt beslaglagt. Det er derfor land sakte kommer til å de-dollarisere, slik at de ikke vil få sine reserver stjålet.
Også USD-eiendeler (kontanter, statsobligasjoner, aksjer osv.) forblir den dominerende valutaen for sentralbankreserver, internasjonale råvarehandler osv.
Den allmektige dollaren er en nøkkelfaktor for å opprettholde amerikansk makt.
Å komme vekk fra dollaren er allerede i gang.
Reporter Bill Moyers bekreftet aldri at Karl Rove sa det. Kilden forblir hemmelig.
Forfatteren utelot Donald Trumps åpningstale. "I hver hovedstad, i hvert land, er det Amerika først, Amerika først, Amerika først." Virket ganske klart for meg.
Eller tidligere NATO-sjef Wesley Clark. Om demokrati nå! han siterte et generelt ordtak i 2003: "Jeg har akkurat fått dette ned fra ovenpå" - som betyr forsvarsministerens kontor - "i dag." Og han sa: "Dette er et notat som beskriver hvordan vi skal ta ut syv land om fem år, starter med Irak, og deretter Syria, Libanon, Libya, Somalia, Sudan og, til slutt, Iran."
Karl Rove-uttalelsen kom fra et intervju med Ron Susskind:
sitere
I en berømt ordveksling mellom en høy embetsmann ved hoffet til George W. Bush og journalisten Ron Susskind, tar tjenestemannen – senere anerkjent å ha vært Karl Rove – journalisten på oppgaven for å jobbe i «det virkelighetsbaserte samfunnet». Han definerte det som å tro "at løsninger dukker opp fra din fornuftige studie av den synlige virkeligheten." Rove hevdet da at dette ikke lenger var måten verden fungerte på.
«Vi er et imperium nå, og når vi handler, skaper vi vår egen virkelighet. Og mens du studerer den virkeligheten – fornuftig, som du vil – vil vi handle igjen, skape andre nye virkeligheter, som du også kan studere, og det er slik ting vil ordne seg. Vi er historiens skuespillere. . . og dere, alle sammen, vil bli overlatt til å bare studere hva vi gjør.» (Ron Suskind, NYTimes Magazine, 17. oktober 2004).
unquote
kilde: hxxps://www.globalresearch.ca/karl-roves-prophecy-were-an-empire-now-and-when-we-act-we-create-our-own-reality/5572533
Det kan forklare hvorfor Bill Moyers ikke bekreftet det.
Å unnlate å forholde seg til virkeligheten er grunnen til at postmodernisme er så tull.
Faktisk var det Ron Susskind, som rapporterte hva en medhjelper til Bush sa, men ved å gjøre det etter avtale ville han ikke avsløre kilden. Rove benektet deretter at han kom med sitatet, og Susskind ønsket ikke å bryte avtalen hans om å holde den anonym.
xxtps://www.snopes.com/fact-check/karl-rove-empire/
Utsagnet har likevel ikke bare blitt tatt som Roves, men er om ikke annet utmerket symbolikk for det neokoniske verdensbildet og dets arrogante antakelser.
Når vi snakker om "sykelig" kvalifiserer denne nå beryktede historiske uttalelsen absolutt. Det antyder en "vi-tar-nå-over-og-forteller-resten-av-verden-hva vi skal gjøre"-holdning vi vanligvis forbinder med alvorlig forstyrrede individer.
Glad for at andre korrigerte posten. Hvis Rove sa det eller det ble omskrevet (eller pyntet av Suskind), beskriver det administrasjonen av GWB unikt.
Selv om jeg var sint som faen på grusomheten og kriminaliteten, var jeg også i ærefrykt for hvordan de helt sikkert forutså hendelser. Hver gang en hendelse ser ut til å dempe kampanjene deres (Irak-krigen), så det ut til at de trakk et svar fra ingensteds. Det virket absolutt som om hele tidslinjen for disse 8 årene hadde blitt spilt ut før det hele ble satt i gang. Alle forventede beredskaper og sannsynligheter tildelt.
Flott artikkel, takket være CN, BAR og Dr. Leon.
Takk skal du ha. Jeg har alltid trodd at Karl Roves uttalelse om å skape sine egne virkeligheter klart rammet deres narsissisme og vrangforestillinger perfekt. Det ga reell innsikt i hvordan den politiske eliten ser på seg selv og verden når det gjelder mestere og bønder. De har full kontroll, og de vil gjøre som de vil. Det er en personlighetstype forbundet med å ville bestige hierarkiet for enhver pris, og de er generelt mennesker som mangler all empati, eller evnen til å se gjennom andres øyne. De har alle veldig selvbetjente skylapper på, og de er akkurat den typen mennesker som ikke burde ha ansvaret for noe. For eksempel gjør deres manglende evne til å se andres perspektiver deres utenrikspolitikk veldig, veldig farlig.
Ja John. Sosiopater, psykopater og narsissister har ansvaret for planeten for det meste. Jeg tror ikke noe virkelig vil endre seg før bevisstheten til mennesker hever seg til der vi kan anerkjente sosiopater når vi ser dem, og sier: "Nei, jeg vil ikke stemme på deg - nei, jeg vil ikke kjøpe produktet ditt, nei, jeg vil ikke bli med din klubb, eller din kirke.
Her er en kost – bruk den.
Jeg har båret den kosten siden jeg var tenåring på 1960-tallet.
"Husk at gjennom historien har det vært tyranner og mordere, og for en tid virker de uovervinnelige. Men til slutt faller de alltid. Alltid." – Mahatma Ghandi
Årsakene er ganske fascinerende, for de få som liker å lese historie. Vanligvis arroganse, og spesielt en besluttsomhet om at 'reglene' ikke lenger gjelder for imperiets herskere. Når eliten først blir overbevist om at nå som de er et "stort" imperium og dermed reglene ikke lenger gjelder for dem, overskrider herskerne tåpelig nok og forårsaker ødeleggelsen av imperiet deres gjennom sin arroganse.
En veldig vanlig regel om at det arrogante bruddet er det som sier at selv et imperium ikke har råd til en lang rekke endeløse kriger. Utgiftene fra den slags fører til at Queens sier «la dem spise kake» og alt som følger av det. «Liv, frihet og jakten på lykke», «frihet, likhet, brorskap» og «fred, brød, land» var alle slagord som var et resultat av arrogante herskere som prøvde å tvinge kostnadene ved deres endeløse kriger ned på deres lidende folk. .
Alle imperier faller. Og vanligvis fra sin egen dumhet. Det eneste amerikanerne ikke er, er usedvanlig original.
De fleste amerikanere er fullstendig godtroende og vil sannsynligvis gå ned med det velkjente skipet ...
Dessverre kan vi alle gå ned hvis lederne våre fortsetter å ha hodet så langt oppe at vi ender opp med utilsiktet eller tilsiktet atomutveksling. Det er på tide med en ekte fredsbevegelse. Jeg er helt lei av at de sliter med mine barns og barnebarns fremtid.
Jeg tror ikke det er sant.
De fleste amerikanere ser at imperiet er ødelagt. Det er derfor vi har to ledende presidentkandidater med godkjenningsvurderinger under vann. Den amerikanske befolkningen har diagnostisert problemet. De har bare ingen anelse om hvordan de skal fikse det. En stemme på Biden løser det ikke. Heller ikke en stemme på Trump. Heller ikke en stemme på en tredjepart som vil bli knust i valget, eller å kaste alle boms ut av Kongressen (som bare vil bli erstattet av et annet sett med boms). Vi nærmer oss raskt det punktet hvor folk begynner å lure på om voldelige midler vil lykkes der ikke-voldelige midler har feilet.
De fleste amerikanere har ikke peiling.
IMO, det amerikanske utdanningssystemet lærer eksepsjonalisme, dette fører til en tro på at alle utlendinger er annenrangs og ikke fortjener respekt. Andre vestlige nasjoner har en tendens til å følge denne linjen; overlegne USA, mindreverdige utlendinger.
Virkeligheten sprenger boblen deres og forårsaker virkelige mentale problemer, som det fremgår av uttalelsene og oppførselen.
Ingenting annet enn fullstendige endringer av regjeringer kan løse problemene og gjøre det mulig for Vesten å gå videre. Dessverre er vi alle sammen for den vanvittige turen.
Derfor trenger vi en revolusjon. Tider som vår skaper uunngåelig revolusjon. Det kommer,.