Å stå opp mot Israel har en politisk kostnad som få, inkludert Robert F. Kennedy Jr., er villige til å betale. Men hvis du står opp, skiller det deg ut som en som setter prinsipper foran hensiktsmessighet.
Kennedy-løftet av Mr. Fish.
By Chris Hedges
Original til ScheerPost
Tdet lange marerittet om undertrykkelse av palestinere er ikke et tangensielt tema. Det er en svart-hvitt-utgave av en nybygger-kolonial stat som innfører en militær okkupasjon, forferdelig vold og apartheid, støttet av milliarder av amerikanske dollar, på urbefolkningen i Palestina. Det er den alle kraftig mot alle maktesløs.
Israel bruker sine moderne våpen mot en fangebefolkning som ikke har noen hær, ingen marine, ingen luftvåpen, ingen mekaniserte militære enheter, ingen kommando og kontroll og intet tungt artilleri, mens de later som om periodiske engros-slakthandlinger er kriger.
De rå rakettene som ble skutt mot Israel av Hamas og andre palestinske motstandsorganisasjoner - en krigsforbrytelse fordi de retter seg mot sivile - er ikke fjerntliggende sammenlign til 2,000 pund "bunker-buster" Mark-84 bomber med en "drepsradius" på over 32 yards og hvilken "skape en supersonisk bølge av press når de eksploderer" som har blitt droppet av Israel på overfylte palestinske nabolag, tusener av palestinere drepte og sårede og målrettet ødeleggelse av grunnleggende infrastruktur, inkludert elektriske nett og vannrenseanlegg.
Palestinere i Gaza bor i en friluft fengsel det er en av de mest tett befolkede steder på planeten. De blir nektet pass og reisedokumenter.
Underernæring er endemisk i de okkuperte områdene. "Høye proporsjoner" av den palestinske befolkningen er "mangel på vitamin A, D og E, som spiller nøkkelroller i syn, beinhelse og immunfunksjon."ifølge til en rapport fra Verdensbanken fra 2022. Rapporten bemerker også at over 50 prosent av de i alderen seks til 23 år i Gaza og over halvparten av dets gravide kvinner er anemiske og «mer enn en fjerdedel av gravide kvinner og mer enn en fjerdedel av barn i alderen 6–23 måneder [i Vesten] Banker er anemiske.»
Åttiåtte prosent av Gazas barn lider av depresjon, etter 15 år med den israelske blokaden, ifølge til en rapport fra 2022 fra Redd Barna og enn 51 prosent av barna ble diagnostisert med PTSD etter den tredje store krigen mot Gaza i 2014. Bare 4.3 prosent av vannet i Gaza er ansett egnet til konsum. Palestinere i Gaza er stappet inn i uhygieniske og overfylte hull. De mangler ofte grunnleggende medisinsk behandling. Arbeidsledigheten er blant de høyest i verden på 46.6 prosent.
Sionismens mål, siden før Israels begynnelse, har vært å fortrenge palestinere fra deres land og redusere de som gjenstår til en kamp for grunnleggende livsopphold, som den israelske historikeren professor Ilan Pappe, notater:
«10. mars 1948 la en gruppe på elleve menn, veteraner sionistledere sammen med unge militære jødiske offiserer, siste hånd på en plan for etnisk rensing av Palestina. Samme kveld ble militære ordre sendt til enheter på bakken for å forberede systematisk utvisning av palestinere fra store områder av landet.
Ordrene kom med en detaljert beskrivelse av metodene som skulle brukes for å tvangskaste folket: trusler i stor skala; å beleire og bombardere landsbyer og befolkningssentre; sette fyr på boliger, eiendommer og varer; utvisning av innbyggere; rive boliger; og til slutt plante miner i ruinene for å hindre de utviste innbyggerne i å returnere. Hver enhet fikk utstedt sin egen liste over landsbyer og nabolag å målrette mot i tråd med hovedplanen. Kodenavnet Plan D (Dalet på hebraisk)...
Når planen var ferdigstilt, tok det seks måneder å fullføre oppdraget. Da det var over, hadde mer enn halvparten av Palestinas innfødte befolkning, over 750,000 531 mennesker, blitt rykket opp med rot, 11 landsbyer hadde blitt ødelagt, og XNUMX urbane nabolag hadde blitt tømt for sine innbyggere.»
Palestinske flyktninger i Libanon, 1948. (FN-bilde)
Disse politiske og historiske fakta, som jeg rapporterte om som arabisktalende i syv år, fire av dem som Midtøstens byråsjef for The New York Times, er vanskelig å ignorere. Selv på avstand.
Jeg så israelske soldater håne gutter på arabisk over høyttalerne til deres pansrede jeep i Khan Younis flyktningleir i Gaza. Guttene, rundt 10 år gamle, kastet deretter steiner mot et israelsk kjøretøy. Soldatene åpnet ild, drepte noen og såret andre. I det israelske leksikonet blir dette barn i kryssild.
Jeg var i Gaza da F-16-angrepsfly slapp 1,000 pund jernfragmenteringsbomber i tettpakkete nabolag. Jeg så likene til ofrene, inkludert barn, stilt opp i pene rader. Dette ble et kirurgisk angrep på en bombefabrikk.
Jeg så på Israel rive boliger og boligblokker for å skape buffersoner mellom palestinerne og israelske tropper. Jeg intervjuet fattige familier som slo leir i ruinene av hjemmene deres. Ødeleggelsen blir riving av terroristers hjem.
Jeg sto i de bombede restene av skoler så vel som medisinske klinikker og moskeer. Jeg hørte Israel hevde at feilaktige raketter eller mørtelild fra palestinerne forårsaket disse og andre dødsfall, eller at de angrepne stedene ble brukt som våpenlager eller utskytningssteder.
Jeg, sammen med alle andre reportere jeg kjenner som har jobbet i Gaza, har aldri sett noen bevis på at Hamas bruker sivile som «menneskelige skjold». Ironisk nok er det det bevis av det israelske militæret som brukte palestinere som menneskelige skjold, noe Israels høyesterett anså som ulovlig i 2005.
Det er en pervertert logikk i Israels bruk av den store løgnen —Große Lüge. Den store løgnen gir næring til de to reaksjonene Israel søker å fremkalle – rasisme blant sine støttespillere og terror blant sine ofre.
Det er en høy politisk pris å betale for å trosse Israel, hvis åpenbar forstyrrelse i USAs politiske prosess gjør de mest lunken protester om israelsk politikk til et politisk dødsønske. Palestinerne er fattige, glemte og alene. Og dette er grunnen til at trass mot Israels behandling av palestinerne er det sentrale spørsmålet for enhver politiker som hevder å snakke på vegne av de sårbare og de marginaliserte.
Å stå opp mot Israel har en politisk kostnad som få, inkludert Robert F. Kennedy Jr., er villige til å betale. Men hvis du stiller opp, skiller det deg ut som en som setter prinsipper foran hensiktsmessighet, som er villig til å kjempe for jordens elendige og, om nødvendig, ofre din politiske fremtid for å beholde din integritet. Kennedy mislykkes i denne avgjørende testen av politisk og moralsk mot.
Robert F. Kennedy Jr. på et arrangement i Phoenix i 2017. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Kennedy, i stedet, gjengir hver løgn, hver rasistisk trope, hver forvrengning av historien og hver nedverdigende kommentar om det palestinske folkets tilbakestående tilbakestående og de mest tilbakestående og høyreekstreme elementene i det israelske samfunnet. Han forhandler myten om hva Pappe samtaler "Fantasy Israel." Dette alene diskrediterer ham som en progressiv kandidat. Det setter spørsmålstegn ved hans dømmekraft og oppriktighet. Det gjør ham til et annet demokratisk parti hack som danser til den makabre melodien den israelske regjeringen spiller.
Kennedy har lovet å lage «den moralske sak for Israel», som tilsvarer den moralske argumentasjonen for apartheid Sør-Afrika. Han gjentar, nesten ordrett, talepoeng fra den israelske propagandaboken sette sammen av den republikanske meningsmåleren og politiske strategen, Frank Luntz. Den 112 sider lange studien, merket "ikke for distribusjon eller publisering", som var lekket til Newsweek, ble bestilt av The Israel Project. Den ble skrevet i kjølvannet av Operasjon Cast Lead i desember 2008 og januar 2009 - da 1,387 palestinere og ni israelere ble drept.
Strategidokumentet er planen for hvordan israelske politikere og lobbyister selger Israel. Den avslører det store gapet mellom det israelske politikere sier og det de vet er sannheten. Den er skreddersydd for å fortelle omverdenen, spesielt amerikanerne, hva de vil høre. Rapporten er obligatorisk lesning for alle som forsøker å håndtere den israelske propagandamaskinen.
Dokumentet foreslår for eksempel å fortelle omverdenen at Israel «har rett til forsvarlige grenser», men råder israelere til å nekte å definere hva grensene skal være. Den råder israelske politikere til å rettferdiggjøre Israels avslag på å la 750,000 1948 palestinere og deres etterkommere, som ble utvist fra landet deres under krigen i XNUMX, reise hjem, selv om retten til å returnere er garantert under internasjonal lov, ved å referere til denne retten som et «krav».
Frank Luntz på et arrangement i Des Moines, Iowa, november 2015. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Den anbefaler også å argumentere for at palestinere søker massemigrasjoner for å ta land inne i Israel. Den foreslår å nevne de hundretusener av jødiske flyktninger fra Irak, Syria og Egypt, som flyktet fra antisemittisme og vold i den arabiske verden etter opprettelsen av den jødiske staten. Dokumentet anbefaler å si at disse flyktningene også «etterlot eiendom», og rettferdiggjør i hovedsak den israelske pogromen av pogromen som arabiske stater ble utført etter 1948. Den anbefaler å skylde fattigdommen blant palestinere på «arabiske nasjoner» som ikke har gitt «et bedre liv for palestinere."
Det som er mest kynisk med rapporten er taktikken med å uttrykke en falsk sympati for palestinerne, som får skylden for sin egen undertrykkelse.
"Vis empati for BEGGE sider!" dokumentet lyder. "Målet med pro-israelsk kommunikasjon er ikke bare å få folk som allerede elsker Israel til å føle seg vel med den avgjørelsen. Målet er å vinne nye hjerter og sinn for Israel uten å miste støtten Israel allerede har.» Den sier at denne taktikken vil "avvæpne" publikum.
Jeg tviler på at Kennedy har lest eller hørt om Luntz sin rapport. Men han har blitt matet med en skje med snakkepunktene og spytter dem naivt tilbake. Israel vil bare ha fred. Israel driver ikke med tortur. Israel er ikke en apartheidstat. Israel gir israelske arabere politiske og borgerlige rettigheter de ikke har i andre deler av Midtøsten. Palestinere er ikke bevisst målrettet av de israelske forsvarsstyrkene (IDF). Israel respekterer sivile friheter og kjønns- og ekteskapsrettigheter. Israel har «verdens beste rettsvesen».
Kennedy kommer med andre påstander, for eksempel hans bisarre uttalelse om at de palestinske myndighetene betaler palestinere for å drepe jøder hvor som helst i verden sammen med forfalskninger av grunnleggende Midtøstens historie, som er så absurde at jeg vil ignorere dem. Men jeg lister opp eksempler nedenfor fra mengden av bevis som imploderer de Luntz-inspirerte samtalepunktene Kennedy gjentar på vegne av Israel-lobbyen, ikke at noen bevis sannsynligvis kan punktere hans selvtjenende tilknytning til «Fantasy Israel».
Apartheid
En palestinsk gutt og israelsk soldat foran den israelske vestbreddsbarrieren, august 2004. (Justin McIntosh, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
FN-rapporten fra 2017: "Israelsk praksis overfor det palestinske folket og spørsmålet om apartheid" konkluderer at Israel har etablert et apartheidregime som dominerer det palestinske folket som helhet.» Siden 1967 har palestinere som et folk levd i det rapporten refererer til som fire «domener», der fragmentene av den palestinske befolkningen tilsynelatende blir behandlet forskjellig, men har felles raseundertrykkelse som følger av apartheidregimet.
Disse domenene er:
1. Sivil lov, med spesielle restriksjoner, som styrer palestinere som lever som borgere av Israel;
2. Lov om permanent opphold som regulerer palestinere som bor i byen Jerusalem;
3. Militærlovgivning som styrer palestinere, inkludert de i flyktningleirer, som har levd siden 1967 under krigsførende okkupasjonsforhold på Vestbredden og Gazastripen;
4. Politikk for å forhindre retur av palestinere, enten de er flyktninger eller eksil, som bor utenfor territorium under Israels kontroll.
Den 19. juli 2018 stemte det israelske Knesset «for å godkjenne Jødisk nasjonalstats grunnlov, konstitusjonelt forankre jødisk overherredømme og identiteten til staten Israel som nasjonalstaten til det jødiske folk,» den Haifa-baserte borgerrettighetsgruppen Adalah forklarte. Det er den øverste lov i Israel «i stand til å overstyre enhver ordinær lovgivning».
I 2021 den israelske menneskerettighetsgruppen B'Tselem publisert dens rapporterer "Et regime med jødisk overherredømme fra Jordanelven til Middelhavet: Dette er apartheid."
Rapporten lyder:
«I hele området mellom Middelhavet og Jordanelven implementerer det israelske regimet lover, praksis og statlig vold designet for å sementere overherredømmet til en gruppe – jøder – over en annen – palestinere. En nøkkelmetode for å forfølge dette målet er å bygge plass forskjellig for hver gruppe.
Jødiske borgere lever som om hele området var et enkelt rom (unntatt Gazastripen). Den grønne linjen betyr nesten ingenting for dem: om de bor vest for den, innenfor Israels suverene territorium, eller øst for den, i bosetninger som ikke formelt er annektert til Israel, er irrelevant for deres rettigheter eller status.
Hvor palestinerne bor, er derimot avgjørende. Det israelske regimet har delt området inn i flere enheter som det definerer og styrer forskjellig, i henhold til palestinernes forskjellige rettigheter i hver. Denne inndelingen er kun relevant for palestinere...Israel gir palestinere en annen pakke med rettigheter i hver og en av disse enhetene - som alle er dårligere sammenlignet med rettighetene som gis til jødiske borgere. "
"Siden 1948," fortsetter rapportene, "har Israel overtatt 90 % av landet innenfor sitt suverene territorium og bygget hundrevis av jødiske samfunn, men likevel ikke ett for palestinere (med unntak av flere samfunn bygget for å konsentrere Beduinbefolkning, etter å ha fratatt dem de fleste av deres eiendomsrettigheter),» heter det i rapporten.
Israelske militærstyrker ankommer for å rive det palestinske samfunnet Khirbet Ein Karzaliyah 8. januar 2014. (B'Tselem, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
"Siden 1967 har Israel også vedtatt denne politikken i de okkuperte områdene, fratrengende Palestinere på mer enn 2,000 km2 på ulike påskudd. I strid med folkeretten har den bygget over 280 bosetninger på Vestbredden (inkludert Øst-Jerusalem) for mer enn 600,000 XNUMX jødiske borgere. Den har utviklet en egen planleggingssystem for palestinere, utpekt primært for å forhindre bygging og utvikling, og har ikke etablert et eneste nytt palestinsk samfunn.»
["Så lenge det i dette territoriet vest for Jordanelven bare er én politisk enhet kalt Israel, kommer det til å være enten ikke-jødisk eller ikke-demokratisk. Hvis denne blokken med millioner av palestinere ikke kan stemme, vil det være en apartheidstat.» sa eks-israelsk statsminister Ehud Barak i 2010.
Tre år tidligere sa tidligere israelsk statsminister Ehud Olmert: «Hvis dagen kommer da tostatsløsningen kollapser, og vi står overfor en kamp i sørafrikansk stil for like stemmerett (også for palestinerne i territoriene), da, så snart det skjer, er staten Israel ferdig.»
En tidligere israelsk ambassadør i Sør-Afrika, Alon Liel, sa det enda mer rett ut. «I den situasjonen som eksisterer i dag, inntil en palestinsk stat er opprettet, er vi faktisk én stat. Denne fellesstaten, i håp om at status quo er midlertidig, er en apartheidstat.»]
Målrett mot sivile
Tanzanianere i Dar es Salaam protesterer mot Gaza-bombardementet fra 2008-2009 av Israel. (Muhammad Mahdi Karim, Wikimedia Commons, GFDL)
I motsetning til Kennedys påstander om at "politikken til det israelske militæret er å alltid bare angripe militære mål," den tilsiktet rettet mot av sivile og sivil infrastruktur av det israelske militæret, og andre grener av det israelske sikkerhetsapparatet, har blitt omfattende dokumentert av israelske og internasjonale organisasjoner.
Goldstone-rapporten fra 2010, som er på over 500 sider, undersøkte Israels 22 dager lange luft- og bakkeangrep på Gaza som fant sted fra 27. desember 2008 til 18. januar 2009. FNs menneskerettighetsråd og Europaparlamentet støttet rapporten.
Det israelske angrepet drepte 1,434 mennesker, inkludert 960 sivile, ifølge Palestinian Center for Human Rights. Mer enn 6,000 hjem ble ødelagt eller skadet, og etterlot rundt 3 milliarder dollar i ødeleggelse i et av de fattigste områdene på jorden. Tre israelske sivile ble drept av raketter skutt inn i Israel under angrepet.
Rapportens viktigste funn inkludere at:
«• Tallrike tilfeller av israelske dødelige angrep på sivile og sivile gjenstander var med vilje, inkludert med sikte på å spre terror, at israelske styrker brukte palestinske sivile som menneskelige skjold og at slike taktikker ikke hadde noe forsvarlig militært mål.
• Israelske styrker engasjerte seg i bevisst drap, tortur og annen umenneskelig behandling av sivile og bevisst forårsaket omfattende ødeleggelse av eiendom, utenfor enhver militær nødvendighet, utført utilsiktet og ulovlig.
• Israel brøt sin plikt til å respektere Gazas befolknings rett til en tilstrekkelig levestandard, inkludert tilgang til tilstrekkelig mat, vann og bolig. "
Den 14. juni i år, B'Tselem rapportert at "topp israelske tjenestemenn" er "kriminelt ansvarlige for bevisst" å ha beordret luftangrep som ble "forventet å skade sivile, inkludert barn, på Gazastripen."
I motsetning til myten formidlet av Kennedy, dekker rapporter og undersøkelser, både av FN så vel som av rettighetsgrupper, nasjonalt og internasjonalt, rutinemessig mistenkte eller kjente krenkelser av palestinske militanter når de etterforsker påståtte krigsforbrytelser. Som B'Tselem bemerket i den samme 2019-rapporten ble totalt fire israelere drept og 123 såret.
I forrige måned sa FNs ekspert på menneskerettighetssituasjonen i de palestinske områdene okkupert siden 1967, italiensk internasjonal advokat og akademiker Francesca Albanese, presentert hennes rapport til FNs menneskerettighetsråd. Det gir veldig dyster lesning.
«Frihetsberøvelse har vært et sentralt element i Israels okkupasjon siden starten. Mellom 1967-2006 har Israel fengslet over 800,000 100,000 palestinere i det okkuperte territoriet. Selv om det har økt under palestinske opprør, har fengsling blitt en realitet. Over 1987 1993 palestinere ble arrestert under den første intifadaen (70,000-2000), 2006 6,000 under den andre intifadaen (2021-7,000), og over 882 under "Unity Intifadaen" (2022). Omtrent 5,000 palestinere, inkludert 155 barn, ble arrestert i 1,014. For tiden er nesten XNUMX palestinere, inkludert XNUMX barn, arrestert av Israel, XNUMX av dem uten siktelse eller rettssak.»
Tortur
Rundt 1,200 klager «som påstår vold i Shin Bet [Det israelske sikkerhetsbyrået] avhør» ble innlevert mellom 2001 og 2019, ifølge den offentlige komiteen mot tortur i Israel.
«Null tiltale er tatt ut» utvalgets rapports. "Dette er nok en illustrasjon av den fullstendige systemiske straffefriheten som Shin Bets avhørere nyter godt av."
Tvangsmetoder inkluderer seksuell trakassering og ydmykelse, juling, stressposisjoner pålagt i timevis og avhør som varte så lenge som 19 timer samt trusler om vold mot familiemedlemmer.
«De sa at de ville drepe min kone og barn. De sa at de ville kansellere min mors og søsters tillatelser for medisinske behandlinger,» en overlevende sa i 2016. "Jeg kunne ikke sove fordi selv når jeg var i cellen min, vekket de meg hvert 15. minutt ... jeg kunne ikke se forskjell på dag og natt ... jeg skriker fortsatt i søvne," sa en annen i 2017.
Tidligere FNs spesialrapportør for tortur Nils Melzer uttrykte «hans største bekymring» etter en avgjørelse fra Israels høyesterett i desember 2017 som fritar sikkerhetsagenter fra kriminell etterforskning til tross for deres ubestridte bruk av tvangs-«pressteknikker» mot en palestinsk internert, Assad Abu Gosh. Han kalte kjennelsen en «tillatelse til tortur».
Abu Gosh "ble angivelig utsatt for mishandling inkludert juling, å bli slengt mot vegger, bøyd kropp og fingre og bundet i smertefulle stressposisjoner og søvnmangel, samt trusler, verbale overgrep og ydmykelse. Medisinske undersøkelser bekrefter at Abu Gosh lider av ulike nevrologiske skader som følge av torturen han ble utsatt for.»
Civil Liberties
"Gass araberne!" graffiti i Hebron, 2008. (Magne Hagesæter, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Ved valget i november 2022 i Israel tok en høyreekstrem teokratisk, nasjonalistisk og åpent rasistisk koalisjon makten. Itamar Ben-Gvir, fra ultranasjonalisten Otzma Yehuditpartiet "Jødisk makt", er ministeren for nasjonal sikkerhet. Otzma Yehudit er befolket med tidligere medlemmer av Rabbi Meir Kahane Kach-partiet, som ble forbudt å stille til valg i Knesset i 1988 for espousing en "nazilignende ideologi" som inkluderte å gå inn for etnisk rensing av alle palestinske borgere i Israel, så vel som alle palestinere som lever under israelsk militær okkupasjon.
Utnevnelsen hans, sammen med utnevnelsen av andre høyreekstreme ideologer, herunder Bezalel Smotrich, finansministeren, kaster effektivt bort de gamle tropene liberale sionister brukte for å forsvare Israel - at det er det eneste demokratiet i Midtøsten, at det søker en fredelig løsning med palestinerne i en tostatsløsning, at ekstremisme og rasisme har ingen plass i det israelske samfunnet og at Israel må påtvinge drakoniske former for kontroll over palestinerne for å forhindre terrorisme.
Den nye koalisjonsregjeringen er angivelig forbereder seg lovgivning som ville bli brukt til å diskvalifisere nesten alle palestinske/arabiske Knesset-medlemmer fra å tjene i det israelske parlamentet, samt forby deres partier fra å stille til valg. De nylige rettslige "reformene" tarmen uavhengighet og tilsyn med de israelske domstolene. Regjeringen har også foreslått å stenge Kan, det offentlige kringkastingsnettverket, selv om det har blitt endret for å fikse dets "feil". Smotrich, som er imot LHBTQ-rettigheter og refererer til seg selv som en "fascistisk homofob," sa han tirsdagfryse alle midler til Israels palestinske samfunn og Øst-Jerusalem.
Israel har kunngjort en rekke lover til innskrenke offentlige friheter, stemple alle former for palestinsk motstand som terrorisme, og stemple tilhengere av palestinske rettigheter, selv om de er jøder, som antisemitter. Endringen av en av Israels viktigste apartheidlover, 2010 "Landsbyutvalgsloven", gir nabolag med opptil 700 husstander rett til å avvise folk fra å flytte inn for å "bevare strukturen" i samfunnet. Israel har over 65 lover som er vant til diskrimineredirekte eller indirekte mot palestinske borgere i Israel og de i de okkuperte områdene.
Israels statsborgerskap og lov om inntreden i Israel forhindrer Palestinske statsborgere i Israel fra å gifte seg med palestinere på Vestbredden og Gaza.
Interreligiøst ekteskap i Israel er også forbudt.
As forklarte av Jacob N. Simon, som fungerte som president for Jewish Legal Society ved Michigan State University College of Law:
"Kombinasjonen av blodlinjerelaterte krav for å bli ansett som jødisk av den ortodokse rabbinske domstolen og begrensningen av ekteskap som krever religiøse seremonier viser en hensikt om å opprettholde rasens renhet. I kjernen er dette ikke annerledes enn ønsket om renblodige ariere i Nazi-Tyskland eller renblodige hvite i Jim Crow Sør-USA.»
De som støtter disse diskriminerende lovene og omfavner israelsk apartheid er blendet av forsettlig uvitenhet, rasisme eller kynisme. Målet deres er å dehumanisere palestinere, forkjempe en intolerant jødisk sjåvinisme og lokke de naive og godtroende til å rettferdiggjøre det uforsvarlige. Kennedy, berøvet et moralsk kompass og et trossystem forankret i verifiserbare fakta, har ikke bare sviktet palestinerne, han har sviktet oss.
Chris Hedges er en Pulitzer-pris-vinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report».
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Jeg finner Chris Hedges kritikk av RFK Jr. noe uoppriktig ettersom han unnlater å nevne at mange israelske borgere så vel som et flertall av det jødiske samfunnet for øvrig er motstandere av politikken til Netanyahu-regjeringen og at Netanyahu selv er tiltalt for korrupsjon. Han klarer ikke å ta opp den fredelige politikken som ble forsøkt implementert av den drepte Yezak Rabin og deretter av Shimmon Peres. Problemet i Israel er det samme som i USA når det gjelder politikk. Netanyahu representerer ikke de beste interessene til Israel eller det jødiske samfunnet generelt som Ehud Barak og Arial Sharon før ham, men i USA og Europa vil enhver kritikk av den nåværende israelske regjeringen stemple deg som en antisemitt som er latterlig. Hvis du noen gang har kritisert Bush, Obama, Trump eller Biden-administrasjonens politikk gjør det deg anti-amerikansk. Biden-administrasjonen har forresten vært kritisk til den israelske regjeringen for ikke å levere våpen til Ukraina og være vertskap for samtaler med Putin, så betyr det at Biden er å foretrekke fremfor RFK Jr. som den demorratiske nominerte?
Jeg ville vært mest interessert i å vite om Chris Hedges, redaktøren av Consortium News eller noen andre som har postet en kommentar her, kunne se 1:21 timers intervju med Robert F. Kennedy av Tucker Carlson på hxxps://tuckercarlson.com/ og forklar deretter her hvorfor amerikanske statsborgere ikke bør stemme på RFK Junior ved presidentvalget i november 2024.
Jeg har nettopp sett den James, og jeg kan ikke forklare hvorfor noen ikke ville stemme på RFK Jr. Jeg ble totalt sjokkert over avsløringene fra «muren»-immigrantene.
Takk, Valerie og Mark.
Du kan også være interessert i den korte artikkelen som jeg la inn intervjuet i. Det er "Hvordan en president Kennedy igjen vil forhindre global krig – Tucker Carlson Carlson intervjuer Robert F. Kennedy Junior" (18/8/23) på hxxs://candobetter.net/james-sinnamon/blog/6692/how-president -kennedy-vil-igjen-forhindre-global-krig-tucker-carlson-carlson
Vær også velkommen til å legge inn kommentarer der (selv om jeg er kritisk til artikkelen min).
Helt enig. Hvis du er i tvil, se
Det er en enorm kobling mellom det Hedges sier her om RFK Jr og det Kennedy sier på slutten av intervjuet med Tucker Carlson. Der nevner han sin hengivenhet til det faren fortalte ham (han ville fortsatt ha vært en gutt på den tiden) angående bekymring for de fattige og undertrykte, og denne livslange søken gir ingen mening i form av en dum blindhet for hva palestinerne har vært. lidelse via sionistene. Videre, som retorikk virker dette Hedges-essayet ubalansert med bevisene som i stor grad kommer fra kritikk av den sionistiske siden, med generaliseringer om Kennedys synspunkter. Hvor er spesifikke negative synspunkter fra Kennedy å finne? Hvor er dokumentasjonen? Den bruker også smear-språk som starter med "nyttig idiot."
I intervjuet med Carlson hadde jeg noen forbehold mot Kennedys synspunkter knyttet til Ukraina. Han snakker om den russiske intervensjonen i februar 2022 som «brutal, ulovlig og unødvendig». Dette synet har vi sett gjentatte ganger uttrykt hos CN av de vi normalt ville sett på som compadres i et kritisk syn på USAs oppførsel i Ukraina. Spørsmålene hvilket alternativ da? blir aldri tatt opp. Kennedy virker motstridende når det gjelder å kritisere amerikanske løgner om Ukraina og avsløre propaganda mens han forfølger noe av sitt eget i generaliseringen "brutal, ulovlig, unødvendig."
Denne mangelen på klarhet er nedslående. Det er imidlertid lite i problemstillingen som behandles her. Carlson-intervjuet som et mål på karakter og intensjon antyder kraftig at denne mannen er god og dyktig. Som med hans omtale av den strålende boken JFK and the Unspeakable, som sporer JFKs allianse med Khruschev, er det grunn til å tro at han ville forbli åpen for å lære og tilpasse seg, slik som skjedde med onkelen JFK, og en årsak til attentatet hans.
RFK JR er en veldig hard og vokal kritiker av den ukrainske krigen og peker utvetydig på NeoCons som årsaken. På spørsmålet om han er naiv eller kompromittert overfor Israel, indikerer hans posisjon på NeoCons det siste. Det er ikke RFJs ansvar å verdens dø på korset under en valgkamp.
RFK er utmerket på praktisk talt alle andre saker foruten Israel/Palestina. Det gjør ham tusen ganger bedre enn Biden. Dessverre er denne ene saken en avtalebryter for meg i stortingsvalget, der jeg vil stemme på Cornel West. Men jeg vil stemme på Kennedy i den viktige og åpne primærvalget i Det demokratiske partiet i South Carolina.
Han er heller ikke så god på helsevesenet; det vil si behovet for å skape et skikkelig offentlig helsevesen. Han ser ut til å tro at det finnes en "markedsløsning", når alle som har en slik sans for emnet vet at det ikke er det.
Selv om Chris Hedges har rett i å ta opp sine alvorlige bekymringer om Robert F. Kennedy Juniors tilsynelatende sterke støtte til Israel, har han ikke sagt hvem, blant dem som har noen sjanse til å vinne det amerikanske presidentvalget i november 2024, han mener amerikanske borgere bør stemme på , i stedet – Donald Trump, Joe Biden eller, muligens, den nåværende visepresidenten Kamala Harris.
Hvis du ser på helheten av RFK Juniors politikk (hxxps://twitter.com/RobertKennedyJr), mye som hans onkel, president JFK, prøvde å implementere før CIA myrdet ham 22. november 1963, kan du se at han står langt mer enn hode og skuldre over de andre kandidatene til tross for hans feilaktige politikk overfor Israel.
En annen veldig god grunn til at RFK Junior bør bli USAs president er at han ganske modig har talt opp for Julian Assange, og lovet å frigjøre Julian når han blir innsatt 20. januar 2025, hvis han fortsatt er bak murene.
En forutsetning for at det palestinske folket skal kunne frigjøre seg fra det israelske apartheidsamfunnet og dets regjering er en grunnleggende endring i politisk tilpasning i USA Hvis Jeremy Corbyn kan tas ut (som en del av forberedelsene til USA/NATO-krigen mot Russland) etter at han kommer til ledelsen i Arbeiderpartiet på den tomme snerten at han er en antisemitt, da ville kandidat Kennedy i USA ikke ha noen sjanse til å forsvare seg fra et lignende angrep.
Så, ved å akseptere forutsetningen om at RFK Jr. er hode og skuldre over Biden, Harris (eller noen andre som DNC-elitene vil salve), hva har vi lov til å si eller gjøre om hans kow-sleping til AIPAC og den bredere Israel-lobbyen, og spesielt om urettferdighetene til deres apartheidstat? Skal vi på en eller annen måte late som om det ikke spiller noen rolle og/eller at det på en eller annen måte ikke er relatert til det neokondominerte amerikanske imperiets utenrikspolitiske mål? Hvordan kan vi tro at han er ekte i å motsette seg antidemokratisk imperialisme hvis han støtter denne manifestasjonen av den i USAs politikk overfor Israel og Palestina?
Til slutt utelukker du automatisk Cornell West ved kvalifiseringen "blant de som har noen sjanse til å vinne valget i 2024". Vi vet forbanna godt at Dem-etablissementet ikke vil la RFK Jr. komme innen snuseavstand fra Det hvite hus. De vil sandsekke ham enda mer aggressivt enn de gjorde Sanders, hvis det er mulig; og jeg mistenker at hvis de trodde han hadde enda en snøballs sjanse til å vinne en nominasjon, ville de gjort ham til enda en Kennedy-martyr. Så har han noen sjanse til å vinne valget i 2024? Ikke én av en million.
En ekstremt detaljert eksponering av dette emnet av denne svært profesjonelle forfatteren.
Det er hva enhver tilhenger av Palestina ville ha ønsket å kunne si i løpet av de siste 60 årene. Det er sant. Det er virkeligheten. Ja, det dreper den siste Kennedy fra å bli en respektert talsmann for det Amerika som verden kjente før råtten satte inn, en tilstand som nå har ødelagt det landet for alltid og som det aldri vil komme seg fra.
Så takk, Chris Hedges. 9 millioner israelere kontrollerer 330 millioner amerikanere. "Vi eier Amerika", sier Netanyahu.
Ja det gjør du.
Som ennå ikke er født vestlendingen med gonadene (kanadisk for 'baller') for å stå opp mot Israel. SKAM DEG, israel!!!
RFK har ingen prinsipper. Han sier det han tror vil gjøre ham populær. Dette er grunnen til at han er en 'tidligere' miljøadvokat som hoppet stort på høyreorienterte oligarker 'Anti-Public Health'-tog. Det var grunnen til at han plutselig oppdaget at han er "anti-krig" rundt 20 år inn i USAs endeløse kriger og 9 år inn i den resulterende tredje verdenskrig.
Denne gangen sa han noe som publikum ønsket å høre, men ble deretter slått i hodet av den store klubben som er amerikansk makt. Demokratenes primærvalg er et rigget og falskt spill, og sjefene slo bare RFK over hodet og la ham vite at for å spille i spillet må han støtte døden og drap og tortur på mennesker som maskinen ønsker å drepe og ta fra seg. . Og til gjengjeld har han fullt ut lovet Big Money and the Bosses at han egentlig ikke har noen prinsipper som han vil stå opp for og holde seg til.
Hvis du tror han vil holde seg til noen av de andre tingene han sier som du liker, vel, legg merke til at (D) etter navnet og husk at (D) er for bedrag. Han er ute etter makt og penger, og sier bare det han føler han trenger å si for å få dem.
Men det ser ut til at han vil få «SheepDog-stemmen» fra folk som liker å late som om de er de «gode amerikanerne» som later som om de ikke visste om alle krigene og dødsfallene og torturen fra regjeringen. Brukerstøtte. De vil stemme RFK i primærvalgene, så vil de selvfølgelig støtte dem lojalt i valget, og deretter opptre overrasket når de befinner seg i en lang rekke av milliarder av mennesker som venter på å se en skeptisk St. Peter som ikke vil bli det. kjøper ingen av deres BS.
Jeg gir RFK, Jr. en pass på denne. Som Hedges selv bemerker, ville det være selvmord for ham å gå ut mot israelsk apartheid. Bobby er det siste håpet før en annen endringsløsning blir uunngåelig.
Blind støtte til rasemessig apartheid og etnisk rensing av palestinere er ikke en «feil».
Vil RFK Jr respektere menneskerettighetene generelt, bare ikke palestinske menneskerettigheter?
Hvis du tror det, har jeg en bro å selge deg.
Jeg sendte følgende melding til RFK Jr-kampanjen:
«Gode mennesker støtter ikke rasemessig apartheid. Ikke i Sør-Afrika og ikke i Israel. Jeg vil ikke støtte eller stemme på noen politikere som støtter apartheid. La meg si det slik: for meg er din støtte til israelsk apartheid en avtalebryter, uansett hvor enig jeg er med deg i andre saker, uansett hvor mye jeg liker deg, fordi den forteller meg at jeg bare kan' stoler ikke på deg."
Og dette er hvordan denne skumle kabalen av avvikere opererer i Storbritannia:
hxxps://www.aljazeera.com/program/investigations/2017/1/10/the-lobby-young-friends-of-israel-part-1
Flott link Arch. Her er en annen alarmerende situasjon jeg tror ikke mange vet om:
hxxps://www.algemeiner.com/2023/06/21/british-government-introduces-bill-to-counter-anti-israel-bds-movement/
situasjonen til de palestinske barna bør uttrykkelig settes foran JFK Jr.s (strålende) organisasjon Children's Health Defense. det mister all sin troverdighet når "Barn" betyr alle barn unntatt palestinerne.
Nok en hardtslående avsløring av Chris Hedges, en av få journalister som står opp mot den mektigste lobbyen i USA
Jeg liker RFK Jr's. langvarig kamp for vanlige folk og motet til hans overbevisning, med presentable fakta, under Covid-19-svindel av gruppen Great Reset (WEF) av maktgale misantroper, men hans nidkjære forsvar av jødiske nazister, også kjent som sionister, er forferdelig , pluss at han stiller i DemoRAT-partiet. Bare på det kan jeg ikke stemme på ham.
Men for å komme tilbake til Israel og sionismen spesielt, vil jeg anbefale deg historieinteresserte,
"Sionismens skjulte historie
og
Veikartet: En blindvei for det palestinske folket»
med Ralph Schoenman og Maya Shone
Bravo Chris Hedges, suveren journalistikk som alltid. Hvis bare flere kjente til denne historien.
RFK Jnr endret dramatisk holdning til Ukraina, nesten som om han hadde hatt en diskusjon med oberst McGregor eller Scott Ritter eller andre av deres like. På det tidspunktet trodde jeg Kennedy var det eneste håpet for USA og for verdensfred, men så kom hans beviselig ukorrekte uttalelser om Israel. En ærlig tilnærming til palestinernes situasjon og offentlig U-sving ville være en mye vanskeligere vei å gå, men det er fortsatt tid for en som Chris Hedges å gi ham en historietime.
President RFK Jr. har drevet kampanje på en plattformavspenning og deeskalering. Kennedys nåværende posisjon i Israel-Palestina øker sjansene hans for å vinne. Kennedy er den eneste kandidaten som har den intellektuelle kapasiteten og ærligheten til å endre standpunkt når det blir presentert med bevis. Dennis Kucinich tror på dette, og det er grunnen til at han støtter RFK Jr. Han gir seg tid til Kennedy er POTUS. Tålmodighet Grasshopper. "For alt er det en tid, en tid for enhver hensikt under himmelen" Predikeren
Denne meldingen ser ut til å antyde at vi "stoler på ham" fordi han kan forandre seg. Jeg hørte det mange ganger vedr. Biden. "Velg ham, så skyv ham til venstre" var mantraet. Vi har sett resultatet.
Nå er ikke RFK Jr. Biden, selvfølgelig. Men vi vet hvordan D-ene fungerer. Vi har sett hele et lag effektivt kastrert av partiet deres. Og hvis han starter som en ivrig sionist, ser jeg ikke hvordan han kan stole på verken til å stå imot det ELLER selv mot imperialismen bredt.
Å bekjempe okkupasjon er ikke en krigsforbrytelse.
Israel terroriserer ikke bare palestinerne, men terroriserer også amerikanske politikere.
Jeg forstår at Israel rettferdiggjør terrorisering av palestinere med en legende fra 30 århundrer siden. Men på hvilket grunnlag rettferdiggjør det å terrorisere amerikanske politikere?
Nok en ødeleggende kritikk av Israel, jeg er ikke i tvil om at alt er nøyaktig.
RFKjnr., hvis han ønsker å være president, må ikke antagonisere de pro-israelske styrkene i USA. I dette tilfellet ville det å fortelle sannheten være slutten på kampanjen hans.
Beklager, men jeg kan ikke se en ærlig vei til seier her.
Jeg håper det er en lang lur fra hans side. Når han først er inne, er han med.
Jeg er enig og er sikker på at hvis valgt, RFKjr, vil stå opp mot Israel.
Basert på hva? RFK Jr.s historie har vært som en sannhetsforteller, villig til å stå opp mot makten og ta upopulære posisjoner. Hvis han er så villig til å avvike fra det bare for å bli valgt, hva ville han da gjort for å forbli ved makten?
Hvis han faktisk ville gjort det, ville han bli eliminert slik faren og onkelen hans ble. Han burde vite bedre enn å gjøre avtaler med djevelen.
Chris Hedges rapport må publiseres i flere medier på forskjellige språk.
Midt i blinken. Jeremy Corbyn kunne ikke beskytte seg mot antisemittisk utstryk mens han var leder av det britiske arbeiderpartiet. Kandidat Kennedy ville ikke ha noen sjanse til å forsvare seg fra et lignende angrep i dette landet.
Radikal sionisme ble ikke født i 1948. Dens mål og modus operandi er detaljert beskrevet i bud (ikke forslag) fra sionismens gud i 20. Mosebok 10:17-XNUMX:
Når du nærmer deg en by for å føre krig mot den, gi den fredsvilkår. Hvis den godtar vilkårene dine og underkaster seg deg, vil alle menneskene som finnes i den bli dine slaver. Hvis den ikke godtar fredsvilkår, men fører krig mot deg, så skal du beleire den. Herren din Gud vil gi den til deg, og du skal drepe hver eneste mann med sverdet. Men kvinnene, små barn, storfe og alt annet i byen – alt dets bytte – kan dere ta for dere som bytte. Du kan ta fra dine fiender det byttet som Herren din Gud har gitt deg. Dette er hvordan du skal forholde deg til alle de byene som ligger langt fra deg, de som ikke tilhører disse nærliggende nasjonene.
Når det gjelder byene til disse folkene som Herren din Gud vil gi deg til arv, du skal ikke la et eneste levende vesen overleve. I stedet må du tilintetgjøre dem – hetittene, amorittene, kanaanittene, perisittene, hevittene og jebusittene [Jerusalems folk.]
En debatt om fordelene ved dette viktige temaet mellom Mr. Kennedy og Mr. Hedges ville tjene allmennhetens interesse.
Ja, men Kennedy har sagt at han ikke vil diskutere noen om det. Han viser sine sanne farger.
Hedges' kritikk av RFK Jr. virker for meg å være selvmotsigende:
– Det er en høy politisk pris å betale for å trosse Israel, hvis åpenlyse innblanding i USAs politiske prosess gjør de mest lunken protester om israelsk politikk til et politisk dødsønske. Faktisk, som Cynthia McKiney og andre kan bekrefte. (Hvis rettsstaten seiret i Washington, ville det demokratiske partiet, så vel som AIPAC & co., måtte registrere seg som en 'utenlandsk agent').
— Kennedy driver kampanje for å bli demokratenes presidentkandidat. mot ønsker fra DNC og MICIMAC. I følge Hedges ville han ikke ha noen sjanse i det hele tatt hvis han ikke tok seg til den sionistiske lobbyen (som nesten hele Kongressen). Mine antisionistiske israelske jødiske og palestinske venner og bekjente liker det kanskje ikke, men den amerikanske regjeringens holdninger til global krig og fred er viktigere enn i hvilken grad Washington støtter det israelske rasistiske regimet.
nei fordi hans posisjon i alle andre spørsmål på dette tidspunktet gjør ham til en levedyktig utfordring for etableringen. men hans syn på Israel er ekstrem Likudnik hasbara og et forferdelig salg til alle de hundretusener som støtter ham, men som vet lite om den palestinske situasjonen. han selger pro-Israel rekvisitter til en helt ny generasjon. FARLIG.
USAs holdning til global krig er åpenbar: kom med den. USAs holdning til global fred er fullstendig fraværende. Hegemoni er ikke et middel til fred, men et middel til endeløs krig. Vi kan ikke opprettholde en slik krig på noen måte, form eller form. Å ta over verden vil ikke erstatte de tomme fabrikkene i Midt-vesten, eller opprettholde en økonomi basert på billige varer fra utlandet. Hvis du ikke la til rette for den nyliberale fortellingen som en ipso facto-realitet, ville du kanskje innse at menneskerettighetene ikke gir noe diskutabelt rom til tjenesten for tomt diplomati. Du tror enten på menneskerettigheter over hele kloden, eller du tror på hegemoni i små, men stadig økende rom. Du kan ikke leve historien baklengs – du må velge. Tomme avgrensninger er det samme som å ikke velge i det hele tatt i håp om å opprettholde ditt eget synspunkt utover dets grunnleggende virkelighet. Israel kan slutte seg til verdenssamfunnets beste håp, ellers lide konsekvensene av sine valg ved sin egen innrømmelse i det samme samfunnet. Du får ikke endret reglene når du føler for det samtidig som du krever at de samme reglene ikke gjelder deg.
En ting Chris ikke nevner er Dennis Kuccinich er RFKs kampanjeleder. Dette er ekstremt skuffende. Jeg tror Dennis vet bedre. Hvis han ikke gjør det, må han føle alvorlig tilbakeslag.
Hvorfor er du skuffet? Det er ikke noe uvanlig å se om en tidligere Dem Primary SheepDog som støtter den nyeste Dem Primary SheepDog?
Etter at Nader skremte buksene av dem med et legitimt venstreorientert opprør, har dem holdt seg til denne SheepDog-strategien for å holde venstresiden både i partiet og fast på linje med Dems som partiet til Wall Street og Pentagon. Kucinich var bare en tidlig versjon, før «Millionaire Bernie» og nå «Høyreorienterte Robert Trump-klonen».
Og nøkkelen er å merke seg at ingen av disse SheepDogs har flyttet partiet en bit, med i stedet Dem-partiet beveger seg hardt og raskt til høyre. Dette er fordi det hele har vært en gigantisk forfalskning og lureri å hindre venstresiden fra å gjøre opprør igjen og gjenta den ene handlingen som fikk dem litt makt for en kort stund.
Jeg er ikke enig i din vurdering av Dennis Kucinich. Han har vist mer politisk mot mens han var i den amerikanske kongressen enn Bernie Sanders noen gang lot som han var. Det er grunnen til at demokratene flyttet setet hans ut under ham. De så ham som en torn i øyet. Jeg tror han er smartere og mer politisk kunnskapsrik enn denne avgjørelsen får ham til å fremstå. Kanskje han vet noe om den langsiktige strategien vi ikke vet. Jeg vet ikke. Jeg antar at vi finner ut av det.
Ohio State-lovgiver har vært kontrollert av et republikansk flertall i flere tiår. Det er statens lovgivende forsamling som omtegner kongressens stemmedistrikter, og det var Ohio GOP som fikk Kucinich ut av vervet, ikke demokratene. Ikke at Kucinich noen gang har fått mye støtte fra noen av partene for av og til å gå inn for fred på vegne av USA. Høyesterett i Ohio har erklært statens stemmedistrikter ulovlige og beordret dem til å tegnes på nytt, hvilken rekkefølge fortsetter å bli ignorert av Ohios GOP-kontrollerte lovgiver.
Jeg er utrolig lei av "ekte venstreorienterte" som går etter Sanders for hans "unnlatelse" av egenhendig å redde denne nasjonen fra uendelig krig, kapitalistisk kontroll over alt, og den politiske korrupsjonen som infiserer begge parter fra DC til den minste amerikanske staten . Det jeg har blitt overbevist om er de høyeste stemmene som angriper Sanders fra den såkalte "sanne venstresiden" er faktisk psy-ops-operatører fra DNC som frykter makten til noen som Sanders som var den eneste som var modig nok til å si sannheten i 2016. Det var der den sanne energien var i den tidlige kampanjen, og DNC sørget forbannet for at de eliminerte den populistiske trusselen fra planene deres om å installere nykonservatoren Hillary.
Jeg er ingen RFK Jr.-supporter. Jeg tror han er sprø og tar alvorlig feil om veldig mange ting. Hans potensielle kandidatur taler om den eksistensielle terroren til menigheten om at JR Biden må delta på neste innsettelse fra kiste hans. Han er akkurat som GW Bush i 2000 for GOP - hans "navnemerke" var en politisk vare som GOP bare ikke kunne unnlate å utnytte.
For et dritt show. Det er vanskelig å si hvilket parti som er mest gal.
Vince i Ohio
Noen jøder har aldri glemt Joseph Kennedys forsøk på å slutte fred med Hitler. De har heller ikke tilgitt JFKs plan om å gjennomføre inspeksjoner ved Dimona. RFK, Jr. ønsker ikke å ende opp som sin onkel og sin far, eller som sin fetter.
Herr Hedges, jeg beundrer din moralske etikk, intelligens og uavhengige journalistikk – en sjelden juvel å verdsette.
Min bekymring er for presidentkampanjen til RFK Jr.
Ta kontakt med Campaign Manager Dennis Kucinich eller medlemmer av RFK Jr.s kampanjeteam for et møte.
RFK Jr. har rett i så mange ting som plager landet vårt. Han er ingen ideolog som så mange
av de tomme draktene som stiller til valg. Han er en fornuftig mann, åpen for debatt og informasjon som kan informere og
endre sin nåværende holdning til Palestina/Israel-spørsmål.
Jeg står ved Kennedy for å ville gå etter helsesystemet vårt og avsløre årsaken til kronisk sykdom i
landet vårt som er alarmerende. Han ønsker å legge energien sin i de tingene han kan endre på.
Ikke kast ham under bussen.
Hvis han med vilje er blind for den travestien moderne Israel har blitt, ikke engang i stand til å gi den mildeste kritikk, hvilken annen dobbelthet er han i stand til? Sikkert på andre spørsmål virker han rimelig og imøtekommende. Dessverre er hans motvilje mot å være åpen og ærlig i denne saken et stort rødt flagg.
Kennedy har allerede avslått en invitasjon til å diskutere sin israelske politikk med Ben Norton fra GrayZone. Han blir til det han forakter.
Jeg vet om bare to senatorer som er kritiske til Israel: Bernie Sanders (som er jøde) og Jeff Merkley. Hva sier dette om vår
"fantastisk" regjering?
Hvilke overbevisende rapporter trengs for å få til endring i den israelske politikken?
Hei Alex Goslar;
RE; spørsmålet ditt——–Begynn med å kutte av millionene Israel får årlig fra USA..
Kanskje de folkevalgte her ikke har lagt merke til hvor dårlig så mange amerikanere har det nå. Amerikanerne trenger noe i retur for skattepengene sine.
Det første trinnet er å identifisere ZPC (Zionist Power Configuration) her hjemme i USA Hvordan den nesten (nesten) totalt dominerer Washington og også har betydelig innflytelse på statlig og lokalt nivå og har enorm makt i massemediene: både nyheter og underholdning. Også en forståelse av ZPC-ekspertisen når det gjelder å nedverdige enhver offisiell eller offentlig person som påpeker dens makt i USA og dens forkjærlighet for vold, sadisme, land-grabbing og paranoia i Midtøsten er avgjørende å forstå.
Når et flertall av amerikanere forstår alt dette, vil det være mye lettere å avvikle den sionistiske operasjonen som har vært etnisk renset for palestinere i noen generasjoner nå.
Bravo Mr. Hunkins! Jeg vil gjerne gi deg en stor takk for det du har skrevet her. I fem og en halv korte linjer har du definert og identifisert den ene gruppen som er ansvarlig for å forstyrre og på annen måte skadet vår demokratiske republikk og det som er igjen av den!
Etter min ydmyke mening når individet finner trøst i å bli tilgitt for selv den mest grufulle oppførselen av den fullmaktsfulle guddom, kan det savnet veiledede individet bli en fare for seg selv og andre.
Jeg er ikke sikker på hvor godt du kjenner historien, men jeg kan hjelpe deg med å få et lite grep om historien her.
Hvis du bare wiki kristen sionisme og wiki reformasjonen vil du være med i løpene.
Første ting først. Kristne sionister mener at før det kan være en "andre kommende begivenhet" må jødene returnere til Det hellige land. En tro som ble populær under reformasjonen. Reformasjonen er en stor bevegelse i vestlig kristendom.
Reformasjonen utgjorde tydeligvis en katalysator for denne endringen. Interessant å merke seg at reformasjonen var en begivenhet i Europa på 16-tallet der vestlig kristendom utfordret den katolske kirke både politisk og religiøst til . Etter å ha opplevd en "drypp ned"-tanke på 17-tallet, kom ikke den sionistiske kristne støtten til overflaten før på 1840-tallet i England. Engelske jøder på den tiden var tydeligvis ikke imponert.
Poenget er at disse hendelsene var religiøse og noe jeg mener at de amerikanske grunnlovsstatene bør holdes adskilt.
Nå ansvarsfraskrivelsen. Når jeg bruker wikien, er jeg for gammel og sliten til å forske på emner andre gjør mye bedre. Når det er sagt, skulle noen bestemme seg for å forske på emnet, er en av de første tingene å gjøre å finne ut hvem som er sionist i vår regjering og hvem som ikke er det.
Undersøk deretter hvem som mottar politiske donasjoner fra sionistiske organisasjoner og andre lignende. En endring i Citizens United-dommen kan gjøre det mulig. På noen måte gir wikien kilder og metoder som fungerer for meg.
I alle fall det siste jeg så var færre og færre amerikanere som er sympatiske med israelerne.
En siste sjanse, enhver organisert religiøs gruppe bør forbys å donere til et hvilket som helst politisk valgfond!!!!
Hvorfor? Jeg min ydmyke mening, fordi religiøse sammenkomster for enhver gruppe kan være tilbøyelig til å være politisk i naturen.
Når alle de troende religiøse babyboomerne dør ut, vil kanskje bordet bli snudd. Nivået av selvbedrag i denne gruppen er overveldende.
Takk CN
Bortsett fra at sionismen er en politisk og ikke en religiøs bevegelse. Kristen sionisme kan sies å være begge deler.
Takk Chris, dette måtte sies i tilfelle navnet
Kennedy gir håp til en yngre generasjon som ikke har
sett onkelens (JFK) hjerner blåst ut, og faren hans
skutt i hjel under kampanjen.
Man skulle kanskje tro at disse personlige erfaringene ville gjort det
få Robert Jr. til å mistenke de morderiske amerikanere
makteliter som så hjertelig støtter Israels morderiske herskere.
Men du avslørte etablerte mediers "politiske språk", som
gjør "mord respektabelt" (George Orwell, "Why I Write").
JFKs nevø, RFK Jr., er åpenbart ingen profil i mot.
Godt sagt MikeH