Spekulasjoner i media om at Indias statsminister Narendra Modi vil kanskje ikke delta på toppmøtet i Johannesburg, og at nasjonen ikke er mottakelig for BRICS-utvidelse kan være tegn på et truet Vesten ser ut til å "skille og herske", skriver MK Bhadrakumar.
Indias statsminister Narendra Modi forventes å delta på det historiske møtet mellom BRICS-nasjoner i Johannesburg, til tross for en spekulativ rapport fra Reuters om det motsatte. (Kremlin.ru, CC BY 4.0/Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
Reuters bar en spekulativ rapporterer tidligere denne måneden (reversert neste dag) at den indiske statsministeren Narendra Modi kanskje ikke deltar personlig på BRICS-toppmøtet i Johannesburg, og dessuten at India forkastet en utvidelse av grupperingen. Til tross for Reuters lange historie med kald krigssnakk, falt de godtroende indiske mediene for ryktepraten.
Det skapte litt forvirring, men bare et øyeblikk. Sør-Afrika er bevisst på det, med tilstanden i spillet bilaterale bånd med USA er hva det er, president Cyril Rampaphosas utmerkede personlige forhold til Russlands president Vladimir Putin, BRICS' opphold på «de-dollarisering»-vei og dens utvidelsesplaner, det er høye forventninger til Modis konstruktive rolle for å lage det kommende arrangementet i Johannesburg 22.-24. august, en historisk milepæl i det 21. århundres verdenspolitikk.
Den sørafrikanske utenriksministeren Naledi Pandors klare tale i Reuters-rapporten er midt i blinken. Pandor sa:
"Jeg snakket med forskjellige kolleger i regjeringen og utenfor, og alle ble overrasket over dette ryktet. Jeg tror at noen som prøver å ødelegge toppmøtet vårt lager alle slags historier som tyder på at det ikke vil bli vellykket.
«Statsministeren i India har aldri sagt at han ikke deltar på toppmøtet. Jeg er i konstant kontakt med utenriksminister Jaishankar. Det har han aldri sagt. Sherpaene våre tar kontakt og de har aldri sagt det. Så vi har alle prøvd å lete etter denne nålen i en høystakk som startet dette ryktet.»
Det var en tid for ikke så lenge siden da Vesten pleide å latterliggjøre BRICS som en ineffektiv sommerfugl som slo vingene sine i tomrommet i en verdensorden dominert av G7. Men ''sommerfugleffekten'' merkes i dag i omskapingen av verdensordenen.
Ukraina-konflikt utløser tektonisk skift
Enkelt sagt, den voldsomme strømmen av hendelser det siste året med situasjonen rundt Ukraina brakte til overflaten Russlands eksistensielle kamp overfor USA, som igjen utløste et tektonisk skifte i det internasjonale landskapet, et transformativt aspekt var fremveksten av det globale sør og dets stadig viktigere rolle i internasjonal politikk.
Biden-administrasjonen ville ikke ha forventet at en polarisering for å isolere Russland og Kina ville ende opp slik. Paradoksalt nok markerte Washingtons ''dobbelte inneslutning'' av Russland og Kina, som nedfelt i Biden-administrasjonens nasjonale sikkerhetsstrategi, begynnelsen på at det globale sør brøt vekk fra stormaktenes kontroll, reposisjonerte deres internasjonale status og rolle, og søkte strategisk selvtillit og autonomi.
Saudi-Arabia er et fantastisk eksempel. Den antar en uavhengig bane i regionale hot spots som Sudan eller Syria, kalibrerer verdens oljemarked gjennom OPEC Plus-formatet – i stedet for å adlyde diktatene fra Washington – og søker BRICS-medlemskap.
Utviklingslandene får handlingsrom i stormaktsspillet og deres politiske innflytelse har økt raskt. Deres diplomatiske uavhengighet og strategiske autonomi på bakgrunn av Ukraina-krisen har akselerert deres fremgang som en fremvoksende kraft i global politikk på bemerkelsesverdig kort tid.
Det som får 23 ikke-vestlige land til å formelt søke BRICS-medlemskap – selv om gruppen ikke engang har et sekretariat – er fordi grupperingen i dag oppfattes som hovedplattformen til det globale sør som støtter en rettferdig verdensorden og derfor har et forsøk med menneskehetens skjebne.
Helt fra starten har BRICS vært kunnskapsrike nok til å ikke injisere noen ''anti-vestligisme'' på agendaen - faktisk har ingen av dets grunnleggende medlemmer en ''blokkmentalitet''. Men det har ikke hindret Vesten i å føle seg truet. I virkeligheten kommer denne trusseloppfatningen ut av en sykelig frykt for utryddelse at den fire århundre gamle vestlige dominansen av den politiske og økonomiske orden og det internasjonale systemet nærmer seg slutten.
Nymerkantilisme, som er avgjørende for å stoppe nedgangen til de vestlige økonomiene, blir frontalt utfordret, slik vi er vitne til i sanntid i Niger. Uten den massive overføringen av ressurser fra Afrika, går Vesten en svak fremtid i møte. EUs utenrikspolitiske sjef Josep Borrell utbrøt i et svakt øyeblikk at Vesten, en velstelt hage, er truet av jungelen. Den atavistiske frykten og instinktene implisitt i Borrells metafor er rett og slett fantastisk.
Et møte med BRICS-nasjoner i 2018. Handelsblokkens makt øker og alle medlemmene, inkludert India, er åpne for utvidelse til å inkludere andre land. (Foto: Det russiske presidentskapet)
Kolonial taktikk for å utnytte forskjeller
Derfor en slik vanvidd å kjøre ned BRICS, for å svekke dets besluttsomhet, for å svekke dets image og status, og hindre det i å ta fart. Akk, den samme gamle koloniale ''del og hersk''-tankegangen er på jobb for å forsterke forskjellene og uenighetene mellom BRICS-medlemslandene.
Kontroversen om den indiske holdningen til BRICS-utvidelsen kan bare sees på den måten. I forrige uke, etter rykteoppfordringen fra Reuters, følte det indiske utenriksdepartementets talsmann seg tvunget til å avklare på nytt:
''La meg gjenta igjen. Vi har avklart vårt standpunkt tidligere. Som pålagt av lederne i fjor, diskuterer BRICS-medlemmer internt de veiledende prinsippene, standardene, kriteriene og prosedyrene for BRICS-utvidelsesprosessen på grunnlag av full konsultasjon og konsensus.
Som vår utenriksminister har nevnt, går vi til dette med et åpent sinn og et positivt syn. Vi har sett noen grunnløse spekulasjoner om at India har forbehold mot utvidelse. Dette er rett og slett ikke sant. Så la meg si det veldig tydelig fra det.''
Når det gjelder canarden som Modi planla å hoppe over turen til Johannesburg, sa den indiske talsmannen, ''Jeg vil oppfordre deg til ikke å gå etter spekulative medieoppslag. Når vi er i en posisjon til å snakke om, kunngjøre slike besøk på høyt nivå, vil vi absolutt gjøre det, og du vil vite at det har vært vår praksis. For øyeblikket vil jeg oppfordre dere alle til å bare være tålmodige og la oss kunngjøre det til rett tid.''
På samme måte er den anglo-amerikanske konspirasjonen bak ICCs arrestordre på Putin selvinnlysende. Russland hadde vært banebrytende for BRICS og gruppens første toppmøte fant sted i Jekaterinburg i 2008 [som for øvrig ga ut en felles uttalelse som advarte mot den globale dominansen av den amerikanske dollaren som verdens standard reservevaluta.]
Russlands president Vladimir Putin snakker sammen med Kinas president Xi Jinping. Putin har fått et mottakelig publikum i det globale sør mens han presser på for å redusere dollar i internasjonal handel. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Putin har utrettelig drevet kampanje for «de-dollarisering» og er den mest resonante stemmen i dag om dette spørsmålet på den internasjonale scenen. Putins prognose har fått bred aksept i det globale sør, noe som fremgår av utvandringen av land som velger nasjonale valutaer for å gjøre opp sine gjensidige betalinger.
Washington er i økende grad bekymret for at en prosess med «de-dollarisering» får gjennomslag i det internasjonale finanssystemet, etter dets overdrevne bevæpning av sanksjoner og vilkårlig beslagleggelse av dollarreserver fra land de ikke kommer overens med.
Kinas og Indias konvergens av interesser
Interessant nok presenterte Bloomberg en artikkel på BRICS-toppmøtet med tittelen ''Denne klubben er ikke stor nok for både Kina og India.'' Tesen er at ''spenninger mellom de asiatiske rivalene sannsynligvis vil hindre BRICS-blokken i å utgjøre en sammenhengende utfordring til Vesten.'' Det er et forbitret forsøk på å dvele ved motsetningene som eksisterer mellom Kina og India for å drive en kile og undergrave BRICS-enheten.
Riktignok kan India ha bekymringer om at Kina dominerer BRICS-gruppen. Men så er Kina også en sterk eksponent for BRICS-utvidelse og økt representasjon av utviklingsland. Viser ikke det en strategisk konvergens?
I bunn og grunn, til tross for deres uløste grensetvist, har India og Kina en felles visjon om at BRICS spiller en viktig rolle på den globale multilaterale scenen. Begge land ser også BRICS som en plattform for å styrke sin internasjonale status og innflytelse. Dette interessefellesskapet er det som bekymrer Vesten.
For India er BRICS en gunstig instrumentell plattform for å realisere sin ambisjon om å oppnå større representasjon på den internasjonale scenen. Derfor kan BRICS-suksess bare styrke Indias utenrikspolitikk - og kan tenkes til og med skape positiv energi og atmosfære i forholdet til Kina.
MK Bhadrakumar ien tidligere diplomat. Han var Indias ambassadør i Usbekistan og Tyrkia. Synspunktene er personlige.
Dette Artikkel opprinnelig dukket opp på Indisk Punchline.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Det faktum at NATO-alliansen er sterk med å bevæpne vestlige land med trusler om å bli utelatt i kulde hvis de ikke blir med, er et enkelt bevis for resten av verden at vi aldri har endret seg fra århundrer med selvopptatt overherredømme.
Dette en ny tidsalder og militære allianser av enhver type er eksistensielle trusler mot verdens sivilisasjon. Tiden for imperiets dominans og overlegenhetskompleks er over.
Sivilisasjonen må avbryte aggresjonsvanen og regjeringen i den militære industrielle, religiøse og bedriftsbeskyttelse og reklameaktivitetene til permanent krig.
Å så uenigheter har det alltid vært en egenskap ved vesten; å sette en gang mot den andre har fungert bra med innfødte amerikanere, så vel med andre. Selve styrken til vest er splittelsen og manglende evne til de ikke-vestlige landene til å overvinne forskjeller
Å AMERIKA, dessverre ser det ut til at du tror på «Lev med sverdet». Glemte du resten av det..."DØ VED SVERD?"
Å Joe, du må gå OG TA BLINKEN med deg.
Og øv på "lev ... og la leve".
Et av de kritiske elementene i den nye ordenen vil være å forlate de vestlige "nyhets"-propagandaantrekkene som Reuters og AP … BRICS-nasjonene trenger å miste naiviteten sin når det gjelder å skille byråene fra sine regjeringer; de er stort sett ett og det samme.
Hvor mye lenger kan vår MSM, inkludert tungvektere Wall Street Journal og Rueters, fortsette uten å rapportere om de dystre utenrikspolitiske resultatene som har dukket opp under Biden, Blinken, Sullivan, Nuland og Burns-regimet?
Biden etc. undervurderte fullstendig Russlands evne og vilje til å overleve de hardeste økonomiske sanksjonene i historien. De undervurderte fullstendig antallet ikke-vestlige verdensregjeringer som ville forbli nøytrale eller ta Russlands side i Ukraina-debakelen. Og de undervurderte fullstendig hvordan sanksjonene og frysingen av russiske eiendeler ville øke verdensomspennende interesse for BRICS-medlemskap og de-dollarasering.
Når en ærlig, uavhengig historiker endelig kommer i gang med å vurdere Blinkens periode som utenriksminister, vil han uten tvil komme død sist. Den fyren sammen med fru Nuland skulle ha ankelarmbånd festet og aldri tillatt utenfor Washington DC
"Hvor mye lenger kan vår MSM, inkludert tungvektere Wall Street Journal og Rueters, gå med uten å rapportere om de dystre utenrikspolitiske resultatene som har dukket opp under Biden, Blinken, Sullivan, Nuland og Burns-regimet?"
Inntil siste ukrainer kanskje?
Jeg har INGEN bruk for Indias Modi...forfølger muslimer.
Det er sikkert mye bedre enn at USA forfølger alle de har bestemt seg for ikke å like.
Modi er virkelig en kriminell, men jeg tror ikke det hindrer den herskende klassen i India fra å favorisere en anti-kolonial politikk i utlandet. Selv om han er en skapning av den fascistiske og obskurantistiske RSS, må han også, som statsminister, føre politikk som den indiske kapitalistklassen godkjenner.
"Paradoksalt nok markerte Washingtons 'dobbelte inneslutning' av Russland og Kina, som nedfelt i Biden-administrasjonens nasjonale sikkerhetsstrategi, begynnelsen på at det globale sør brøt vekk fra stormaktenes kontroll ..."
"Undervurder aldri Joes evne til å knulle ting" -Barack Obama
nå vil dem hevde at Biden er en anti-imperialist