Den amerikanske ambassadøren i Australia sa til en avis i Sydney at «det absolutt kan bli en løsning» i saken bare uker etter at USAs utenriksminister Antony Blinken fortalte Australia at påtalemyndigheten ville fortsette, melder Joe Lauria.
Kennedy og Assange.
(Gage Skidmore/Flickr & David G. Silvers, Cancillería del Ecuador/Wikimedia Commons. Sammensatt bilde av Cathy Vogan.)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Tden amerikanske ambassadøren til Australia mener en bønn kan frigjøre fengslede WikiLeaks utgiver Julian Assange, som tillater ham å sone en forkortet dom for en mindre forbrytelse i hjemlandet.
Caroline Kennedy fortalte The Sydney Morning Herald på en forside intervju publiserte mandag at avgjørelsen om en klageavtale var opp til det amerikanske justisdepartementet. "Så det er egentlig ikke et diplomatisk spørsmål, men jeg tror at det absolutt kan være en løsning," sa hun til avisen.
Kennedy bemerket firmaet kommentarer av USAs utenriksminister Antony Blinken 31. juli i Brisbane at,
"MR. Assange ble siktet for svært alvorlig kriminell oppførsel i USA i forbindelse med sin påståtte rolle i et av de største kompromissene med gradert informasjon i landets historie. … Så jeg sier det bare fordi akkurat som vi forstår sensitiviteter her, er det viktig at vennene våre forstår sensitiviteter i USA.»
Til tross for Blinkens sterke ord, sa Kennedy: «Men det er en måte å løse det på. Du kan lese [avisene] akkurat som jeg kan."
Gabriel Shipton, Assanges bror, fortalte Herald: «Caroline Kennedy ville ikke sagt disse tingene hvis de ikke ville ha en utvei. Amerikanerne vil ha dette av tallerkenen deres.»
Avisen sa at det kunne være en "David Hicks-lignende bønn", en såkalt Alford-anmodning, der Assange ville fortsette å erklære sin uskyld mens han aksepterte en mindre siktelse som ville tillate ham å tjene ekstra tid i Australia. De fire årene Assange allerede har sonet i varetekt i Londons Belmarsh-fengsel med maksimal sikkerhet kan kanskje tas i betraktning.
Luftfoto av HM Prisons Belmarsh (til venstre) der Assange blir holdt, og HM Prison Thameside i Thamesmead West, i London. (Kleon3/Wikimedia Commons)
Skal til USA for bønn
David Hicks var en australier som ble fengslet av USA i Guantanamo i fem år. Han ble til slutt løslatt av USA, etter press fra den australske regjeringen, da han gikk med på en Alford-anklage, der han erkjente seg skyldig på en enkelt siktelse, men fikk lov til å hevde sin uskyld samtidig med den begrunnelse at han forsto han ville ikke få en rettferdig rettergang.
Hicks ble returnert til Australia hvor han sonet ytterligere syv måneder i fengsel. Hans domfellelse ble deretter opphevet etter anke da det ble slått fast at siktelsen for å gi "materiell bistand til terrorister" ennå ikke var en forbrytelse i bøkene på tidspunktet for arrestasjonen.
De Herald siterte Don Rothwell, en folkerettsekspert ved Australian National University i Canberra, som sa at Assange måtte reise til USA for å finne ut av avtalen.
"Alt vi vet om Julian Assange tyder på at dette vil være et betydelig stikkpunkt for ham," sa Rothwell. "Det er ikke mulig å inngå en ankeavtale utenfor den relevante jurisdiksjonen unntatt under de mest eksepsjonelle omstendighetene."
Imidlertid fortalte Bruce Afran, en amerikansk konstitusjonsadvokat Konsortium Nyheter' CN Live! webcast i mai at det faktisk ville være mulig for Assange å forbli i Storbritannia for å utarbeide avtalen.
"Vanligvis handler ikke amerikanske domstoler med mindre en tiltalt er inne i det distriktet og møter opp for retten," sa Afran. "Det er imidlertid ingenting som strengt forbyr det heller. Og i et gitt tilfelle kan en bønn tas internasjonalt. Jeg synes ikke det er noe galt med det. Det er ikke sperret av noen lover. Hvis alle parter samtykker til det, har domstolen jurisdiksjon."
Afran sa at etter syv år i den ecuadorianske ambassaden i London og fire år i Belmarsh, Assange "åpenbart ville ha en frykt for å komme til USA Og fengselssystemet vårt er ofte kjent for røff behandling når det gjelder ledelsesenheter og isolasjon."
Afran sa at det var forståelig at Assange ikke ville stole på at USA fulgte opp en avtale hvis han dro til Amerika. "USA finner noen ganger måter å omgå disse avtalene," sa Afran. "Den bedre tilnærmingen ville være at han påberoper seg mens han er i Storbritannia, vi løser straffen med enten en ekstra dom på syv måneder, slik som David Hicks hadde eller et år som skal sones i Storbritannia eller Australia eller sone."
Shipton fortalte Herald at broren hans som dro til USA var en «ikke-starter». Han sa: "Julian kan ikke reise til USA under noen omstendigheter."
Afran sa at Assange ikke nødvendigvis trenger å påberope seg spionasje- eller datainntrengning. "Han kan bare påberope seg feilbehandling av offisiell informasjon eller til og med, i verste fall, konspirasjon for å mishandle offisiell informasjon, en langt mindre anklage," sa han.
"Det ville også løse saken og sannsynligvis gi USA sin tilfredsstillelse og ville tillate Julian å holde hodet høyt etter alle disse årene," sa Afran. En konspirasjon om å mishandle forsvarsinformasjon vil utgjøre en kriminalisering av forholdet mellom reporter og kilde.
Se hele Afrans kommentarer til CN Live! (3 min. 10 sek.):
Avventer høring i Høyesterett
Afran sa også at Assanges side kunne sette i gang bønntilbudet.
22. mai, to dager før president Joe Biden skulle besøke Australia på en reise han deretter avlyste, sa Assange-advokaten Jennifer Robinson for første gang på vegne av Assanges juridiske team at de ville vurdere en bønn.
Robinson fortalte National Press Club i Canberra:
– Vi vurderer alle alternativer. Vanskeligheten er at vår primære posisjon selvfølgelig er at saken bør henlegges. Vi sier at ingen forbrytelse er begått og fakta i saken avslører ikke en forbrytelse. Så hva er det Julian ville bedt om?»
Assange forblir i Belmarsh og venter på en siste 30-minutters høring for High Court of England Wales, som er i sommerferie frem til 1. oktober. Assanges advokater vil forsøke å omgjøre en avgjørelse fra High Court om ikke å høre anken hans mot hjemmet. sekretærens utleveringsordre og mot det meste av underrettens kjennelse i hans utleveringssak.
Den domstolen i januar 2021 beordret Assange løslatt på grunn av helsemessige årsaker og forholdene i amerikanske fengsler, men stilte seg med USA på alle andre lovpunkter. USA vant deretter anken til Høyesterett, som opphevet ordren om å løslate Assange.
Australias statsminister Anthony Albanese skal besøke president Joe Biden i Det hvite hus i slutten av oktober, da Assange-tilhengere kan håpe at en ordning for å sende Assange til Australia kan bli ferdigstilt.
Men Høyesterett kunne møte før det. Hvis den avviser Assanges endelige appell, kan han bli satt på et fly til Alexandria, VA, hvor han står overfor opptil 175 år i et amerikansk fangehull for å ha publisert nøyaktig informasjon om amerikanske krigsforbrytelser og korrupsjon.
Greg Barns, en menneskerettighetsadvokat som gir råd til Assange-kampanjen, fortalte Australian Associated Press at Assange hadde kommet mellom USA og Australia ettersom Washington får Canberras samarbeid for å sette opp nye amerikanske militæranlegg i Australia ettersom det øker presset på Kina.
"Det er helt klart et diplomatisk spørsmål fordi det har engasjert statsministeren og utenriksministeren - det er ikke en vanlig, løpende utleveringssak," sa Barns. "Denne saken har blitt et stridspunkt i alliansen," sa han.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
«Spør ikke hva landet ditt kan gjøre for deg; spør hva du kan gjøre for landet ditt.»
Hvis farens ord, og hans bok Profiler i Courage betyr noe i det hele tatt for Caroline Kennedy, en ting hun kan gjøre, og som hun virkelig må gjøre, spesielt når hun er i den posisjonen hun er i, er å rope ut landets ondskap i forfølgelsen av Julian Assange, og i dets virtuelle eierskap til Australia, og det prøver å få Australia til å gå sammen med en mulig krig med Kina. Å gjøre det ville være en handling av motet som hennes fars bok handlet om.
Å rope når ens land gjør noe galt er en patriotisk handling, og er ofte en handling av mot.
Å forbli i sin prestisjetunge posisjon som ambassadør, og ikke uttale seg om landets feil, indikerer virkelig at hun er mer bekymret for hva landet hennes kan gjøre og gjør for henne.
Her er en oppdatering om internasjonale anliggender:
Folk som begår krigsforbrytelser, får medaljer og forfremmelser
Folk som rapporterer krigsforbrytelser, får fengsel, tortur og et kort liv
Jeg vil ikke leve i samme verden som Caroline Kennedy. Hun kan gå til helvete.
Da da, da da da, dada. Da da, da da da, dada, dada, da, da, awh "Søte Caroline" hvor har hun gått galt, IGJEN! IMO, hun er "Yank'n our chain!" Hun er "Fanning the Flames!" Hun er $hill'n som en skurk, og pimper BIDENOMICS' Demonization. Manipulasjon. Inflasjon. Bedrag. Ødeleggelse. Død. IMO, ALL USGs sannhet er én STOR F/LØGN!
"Sweet Caroline" nka ambassadør til Australia etter å ha blitt oppstartet fra HENNES ambassadørskap til Japan! Rahm Emmanuel erstattet HENNE (Kennedy-Schlossberg) uten pushback! Imo, Caroline Kennedy-Schlossberg er en ekte gateselger.
IMO, ambassadøren skal BESKYTTE IKKE FORFØLGE. Hun har åpenbart fått i oppgave å utføre propagandaen. Jeg stoler IKKE på HENNE, Afran, Biden-Harris, Blinken, Sullivan, Garland, KJP, BHO, DJT, et al. Alle vet at Kennedy's-Afrans resolusjon lukter som en _ _ "Du vet greia."
Squawk Squawk. Squaww om det. Snakk om det hele natten, "Så det er egentlig ikke et diplomatisk spørsmål, men jeg tror det absolutt kan være en løsning," sa hun til avisen. "Til tross for Blinkens sterke ord, sa Kennedy: "Men det er en måte å løse det på. Du kan lese [avisene] akkurat som jeg kan."
"[IKKE] for å underbygge poenget;" MEN, puhleeze, detaljer, HVILKE aviser?
Ikke for ingenting; men i tilfellet USG vs. Julian Assange, WikiLeaks, et al... «[IKKE] et enkelt mainstream-medie protesterer mot de åpenbare bruddene på rettferdig prosess, menneskeverd og rettsstaten som har preget saksbehandlingen hele veien.
[INGEN] av dem har holdt de involverte myndighetene til ansvar for deres forbrytelser og korrupsjon;
[INGEN] har hatt mot til å stille ukomfortable spørsmål til politiske ledere. De er en skygge av det som en gang var den respekterte «fjerde eiendom». NILS MELZER @ “Julian Assange, ulik foran loven”https://mondediplo.com/2022/08/12assange
Imo, ambassadør Kennedy-Schlossberg og Atty Afran burde oppfordre USGs Cabal of Criminals, Bush-Cheney, OhBama-Biden, Trump-Pence, Biden-Harris og deres bødler til å trappe opp!!! "Gjør det rette," erkjenner straffskyld ved Alford-påstanden?!? Du som, Merrick Garland, "Book 'Em!!!" Tiltale. Tiltale. Befri planeten fra den rabiate, høyreorienterte, rotteba$tarden, krigshæringen, morderne på høye steder!!! Alle deres sannheter er én STOR F/LØGN!
Ambassadøren og den hjerteløse advokaten burde henge med hodet i skam! Ber Assange om å beklage en Alford-anmodning, så feil!!! OPPLØSNING er: «Hands Off», Julian Assange. STOPP forfølgelsen. STOPP utleveringen. BESKYTT IKKE FORFØLG Julian Assange, WikiLeaks, varslere, pressefrihet. STOPP galskapen (gjensidig sikret ødeleggelse). GRATIS, JULIAN ASSANGE! Når Julian Assange LEVER GRATIS, vil "vi" alle LEVE GRATIS!
HØRE! HØRE! «Denne saken har blitt et kjedepunkt i alliansen», [DET ER KLART ET DIPLOMATISK SPØRSMÅL] fordi den har engasjert statsministeren og utenriksministeren – det er [IKKE] en vanlig, løpende utleveringssak,» GREG LÅVER!!! TY. Hold det tent!
Julian
Ta bønnavtalen ... si hva de vil at du skal si.
Kom deg ut av Belmarsh fengsel og dra hjem til din lojale kone og vakre barn.
Du har gjort nok. Du vil for alltid bli husket som helten du er. Takk skal du ha
Andre journalister må bære fakkelen nå.
Jeg er enig – det er så lett for folk som sitter i lenestolene sine å sprute av seg alt dette «Vær modig, ikke gi deg, stå opp for journalistikk, bla, bla, bla» Jeg lurer på hvor mange som skriver alt dette ville oppføre seg hvis de var i Assanges sko, og gått gjennom det han har ... Han har gjort mer enn nok, lidd mer enn nok – han vet at han ikke er skyldig, verden vet stort sett at han ikke er det – hva er å vinne på hans døende i fengsel … familien hans trenger ham …
Jeg mener imidlertid at han definitivt ikke bør sette sin fot i USA – en hederlig mann skal ikke måtte utsette seg for forfallet til et råtnende land –
Jeg foreslår, for de som ikke har sett den – se David Hicks video i stykket her på CN – en annen uskyldig mann som – måtte gjøre hjemmet ved å bønnfalle en BS-tiltale – så hva om USA får satt et nytt hakk i sin "domfellelsesrekord" er mannen hjemme - og ironisk nok, denne typen "suksess" bestrider bare hvilken integritet det amerikanske "rettssystemet" måtte ha igjen ...
Det er for sent for USA å vise menneskeheten at de bør prøve å be om tilgivelse. De ansvarlige tjenestemennene er på vei mot et ubehagelig varmt sted, og jeg snakker ikke om klimaendringer ... vel for dem er jeg (stort smil).
Du har rett.
Det eneste resultatet som USA er *åpent* for, er det der Assange har blitt slått inn i den typen psykologisk underkastelse som sikrer at han (eller noen andre) vil avstå fra å utføre deres såkalte undergravende handlinger i fremtiden. En bønnavtale vil til slutt bekrefte denne samtykken for dem. Kennedy er bare symbolet *omsorgsfull kvinne* i denne prosessen – en *dobbelagent*, en som allmennheten mest sannsynlig vil falle for. Å militant tigge *myndighetene om å gjøre noe* vil aldri resultere i noe mer enn å gi dem all informasjonen de trenger for å formulere sin samarbeidsprosess.
Jeg vil svare på denne artikkelen slik jeg svarte på Kevin Gosztolas artikkel om samme emne.
Nei nei nei. Nei! Julian Assange har begått INGEN FORBRYTELSE! Han har ikke blitt stilt for retten eller dømt for noen forbrytelse overhodet. Å inngå en bønn vil være som å akseptere anklagen til krigsforbryterne om at journalistikk er en forbrytelse som riktig. Det ville bety å si at maktene som prøver å utslette ham har rett. Kan du ikke se hvilken effekt dette vil ha på fremtidige angrep på journalister? Og på moralen til enhver journalist overalt, og til enhver person som har kjempet for Julians frihet på grunnlag av at krigsforbryterne begår en forbrytelse mot Julian? Julian Assange har aldri slått meg som en person som ville gjort dette. Ikke etter at hele hans livsverk har vært å avsløre de mektiges forbrytelser. Hvorfor i all verden skulle han overgi seg til dem og gi dem en unnskyldning for å fortsette deres forfølgelse av sannhetsfortellere både fortid og fremtid? Det ville bety at hans år med lidelse var for ingenting. Vær så snill, ikke.
Uten tvil ... det er USA som fortsetter å begå kriminalitet etter kriminalitet og likevel ... NÅR??? vil den møte ICC??? Hvor mange flere millioner må dø på grunn av USAs uhyggelige handlinger???
"Og på moralen til enhver journalist overalt, og til hver person som har kjempet for Julians frihet på grunnlag av at krigsforbryterne begår en forbrytelse mot Julian?"
Jeg tror at Carolyn, enten dette ender opp som en "anmodningsavtale" eller ikke, journalister nå har mål på evnene til de involverte korrupte myndighetene. Jeg tror at en "anmodningsavtale" er uvesentlig på dette tidspunktet for moralen til journalister og oss selv.
Jeg forstår og respekterer poenget ditt, men vi står overfor en praktisk talt uovervinnelig fiende. Og vi har ikke tilbrakt 4 år i Belmarsh fengsel eller år i den ecuadorianske ambassaden. På slutten av dagen, hvis det kommer til en avtale, så er det Julians avgjørelse, og jeg vil respektere hva det måtte være.
Selvfølgelig har du rett i prinsippet ... men har de ikke gjort en skam av alt det ....
Forbryterne som gjorde dette mot Julian, hvis de er lei av å torturere dette heroiske tårnet til en mann, nekter å innrømme at de tar feil på noe som helst – når de faktisk tar feil på alt. Vi vet det.
De vil trekke ut enda en ydmykelse fra Julian og alle menneskene som verdsetter hans store mot og menneskelighet som ikke har makt til å stoppe deres ondskap når det gjelder Julian.
De frykter oss og hater oss alle. De er Bob Dillons "Masters of War". De er ingenting. Men de krever penger og makt til å prøve å være "noe".
De har gjort alt for å knuse Julian, og hvis de returnerer ham til oss, vil de se at han er tatt av pidestallen, og det er derfor de gjør som de gjør.
Familien hans trenger ham enda mer enn vi alle trenger ham.
Dette smålige spillet de spiller vil ikke tilgrise det han har betydd for oss som lever i denne vanvittige korrupte verdenen de har laget for oss.
Gitt alt som har blitt gjort mot ham, la oss heve oss over spillene deres for å akseptere alt som vil få ham ut av klørne deres.
Det er veldig trist at JFKs egen datter ikke er en profil i mot. Hvis hun hadde mot, ville hun bruke innflytelsen hun har, spesielt gitt navnet hennes, til å utvetydig fordømme USAs forfølgelse av Julian Assange, og dets virtuelle eierskap av Australia, og prøve å trekke Australia til å gå sammen med en mulig krig med Kina .
Og hun ville sannsynligvis si opp sin meget prestisjetunge stilling som ambassadør i Australia. Eller ikke har akseptert en slik stilling i utgangspunktet. Jeg tror ikke det å si opp stillingen vil påføre henne noen vanskeligheter, med familiens penger.
Det er "ikke et diplomatisk problem", gitt at Kennedy og USA føler at de kan instruere australierne om detaljene rundt Assanges fortsatte overgrep.
Denne saken kan ikke løses uten å fjerne en hel masse kjeltringer fra makten.
Jeg tror ikke på noe den amerikanske regjeringen sier. Jeg vil tro det når jeg ser det.
Sammenlign Caroline Kennedys 66 år gamle ansikt med Joe Biden på 80. Jeg vil gratulere plastikkirurgen(e).
Kennedy er ti år yngre enn meg, og hun ser ti år eldre ut. Det har ingenting med saken å gjøre, men man kan spørre seg hvilke påkjenninger i hennes politiske liv som har aldret henne så. Synd hun ikke har et portrett på loftet.
Faren hennes ble myrdet, hennes eneste søsken, hennes yngre bror, døde i en flyulykke, moren hennes er borte ... Hun har en familie, og jeg er ganske sikker på at hun har tatt en pause med jevne mellomrom ved tanken på hva som kunne skje hvis hun var som "modig" som noen her kanskje vil at hun skal være... Jeg mistenker at hun alt i alt har gjort så mye hun kunne – mer enn noen av kritikerne hennes kunne gjøre …
Hun har gjort seg fortjent til hver eneste av rynkene i ansiktet hennes, og ærlig talt, jeg er litt usikker på at kvinner fortsatt vil bli kritisert på utseendet ….
Jeg tror at hvis hun ikke er i stand til å vise det motet som jeg mener at vi har rett til å forvente at hun viser, når hun er i sin posisjon som representant for landet sitt, og også som hennes fars datter og angivelig utfører arven hans, da tror jeg det ville vært best om hun var i privatlivet. Hun gjør ikke må være en ambassadør som representerer landet sitt.
Jeg er enig i at jeg synes det var unødvendig å kritisere henne på utseendet hennes.
Julian Assange gjorde ikke noe galt - men Biden og Blinken er de som bør låses bort. Jeg beklager at Biden og Blinken ikke kunne bli plaget - MEN til hvilken nytte er begge av dem uansett. Hvor pinlig at Biden og Blinken ikke har litt medmenneskelighet i noen av dem. Amerika, sukk - landet som ble hjemmet til knekken.
Anbudsavtaler som den som diskuteres her er bevis på at ingen sann rettferdighet eksisterer i dette landet.
Kom med en bønn om å unngå å dø i fengsel for å ha begått en handling du ikke har blitt funnet skyldig i, bare for å gi US DOJ en klubb å slå noen andre som er uskyldige med.
Jeg er helt enig med Jeff Harrison.
Takk CN
Enig – ingen sann rettferdighet funnet i USA.
Jeg vil tro det når jeg ser det. Husk at USA ikke er i stand til å avtale. For alt vi vet, er Caroline Kennedy i ferd med å gå i stykker, eller hun kan rett og slett være ute av løkken.
Kanskje en Kennedy vil hjelpe med å bringe Julian hjem. Ingen kjenner konspirasjonen og kraften til Deep State slik de gjør. Jeg vedder på at Bobby Jr. oppmuntrer henne. Et nødvendig pust av håp for Julian og sannheten.
Jeg håper Julians frihet er nær.
Jeg er enig: Ikke stol på amerikanerne.
Ikke la Julian bli ført til USA.
Han vil dø der.
Australia: Gjør ytterligere avtaler med USA, betinget av at Julian er trygt tilbake i Australia FØRST.
De spiller en omgang god politimann-dårlig politimann. Kennedy er visstnok den gode politimannen og Blinker den dårlige. Men en bønnavtale ville bety at Assange måtte innrømme en forbrytelse og gå med på noe annet tyngende, som å kanskje røpe kilder eller godta å være en god gutt. Men USA ville være den som definerer hva det betyr å være en god gutt. Imidlertid var hans eneste forbrytelse å praktisere journalistikk, noe hele ikke liker. Ikke gjør avtalen Julian. Det er en felle.
Jeg ber om at dette endelig signaliserer at Julian vil bli løslatt fra denne lange, grusomme og urettferdige forfølgelsen. Takk, Mr. Lauria, for at du ga oss beskjed og for håpet det gir.
ja, jeg tror ditt er det relevante punktet
Takk til Julian for hans ofre og til Mr Lauria for å holde Robert Parrys arbeid i live.
Sannhet og motet til å fortelle det betyr alt i denne triste verden.
Ikke godta noen avtale om skyld. Han gjorde ingenting galt. US UK dekker alle over krigsforbrytelsesskyld. Hun vet at Bobby eller Trump vil frafalle anklagene og prøve å få USA til å se snill ut etter at de kjørte ham i bakken og en kurv!
Nok en gang demonstrerer USA at det er et samfunn av menn og ikke lover. Mr. Assange burde aldri vært utsatt for noe av dette. Han er siktet for brudd på en lov som ikke gjaldt ham i utgangspunktet, da han (a) ikke var amerikansk statsborger, (b) ikke var i USA. Hvis USA tror de kan gjøre Assange til noe annet enn martyren vi har gjort til ham med denne tjusningen, er de større idioter enn jeg trodde.
Tull. Assange gjorde INGENTING galt. Amerika er en useriøs nasjon.
Mer amerikansk krig mot Kina er den politiske
årsak til Julians mulige løslatelse, absolutt ikke en human bekymring for
en sannhetsforkynner og far til to barn og ektemann
av en modig kone.
Caroline Kennedy var bare et barn da faren hennes ble myrdet,
for å ha søkt fred med Sovjetunionen, hennes mors kjole gjennomvåt av blod
den dagen i Dallas, 22. november 1963. Kanskje denne tidligere retten er det
"Amerikanere vil ha av tallerkenen deres".
Caroline Kennedys observasjon gjenspeiler ondskapens triumf i USA, rettferdighetens nederlag og til og med anstendighet til fordel for orwellsk autoritær styring. Jada, hvem som helst kan unngå en rettssak og kanskje "redusere" drakonisk og ulovlig straff fra en regjering hvis personell er full av hybris (som ganske mye definerer USAs byråkratie) ved å bare overgi seg. Det skjer med uskyldige mennesker opp og ned i rase- og klassesystemet i USA, og det er grunnen til at påtalemyndigheten kan "skryte" av 90%+ domfellelsesrater som rettferdiggjør lønnsøkninger. Velgerne burde skamme seg dypt over å ha latt denne styringsmåten ta tak. Og ja, skam Caroline Kennedy for hennes observasjoner, hun fortjener absolutt å være en del av denne råtten administrasjonen.
Jeg er enig i mye av det Guillermo Calvo Mahe skriver her, bortsett fra å skylde på velgerne. Omtrent hvert 25. år eller så, blir usa (lc sic) så korrupt at det må være massive endringer, ifølge to 90-somethings jeg intervjuet om dette for et muntlig historieprosjekt for trettinoen år siden. Den ene var advokat med spesialisering i mekling. En annen var bankmann. Temaet var 1920-tallets korrupsjon, det jeg kaller forbud I. USA har nå en massiv undergrunn, igjen, inkludert noen av personene med naturlig kapital. Noen av nc-ene er for sinte for det høflige samfunnet, ettersom bare Deng lyttet til dem, da de advarte om det nåværende rotet i det globale nord. Caroline myker opp for når det globale nord må grotte helt.
Jeg er enig med deg.
nah ... det er ikke rettferdighet, imo. Australia er en amerikansk koloni, herr assange ville heller ikke vært trygg der.
Jeg krysser fingrene for Julian Assange. Når det gjelder å forholde seg til amerikanere ... jeg ville ikke stole på dem med en 10 fots stang.
Fordi de ville tullet deg med det?
Det er bevist igjen og igjen over hele verden ... Amerika kan ikke stole på. Storslåtte ord og i det øyeblikket du snur deg... inn går kniven.
Ha ha ha Carolyn. En av kommentarene jeg leste i morges på en tegneserie om bønnavtalen sa: "175 år i USA?. Jeg tror jeg heller vil gå i fengsel”.
United States of Perpetual War vil ikke trekke seg en tomme, frivillig.
Den liker ikke at folk fra sitt eget land, enn si utlendinger, avslører sine grusomme krigsforbrytelser.
Husk hvordan den foraktelige og sjofele Colin Powell var en del av dekningen av My Lai-massakren som senere ble oppdaget og avslørt av Seymour Hersh. (Powell fortsatte med å videreutvikle sine råtten løgner da han fortalte FN at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen.)
USAs regjering (mic) har ikke råd til å fremmedgjøre selv en betydelig minoritet i Australia. Med denne saken på forsiden i Australia, foreslår jeg at hvis Assange ikke blir løslatt i løpet av en relativt kort periode (maks 2 uker?) så er de farlige irrasjonalistene som har ansvaret dobbelt nede.
Husk alltid at du har med United Snakes of America å gjøre. Se opp for den klaffede tungen.
Og også for kniven i ryggen.
Jepp. Jeg ville ikke stole på den amerikanske regjeringen hvis de fortalte meg at himmelen er blå og gresset er grønt. Det er et rede av krigshemming, løgnaktige kriminelle.
Takk skal du ha.
Veldig bra sagt Paul, for en nasjon som ble dannet ut fra en Rettferdig avvisning av empirisk kolonialistisk tyranni, har innbyggerne i USA latt nasjonen deres bli en mye mer korrupt versjon av det den en gang så korrekt motsto. Når jeg snakker som en stolt stamfar til en førrevolusjonær patriot, anser jeg Julian Assange for å være like viktig for den nåværende verdensomstendigheten som en moderne versjon av en Thomas Paine; spesielt angående hans vilje til å motstå tyranni, snakke sannhet til makten og informere offentligheten klokt.
"Det offentlige gode før private fordeler" EA
Som vanlig,
Thom Williams aka EA
Caroline Kennedy uttalte: "Du kan lese [avisene] akkurat som jeg kan."
Vel, det er ganske åpenbart fru ambassadør; men tre poeng:
• Du ville ikke si hva du har med mindre det ble klarert gjennom Det hvite hus; så dette kan faktisk være det mest lovende signalet som kommer fra Det hvite hus.
• For det andre: hvilke aviser Ms Kennedy?
Noen australske bedriftsmedier har hevdet Julian, antydet at han har betydelige karakterfeil som betyr at Wikileaks-avsløringer er mistenkelige, og samarbeidet og kunngjort oppdiktede historier som i stor grad bidro til Julians utvidede og grusomme innesperring.
Husk, disse utsalgsstedene ber nå nølende om Julians løslatelse i lys av at de selv kan møte amerikansk rettsforfølgelse for historier de har/vil publisere.
• "Hvordan Caroline Kennedy oppdaget sin indre bogan i Australia: USAs ambassadør i Australia, et medlem av USAs mest historisk politiske dynasti, har omfavnet alt fra pølser og surfing til sauer og "shitboxes". 11. august 2023
Det var overskriften og teksten for en historie i SMH, som ble resultatet da to av journalistene intervjuet ambassadøren.
Jeg vet virkelig ikke hva jeg skal gjøre med poulariseringen i en ganske konservativ avis om den amerikanske ambassadøren i Australia – bortsett fra å si at SMH tidligere i år publiserte historier som snakket om en krig med Kina.
Bilder av fru Kennedy som "surfer" betyr ikke at vi australiere skal stole på Oval Office-krigerne.
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/how-caroline-kennedy-discovered-her-inner-bogan-in-australia-20230809-p5dv56.html
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/australia-faces-the-threat-of-war-with-china-within-three-years-and-we-re-not-ready-20230221- p5cmag.html
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/military-expert-warns-of-very-serious-risk-of-china-war-within-five-years-20230622-p5dim9.html
Videre til David Hicks-saken:
• Det var en høyreorientert australsk regjering, ledet av John Howard, en av Bush 2s trofaste allierte, som forhandlet om løslatelsen av Hicks.
Det smerter mange australiere å erkjenne at Howard gjorde mer for Hicks enn den albanske regjeringen har gjort for Julian.
(Selv om det var et tiår med liberale partis (dvs. høyreorienterte) regjeringer fornøyd med å la Julian stew på USAs befaling).
• Hicks selvbiografi er en anbefalt lesning; Guantanamo: My Journey, 2010.
Den første gode nyheten jeg har lest på lenge.
HVA?????
Gode nyheter. La oss imidlertid håpe at den britiske høyesterett ser fornuftig når de hører den siste anken og gir avkall på alt dette politiske dramaet.
Et svakt glimt av håp? Takk igjen til CN for å holde denne historien i live. Forresten viet Peter Hitchens fra Mail On Sundays mesteparten av sin spalte i går til Assange-saken, en av svært få (bare?) britiske journalister for å kampanje for Julians løslatelse.