"Før de eliminerer oss." Flere tidsskrifter forventes å publisere lederartikkelen i løpet av de kommende dagene i forkant av 78-årsjubileet for USAs atombombing av Hiroshima og Nagasaki.
En jente i Hiroshima forbereder seg på å flyte lykter nær Fredsparken 6. august 2011, som markerer 66-årsjubileet for USAs atombombe, som utslettet den japanske byen under andre verdenskrig. (Tim Wright/ICAN, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Leading medisinske tidsskrifter publiserte en felles redaksjon sent tirsdag oppfordrer verdens ledere til å ta hastetiltak for å redusere risikoen for atomkrig – og eliminere atomvåpen helt – ettersom trusselen om en potensielt sivilisasjonssluttende konflikt fortsetter å vokse.
Oppfordringen ble først sendt i The Lancet, BMJ, JAMA, International Nursing Review, og andre topptidsskrifter. Dusinvis av andre tidsskrifter forventes å publisere lederartikkelen de kommende dagene i forkant av 78-årsjubileet for USAs atombombing av Hiroshima og Nagasaki.
Redaksjonen begynner med å merke seg at viserne til dommedagsklokken er det nærmere midnatt enn noen gang før, reflekterende montering kjernefysiske spenninger midt i Russlands invasjon av Ukraina. "Nåværende innsats for atomvåpenkontroll og ikke-spredning er utilstrekkelig for å beskytte verdens befolkning mot trusselen om atomkrig ved design, feil eller feilberegning," heter det i lederartikkelen.
"Modernisering av kjernefysiske arsenaler kan øke risikoen - for eksempel reduserer hypersoniske missiler tiden som er tilgjengelig for å skille mellom et angrep og en falsk alarm, og øker sannsynligheten for rask eskalering."
[Relatert: De militære farene ved AI]
Redaksjonen advarer om at selv en "begrenset" atomkonflikt som involverer bare hundrevis av atomvåpen - en liten brøkdel av det globale arsenalet - "kan drepe 120 millioner mennesker direkte og forårsake global klimaforstyrrelse som fører til en kjernefysisk hungersnød, og sette to milliarder mennesker i fare. ."
Tjenestemenn i det amerikanske forsvarsdepartementet besøker kunstig intelligens-selskapet Shield AI i San Diego i september 2020. (DoD, Lisa Ferdinando)
"En storstilt atomkrig mellom USA og Russland kan drepe 200 millioner mennesker eller mer på kort sikt og potensielt forårsake en global 'atomvinter' som kan drepe 5-6 milliarder mennesker, og true menneskehetens overlevelse," skriver lederartikkelen. fortsetter.
«Når et atomvåpen er detonert, kan eskalering til fullstendig atomkrig skje raskt. Forebygging av enhver bruk av atomvåpen er derfor en presserende folkehelseprioritet, og grunnleggende skritt må også tas for å adressere grunnårsaken til problemet – ved å avskaffe atomvåpen.»
Chris Zielinski fra World Association of Medical Editors sa i en uttalelse at den felles publikasjonen er "en ekstraordinær utvikling" gitt at medisinske tidsskrifter vanligvis "går langt for å sikre at materialet de publiserer ikke har dukket opp i noen andre medisinske tidsskrifter."
"At alle disse ledende tidsskriftene har blitt enige om å publisere den samme redaksjonen understreker det ekstremt haster med den nåværende atomkrisen og behovet for rask handling for å møte denne eksistensielle trusselen," sa Zielinski.
Redaksjonen ble utgitt som parter i traktaten om ikke-spredning av atomvåpen kalt i Wien som forberedelse til konferansen for traktatgjennomgang i 2026. I fjor var den 10. gjennomgangskonferansen for ikke-spredningsavtalen endte uten konsensusavtale da Russland motsatte seg et utkast til sammendragsdokument.
Hele tiden fortsatte det globale atomlageret å vokse.
Radiation Effects Research Foundation i Hiroshima, 2011. (Taisyo, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Ifølge nyere forskning av Stockholm International Peace Research Institute, hadde de ni nasjonene som for tiden er kjent for å ha atomvåpen 9,576 2023 fungerende atomvåpen ved starten av 9,490, noe opp fra totalt XNUMX XNUMX i januar i fjor.
USA – det eneste landet som noen gang har brukt atomvåpen i krig – og Russland kontrollerer omtrent 90 prosent av verdens atomarsenal.
Ingen av de atomvæpnede landene har støttet dette Traktat om forbud mot atomvåpen, en juridisk bindende internasjonal avtale som hindrer underskrivere fra å bruke, true med å bruke, utvikle, lagre eller overføre atomvåpen.
Redaksjonen hevder at det må endres hvis verden skal gå tilbake fra randen av katastrofe.
"Helsesamfunnet har hatt en avgjørende rolle i arbeidet med å redusere risikoen for atomkrig og må fortsette å gjøre det i fremtiden," heter det i lederartikkelen.
"På 1980-tallet bidro innsatsen til helsepersonell, ledet av International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), til å avslutte den kalde krigens våpenkappløp ved å utdanne politikere og publikum på begge sider av jernteppet om de medisinske konsekvensene av atomkrig. Dette ble anerkjent da Nobels fredspris i 1985 ble tildelt IPPNW.»
"Ikke test" stall på den femte IPPNW europeiske kongressen i Coventry, England, 1990. (Velkommen bibliotek, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Redaksjonen bemerker at IPPNW og andre grupper spilte kritiske roller i utviklingen av traktaten om forbud mot atomvåpen, og oppfordrer helsepersonell over hele verden til å
«gå sammen med IPPNW for å støtte innsatsen for å redusere den kortsiktige risikoen for atomkrig, inkludert tre umiddelbare skritt fra atomvæpnede staters og deres allierte: For det første, vedta en politikk uten første bruk; for det andre, ta atomvåpnene deres fra håravløsningsberedskap; og for det tredje, oppfordre alle stater som er involvert i nåværende konflikter til å love offentlig og utvetydig at de ikke vil bruke atomvåpen i disse konfliktene.
«Vi ber dem videre om å arbeide for en definitiv slutt på atomtrusselen ved å støtte den presserende oppstarten av forhandlinger mellom de atomvæpnede statene for en etterprøvbar, tidsbestemt avtale for å eliminere atomvåpnene deres,» legger lederartikkelen til. "De atomvæpnede statene må eliminere sine atomarsenaler før de eliminerer oss."
Jake Johnson er stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Jeg er av den oppfatning at den eneste logiske grunnen til å opprettholde kjernefysiske arsenaler er å tillate autoritære regjeringer rundt om i verden å holde den kjernefysiske "klubben" som i "plytting" over hodet på massene. "Vær redd, veldig, veldig redd for den andre, de er ute etter å drepe deg og dine." Planleggerne sørget for pokker om at de kunne holde både den sannferdige hemmeligheten og hemmeligheten bak skjermen av hemmelighold, og nå er vi her.
Den underforståtte eksistensielle trusselen produsert av denne handlingen skapte eksistensiell redsel i den menneskelige psykiske på både bevisst og underbevisst nivå. Det kjernefysiske alternativet er på ingen måte et levedyktig alternativ for mennesket å omfavne av en hvilken som helst grunn og å tro at annet var og er galskap.
Hvis det gjennomsnittlige mennesket hadde den tilgjengelige kunnskapen til så mange som jobbet på Manhattan-prosjektet helt i begynnelsen, ville de lære at mange av disse mennene med ekstraordinær vitenskapelig visjon og talent umiddelbart forsto hva disse våpnene betydde for menneskeheten. Niels Bohr var en av de mange, Einstein, Szilard, Oppenheimer var noen av dem som kjempet med denne virkeligheten og prøvde å forklare hva dette prosjektet kulde ender opp med å gjøre. De hadde rett.
Det så mange ikke skjønner er i hvilken grad arrangørene av denne innsatsen gikk for å skaffe talent.
Etter å ha lest et dusin eller så bøker om de forskjellige aktivitetene MP-tjenestemenn engasjerte seg i, er en av de minst avslørte hvor mye press MB-myndighetene utøvde på dem de søkte hjelp fra, hvorav mange ble "utarbeidet", i mangel av en bedre betegnelse, fra skolene de gikk på, for å gå med på å bli med i arbeidet.
Meldingen som ble sendt til de som stilte spørsmål ved å tilby tjenesten deres var: "Du vil jobbe for oss eller du vil ikke jobbe i dette feltet eller noe annet felt innen kjernefysikk." Du vet den gamle "du er enten med oss eller mot oss", linjen.
Jeg prøver ofte å oppmuntre til åpne tanker og kritiske tanker i hodet til så mange som kommenterer her, og jeg aner ikke om jeg noen gang lykkes. Jeg har ikke tenkt å slutte med den innsatsen.
Disse våpnene representerer en av de mest grove dommene som noen gang er unnfanget av mennesker, og for å seriøst vurdere å utslette menneskeheten i et forsøk på å løse menneskeskapte forskjeller, vil JFK beskrive dette som, "menneskeskapte problemer kan løses av menneskeskapte løsninger", er absolutt asinine .
Dessverre er jeg litt av et brannmerke og har liten eller ingen tålmodighet med pompøse individer som overskygger det jeg anser som det nest viktigste problemet for de som bor på denne planeten. Klimaendringene har tatt over førsteplassen i mitt sinn.
Verdens lederskap svikter de som bor på planeten og tiden er i ferd med å renne ut.
BOZOS som styrer verden søker for øyeblikket ingen løsninger på disse problemene, ellers vil de gjøre noe annet i kampen mot valgfrie kriger.
Jeg har nyheter for Mr. William J. Kinsella og resten av dere. Se deg rundt i dette landet og du bør snart innse at disse døde sonene som var og er forurenset med kjernefysiske materialer aldri vil bli ryddet opp, det kan ikke gjøres på dette tidspunktet med teknologien som eksisterer for øyeblikket uten å gjøre ting verre. Bare offentlige entreprenører drar nytte av, navlebundet til den offentlige fisken som de er, gjennom den korrupte naturen til alle ting atomopprydding, for milliarder av dollar hvert år. Har vært der og sett det!
Jeg er svært begrenset i min evne til å kommunisere til massene, man skulle tro den gode professoren kunne ha mye mer av større substans å si om denne saken. Det ser ut til at det medisinske miljøet gjør en mye bedre jobb med dette, men de må kanskje også lære en ting eller to om disse våpnene.
Tenk på den moderne "nøytronbomben", bomben som dreper levende ting, men etterlater livløse gjenstander intakte. En enhet som sies å være Israels favorittvåpen.
Journalister vil ikke ha noen lesere hvis disse alvorlige verdensspørsmålene fortsetter å være uimotsagt av massene.
:(
Takk CN
Det er en fantastisk behandling av hvordan en sterk fredsbevegelse kom i gang gjennom innsatsen til Josef Rotblat, en fysiker som var medlem av det vitenskapelige teamet til Manhattan-prosjektet. Da han så kraften til bomben i juli 1945, ville han ut av prosjektet, og med store vanskeligheter lyktes han – den eneste vitenskapsmannen som gjorde det. I samarbeid med Bertrand Russell vant han til slutt Nobels fredspris. Det var da fredsstiftere, ikke krigsfremmere, var vinnere.
Som jeg har nevnt i en kommentar jeg har sendt inn andre steder på CN, er det en film laget av National Film Board of Canada, som forteller historien om hvordan Rotblat slo seg sammen med en veldig rik mann, Cyrus Eaton, som samlet innflytelsesrike mennesker fra rivaliserende nasjoner for å diskutere måter å bekjempe menneskelig utslettelse med atomvåpen. De møttes i Pugwash, Nova Scotia, og oppnådde indirekte avtaler som var svært vellykkede, for eksempel avtaler om våpenbegrensninger som Gorbatsjov og Reagan nådde. Måten å flytte politikere på er å utdanne massene, og Pugwash-møter hjalp veldig til å gjøre dette.
Filmen, "The Strangest Dream," ble laget av Eric Bednarski i 2008. Den er en stor motgift mot manglene i filmen "Oppenheimer", som får så mye oppmerksomhet. La den oppmerksomheten overføres til denne enormt inspirerende NFB-filmen.
For de som er i det vanlige politiske tankesettet og ideen om at en sterk godt bevæpnet atomnasjon holder den nasjonen trygg, må vi overbevise dem om at menneskeskapte, som alle andre menneskeskapte konsepter som den uinntagelige Maginot-linjen, den usinkelige Titanic , og det fortsetter og fortsetter, kjernefysisk avskrekking vil mislykkes, og når den gjør det er eskaleringsstigen ustoppelig fordi frykt for ikke å skyte opp raskt nok til å forhindre at siden din blir ødelagt før oppskyting er menneskelig natur. Å redusere dramatisk og eliminere 99 prosent av atomvåpen (m/100 N. missiler kontrollert av internasjonal vitenskapelig autoritet for å ødelegge innkommende NEOer) vil fungere når det forhandles multilateralt gjennom TPNW fordi det er et globalt seismisk nettverk som umiddelbart kan avdekke juksemakere. Vi må gjeninnføre Open Skies og IAEA to ganger årlige inspeksjoner til alle 9 maktene (og noen få andre som er i stand til å bygge atomvåpen som S. Korea, Japan, Iran, Saudi-Arabien, osv.). Alternativet er en slutt på det strålende livet til de superrike, milliardærene og andre store bedrifter som ville innse at det å leve under jorden (eller til og med i jordbane) ikke er levedyktig på veldig lenge, så for å holde fortjenesten komme bør de være mest vellykket i å finne en måte å tjene på atomnedrustning. Resten av oss 99 prosent på planeten vil også dra nytte av det. Globale konvensjonelle militære reduksjoner kan også skje innen et tiår eller to etter atomnedrustning når verdens ledere innser at dette også er sløsing med penger, mens arten vår reinvesterer militære og N. våpenpenger til å ta tak i global oppvarming, sult, utdanning, jobbskaping (uten utvei til engros AI-økonomi), og omdirigere noen av de beste militærtrente menneskene over hele verden til viktige aktiviteter i det ytre rom som å distribuere sanseressurser langt ut i solsystemet for å gi oss mye mer tid til å oppdage innkommende jordtruende asteroider og kometer, ved å bruke ressurser for å eliminere voksende romavfall i bane, i tillegg til å være til fordel for hele menneskeheten (ikke de superrike) med å utnytte mineraler og sjeldne metaller som finnes inne i asteroider (stopper den forferdelige tilstanden til fattige mennesker som utvinner kobolt og andre sjeldne metaller på jorden i dag), mens de avindustrialiserer jorden, og tillater tiår en restaurering av et sunnere økosystem. Høres ut som en rørdrøm, ikke sant? Noen ser ting som de er og sier hvorfor, andre drømmer ting som aldri har vært og sier hvorfor ikke? (President John Kennedy siterer George Bernard Shaw). Vi har ikke noe valg, med mindre vi ønsker å akseptere slutten på vår art og utallige andre. Så hvis du er uenig, husk Enrico Fermis "Where is Everybody?" og svaret ditt er: "Intelligens overlever ikke sin teknologiske æra, å ødelegge seg selv er en kosmisk konstant - så det er bare et spørsmål om tid, vi er dømt."
Lykke til med dette, men ærlig talt med våre regjeringer befengt med idioter, kan jeg ikke se noen endringer som skjer.