En amerikansk føderal dommer i Virginia denne uken nektet å avvise tortursøksmålet mot CACI Premier Technology, et militærindustrielt kompleks med base i nærliggende Arlington.
US Army-soldater i nærheten av et ødelagt veggmaleri av Saddam Hussein ved Bagdad Central Detention Facility, tidligere Abu Ghraib-fengsel, i Bagdad, 27. oktober 2003. (US National Archives)
By Brett Wilkins
Common Dreams
Soverlevende av tortur i hendene på amerikanske tropper og private avhørere jublet en føderal dommers avvisning denne uken av en beryktet militærentreprenørs siste bud om å avvise et søksmål anlagt av irakere som tidligere var fengslet i det beryktede Abu Ghraib-fengselet i de første årene av den amerikansk-ledede okkupasjon.
Dommer Leonie Brinkema i US District Court for Eastern District of Virginia i Alexandria mandag nektet å si opp de torturdrakt mot CACI Premier-teknologi, et militærindustrielt kompleks, basert i nærliggende Arlington, med mer enn 22,000 XNUMX ansatte og milliarder av dollar i offentlige kontrakter.
Søksmålet mot CACI – anlagt i 2008 av Center for Constitutional Rights på vegne av tidligere internerte Suhail Al Shimari, Asa'ad Al Zuba'e og Salah Al-Ejaili – hevder at selskapets tjenestemenn konspirerte med amerikansk militærpersonell for å underkaste saksøkerne til tortur og andre forbrytelser.
En 2004 etterforskning av den amerikanske hærens generalløytnant Anthony Jones og generalmajor George Fay fant at CACI-ansatte deltok i og oppmuntret til tortur av Abu Ghraib-fanger.
"Jeg er så glad for å motta nyheten om at saken vår kan fortsette mot rettssak," saksøker Salah Al-Ejaili - en Al Jazeera journalist fengslet og torturert i to måneder i Abu Ghraib - sa i en uttalelse denne uken.
"Jeg har vært tålmodig og håpefull i løpet av de to årene vi har ventet på denne avgjørelsen - og gjennom de nesten to tiårene siden jeg ble misbrukt i Abu Ghraib - at jeg en dag ville oppnå rettferdighet og ansvarlighet i en amerikansk domstol," la han til. "I dag bringer meg og de andre saksøkerne ett skritt nærmere."
Etter 20 år er en rettssak om medvirkning fra amerikanske entreprenører i Abu Ghraib innen rekkevidde. Dommer side med Abu Ghraib torturoverlevende, nekter å avvise historisk sak mot USAs militærkontraktør CACI | Senter for konstitusjonelle rettigheter https://t.co/xlen882nh7
— Baher Azmy (@azmy_b) August 1, 2023
I Abu Ghraib – der en amerikansk torturist «ønsket velkommen» en ny fange med håndjern og bind for øynene ved å kaste ham med ansiktet først fra et kjøretøy og proklamere, "Du kan ikke stave overgrep uten Abu" - fanger ble utsatt for daglige overgrep beskrevet som "sadistiske, åpenbare og hensynsløse" i en rapporterer av hærens generalmajor Antonio Taguba.
juling; Drapstrusler; og seksuelle, religiøse og rasemessige overgrep var vanlig. Fanger - opptil 90 prosent av dem var uskyldige, ifølge a Røde Kors-rapporten – ble også truet eller angrepet av trente hunder, tvunget til å onanere i grupper foran mannlige og kvinnelige avhørere, og ble voldtatt av menn og gjenstander, i ett tilfelle mens en kvinnelig soldat fotograferte det tenåringsofferet.
Andre ble tvunget til å forbanne sin religion eller spise svinekjøtt, noe som er strengt forbudt for muslimer.
Bilder av amerikanske soldater som bruker hunder for å skremme irakiske fanger i Abu Ghraib sjokkerte verden, men journalist @hannah_beckler sier at det var i tråd med praksis i amerikanske fengsler, hvor hunder rutinemessig brukes til å true eller angripe fanger. pic.twitter.com/2lttgAJGpS
– Demokrati nå! (@democraynow) Juli 27, 2023
I tillegg menn og kvinner - noen av dem sa de ble voldtatt eller seksuelt misbrukt av sine amerikanske fanger – ble holdt i Abu Ghraib som forhandlingskort ment å tvinge ettersøkte menn til å overgi seg til okkupasjonsmyndighetene.
En kvinne sa hun ble kastet i en celle med det blodige liket av broren, en av dusinvis av Abu Ghraib-fanger som døde i hendene på amerikanske tropper, fra medisinsk omsorgssvikt eller beskytning fra irakiske opprørere.
Fotografier av smilende amerikanske tropper poserer ved siden av liket Manadel al-Jamadi, som ble torturert til døde i Abu Ghraib, var blant de hundrevis av grusomme bilder som sjokkerte verdens samvittighet da de ble løslatt etter en varsler fra hæren Sgt. Joe Darby lekket dem.
Selv om 11 lavtstående soldater ble dømt og fengslet for sine roller i Abu Ghraib-torturskandalen og Brig. Gen. Janis Karpinski, fengselets kommandant, ble degradert, ingen annen høytstående militæroffiser sto til ansvar for overgrepene. Det gjorde heller ingen av tjenestemenn i George W. Bush-administrasjonen eller Central Intelligence Agency som utviklet, godkjente og beordret tortur av internerte i den såkalte krigen mot terror.
20. januar 2005: Protest i Washington, DC, under president George W. Bushs andre innsettelse. (Thehero, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
CACI – som har forsøkt å få saken henlagt 18 ganger – hevder at det ikke er ansvarlig for sine ansattes tortur av Abu Ghraib-fanger, denne gangen siterer den amerikanske høyesteretts 2021 uten hell. Doe mot Nestlé beslutning.
I så fall dommerne styrt 8-1 at selskaper ikke kunne saksøkes under Statutt for fremmedrett– som gir føderale domstoler jurisdiksjon over sivile søksmål anlagt av utenlandske statsborgere som påstår brudd på folkeretten – for deres påstått medvirkning i handel med og slaveri av vestafrikanske barn i kakaoindustrien.
I 2013 sjokkerte CACI observatører saksøke fire av de tidligere Abu Ghraib-saksøkerne for $15,000 i vitnehonorarer, reisegodtgjørelser og dokumentasjon av deponeringer påløpt av multimilliard-dollar-selskapet.
Også i 2013, en annen entreprenør, Engility Holdings – tidligere kjent som L-3 Services og Titan Corp. ble enige om å betale $ 5.28 millioner til 71 tidligere fanger som ble torturert i Abu Ghraib og andre amerikanske interneringssteder i Irak under den amerikanske okkupasjonen.
7. november 2003. CPL GRANER og SPC HARMAN poserer for bilde bak de nakne fangene. SOLDATER: CPL GRANER og SPC HARMAN. All bildetekstinformasjon er hentet direkte fra CID-materiale. US Army / Criminal Investigation Command (CID). Beslaglagt av den amerikanske regjeringen. (Wikimedia Commons)
Senter for konstitusjonelle rettigheter juridisk direktør Baher Azmy sa Brinkemas avgjørelse "bekrefter at menneskerettighetsnormene som stadfestes av Alien Tort Statute fortsatt er avgjørende og er tilgjengelige for å behandle en sak som avslører betydelig bevis identifisert av domstolen for at CACI tilrettela og fremmet tortur og misbruk av internerte i Abu Ghraib."
"Dennelsen," la Azmy til, "har ryddet veien, nesten 20 år siden, for våre klienter å fortelle historien sin i åpen rett."
Brett Wilkins er stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Hele den amerikanske føderale regjeringen må stilles for rettssak hvor som helst. En amoralsk nasjon som ikke fortjener noen respekt eller beundring – men forakt.
Alt dette ble godkjent av Bush-administrasjonen og de innrømmet det offentlig. Hvis Nürnberg-rettssakene og USAs demokrati har noen mening i det hele tatt, bør hele administrasjonen stilles for retten for overgrepene som ble begått under krigen.
Mens "menneskerettigheter" er USAs favorittunnskyldning for å sende inn troppene, vi har alltid Abu Ghraib og Guantanamo, stiller spørsmålet, nøyaktig hva betyr menneskerettigheter egentlig for amerikanere?
Å—-my—- Kanskje ordet ikke er,” rettferdighet.”... kanskje er det stavet og ment på en annen måte som i, “BARE OSS – har makten til å late som om de er guder.”
Amerika bruker en overvekt av penger på umenneskelige aktiviteter. Var Hiroshima virkelig nødvendig, Truman? Nagasaki??? Å vel, vi bygde det så…….. :(
USA er det mektigste imperiet verden noen gang har kjent, og ettersom makt korrumperer (og nesten absolutt makt korrumperer nesten absolutt), er denne motbydelige, dypt sadistiske oppførselen akkurat som man kunne forvente. Det er derfor vi trenger ikke bare en multipolar verden, men en granulær.
Dessverre er ekte demokrati i store samfunn faktisk umulig, og det er derfor jeg er imot store samfunn.
Takk Gud har disse saksøkernes saker en sjanse til å bli behandlet i åpen rett. Utsett, utsett, utsett. Hvem sier at vi ikke har det beste rettssystemet man kan kjøpe for penger? Det er den gylne regel. De som har gullregelen.
"Vi torturerte noen mennesker," sa Obama. "Vi gjorde noen ting som var i strid med våre verdier." Og så demonstrerte han dybden av våre verdier ved å straffeforfølge og fengsle bare én person, John Kiriakou, varsleren som avslørte CIAs torturprogram.
Hvorfor var ikke Abi Gruiab-brorskapets medlemmer (Bush, Rumsfeld,
Ris, et. al.) — de som til syvende og sist er ansvarlige for torturen — formelt
siktet, tiltalt og stilt for retten!!!
Jeg kan ikke tenke på dette landet uten å krype i dets kjerne umoral. Jeg kjenner folk som sier, ja, det har gjort dårlige ting, men det er fortsatt «det største landet på jorden» og faktisk mener det på en positiv måte. Jeg tror det har overgått alle tidligere imperier, til og med britene, i sin fordervelse, uten ende i sikte og virker fast bestemt på å sette i gang krig etter blodig krig til vi alle er ødelagt. Denne saken om tortur bør være «forside»-nyheter inntil alle kriminelle til og med GB Bush er fengslet.
Bra sagt.
Frukten av amerikansk ideologi. Fortsett å vifte med det flagget. Gjør deg stolt...
Samme dommer som fengslet John Kiriakou. Hun ser ut til å spille Gud på en tilfeldig måte.
Mens amerikansk tortur burde vært stoppet og straffet for mange år siden ("Se fremover, ikke bak"), og enhver slik rettslig handling er velkommen, selv tiår senere, så typisk for USAs tolags rettssystem at bare folket på bunnen blir straffet .
Fjodor Dostojevskij — 'Graden av sivilisasjon i et samfunn kan bedømmes ved å gå inn i dets fengsler.' (oops, beklager! Russisk desinformasjon!)
Det er den amerikanske måten. Utsett rettferdigheten til den nesten eller faktisk blir meningsløs.