Miljøforurensning, svimlende oppryddingskostnader og en kultur med offentlig hemmelighold: William J. Kinsella tar opp det giftige legacy av Manhattan-prosjektet.
Emballasje utgravd radioaktivt materiale på Hanford-området i delstaten Washington. (USDOE)
By William J. Kinsella
North Carolina State University
Christopher Nolans film Oppenheimer har fokusert ny oppmerksomhet på arven etter Manhattan Project — programmet for andre verdenskrig for å utvikle atomvåpen.
Som jubileer for bombing av Hiroshima og Nagasaki på 6. og 9. august 1945, nærmer seg, er det et betimelig øyeblikk for å se nærmere på dilemmaer forårsaket av opprettelsen av atombomben.
Manhattan-prosjektet skapte en treenighet av sammenkoblede arv. Det startet en globalt våpenkappløp som truer overlevelsen til menneskeheten og planeten slik vi kjenner den. Det førte også til omfattende folkehelse- og miljøskader fra produksjon og testing av atomvåpen. Og det genererte en kultur av statlig hemmelighold med urovekkende politiske konsekvenser.
Som forsker undersøker kommunikasjon i vitenskap, teknologi, energi og miljøsammenheng, jeg har studert disse arv fra atomvåpenproduksjon. Fra 2000 til 2005 tjenestegjorde jeg også på en innbyggerråd som gir innspill til føderale og statlige tjenestemenn om et massivt miljøoppryddingsprogram ved Hanford atomanlegg i delstaten Washington som fortsetter i dag.
Hanford er mindre kjent enn Los Alamos, New Mexico, hvor forskere designet de første atomvåpnene, men det var også avgjørende for Manhattan-prosjektet. Der produserte et enormt, hemmelig industrianlegg plutoniumbrenselet til Treenighetsprøve den 16. juli 1945, og bomben som brente Nagasaki noen uker senere.
(Hiroshima-bomben ble drevet av uran produsert i Oak Ridge, Tennessee, på en annen av de viktigste nettstedene til Manhattan Project.)
Senere arbeidere på Hanford laget mesteparten av plutoniumet brukt i USAs atomarsenal gjennom den kalde krigen. I prosessen ble Hanford et av de mest forurensede stedene på jorden (for mer se videoen nedenfor). Totale oppryddingskostnader anslås å nå opp til $ 640 milliarder dollar, og jobben vil ikke bli fullført på flere tiår, om noen gang.
Ofre for kjernefysiske tester
Atomvåpenproduksjon og -testing har skadet folkehelsen og miljøet på flere måter. For eksempel finner en ny studie utgitt i preprint-form i juli mens de venter på vitenskapelig fagfellevurdering at nedfallet fra Trinity-atomprøven nådde 46 amerikanske stater og deler av Canada og Mexico.
Dusinvis av familier som bodde i nærheten av stedet – mange av dem latinamerikanske eller urfolk – ble ubevisst utsatt for radioaktiv forurensning. Så langt har de er ikke tatt med i det føderale programmet til kompensere urangruvearbeidere og "downwinders".” som utviklet strålingsrelaterte sykdommer etter eksponering for senere atmosfæriske kjernefysiske tester.
27. juli stemte imidlertid det amerikanske senatet for å utvide loven om kompensasjon for strålingseksponering og utvide den til lokalsamfunn i nærheten av Trinity-teststedet i New Mexico. Et følgelovforslag er under behandling i Representantenes hus.
De største amerikanske tester over bakken, sammen med tester utført under vann, fant sted på stillehavsøyene. I mellomtiden gjennomførte Sovjetunionen og andre nasjoner sine egne testprogrammer. Globalt gjennom 2017, atombevæpnede nasjoner eksploderte 528 våpen over bakken eller under vann, og ytterligere 1,528 under bakken.
Beregning hvor mange mennesker som har fått helseeffekter fra disse testene er notorisk vanskelig. Så er regnskap for forstyrrelser i lokalsamfunn som ble fortrengt av disse eksperimentene.
Forurenset jord og vann
Atomvåpenproduksjon har også utsatt mange mennesker, lokalsamfunn og økosystemer for radiologisk og giftig kjemisk forurensning. Her tilbyr Hanford urovekkende leksjoner.
Fra og med 1944 bestrålte arbeidere på det avsidesliggende stedet i den østlige delstaten Washington uranbrensel i reaktorer og løste det deretter opp i syre for å trekke ut plutoniuminnholdet.
Hanfords ni reaktorer, plassert langs Columbia River for å gi en kilde til kjølevann, sluppet ut vann forurenset med radioaktive og farlige kjemikalier inn i elva gjennom 1987, da den siste driftsreaktoren ble stengt.
Å utvinne plutonium fra det bestrålte drivstoffet, en aktivitet som kalles reprosessering, genererte 56 millioner liter flytende avfall med radioaktive og kjemiske giftstoffer. Avfallet ble lagret i underjordiske tanker designet for å vare i 25 år, basert på en antakelse om at en deponeringsløsning vil bli utviklet senere.
Syttiåtte år etter at den første tanken ble bygget, forblir den løsningen unnvikende. Et prosjekt for å vitrifisere, eller legge inn tankavfall i glass for permanent deponering, har vært fastsittet i tekniske, ledelsesmessige og politiske vanskeligheter, og gjentatte ganger truet med kansellering.
Nå vurderer tjenestemenn å blande noe radioaktivt slam med betongfuge og sende dem andre steder for deponering - eller kanskje la dem ligge i tankene. Kritikere anser disse forslagene som risikable kompromisser.
I mellomtiden an anslått 1 million gallons av flytende avfall har lekket fra noen tanker ned i bakken, og truer Columbia River, en ryggrad i Pacific Northwests økonomi og økologi.
Underjordiske avfallstanker på Hanford-anlegget, hvorav mange er i drift flere tiår over deres opprinnelige designlevetid. Totalt har de rundt 56 millioner liter radioaktivt og farlig avfall. Energidepartementet har fjernet flytende avfall fra alle tanker med ett skall. (USGAO)
Radioaktivt søppel forsøpler fortsatt deler av Hanford. Bestrålte kropper av laboratoriedyr var gravlagt der. Nettstedet rommer radioaktivt avfall som spenner fra medisinsk avfall til fremdriftsreaktorer fra utrangerte ubåter og deler av reaktoren som delvis smeltet ned på Three Mile Island i Pennsylvania i 1979.
Talsmenn for en fullstendig Hanford-opprydding advarer om at uten en slik forpliktelse vil nettstedet bli et "nasjonalt offer sonen,” et sted forlatt i navnet til nasjonal sikkerhet.
Taushetskultur
Som filmen Oppenheimer viser at myndighetenes hemmelighold har dekket atomvåpenaktiviteter fra starten.
Det er klart at vitenskapen og teknologien til disse våpnene har et farlig potensial og krever nøye sikring. Men som jeg har hevdet tidligere, prinsippet om hemmelighold utvidet seg raskt bredere. Også her gir Hanford et eksempel.
Hanfords reaktorbrensel ble noen ganger reprosessert før dets mest radioaktive isotoper hadde tid til å forfalle. På 1940- og 1950-tallet, ledere bevisst frigjort giftige gasser i luften, som forurenser jordbruksland og beitemarker i motvind.
Noen utgivelser støttet en forsøk på å overvåke den sovjetiske atomfremgangen. Ved å spore bevisste utslipp fra Hanford, lærte forskerne hvordan de kunne oppdage og evaluere sovjetiske atomprøver.
På midten av 1980-tallet ble lokale innbyggere mistenksomme om et tilsynelatende overskudd av sykdommer og dødsfall i samfunnet deres. I utgangspunktet gjorde streng hemmelighold – forsterket av regionens økonomiske avhengighet av Hanford-området – det vanskelig for bekymrede innbyggere å få informasjon.
En gang var hemmelighetens gardin delvis løftet under press fra områdets innbyggere og journalister, skapte offentlig harme to store helseeffektstudier som skapte voldsom kontrovers.
Ved slutten av tiåret hadde mer enn 3,500 "downwinders" anlagt søksmål relatert til sykdommer de tilskrev Hanford. Endelig en dommer avviste saken i 2016 etter å ha tildelt begrenset erstatning til en håndfull saksøkere, og etterlot seg en bitter arv av juridiske tvister og personlige kvaler.
Saksøker Trisha Pritikin og advokat Tom Foulds reflekterer over 25 år med rettssaker om sykdommer som "downwinders" utviklet som et resultat av eksponering for Hanfords strålingsutslipp.
Advarende arv
For tiden aktive atomvåpenanlegg har også sett sin andel av kjernefysisk og giftig kjemisk forurensning.
Blant dem, Los Alamos National Laboratory – hjem til Oppenheimers opprinnelige anlegg, og nå et sted for både militær og sivil forskning – har kjempet med grunnvannsforurensning, farer på arbeidsplassen relatert til det giftige metallet beryllium, og hull i beredskapsplanlegging og arbeidssikkerhetsprosedyrer.
Som Nolans film forteller, hadde J. Robert Oppenheimer og mange andre Manhattan Project-forskere dype bekymringer om hvordan arbeidet deres kan skape enestående farer. Når jeg ser på arven fra Trinity-testen, lurer jeg på om noen av dem forestilte seg omfanget og omfanget av disse resultatene.
Dette er en oppdatering av en Artikkel opprinnelig publisert 5. mars 2018.
William J. Kinsella er professor emeritus i kommunikasjon, North Carolina State University.
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Er Oppenheimer en film om hvordan kjernefysikere som laget marsvin av innfødte amerikanere selv, også endte opp som tekno-forsøkskaniner av MIC og dets Wall Street-støttespillere?
Jeg vil ikke kritisere det professor Kinsella har skrevet her annet enn å si at materialet hans er utilstrekkelig for å levere det supersterke budskapet enn det som må leveres. Noe jeg synes er ganske urovekkende, men også ganske vanlig i dagens verden. Ellers er det greit, men ikke imponerende.
20. juli 2023, hXXps:/www.handford.gov > page.cfm > 324 building: hXXps://www.hanford.gov > news.cfm > DOE hXXps://www.tri-cityhderald.com/news/ local/hanford/article276863128.htmi
Gjør søkene denne bygningen ble brukt fra 1966 til 1996 når disse artiklene leses, oppdager du snart den enorme størrelsen på disse problemene.
I kjernefysisk virksomhet har de enorme problemene forårsaket av dette "arveavfallet" som det er kjent blitt det som omtales som en "politisk fotball". Et spill DOE og de føderale myndighetene spiller i deres forsøk på å unngå å fortelle sannheten om atomavfall generelt.
Man vil ha stor nytte av å lese materialet på nettstedene som er foreslått her og lære mer om denne nylige utviklingen i Hanford.
Avfallet knyttet til bygning 324 er konsentrert cesium 137 som har en relativt kort halveringstid på 30.5 år, generelt jo kortere halveringstid av et radioaktivt nuklid, jo større eksponering kommer fra det. I dette tilfellet ca. 94.6 % i form av en kraftig B-, (Beta) som kan forårsake alvorlige brannskader hvis den ligger på huden, avhengig av konsentrasjonen (mengde tilstedeværende aktivitet) og tidsperioden for eksponeringen.
Det andre avfallet i strontium 89 som har en kort halveringstid på 50.57 dager strontium 90 med en relativt kort halveringstid på 28.8 år. B forfaller og er en glupsk bensøker – kroppen ser det som kalsium når det inntas.
Poenget er doseraten i bygningen i utrolige 8900 Rad per time. Avfallet har lekket under bygningen og ligger i jorda på dypet og stenger for grunnvann. Avfallet i 1000 fot fra Columbia River.
Du får ha en fin helg.
Takk CN
Flott artikkel om bare en annen (sannsynligvis den viktigste) grunnen til at de 9 atomvåpenstatene, esp. USA, bør ikke budsjettere billioner av skattebetalerdollar i løpet av det neste tiåret på å bygge nye «forbedrede», men destabiliserende atomvåpen og lanseringsplattformer. Og ja, Nolans film Oppenheimer burde ha inkludert grafikk om de humanitære kostnadene/arvene som er illustrert på en flott måte i denne artikkelen, under delt skjerm. Det er grunnen til at USA og andre Nuclear Club-medlemmer burde omdirigere en tredjedel av utgiftene i en milbud på nesten 900 milliarder dollar til å rydde opp i disse rotene, betale mye mer erstatning og medisinske regninger for ofrene, ødelegge tusenvis av stridshoder ved Pantex (forhandlet multilateralt gjennom TPNW med de andre 8 atomvåpenstatene), og adresserer global oppvarming. Å befri verden for atomtrusselen er ikke et alternativ; menneskeskapt avskrekking er ikke perfekt, vi har vært heldige, men lykken vår vil ikke vare evig. Vi må alle legge på oss og legge stort press på alle amerikanske ledere i det ovale kontor, kongressen osv. for å presse på for dette før den uunngåelige atomkrigen inntreffer på grunn av Ukraina-krigen, den uendelige Korea-krigen, i år eller i det neste tiåret. Som Mary Harris Mother Jones sa i mitt hjemlige West Virginia på den tiden, "Gi dem et helvete!"
Amerika er ikke et veldig gammelt land - men å se hvordan alle slags mennesker ble behandlet som ubrukelige og uviktige, gjør det enda vanskeligere å stole på selskaper eller myndigheter om så mye. Å se hva som skjer for øyeblikket gjør meg trist som om vi ikke kan stole på luften, vannet og maten som nasjoner produserer – hvorfor tror noen at deres egen regjering kan stole på? Fryktene ved det som ble gjort i delstaten Washington – redselen til folk som satt utenfor mens bombene gikk av i New Mexico. Og når man tenker tilbake på det forurensede vannet på Hawaii, som militæret ikke gadd å bekymre seg for – makt ser alltid ut til å trumfe menneskeheten.
Denne kommentatoren er født/oppvokst i Utah (dob '48).
Min innfødte far i Utah gikk uforklarlig ung (under 40) og mor døde av kreft i bukspyttkjertelen (moren hennes lever fortsatt).
Ironisk nok jobbet bestemoren til farens side på Dugways prøvefelt, og overlevde til alderdommen.
Bunnlinjen: ødeleggelsesvåpen……. gjør jobben sin!
Kanskje Paul Stamets og Fantastic Fungi kan hjelpe til med å rydde opp i vår giftige arv: hxxps://www.youtube.com/watch?v=8PbUN-7lr6U
Altfor ofte er vi avhengige av mennesker for å fikse et problem som generelt gjør ting verre – hvorfor ikke stole på naturen i stedet? Se Biomimicry: hxxps://biomimicry.org/what-is-biomimicry/?gclid=Cj0KCQjwoK2mBhDzARIsADGbjerppoxInpUeCYsAtYpt7DBYYr6P-ubUahlrNRsi7MtRRsML88kQ-BEALakw_
Det vi trenger nå er LØSNINGER!!!
Funghi? Perfekt! Jeg snakker om 2 kapsler med Pauls sopppulver daglig, strengt tatt på blind tro.
En tidligere nabo, som døde for rundt 10 år siden, var en av soldatene ved baseleiren nær Trinity (omtrent 10 miles unna teststedet, ifølge forskjellige beretninger) på tidspunktet for eksplosjonen i 1945. Han var en tenåring på den tiden. Han sa at han og andre fikk beskjed om å sitte langs et gjerde da eksplosjonen skjedde. Han sa at da eksplosjonen skjedde, hadde han lagt hendene over øynene – og han kunne se hendene, som et røntgenbilde. Han sa at ingen i gruppen hans hadde noen anelse om hva som skjedde - de satt tilsynelatende bare på bakken og ble bestrålet ... Ikke lenge før hans død (han døde som et resultat av forskjellige fysiske problemer, inkludert prostatakreft og Parkinsons sykdom) , hadde han blitt fortalt av militæret at han var en av bare noen få overlevende fra Trinity-eksplosjonen. Hans militære funksjonshemming var langt over 100 % (husker ikke hvor mye, men et sted mellom 125 % og 135 %). Han elsket landet sitt og klaget aldri over prisen han og andre betalte for militærets uansvarlighet. Min far (han tjenestegjorde som teletypeoperatør på et LHS-skip som fraktet soldater til krigssteder) ankom Nagasaki en uke etter at bomben ble sluppet der. Han døde av en ganske sjelden lungekreft som sies å være sett bare hos røykere (han var tidligere røyker). Far klaget heller aldri, men han snakket sjelden om militærtjenesten. Han tjenestegjorde i marinereservatene etter andre verdenskrig og ble kalt til aktiv tjeneste for å tjene i Korea-konflikten.
San Fernando-dalen og deler av LA har også blitt støvet ganske pent> hxxps://spectrumnews1.com/ca/la-west/la-times-today/2021/06/12/santa-susana-nuclear-meltdown-1959 -innvirkning
og hxxps://www.commondreams.org/views/2019/07/13/60-years-largest-us-nuclear-accident-and-captured-federal-agencies
Ser ut til at flere millioner mennesker bor og jobber i den gnistrende sonen... Jeg også, for lenge siden, hoste...
Når folk snakker om bomben, er den enestående, ettersom Groves bygde bomben, eller Opie eller hvem som helst.. Det er villedende. Det de bygde var et stort kompleks av fabrikker for å lage bomber, flertall, til de hadde nok til å ødelegge USSR. Det er en mengde deklassifiserte bevis.
Alperovitz, "Beslutningen om å droppe ..." siterer Groves som sa i mars '44 "Bomben er for Russland" Legg merke til at i '44 var Russland vår allierte kamerat ... og Groves' ytring var bevis på insubordinasjon til presidenten ... hva med at.
Så trist. Og de eksisterer fortsatt, over hele verden. Selv om bomber ikke har gått av i det siste, ble utarmet uran brukt i Syria og sies å bli brukt i vestlige stridsvogner og noe ammunisjon i Ukraina.
Denne artikkelen nevner ikke kjernekraftproduksjon. En slektning forteller meg at det ikke alltid skjer å følge nødvendig protokoll i kjernekraftverk – med dårlige resultater. Diskusjoner om hvordan atomkraftverk sparer penger tar ikke hensyn til den korte levetiden til et anlegg og den fryktelig lange tiden det må settes i karantene og ta vare på etter at det er tatt ut av drift.
Ja, plantene lekker også, og interne dokumenter viser sykdom som følger med vinden og/eller nedstrøms – i hvert fall i noen tilfeller.
Mytologien om Openhiemer som jeg lærte, mente at han var en prinsipiell mann, fanget i en veldig vanhellig omstendighet. Som senere skulle bli forfulgt av regjeringen han tjente, fordi han kanskje ikke delte nihilismen som preget Teller.
Jeg ble ganske overrasket for noen år siden, da jeg hørte at Openhiemers undermenn i bombeprogrammet hadde skrevet og skrevet under på et brev, der de oppfordret Truman til ikke å bruke bombene.
Openpehiemer nektet å gi brevet til Truman.
Gitt at Truman var en hvit overherredømme og imperialist, mistenker jeg at brevet ville ha hatt liten effekt, og derfor reflekterer unnlatelsen av å gi det til Truman mye mer på Openheimers sanne karakter.
Noen ofre for tester som ikke er nevnt, er innbyggerne på Bikini-atollen på Marshalløyene:
hxxps://www.history.com/news/nuclear-bomb-tests-bikini-atoll-facts
hxxps://m.youtube.com/watch?v=phKPb5-WyF8&pp=QAFIAQ%3D%3D
Jeg lyttet til sendingene fra Kongressens høringer om USAs bruk av egne borgere som marsvin under Clinton-regimet.
En gårdskones vitnesbyrd stikker ut en ganske grafisk illustrasjon av hvem disse kjernefysiske kalde krigerne (som lengtet etter en varm krig). Familien hennes fikk jordbruksland nær Hanford. Som hengivne mormoner så de på den amerikanske regjeringen som guddommelig inspirert. Hun sa at det var vanlige militærflyflyvninger over melkegården deres. Disse flyvningene ble utført i så lave høyder at de kunne se pilotens ansikt. Hun syntes det var merkelig at pilotene som måtte ha sett dem, aldri vinket tilbake når de vinket til.
Flyvningene spredte radioaktivt materiale på gården hennes, hun, hennes militærveteranmann og deres barn ble brukt som marsvin. Familien hennes ville fortsette å utvikle alle slags alvorlige sykdommer relatert til den eksponeringen. Senere skulle hun finne ut hva den amerikanske regjeringen gjorde, og da visste hun hvorfor pilotene, hvis ansikter hun sa hun kunne se, aldri ville vinke tilbake.
Hun fortalte også at hennes uvitenhet tillot henne å forgifte barna sine, som hun oppfordret til å drikke melken fra kyrne deres, og trodde hun tok vare på deres beste utvikling.
Det var mange flere historier, den om Elmer Allen, som var en sovende bilportør, som ble beslektet av datteren hans, Elmerine Allen. Han hadde et fall i en togvogn som ble støtt. Han kan ha brukket patella.
Han ble ført til University of California Hospital i San Francisco, hvor benet hans ble injisert med Plutonium og kort tid etter amputert. Formålet med dette fæle eksperimentet var å spore hvordan isotopen migrerte gjennom menneskelig kjøtt og muskler. Datteren hans vitnet om at han frem til sin død klaget over ulykken sin, og trodde han var blitt lei av. Hun sa at slektninger så på ham som en sutrete.
Se for deg familiens sjokk når de finner ut at regjeringen hans og de gode legene ved UCSF har brukt ham i et grusomt eksperiment.
Den amputerte delen av beinet hans ble sendt til en hærbase i New York (Fort Drum?). Etter at familien hennes fant ut hva den amerikanske regjeringen og Mengele-liknende leger ved UCSF hadde gjort mot faren hennes, nektet FBI fortsatt, etter hennes vitnesbyrd for kongressen, å returnere beinet, for å tillate å legge det til farens kiste.
En kongressmedlem prøvde å jevne ut disse forferdelige overgrepene, begikk ondskap på forhånd mot amerikanske borgere og andre ofre, og sa at de var helter i kampen mot kommunismen og den kalde krigen for å holde sine medborgere trygge. Allen svarte med avsky: (omskrev ordene hennes slik jeg husker dem best) Hvordan var han en helt? Han ble avskjediget som en sutrete av sin egen familie, og at forestillingene hans om at han hadde blitt gjort feil, bare var en del av at han ikke aksepterte ulykken og gikk videre. Han hadde rett: Han var et offer for menneskene han var så uheldig å stole på, på den tiden. Allen fortsatte med å spørre hvordan offeret for en følelsesløs regjering kan være en helt?
Det var mange flere forsettlige ofre beskrevet i vitneforklaringene til familiemedlemmer og forskere.
Under den 75. markeringen av bombingen av Hiroshima ble de tilstedeværende introdusert for noen av de overlevende. Kvinnen jeg husker best, mistet sin mor og en søster, blant andre familiemedlemmer. Huset hennes lå rett under detonasjonspunktet og ble flatet ned på dem. Hennes slektninger overlevde flatingen av huset, men ikke stråleforgiftningen hun overlevde.
Det er en PBS-dokumentar, kalt Clan of One Breasted women, om downwinders og deres barn.
hxxps://learning.hccs.edu/faculty/jennifer.decker/engl1301-5/clan-of-the-one-breasted-women
(Terry Tempest Williams)
Jeg har feil minnesdato, i svaret mitt nedenfor var det 50-årsdagen for bombingen av Hiroshima. Den som min kone og jeg deltok på ble holdt i et av teatrene på den tidligere militære Presidio i San Francisco, CA. Presidio var en av basene som ble stengt under Clinton-regimets nedleggelser av basereligion.
I en australsk dokumentar jeg så for år siden om Bikini Atoll-testen, ble det avslørt at det amerikanske militæret visste at vindretningen ville feie nedfallet over øya. En tid senere landet amerikansk personell på øya, kledde noen av innbyggerne i dress, fløy dem til New York og testet dem for stråling i spesielle kamre.
Så jeg kan forestille meg at dette scenariet om melkebruket bare er et annet "eksperiment". (som det er mange av, er jeg sikker på)