Mens de fleste sakene har vært i USA, representerer det globale sør en voksende del, finner en rapport utarbeidet av FNs miljøprogram og Sabin Center for Climate Change Law ved Columbia University.
"The Justice"-statue av Alfredo Ceschiatti utenfor den brasilianske høyesterett i Brasilia. (Mario Roberto Durán Ortiz, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Wmed en rekke internasjonale domstoler som de siste årene har avgjort at klimarettferdighet må anerkjennes som en menneskerettighet, har FNs miljøprogram gitt ut en rapport som finner at klimarettssaker fremstår som en nøkkeldriver for konkrete handlinger som blir iverksatt av regjeringer og selskaper – som tvinger dem å forplikte seg til utslippskutt og ta ansvar for å skade planeten.
UNEP gikk sammen med Sabin Center for Climate Change Law ved Columbia University for å kompilere "Global Climate Litigation Report: 2023 Status Review,” og fant ut at antallet klimakriserelaterte juridiske utfordringer som er innlevert over hele verden har mer enn doblet seg siden gruppens første analyse i 2017.
Nærmere 900 klimasaker ble anlagt i 2017, mens 2,180 ble brakt inn for domstolene i 2022.
"Klimapolitikk er langt bak det som er nødvendig for å holde globale temperaturer under 1.5 °C-terskelen, med ekstreme værhendelser og brennende varme som allerede baker planeten vår,» sa Inger Andersen, administrerende direktør i UNEP.
"Folk henvender seg i økende grad til domstoler for å bekjempe klimakrisen, holder regjeringer og privat sektor ansvarlige, og gjør rettssaker til en nøkkelmekanisme for å sikre klimatiltak og fremme klimarettferdighet."
[Relatert: Kerry Nixes amerikanske klimaskader for fattige land]
Et flertall av sakene har blitt anlagt i USA, med saksøkere som hevder at offentlige etater og selskaper er unnlater å overholde med lover om ren luft og vann og andre forskrifter, og tar sikte på selskaper de sier har "grønnvasket" deres klimarekorder og krevende at barn har rett til trygge omgivelser, blant annet rettssaker.
Men rapporten finner at søksmål i det globale sør representerer en "voksende prosentandel av globale klimarettssaker", med mer enn 17 prosent av søksmålene anlagt i utviklingsland, inkludert små øyutviklingsstater.
Et flertall av sakene fokuserte på innbyggernes rett til et sunt miljø og krav om nasjonal klimapolitikk som reflekterer denne retten, har blitt arkivert i det globale sør, ifølge rapporten.
Den brasilianske høyesterett funnet i 2022 at Paris-klimaavtalen skulle behandles som en menneskerettighetstraktat med "overnasjonal status", som ugyldiggjør enhver brasiliansk lov som motsier avtalens krav om at nasjoner skal redusere sine klimagassutslipp for å begrense planetarisk oppvarming til 1.5 °C over førindustrielt nivå. .
Flashmob organisert av YOUNGO under "Youth and future generations' Day" på COP21 i Paris, 4. desember 2015. (FNs klimaendringer, Flickr, CC BY 2.0)
I Mexico i 2020, Høyesterett ugyldiggjort en regel som ville ha tillatt et høyere etanolinnhold i bensin, «som konkluderte med at retten til et sunt miljø og føre-var-prinsippet krevde evaluering av potensialet for økte klimagassutslipp og en analyse av landets forpliktelser under Parisavtalen», heter det i rapporten. .
I tillegg til føderale domstoler i individuelle nasjoner, har internasjonale menneskerettighetspaneler avsagt landemerkende kjennelser de siste årene, og tvunget selskaper og myndigheter til å endre kurs på klimaet.
FNs menneskerettighetskomité fant i fjor at Australia ikke hadde klart å beskytte tilstrekkelig Innfødte Torres Straight Islanders fra klimapåvirkninger, og erkjenner at "klimaendringene for tiden påvirket fordringshavernes daglige liv, og at i den grad deres rettigheter blir krenket, var Australias dårlige klimarekord et brudd på deres rett til familieliv og rett til kultur."
Australske tjenestemenn ble beordret til å vedta "betydelige klimatilpasningstiltak" som et resultat av den historiske kjennelsen.
Torres Straight kart. (Kelisi, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Saksøkere i nylig innleverte søksmål kan dra nytte av «et stadig mer veldefinert rettsfelt» som har begynt å gi en forståelse av menneskeretten til adekvat klimapolitikk, sa UNEP og Sabin-senteret.
As Common Dreams rapportert i mars hevdet en koalisjon av eldre kvinner i Sveits for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen at de er unikt berørt av utilstrekkelig klimatiltak og av fortsatt utvinning av fossilt brensel, ettersom eldre mennesker er sårbare for de ekstreme temperaturene som klimakrisen forårsaker.
En rekke lignende saker har blitt anlagt av barn som har kranglet - i Australia, USA, Argentina, Haiti og andre steder — at deres rettigheter har blitt krenket av deres regjerings fortsatte støtte til utslipp av fossilt brensel, feilaktig avfallshåndtering og støtte til kullutvidelse.
Pågående klimarettssaker dreier seg i stor grad om:
- Saker underbygget av internasjonale menneskerettighetslover;
- Utfordringer for innenlandsk ikke-håndhevelse av klimarelaterte lover og retningslinjer;
- Innsats for å holde fossilt brensel i bakken;
- Krav om avsløring av bedriftens klima og ansvar og slutt på greenwashing; og
- Utfordringer for regjeringers manglende tilpasning til virkningene av klimaendringer, inkludert ekstrem varme og havnivåstigning.
Fremtidige saker vil sannsynligvis også fokusere på klimamigrasjon, som mer enn 30 millioner mennesker ble fordrevet i 2020 på grunn av vær- og klimahendelser; krav om rettsmidler etter at en ekstrem værhendelse har ødelagt hjem eller virksomheter; og saksøkernes påstander om at deres skader faktisk var forårsaket av klimakrisen.
"Siden 2020 er det få domstoler som ennå ikke har nådd fordelene ved denne typen påstander, til tross for den økende vitenskapen som illustrerer sammenhengene," heter det i rapporten. "Vitenskapen om klimaattribusjon fortsetter å være sentral i klimasøksmål, og etter hvert som flere saker blir anlagt og når realitetene til saksøkernes krav, slik det ble forventet i 2020 rettstvistsrapport, vil det være økt rettslig oppmerksomhet på saken.»
Ettersom selskaper og regjeringer forsøker å nekte ansvar for klimaskader, kan rettssaker rettet mot klimademonstranter også være en del av et "motreaksjon" mot kampanjers søksmål, sa UNEP og Sabin-senteret.
I noen høyprofilerte saker nylig har demonstranter gått seirende ut når deres handlinger har vært målet for rettssaker.
Som Sabin-senteret bemerket, avgjorde en distriktsdomstol i New Zealand i 2020 at uten direkte handling som demonstranter som har overtrådt en oljeplattform, "kan endring være for sent." Kampanjerene ble dømt, men løslatt uten straff.
I 2021 ble aktivister som stanset operasjonene ved Charles De Gaulle-flyplassen i Paris frifunnet fordi en domstol fant at handlingene deres «ble utført i en «nødvendig tilstand» for å advare om fremtidig fare, nemlig klimaendringer.»
Julia Conley er stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Ikke glem Steven Donziger, som vant en stor sak i Ecuador på vegne av urbefolkningen for massiv forurensning fra oljeselskapet Texaco. Etter at han vant, tok Chevon – som hadde kjøpt ut Texaco – en påtalesak mot Donziger, og anklaget ham for å bestikke den ecuadorianske dommeren og andre grunnløse forbrytelser, fikk hans rettslisens fratatt og til slutt fengslet ham for ikke å overlevere sakspapirene hans til dem .