Parlamentsmedlemmene kalte USAs utenriksministers bemerkninger om at Julian Assange truet USAs nasjonale sikkerhet for «tull» og sa at USA bare er opptatt av hevn, rapporterer Joe Lauria.
MP Andrew Wilkie. (Cathy Vogan/CN Live!)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
TTre australske parlamentsmedlemmer har avvist USAs utenriksminister Antony Blinkens sterke uttalelse til støtte for å straffeforfølge fengslede WikiLeaks utgiver Julian Assange som «tull».
Uavhengig parlamentsmedlem Andrew Wilkie fortalte The Guardiansin australske utgave at Assange "ikke var skurken ... og hvis USA ikke var besatt av hevn, ville det droppe utleveringsanklagen så snart som mulig."
"Antony Blinkens påstand om at Julian Assange risikerte svært alvorlig skade på USAs nasjonale sikkerhet er patent-tull," sa Wilkie.
«Herr Blinken ville være godt klar over henvendelsene i både USA og Australia som fant at det var relevant WikiLeaks avsløringer resulterte ikke i skade på noen," sa Wilkie. "Den eneste dødelige oppførselen var av amerikanske styrker ... avslørt av WikiLeaks, som Apache-mannskapet som skjøt ned irakiske sivile og Reuters-journalister" i den beryktede Collateral Murder-videoen.
På en pressekonferanse med den australske utenriksministeren Penny Wong i Brisbane på lørdag, sa Blinken at han forsto australiernes bekymringer om deres fengslede borger, men tok en hard linje mot ethvert tiltak for å avslutte forfølgelsen hans. Blinken sa:
"Jeg forstår virkelig og kan absolutt bekrefte det Penny sa om det faktum at denne saken ble tatt opp med oss, slik den har vært tidligere. Og jeg forstår følsomhetene. Jeg forstår bekymringene og synspunktene til australiere. Jeg tror det er veldig viktig at vennene våre her forstår våre bekymringer rundt denne saken.
Det vårt justisdepartement allerede har sagt gjentatte ganger, offentlig, er dette: Assange ble siktet for svært alvorlig kriminell oppførsel i USA i forbindelse med sin påståtte rolle i et av de største kompromissene med klassifisert informasjon i historien til vårt land.
Handlingene han påstås å ha begått risikerte svært alvorlig skade på vår nasjonale sikkerhet, til fordel for våre motstandere, og satte navngitte menneskelige kilder i alvorlig fare for fysisk skade, alvorlig fare for internering.
Så jeg sier det bare fordi akkurat som vi forstår sensitiviteter her, er det viktig at vennene våre forstår sensitiviteter i USA.»
Som det ble vist avgjort av forsvarsvitner i sin utleveringshøring i London i september 2020 jobbet Assange iherdig med å redigere navn på amerikanske informanter før WikiLeaks publikasjoner om Irak og Afghanistan i 2010. USAs general Robert Carr vitnet ved krigsretten til WikiLeaks' kilde, Chelsea Manning, at ingen ble skadet av materialets publisering.
I stedet står Assange overfor 175 år i et amerikansk fangehull, anklaget for brudd på spionasjeloven, ikke for å ha stjålet amerikansk klassifisert materiale, men for den første endringen-beskyttet publisering av den.
Betydningen av "nasjonal sikkerhet"
WikiLeaks har faktisk truet "nasjonal sikkerhet" hvis "nasjonen" er definert som bare dens herskere. Hvis "nasjonal sikkerhet" derimot er ment å være hele nasjonens sikkerhet, så er Blinkens besettelse av å fortsette krigen i Ukraina med risikoen for atomkonflikt virkelig en trussel mot nasjonens sikkerhet.
MP Julian Hill. (Cathy Vogan/CN Live!)
Det liberale parlamentsmedlem Bridget Archer, en annen medformann for den pro-Assange parlamentariske gruppen, sa: "Han fortsetter å lide mentalt og fysisk, det samme gjør familien hans, og regjeringen bør fordoble innsatsen for å sikre løslatelsen hans og returnere til Australia."
Labour-parlamentsmedlem Julian Hill, også en del av Få Julian Assange hjem parlamentarisk gruppe, Fortalte The Guardian han hadde «et fundamentalt annet syn på sakens substans enn det sekretær Blinken ga uttrykk for. Men jeg setter pris på at i det minste uttalelsene hans er ærlige og direkte.»
«På samme måte vil jeg si tilbake til USA: Ta i det minste Julian Assanges helseproblemer på alvor og gå til rettssak i Storbritannia og få ham til helvete ut av et fengsel med maksimal sikkerhet der han er i faresonen. dø uten medisinsk behandling hvis han får et nytt hjerneslag."
Hill forrige uke oppfordret Assange til å inngå en avtale, som ikke burde reflektere dårlig på ham. I mellomtiden sa Hill å forbedre fengselsforholdene "ikke burde være vanskelig å gjøre selv mens argumentasjonen fortsetter om løsning av denne saken."
En fersk meningsmåling viser at 79 prosent av australierne vil ha Assange løslatt og kjøpt hjem.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Litt ironisk at disse prinsipielle australske parlamentsmedlemmene skulle gi uttrykk for sine bekymringer til den motbydelige liberale fillen The Guardian, som har hatt så mye å gjøre med Assanges situasjon.
Synd at Julian ikke ga ut uredigerte filer om Kennedy-attentatet, MLK-attentatet og Cubakrise-filer.
Siden vår regjering har ham i strupen, burde han i det minste ha gitt en god sjanse. Drapsvideoene var forferdelige, men satte på en eller annen måte ingen spor her.
Han kunne ikke slippe ut det han ikke hadde.
USAs følsomhet er ikke å tillate noen å vise amerikanske krigsforbrytelser. USAs sikkerhet er å dekke over krigsforbrytelser. Assange kunne ha skadet mennesker, men USA gjør det aldri!
Hvis de ville trekke seg fra den nylige rakettavtalen, også stanse alt militært samarbeid inntil Assange-saken er ordnet, slik at alt amerikansk militært personell og utstyr må forlate australsk land og farvann, ingen etterretning deles osv. sannsynligvis ville Assange være hjemme neste morgen...
Vi ser ut til å tro at hele verden er en trussel mot vår nasjonale sikkerhet, når vår arroganse for fullspektret dominans faktisk er en trussel mot hele den menneskelige sivilisasjonen i dette århundret. Vi ser også ut til å tro at oppløsningen av Sovjetunionen er vår tillatelse til å lede NATO i en ny runde med verdenskulturkrig for vestlig overlegenhet av frykt for at vi kanskje må dele verden. I stedet skylder vi verden erstatninger vi lett kunne ha råd til ved å kutte i ekstrem militærfinansiering. Vi må kanskje for at sivilisasjonen skal overleve,
Bra sagt.
Den nåværende regjeringen er en like stor gjeng med sansende underverker og amerikanske sychofanter som alle de tidligere regjeringene, på tross av alle deres ord før valget.
Dessverre, med unntak av en fullstendig omvending i moralen til den regjerende juntaen, forventer Julian å dø i fengsel.
Blinken er en kjip liten mann som så ofte sier at han ikke kan gjøre noe. Så trist, sier han det om de 3 amerikanske damene som ble drept mens de var i Israel. (Egentlig synes jeg myrdet er et bedre ord.)
Det var ingenting han kunne gjøre, sa han VIRKELIG???? Han er ubrukelig og redd for å gjøre noe som kan opprøre Israel. Kanskje han er verdt en dollar, men når det gjelder å representere Amerika eller for å ha det minste menneskelighet - han er dessverre et tomt kar og virker mer bekymret for Israel enn Amerika. Virkelig en forferdelig liten mann som mangler menneskelighet. :(
Teater. Ingenting annet enn teater. Hvis du vil frigjøre Julian, slutt å kaste bort tid på å se teater. Ingen i politikken i vest kommer til å redde Julian. Ingen. De er alle korrupte idioter til lønn for oligarkene.
Denne BS har pågått i King's Loyal Down-Under Land i ganske lang tid. Denne fantasien om at en meningsløs, oppkjøpt politiker som kommer med en "erklæring" skal redde Julian. Det kom aldri til å skje. Å ta hensyn til teatret var, og vil fortsette å være, fullstendig bortkastet tid. Hvis noe skal redde Julian, vil det være et stort antall mennesker ute i gatene som sier «Nei!»
Så rett William. Og ikke bare for Julian Assange. Hvor er motivasjonen i den yngre generasjonen? Det er opp til dem. Men de er for opptatt med sosiale medier, jakt på pipedrømmer og kjendiser/filmstjerner/underholdning. Det er ikke engang noen reell protest om "krig/atomnedrustning/klimasammenbrudd". I hvert fall ikke i den mengden man forventer, gitt tingenes tilstand. Men se hva som skjer med fredelige demonstranter? Vi lever med kollektiv treghet.
Det store antallet australske mennesker trenger ganske enkelt å si NEI til sine politiske representanter med hensyn til amerikanske baser på australsk jord, og kjøp av brukte atomubåter. Så enkelt som det. Alt går på HOLD, til Assange igjen er på australsk jord. Har australiere og deres politikere fått tickeren, det er spørsmålet som trenger et svar.
Jeg tror du har rett. Jeg håper at hvis Julian blir ført ut av Belmarsh til flyplassen, vil tusenvis av mennesker være der for å stoppe det.
Min mest favorittsansende setning av alle: "WikiLeaks har virkelig truet "nasjonal sikkerhet" hvis "nasjonen" er definert som bare dens herskere. Hvis «nasjonal sikkerhet» imidlertid er ment å være sikkerheten til hele nasjonen, så er Blinkens besettelse av å fortsette krigen i Ukraina med risikoen for atomkonflikt virkelig en trussel mot nasjonens sikkerhet.»
Nå ser vi det perfekte eksempelet på myndighetspersoner som antar den samme nekte-, forsinkelses-, benektings-, forsinkelsestaktikken som brukes av CIA for å opprettholde en "dekke"-plan eller dekke handlinger av en alvorlig alvorlig natur, basert på noe annet enn begjær etter hevn. Hevn å oppnå ved statens bruk av deres antatte "totale autoritære" krefter.
Vi har hørt i årevis nå om korsfestelsen av Julian, og det er langt forbi tiden for dette å stoppe.
Jeg spør amerikanere, har dere ingen anstendighet, ingen bevissthet eller tilstrekkelig etterretning til å få dere til å kreve at denne mannen blir løslatt?
Dette landet er i en helvetes løsning, for nasjonen å reise seg mot bruken av DOJs tortur av de som rett og slett ikke er enig med statene feilaktig bruk av lovens makt til å torturere ville være en klar beskjed fra amerikanere til vårt lederskap å gjøre det åpenbare gode, det rette og stoppe denne torturen.
Vi ser ikke straff for feil handling i dette tilfellet, det vi ser er straff for den enkelte for å uttale seg i protest.
Statens bruk av denne metoden, en perversjon av rettferdighet og politisk manipulasjon av domstolene utgjør en veldig klar og veldig farlig trussel for alle freds- og rettferdselskende amerikanere.
Nok! Nok! Hvor er våre velvillige kirker? Hvem av dem klarer ikke å forstå virkningene av denne metoden for å kvele dissens. Spesielt med tanke på de grufulle hensynsløse drapene som ble avslørt av denne fredens mann.
Slipp denne mannen fri Joe, og kanskje vil du bli sett på som menneske igjen.
Takk CN
Dette er det samme justisdepartementet som i årevis har engasjert seg i små politiske rettsforfølgelser av Uhuru-bevegelsen, Newburgh Four og mange andre. Kort sagt, FBI og Justice har enten ikke nok å gjøre eller velger rett og slett å avlede oppmerksomheten bort fra massiv bedrifts- og politisk kriminalitet og korrupsjon. Det er ikke opptatt av demokrati, kun politisk hevn og undertrykkelse av minoritetsmeninger.
Leonard Peltier, som gjentatte ganger har vist seg å være uskyldig, har for tiden tilbrakt 46 år i fengsel som hevn fra den amerikanske regjeringen. "Fordi noen må betale."
Nasjonal sikkerhet er ikke synonymt med tilsløring av det demokratiske partiets valgfeil, selv om det påståtte offeret, Bernie Sanders, bestemte seg for at han ikke hadde noe problem med dem, hans kandidatur hadde tilsynelatende bare vært til skue for å avspore virkelige venstrepopulistiske ambisjoner.
Enig i begge punkter – DP ønsker hevn på Assange for å ha publisert disse DNC-e-postene, og Sanders var virkelig der for å hindre folk i å gå til 3. part ….
Guillermo, Bruce Dixon fra Black Agenda Report har en flott artikkel om det emnet, presidentkandidat Bernie Sanders: Sheepdogging for Hillary and the Democrats in 2016, hXXps://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary
Det er på tide at noen i regjeringen fra Australia stiller opp for Julian Assange. Jeg elsker at Andrew Wilkie ropte ut USA med sannheten om hvem som egentlig er kriminell i denne saken:
"Den eneste dødelige oppførselen var av amerikanske styrker ... avslørt av WikiLeaks, som Apache-mannskapet som skjøt ned irakiske sivile og Reuters-journalister" i den beryktede Collateral Murder-videoen.
Ekte. Frigjør Julian Assange nå.
"Uten en fri presse kan det ikke være noe demokrati"
Thomas Jefferson
Begge de store australske politiske partiene (aka Tweedledum og Tweedledee) har i godt over et tiår en uformell topartisk avtale om at Julian Assange kan henges ut til tørk. Han har begått den kardinale, utilgivelige synden å ha fornærmet Australias «Great and Powerful Friend & Ally». Til sin skam har arvemediene i årevis fulgt med.
Det er ytterst useriøst (en eufemisme) for den nåværende utenriksministeren å være storslått. Saken kan løses umiddelbart på en av to måter:
1) gi Julian et diplomatpass og kreve immunitet, eller
2) Fortell amerikanerne og britene at ingen atomubåter ikke er før han er trygt hjemme.
#2 er selvfølgelig usannsynlig siden ingen mennesker er verdt 360 milliarder dollar.
Ingen tvil om at politikerne skulle ønske at han bare skulle dø i fengsel, ville det ikke vært lett?
"#2 er selvfølgelig usannsynlig siden ingen mennesker er verdt 360 milliarder dollar."
For oss, folket som står opp for sannheten, er Julian Assange uvurderlig.
For dem som fremmer krig og kaos, er verdiene deres verdiløse.
(Men jeg vet hva du mente.)
Liberal parlamentsmedlem Bridget Archer er mitt lokale medlem, og jeg er veldig stolt av henne.
GRATIS ASSANGE NÅ!
Du burde være stolt. For få politikere her i USA til å være stolte av.
Utdrag fra Reuters artikkel:
“WASHINGTON, 18. januar 2011 (Reuters) – Interne amerikanske myndigheters vurderinger har fastslått at en masselekkasje av diplomatiske kabler kun forårsaket begrenset skade på amerikanske interesser i utlandet, til tross for Obama-administrasjonens offentlige uttalelser om det motsatte.
En kongressfunksjonær som ble orientert om anmeldelsene sa at administrasjonen følte seg tvunget til å si offentlig at avsløringene hadde alvorlig skadet amerikanske interesser for å styrke juridiske anstrengelser for å stenge WikiLeaks-nettstedet og reise tiltale mot lekkerne.»
For å lese hele artikkelen gå her:
https://www.reuters.com/article/idUSN1816319120110118
For ikke-australske lesere deler senator Andrew Wilkie mye til felles med Julian.
De har begge kalt ut galskapen og ulovligheten i krigen mot Irak.
Wilkie, på nettstedet hans, minner leserne om at:
«Min bekymring for styresett har sin opprinnelse i min beslutning om å trekke seg fra Office of National Assessments (ONA)* 11. mars 2003 i protest mot Irak-krigen. Jeg var den eneste fungerende etterretningstjenestemannen i Australia, Storbritannia og USA som trakk seg offentlig før invasjonen.»
Den første paragrafen som siterer Blinken er en god indikasjon på at han ikke har noen anelse om hva han snakker om og egentlig bare er interessert i å sette både australske og australske ministre på plass: underordnet Det hvite hus luner, eller jeg antar mer nøyaktig, amerikansk militær-industriell-regjeringssektor.
Blanken sa:
"Jeg forstår følsomheten."
Blinken har satt scenen for at uansett hva som kommer ut av munnen hans motsier USAs posisjon; dvs. USA bryr seg ikke et pokker om australske følsomheter.
"Jeg forstår bekymringene og synspunktene til australiere."
Begynner ved å gjenta en falsk proklamasjon og søker å identifisere seg med et betydelig antall australiere, hvorav mange er forbanna med hemmelighold og totalt fravær av offentlig høring om AUKUS.
Blinken prøver igjen å godkjenne at USA er senior og overlegen partner i forholdet.
Blinkens middelmådige forsøk på å bagatellisere den australske offentligheten og deres regjering sier mer om ham og USAs politikk enn han ville være villig til å innrømme.
"Jeg tror det er veldig viktig at vennene våre her forstår våre bekymringer om denne saken."
Blinkens gjennomsiktige og grunne bekymringer er tydeligvis å bagatellisere betydningen av en "krigsforbrytelse" (Melzers ord, ikke mine) fra USA og de påfølgende feilene til amerikanske militærmyndigheter, helt til den øverstkommanderende, i deres fortsatte feil. neglisjering av saken, faktisk benådet Trump de skyldige som begikk uanstendighetene.
Blinken appellerer til australiere om å være rasjonelle og forstå den amerikanske administrasjonens synspunkt; det han ikke klarer å forstå er at vi gjør det, men ikke i henhold til den offisielle doktrinen i Det hvite hus.
Biden-administrasjonens eneste bekymringer i denne saken er, som de vanligvis har vært, å flytte oppmerksomheten bort fra grusomhetene – i navnet til «demokratiet» – som påfølgende amerikanske administrasjoner har vært forfattere av i over et århundre nå.
Chelsea Manning og Julian Assange avslørte dobbeltheten i amerikanske myndigheters politikk og handlinger i Irak og andre steder.
Og 79 prosent av australierne har gjennomskuet svindelen.
Mens Julian for øyeblikket er den som er i fokus, er han ikke den eneste uskyldige som er låst inne av Biden-administrasjonen.
Til tross for sin omfattende dokumenterte oversikt over tortur og andre forferdelige menneskerettighetsbrudd, er det amerikanske fengselet i Guantánamo Bay fortsatt åpent.
Blinkens holdning til Assange er en ytterligere demonstrasjon av hvor uhengslet fra virkeligheten han er. Deler den uhengslede holdningen er 3 til, og utgjør en kvartett av kriminelle som driver amerikansk utenrikspolitikk – Blinken, Nuland, Sullivan og Biden. De hører hjemme i kaien i Haag, sammen med Bush2, Obama og Trump, for alt de har gjort i det blodige 21. århundre.
Enig og bravo…
Hvorfor inkludere Trump, han startet ikke noen nye kriger? Det globalistiske (imperialistiske) etablissementet er desperate etter å IKKE få Trump valgt, det faktum alene betyr ganske enkelt at alle bør stemme på Trump.
Trump prøvde å starte kriger med Iran og Venezuela, men mislyktes.
Jeg tror det var Trumps administrasjon som startet disse rettssakene mot Julian. Så nei, ikke stem på Trump.
Kanskje ikke storme fengselet, men å omringe det med tusenvis av innbyggere.
Endelig klarhet.
Disse fire, og deres håndlangere og -kvinner, hører hjemme i Haag.
Jeg tror USA vet dette – hvorfor de ikke har underskrevet Haag-dokumentet.
Bra for dem, men dessverre på dette tidspunktet er en paramilitær gruppe mer nødvendig enn en parlamentarisk gruppe.
Apropos, har noen aktivister prøvd å storme Belmarsh? Ikke at jeg forfekter det.
Dette kommer til å skade USA veldig. Det er åpenbart for resten av verden at USA bare ønsker å skjule sine krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.
Om "sensitivitets"-kommentarene:
«Labour-parlamentsmedlem Julian Hill, også en del av Bring Julian Assange Home Parliamentary Group, sa til The Guardian at han hadde «et fundamentalt annet syn på sakens substans enn sekretær Blinken ga uttrykk for. Men jeg setter pris på at i det minste uttalelsene hans er ærlige og direkte.»
Jeg ser ikke på Blinkens uttalelser som «oppriktige og direkte» med mindre de betyr: «Ja, vi er veldig flaue her over oppførselen vår, som ligner den til skolegårdens mobber, men vi kan ikke endre nå etter det meste av befolkningen vår. har demonisert mannen (i motsetning til din). Så, ja, vi forstår hvordan du kan bli opprørt, men når det gjelder oss – for helvete, vi sitter fast nå i dette rotet vi har laget og er for gumme til å innrømme at vi har tatt feil. Jeg mener, kan du forestille deg at Joe eller Hillary gjør det? Uansett, takk, og ha en fantastisk resten av dagen din.»
På diplomatisk språk betyr "oppriktig og direkte" åpenbart fiendtlig.
Blinken er mer gal enn Biden.
De er verdige ord fra en poet:
Den ene er et geni
Den andre er gal.
De er laboratoriemus
Genene deres har blitt spleiset
De er kjipe
De er Pinky og The Brain, Brain, Brain, Brain
Hjerne, hjerne, hjerne, hjerne
Brain.
Før hver kveld er ferdig
Planen deres vil bli utfoldet
Ved solnedgangen
De vil ta over verden.
Bare i den forstand at Bidens galskap er global og Blinkens galskap er "tenketank" lokal. Blinken er bare ett tannhjul til i klokken som måler vår egen død. Jeg likte også skuespillet ditt, «The Lower Depths». Selvfølgelig stavet du navnet ditt annerledes da, i hvert fall i engelsk oversettelse. Å se Tolstoj se sitt første filmshow må ha vært en eksplosjon.
Alt dette er fullstendig galskap. Jeg vil gå opp til Blinken og riste ham i jakkeslagene og rope «Hva gjør du, din dumme dumme galning. Våkn opp fra den gale høyreorienterte drømmetilstanden din og se realiteten i denne situasjonen. Julian Assange er en politisk fange. Din politiske fange. Få ham ut av Belmarsh, og få ham ut nå, din ikke-entitet, din politiske pygme.»
Det er i alle fall drømmen min.
Kan jeg bruke begrepet "drawn and quartered"?
Bare i forbifarten, selvfølgelig?
Takk Joe Lauria for konsekvent rapportering om statusen til Julian Assange-saken.
Hør hør.
Hør hør.
Eller til og med "Her, her". Blinken, Biden, de fleste er i et arveverk som kontrollerer fra toppen som alltid, de kan ikke gå imot ønskene til imperiets mestere.
Ja. Den politiske komikeren Lee Camp forsvarer også Julian Assange her i USA og har fått tilbakebetaling for å gjøre det.