Den amerikanske utenriksministeren bekreftet at Australia har lobbet USA for å avslutte WikiLeaks forlagets påtale, men sa utvetydig at det ville fortsette, melder Joe Lauria.
Venstre til høyre: Australias forsvarsminister Richard Marles, utenriksminister Penny Wong, utenriksminister Antony Blinken og forsvarsminister Lloyd Austin lørdag i Brisbane. (Richard Marles og Department of Foreign Affairs and Trade)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
U.S. Utenriksminister Antony Blinken har offentlig avvist forsøk fra den australske regjeringen på å frigjøre WikiLeaks utgiver Julian Assange.
På en pressekonferanse med den australske utenriksministeren Penny Wong i Brisbane på lørdag, sa Blinken at han forsto australiernes bekymringer om deres fengslede borger, men tok en hard linje mot ethvert tiltak for å avslutte forfølgelsen hans. Blinken sa:
"Jeg forstår virkelig og kan absolutt bekrefte det Penny sa om det faktum at denne saken ble tatt opp med oss, slik den har vært tidligere. Og jeg forstår følsomhetene. Jeg forstår bekymringene og synspunktene til australiere. Jeg tror det er veldig viktig at vennene våre her forstår våre bekymringer rundt denne saken.
Det vårt justisdepartement allerede har sagt gjentatte ganger, offentlig, er dette: Assange ble siktet for svært alvorlig kriminell oppførsel i USA i forbindelse med sin påståtte rolle i et av de største kompromissene med klassifisert informasjon i historien til vårt land.
Handlingene han påstås å ha begått risikerte svært alvorlig skade på vår nasjonale sikkerhet, til fordel for våre motstandere, og satte navngitte menneskelige kilder i alvorlig fare for fysisk skade, alvorlig fare for internering.
Så jeg sier det bare fordi akkurat som vi forstår sensitiviteter her, er det viktig at vennene våre forstår sensitiviteter i USA.»
Som det ble vist avgjort av forsvarsvitner i sin utleveringshøring i London i september 2020 jobbet Assange iherdig med å redigere navn på amerikanske informanter før WikiLeaks publikasjoner om Irak og Afghanistan i 2010. USAs general Robert Carr vitnet ved krigsretten til WikiLeaks' kilde, Chelsea Manning, at ingen ble skadet av materialets publisering.
I stedet står Assange overfor 175 år i et amerikansk fangehull, anklaget for brudd på spionasjeloven, ikke for å ha stjålet amerikansk klassifisert materiale, men for den første endringen-beskyttet publisering av den.
Kapittel lukket
Albanese sier til ABC mens han var i London for kroningen at han har snakket med USA om Asaange. (ABC Nyheter: Adrian Wilson)
Blinkens kommentarer avslutter effektivt et kapittel i Assanges prøvelse som hadde gitt håp til støttespillerne hans rundt om i verden.
Forventningene hadde vokst i Australia i mai om at en avtale kan ha vært i arbeid for å frigjøre ham. Håpene begynte med de klareste uttalelsene til nå om saken fra Australias statsminister Anthony Albanese, som 4. mai for første gang sa at han hadde snakket direkte med amerikanske myndigheter om Assange; at han ønsket at påtalemyndigheten skulle avsluttes og at han var bekymret for helsen.
Optimismen vokste ytterligere da fem dager senere, Caroline Kennedy, USAs ambassadør i Australia og datteren til den drepte presidenten John F. Kennedy, gikk med på å møte en gruppe på seks, pro-Assange, australske parlamentsmedlemmer, fra tre forskjellige partier, pluss en uavhengig.
USAs utsending Caroline Kennedy (tredje fra venstre) møter en delegasjon av parlamentsmedlemmer som forkjemper Assange-saken, inkludert Bridget Archer, Josh Wilson, Andrew Wilkie, Julian Hill og David Shoebridge. (USAs ambassade)
Kennedy forkynte imidlertid Blinkens kommentarer fortelle Australian Broadcasting Corporation Radio sist torsdag, på spørsmål om USA ville henlegge saken:
«Jeg møtte parlamentariske tilhengere av Julian Assange, og jeg har lyttet til deres bekymringer, og jeg forstår at dette har blitt tatt opp på de høyeste nivåene i vår regjering, men det er en pågående rettssak, så justisdepartementet har virkelig ansvaret men jeg er sikker på at for Julian Assange betyr det mye at han har denne typen støtte, men vi må bare vente å se hva som skjer.»
På spørsmål om hvorfor hun i det hele tatt møtte parlamentarikerne, sa hun: «Vel, det er en viktig sak, den har, som jeg har sagt, blitt tatt opp på høyeste nivå, og jeg ønsket å høre direkte fra dem om deres bekymringer for å være sikker på at vi alle forsto hvor hverandre kom fra, og jeg syntes det var en veldig nyttig samtale.»
På spørsmål om hennes møte med parlamentsmedlemmene hadde endret tankene hennes om Assange-saken, sa Kennedy: "Ikke egentlig." Hun la til at hennes "personlige tenkning ikke egentlig er relevant her."
En bønnavtale?
Jennifer Robinson og Stella Assange i Canberra 22. mai. (Cathy Vogan/CN)
Ytterligere kommentarer fra Albanese i mai om at Assange måtte spille sin rolle førte til spekulasjoner om at en slags bønnavtale for Assange var mulig.
22. mai, to dager før president Joe Biden skulle besøke Australia på en reise han deretter avlyste, sa Assange-advokaten Jennifer Robinson for første gang på vegne av Assanges juridiske team at de ville vurdere en bønn.
Robinson fortalte National Press Club i Canberra:
– Vi vurderer alle alternativer. Vanskeligheten er at vår primære posisjon selvfølgelig er at saken bør henlegges. Vi sier at ingen forbrytelse er begått og fakta i saken avslører ikke en forbrytelse. Så hva er det Julian ville bedt om?»
Labour-parlamentsmedlem Julian Hill, som møtte Kennedy og har vært forkjemper for en slik avtale, fortalte Konsortium Nyheter at han reiste til London tidligere denne måneden for å besøke Assange, men at myndighetene ved Belmarsh-fengselet nektet å slippe ham inn, selv om møtet var avtalt på forhånd.
He fortalte The Sydney Morning Herald forrige onsdag:
"Realiteten er at Australia ikke kan tvinge USA til å [løslate Assange], og hvis de nekter, bør ingen australier dømme Assange hvis han velger å bare inngå en avtale og avslutte denne saken.
Helsen hans blir dårligere, og hvis USA nekter å gjøre det rette og frafalle anklagene, vil ingen tenke mindre om ham for å ha krysset fingre og tær, erklært seg skyldig i alt tull og tull han måtte gjøre, og kom seg ut derfra.»
Men snakk om en klageavtale har nå blitt alvorlig dempet hvis ikke opphevet av Blinkens harde bemerkninger. Mens USA mottar lojalitet fra Australia på Washingtons militærplaner mot Kina, tilbyr de ingenting i retur til den australske regjeringen med hensyn til sin borger, fengslet for å ha publisert sannheten om amerikanske krigsforbrytelser.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Det er ingen grense for amerikansk superdrevet arroganse i dette århundret. Det ser ut til at vår eneste dyd på 20-tallet var frykt for kommunistisk kritikk.
Biden og Blinken og Nuland … herregud!
Julian Assange er en faktisk journalist – vi har så få i Amerika i det siste. Julian Assange gjorde ikke noe galt – men mange i Amerika ser ikke at dette er et oppsett og uærlig mot Julian – de gjør i bunn og grunn en feil mot sin egen nasjon og sine egne borgere.
Vi har så få EKTE journalister nå - og virkelig til å lese romanen, "1984," som en fiksjon er feil. Julian Assange, en av få journalister for sannhetsfortelling, bør respekteres for sitt arbeid innen sannhetsfortelling og frihet. Storbritannia bør holde seg unna dette.
Biden, Blinken og Nuland burde krasje inn i en myr og bli spist av gatorer - Amerika trenger SANNHETSTELLER - ikke løgnere som Biden, Blinken og Nuland. Hvis Julian ikke blir frigjort, vil Amerika snart krasje inn i sitt eget selvlagde hav av ulikhet.
Men hei, han (Biden) er i det minste ikke Trump, amiritt? /s
Amerikanske politikere snakker alltid om det amerikanske folkets vilje. Hvis de var tro mot den uttalelsen, ville de frigjort Julian. Han er allerede dømt. Alt som gjenstår er straffeutmålingen, og det er også kjent og truer i bakgrunnen. Hvor er Batman når vi trenger ham?
Media må virkelig utfordre Blinken på implikasjonene av denne ondsinnede rettsforfølgelsen og falske fengslingen. Blinken har aldri stått overfor det faktum at irakere og afghanere effektivt blir fortalt at det riktige å gjøre er å samarbeide for å skjule militære grusomheter mot deres folk og Reuters-personell som dekker den væpnede volden.
Jeg vet ikke om det kan gjøres, men jeg vil gjerne se journalister og advokater [1] grave i dette emnet: hvem er personene som blokkerer Assanges løslatelse? Hva er deres historie; hvem er deres venner; hva er deres insentiv til å fortsette å presse; slår de fortsatt kona i skapet; og så videre.?
Den presser seg inn i innvollene i den dype tilstanden og vil garantert møte motstand, men bare det faktum at pressen presser på for å skinne litt solskinn på dem kan produsere betydelig bevegelse.
[1] Advokater er nødvendig for å saksøke forespørsler om Freedom of Information Act.
Jeg er helt enig. Noen potensielle kunder jeg ønsker å se fulgt opp er inne
War Profiteer-historie
hxxps://war**profiteer**story.blogspot.com
[Merk: Fjern stjerner og erstatt xx med tt for å bruke lenken.]
Ikke akkurat et stolt øyeblikk for Australia ettersom det blir en annen fremadrettet operasjonsbase for krig mot Kina.
Å gi til mobberen gjør bare en dårlig situasjon verre.
Blinken er en blodig løgner. Alt han sa gjentok bare løgnene. Julian satte ingen liv i fare gjennom sin utgivelse av krigsdokumentene. Han redigerte navn. Det var svinet Luke Harding som ga ut uredigert materiale, og det er han som skal holdes ansvarlig. Som Joe sier, innrømmet den amerikanske general Robert Carr dette faktum. Jeg har aldri foraktet noen regjering så mye som jeg forakter regjeringen i mitt eget land. De er monstre og mountebanks.
«Julian satte ingen liv i fare gjennom utgivelsen av krigsdokumentene.»
Julian satte livene til de sjofele krigshererne som styrer den amerikanske regjeringen, som ALLE burde være i Guantanamo for grusomhetene de begikk og fortsetter å begå i våre navn.
se et gammelt filmklipp av Gomer Pyle som sier "Overraskelse, overraskelse, overraskelse!"
Er noen virkelig overrasket?
Eller kan noen se at alt dette var en avledning og feilretning for å prøve å overbevise de godtroende delene av høyresiden i begge land (de som lurer seg selv at de virkelig er 'venstreorienterte'), at demokratene og Arbeiderpartiet er ikke begge fryktelig onde partier som bare bryr seg om de rike? Se, vi later som vi bryr oss! På en måte. Men egentlig ikke, ikke med noen reell innsats som noen gang kunne bli trodd.
Overraskelse, overraskelse, overraskelse!
Den amerikanske regjeringen, uansett hvilket parti som sitter ved makten, er en hevngjerrig hovedstadsgris som ønsker å kontrollere alle ting, inkludert den frie pressen. Hvis Tories sender Assange til USA, vil det være en dødsdom for både ham og den frie pressen. Men de fleste av våre innbyggere har ingen anelse om hvem Julian Assange er og kunne ikke brydd seg mindre, selv om Wikileaks avslørte de forferdelige krigsforbrytelsene USA har begått. Biden og Blinken er begge tosidige om krigsforbrytelser og demokrati. De snakker med klaffede tunger.
Ingen lands nyheter får meg til å spy ettersom nyheter kommer fra USA. Den laveste av de lave…
Unngå det.
Livet er bedre uten, og du bruker mindre tid på å rydde opp etter deg.
Jeg er enig med deg og jeg er amerikansk statsborger. Jeg forakter regjeringen i landet mitt. De er ikke annet enn mordere.
Jeg er helt enig med deg!
USAs og Storbritannias fordervelse kjenner ingen grenser. De vil gjøre alt for å støtte opp sitt døende imperium, inkludert fengsling av journalister som avslører kriminell oppførsel fra deres side. For et trist skue dette landet har blitt.
GRATIS ASSANGE!
En av Blinkens hovedårsaker til den nådeløse jakten på Julian er at de «utrydningstruede liv».
For en absurd og hyklersk og ubegrunnet påstand; men han er USAs utenriksminister, så han kan si hva han vil, og sjenerte journalister avstår fra å utfordre ham.
Blinkens kommentarer ble gitt i følgende sammenheng:
• Krigslekene 'Talisman Sabre' holdes for tiden utenfor kysten av Queensland. Krigsspill, der målet er å øke ens ferdigheter til å sette liv i fare, og enda bedre, faktisk drepe mennesker. Så ifølge Blinken er det OK å øve på å sette liv i fare i masseskala.
hxxps://www.abc.net.au/news/2023-07-20/talisman-sabre-war-games-townsville-tent-city/102611442.
Mens Blinken hevder at Wikileaks «satte liv i fare», strides faktiske fakta på bakken om at liv faktisk gikk tapt.
"Den største etterretningslekkasjen i USAs historie, avslørt av Pfc. Bradley Manning til WikiLeaks, førte ikke til noen militære kilders død, forklarte regjeringens første straffeutmålingsvitne onsdag. … den tidligere brigadegeneralen som ledet Information Review Task Force som undersøkte lekkasjene sa at han aldri hadde hørt at en kilde navngitt i de afghanske krigsloggene ble drept.»
Blinken skraper etter halmstrå her, og håper at fordi han er USAs utenriksminister, vil hans falske fakta ikke bli utfordret.
hxxps://www.courthousenews.com/military-fails-to-link-leaks-with-any-deaths/
Det er spørsmålet om rollen til Guardian i alt dette – inkludert redaktører og hacks.
Assange og et lite team prøvde febrilsk å redigere kopiene sine av lekkasjene samtidig som MSM-avisene forberedte seg på trykk.
The Guardian krever spesiell vurdering ettersom det var de som publiserte passordet til de uredigerte filene i WikiLeaks: Inside Julian Assanges War on Secrecy (2011).
Så hvorfor går The Guardian fri fra Scott?
Mark Davis 'Politics in the Pub' garanterer visning: hxxps://www.youtube.com/watch?v=6Phons4ZrDA
For tiden, i Australia, melker Biden-regimet den australske regjeringen for alt den kan skaffe, uten offentlig innspill eller konsultasjon; hele tiden er det taushet i media om hva det var Julian gjorde som virkelig forbanna påfølgende POTUSer: Collateral Murder-videoen, og avslører hvor ineffektiv USAs administrasjon av krigen MOT Irak egentlig var.
Så sant!
Anthony Blinken er den samme mannen som frekt lyver til den amerikanske offentligheten om hvorfor milliarder av amerikanske dollar brukes på å angripe Russland gjennom Ukraina.
Han lyver frekt for å dekke over Israels langvarige, pågående terrorisme mot palestinerne, inkludert massedrap, landtyverier og åpenbare brudd på internasjonal lov.
Etter mitt syn er han det offentlige poenget for en krigsprofitør, kriminell, neokonisk kabal som tror det er deres gudgitte rett til å plyndre og ødelegge verden. De har tatt store amerikanske institusjoner, og driver landet til katastrofe.
Det er akkurat det han er. Disse voldelige neocons er de som styrer landet, ikke den senile og demente Joe Biden. Vår regjering, dårlig som den allerede var, har blitt effektivt kidnappet av disse vanvittige krigsmonstrene. Jeg frykter for planeten.
Ja, alle uavhengig analytikere sier at neocons er gale / gale. Bare i form av deres ønske om å styre verden gir deres handlinger noen "fornuft".
Australske politikere har avstått suverenitet til USA, satt Australia opp som et hovedmål i enhver fremtidig amerikansk krig, overfører hundrevis av milliarder av dollar til US MIC, faktisk er det ingenting igjen for Australia å gi til USA. Og for alt det, vil USA ikke engang gi tilbake en australsk statsborger. En enkelt svært syk australier er ikke verdt alt dette.
Australia har nå uni-partiet Robyn ikke mye forskjell vi gjør som Washington instruerer.
Patetisk.
Nok en dag nok en smell for den trofaste valpen. Er det noen patrioter av den universelt aksepterte definisjonen i Aus, eller er de alle keiserlige brune neser?
Unnskyld min uvitenhet, men hva hindrer Australia i å motta Assange direkte fra Storbritannia og deretter avvise en amerikansk forespørsel om utlevering? Min gjetning er at Storbritannia ikke ville være en del av en slik ordning uten godkjenning fra sin amerikanske sjef. Perfidious Albion lever opp til navnet sitt. Har jeg rett?
Godkjente ikke en domstol i Storbritannia allerede utlevering i fjor? Jeg trodde det var veldig gamle nyheter på dette tidspunktet.
Det er en klageprosess, og den pågår fortsatt.
Ingen er så blind som de som ikke vil se.
"Handlingene han påstås å ha begått risikerte svært alvorlig skade på vår nasjonale sikkerhet, til fordel for våre motstandere, og satte navngitte menneskelige kilder i alvorlig fare for fysisk skade, alvorlig fare for internering." (Blinken)
Det var ingen alvorlig skade; motstandere ble ikke tjent på den måten som ble antydet (det vil si til en militær fordel av noe slag); menneskelige kilder ble ikke satt i alvorlig fare.
Spørsmålet er da "risikoen" for avsløringene hans - det vil si risikoen for at hvis han ikke hadde håndtert avsløringene veldig nøye, og redusert betydningen deres for den kriminelle karakteren av det de involverte, kunne det ha vært et problem. Imidlertid har de eneste problemene vært flauheten ved å bli tatt, omtrent som med en tjenestemann som ble oppdaget brudd på hans/hennes kontoransvar; og behovet for å produsere dekkende retorikk og bruke den på en person som kanskje – hvis løslatt – fortsetter å bruke en slik pinlig gransking. Dette i seg selv er ikke urett; den er sannhetssøkende. Men dette er hovedproblemet Blinken må dekke med sine meldinger om "sensitiviteter". Assange må holde kjeft; trusselen hans er mot fremtiden, ikke fortiden.
Som svar på Assange som sannhetssøkende og moralsk publisist, har amerikansk etterretning, på linje med sine europeiske partnere, forfulgt ham i mange år. Ikke mye snakket om nå er et første forsøk på å knuse ham med anklager om at han hadde krenket minst en av to svenske kvinner. Det var merkelig at disse kvinnene fortsatte å feste med ham etter at den antatte hendelsen hadde skjedd, og med etterforskning her startet forfølgelsen. Assange ble pålagt å bære et ankelarmbånd og besøke politiet morgen og kveld i ett helt år. Han var klar over at situasjonen hans var i ferd med å bli mye verre, og dro deretter til Ecuadors ambassade i London, hvor han fant et begrenset, men sikkert tilfluktssted i flere år inntil gestapoen tok ham til Belmarsh.
Historisk sett minner denne anvendelsen av politisk grusomhet med dens tilhørende sjofele begrunnelser om middelalderen og utfordringene til det jordsentriske synet på universet. Galileo, innesperret i huset sitt for livet, ville ha forstått denne travestiet med å "tenke" av myndighetene fortid og nåtid, i en liste med følgesvenner fra Nero til Hitler.
Assange dro til ambassaden etter å ha tapt anken mot utlevering til Sverige i Storbritannias høyesterett.
Så lenge den typiske amerikaneren mener at USA i utgangspunktet er bra, vil de forestille seg at viktige sikkerhetsspørsmål oppveier ulempene ved å la regjeringen ha slik hemmelighold. Og de vil tro at Assange bare var en punk. En relativt oppstrøms faktor i våre problemer er publikums generelle tro på amerikansk eksepsjonalisme. Og sjokkerende mye av Europa, Australia og noen andre land tror også på det. Gitt den ekstreme dybden av vår eksponering for propaganda, vil det være vanskelig å få folk til å innse at selv Obama var en av de mest onde mennene i vår tid. Vårt ønske om å tro på amerikansk eksepsjonalisme er en stor del av hvorfor vi er så villige til å utsette oss selv for propaganda. Hvordan kjemper vi mot den oppstrøms barrieren for fremgang? For hvis vi ikke gjør det, kan det være en permanent veisperring for fremgang.
En nøyaktig vurdering av amerikanske borgeres selvtilfredshetsproblem. Arrogansen, uvitenheten, hykleriet og hybrisen når alle tiders høyder. Vi er på vei til en opptur. Jeg beklager at de fornuftige, omtenksomme, omsorgsfulle menneskene blant oss kommer til å lide lenge med de som fortjener vrede. Veisperringene for fremgang er der allerede, hvordan jeg skal overvinne dem vet jeg ikke. Jeg vil gjerne tenke hvor det er en vilje, det er en vei - men det er fortsatt ikke nok vilje ennå.
Det faktum at mange dumme amerikanere tror alt dette BS om amerikansk eksepsjonalisme gjør meg gal. Jeg pratet akkurat med noen her om dagen som fortalte meg at hun beundret og elsket krigsforbryteren Hillary Clinton! Jeg fortalte henne sannheten om Clinton, og hun så på meg som om jeg var sint. For de av oss som vet sannheten om de voldelige kriminelle i den amerikanske regjeringen, er det en oppoverbakke kamp å forklare sannheten. Det er dager da jeg er dypt deprimert av den hjernevaskede amerikanske offentligheten. Du skjønner, de ser på TV – den sjofele hjernevaskemaskinen – og ser ikke ut til å være klar over alternative, uavhengige medier. Men jeg fortsetter arbeidet med å bryte gjennom hypnosen til amerikanske løgner fordi jeg må. Vi må alle.
Jeg er 2 år eldre enn Julian .. men jeg antar at spørsmålet mitt angående den dårlige oppførselen til US BULLY .. er hvor er Special OP Patriots som drar på hemmelige oppdrag for å frigjøre de undertrykte? Julian har blitt bundet og spredt .. under solens hete .. på alteret til US Hegemony!!! Det neste spørsmålet .. hvordan ville det vært for Julian om han ble "frigjort"??? Gjør det ham virkelig mer sårbar enn han allerede er??? Når Julian trekker sitt siste åndedrag .. hvem får skylden .. og vil han bli en fersk martyr for en ny generasjon troende??? Spørsmålet må stige som den søteste krem.. til overflaten.. hva med “ET” (evig liv)??? Du skjønner .. den mest uskyldige .. står i dramatisk kontrast .. til de mest skyldige!!! Når MOB bestemmer seg for at det er bedre at man dør .. en blodinjuriasjon .. for å dekke sine avslørte synder .. da er det ingenting som er for dyrt .. 30 sølvstykker .. eller 30 billioner pund gull. Julian Assange har to sønner .. som bærer hans DNA .. men mer enn det .. alle de som nekter å bruke "ansiktsbleie" .. i sine skrifter .. og i sin sosiale oppførsel .. vil bære en fakkel inn i fremtid med Julians navn på. Vi må alle kjempe mot sensur .. undertrykkelsen av ytringsfrihet .. den mest grunnleggende rettigheten for alle mennesker.
Så lenge Mr. Global holder Julian Assange i live .. men i pine .. vil sympatien og empatien til den massive befolkningen håpe på en passiv og fredelig frigjøring i Mandela-stil .. og strupe sine egne stemmer .. og energi. Husk alltid .. at hvert molekyl har en sympatisk respons som vibrerer .. resonerer i hele universet. Hvis vi vil ha frihet.. må vi ikke gå med på å bli tatt. Vi må ikke gå med på å bli slaver av Mr. Global.
"Vent og se hva som skjer?" Kanskje Australia vil nekte
å samarbeide med amerikansk militærs provokasjon av Kina? CIA
ventet ikke med å se hva som ville skje i november 1963.
Anti-menneskerettighetene Biden-administratoren har ikke en eneste forløsende egenskap. Det er ondartet tvers igjennom.
Ja, det er det.
Prøver å kanalisere mitt raseri, og min avsky mot Blinken til noe konstruktivt. Her er en tanke: Gordon Kromberg, den ledende DOJ-aktor i Assange-saken (og angivelig, hvis hat til Julian ikke har noen grenser), og sannsynligvis hele teamet hans, (for ikke å si noe om Merrick Garland selv), bryter absolutt juridisk etikk i forfølge en sak der det har vært så grov påtaleforseelse. Så, noen som kjenner et medlem av DC Bar som kan sende inn et krav om brudd på juridisk etikk mot Kromberg?
I tillegg er det et skjema på DOJ-nettstedet, i Generalinspektørens seksjon, der hvem som helst kan klage på misligheter til enhver DOJ-ansatt. Ville det ikke vært flott om DOJ ble oversvømmet med klager mot Garland og Kromberg!!
Mens jeg allerede hadde sendt inn flere meldinger og klager til kontorene til AG Garland, sammen med assisterende AG Lisa Monaco og (spesielt) Associate AG Vanita Gupta, via skjemaet på nettstedet til det amerikanske justisdepartementet (DoJ) angående Assange-saken. inspirerte meg til å sende inn en rettslig mishandlingsklage mot Gordon Kromberg, sammen med alle de andre nevnte, til Civil Rights-divisjonen i US DoJ, og tok også opp Krombergs elendige rekord i terrorrelaterte rettsforfølgelser av Sami Al-Arian og tidligere DC-politi offiser Nicholas Young.
Takk, Casey! Og du inspirerer meg til å sende inn klager til Monaco og Gupta.
Kom igjen, dere andre CN-følgere, bli med på innsatsen!
Et mareritt fortsetter mens resten av verden sover. Takk #JoeLauria for at du alltid støtter sannheten i denne saken og Julians frihet, siden han aldri burde vært fengslet i utgangspunktet. Man kan bare håpe at en om gangen eller noen få om gangen vil våkne og støtten vil vokse seg for stor til å ignorere. Eller at Australia vil vokse en ryggrad. Eller at NOEN i Storbritannia vil våkne og fortelle sannheten og/eller slutte å bestikke de korrupte dommerne?!
Jeg føler raseri og fortvilelse over denne situasjonen.
Beklager, det er vanskelig å få verken Australia eller Storbritannia til å opptre ansvarlig og humant fordi imperialistene har satt inn henholdsvis en banan og en brinjal i Australia og Storbritannia i formen Penny og Rishi. De er rett og slett kvintessensielle suckers på suveren makt, for å virkelig bry seg!
Det er den typen oppførsel vi forventer av en god vasal. Lydighet
Ville vært fantastisk å se Oz spille hard ball også, og fortelle USA/Storbritannia om å holde sin latterlig dyre atomubåt der solen ikke skinner, gjenopplive den franske avtalen og informere sine tidligere partnere om at de ikke er noen 5 øyne. vasal til å gjøre amerikansk budgivning på etterspørsel. Men...jeg skal ikke holde pusten!
Jeg tviler på at det vil skje. Aussies virker mye som vår nasjon med hovedsakelig sauer. Aussies slo i hvert fall ikke et øye da CIA styrtet deres statsminister i 1975. hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Alleged_CIA_involvement_in_the_Whitlam_dismissal
Som Caitlin skrev i denne publikasjonen, er ikke Australia lenger et suverent land. Utfordringen er klar. Hvordan gjøre det til et suverent land igjen? Hvordan kaste disse amerikanerne tilbake i havet. Jeg skal spørre Penny Wong og Richard Marles om deres hjelp (ler).
Fra artikkelen:
«Det vårt justisdepartement allerede har sagt gjentatte ganger, offentlig, er dette: Assange ble siktet for svært alvorlig kriminell oppførsel»
Å drepe uskyldige sivile («collateral murder»-video) er svært alvorlig kriminell oppførsel.
Her er et interessant stykke fra NY Times likevel:
hxxps://archive.nytimes.com/thelede.blogs.nytimes.com/2011/01/19/us-officials-reportedly-said-wikileaks-revelations-were-not-damaging/
Assange går i fengsel og pensjonert general be-try-us trekker seg etter å ha gitt topphemmelige filer til kjæresten mens hun fortsatt var gift, slik at hun kunne skrive en bok med full pensjon og best betalende jobb på Wall Street. Det nye og forbedrede amerikanske rettssystemet.
Jeg synes det er vanskelig å tåle disse kriminelle skurkene og deres hykleri. Og wtf er saken med Australia, å bare tillate seg å bli behandlet av den amerikanske regjeringen som et lydig kjæledyr. Det hele lukter, ikke nok folk bryr seg, men du kan vedde på at når deres egen personlige situasjon på en eller annen måte er truet av dårlig regjeringspolitikk, vil du se hvor mye de bryr seg
Han ble siktet, men aldri dømt og har vært fengslet i så mange år av UK/USAs "rettferdighets"-systemer allerede for å våge å fortelle offentligheten sannheten om noen amerikanske krigsforbrytelser. Disse forbrytelsene fortsetter og hele NATO slutter seg til helt ustraffet.
Når det kommer til ting Down Under, blinker absolutt ikke Blinken. USA tar opp alt John Bull avviser som dunete! Zombiene i USA trenger helt klart et kengurukick for å bringe dem til sin mening. Fri Assange, idioter!