Ann Wright svarer til en Newsweek meningsspalte i forrige uke som utsmurt Women Cross DMZ, andre fredsorganisasjoner og enkeltpersoner, inkludert henne selv, som «pro North».
Sørkoreanske soldater ved Panmunjeom i DMZ mellom Nord- og Sør-Korea, 2008. (Henrik Ishihara Globaljuggler, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Tknivene er ute igjen for dem som tar til orde for fred på den koreanske halvøya.
Nesten åtte år i dag, skrev jeg "Knivene er ute for de som utfordrer militariseringen av den koreanske halvøya," om Washington Beltway-eksperter og de som står på lønningslisten til organisasjoner og selskaper som tjener penger på det amerikanske byråkratiets behov for en fiende.
Disse gruppene hadde fokusert sin forargelse og diatribes på Kvinner krysser DMZ for å organisere 2015-turen til Nord- og Sør-Korea og tørre å utfordre status quo i USAs politikk overfor Nord-Korea.
Åtte år senere, mens Women Cross DMZ og andre fredsforkjempergrupper i Korea organiserer en Nasjonal mobilisering for å avslutte Korea-krigen26.-28. juli i Washington, DC, har utstrykningene gjenopptatt for de som sier at etter 70 år med våpenhvile og midt i økende spenninger i Asia, samt for sikkerheten til befolkningen i Asia og verden, er det på tide å ber igjen en annen amerikansk president og en annen amerikansk kongress om å støtte en formell fredsavtale med Nord-Korea.
Forrige uke Newsweek publiserte en meningsspalte "Nordkoreanske Stooges trer inn i lyset" av mangeårig, betalt lobbyist Lawrence Peck. Denne artikkelen inneholder falske utsagn om Women Cross DMZ, andre fredsorganisasjoner og enkeltpersoner, inkludert meg selv.
Formålet med artikkelen var å undergrave omdømmet og troverdigheten til de navngitte i artikkelen og å sette spørsmålstegn ved begrunnelsen for neste ukes nasjonale mobilisering.
Women Cross DMZ svarte på de falske påstandene i en omfattende, godt dokumentert brev til Newsweek hvilken Newsweek har så langt på uforklarlig vis nektet å publisere.
Women Cross DMZ brev til Newsweek heter det:
"MR. Peck anklager vår organisasjon, Women Cross DMZ, for å være "pro-nordkoreanske" og våre aktiviteter for å fremme fred på den koreanske halvøya som "en øvelse i bedrag", som utgjør en "utenlandsk påvirkningsoperasjon rettet mot Kongressen." Han anklager Women Cross DMZ for å samarbeide med den nordkoreanske regjeringen til fordel for Kim Jong Un-regimet.
Christine Ahn i 2019. (Aadele, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Dette er grunnløse påstander. Blant "bevisene" Peck gir for å støtte påstandene sine, er en meningsartikkel - selv om den ikke er merket som sådan - i den konservative retningen Washington Examiner bemerker at Women Cross DMZ administrerende direktør Christine Ahn møtte en diplomat ved DPRK Mission to the United Nations.
Å tilskrive ondsinnede motiver til møtet er både uærlig og uansvarlig. Møtet var et nødvendig prosedyresteg for å arrangere kvinnefredssympet 2015osium, DMZ-krysset og påfølgende forsøk på å møte og engasjere seg med nordkoreanske kvinner - ikke, som artikkelen antyder, bevis på samarbeid eller bedrag.
Women Cross DMZ har også møtt representanter for amerikanske og sørkoreanske myndigheter, fordi vi mener at ansikt til ansikt engasjement er avgjørende for å fremme dialog, tillit og forståelse – byggesteinene for fred og varig sikkerhet.
Mr. Peck peker også på uttalelser fra Christine Ahn som er kritiske til USAs militære tilstedeværelse i Sør-Korea.
Å være kritisk til det faktum at det amerikanske militæret forgifter vannet, frarøver bønder landet deres og ødelegger økosystemer — for ikke å nevne de årlige felles militærøvelsene mellom USA og Sør-Korea teksten Nord-Korea å reagere med provoserende militære handlinger - er ikke bevis på å være "pro-nord". Å være for fred og engasjement er ikke det samme som å støtte noen regjering."
[Relatert: Å gi fred en sjanse i Korea]
Sør-Koreas president Moon Jae-in og Nord-Koreas leder Kim Jong-un møttes i det felles sikkerhetsområdet 27. april 2018. (Blue House, Wikimedia Commons)
Women Cross DMZ-brevet – fortsetter:
«Vårt arbeid er bredt hyllet av fremtredende eksperter og ledere, inkludert FNs tidligere spesialrapportør for menneskerettigheter i DPRK. Blant den brede koalisjonen av allierte som står med Women Cross DMZ er Nobels fredsprisvinnere, feministiske forfattere, fredsaktivister, menneskerettighetsadvokater, professorer, tidligere parlamentarikere, trosledere, humanitære hjelpearbeidere, filmskapere, kunstnere, en pensjonert oberst i hæren og en mottaker av den amerikanske presidentens frihetsmedalje.
Ingen steder i Women Cross DMZs litteratur, taler, media eller rapporter har vi berømmet det nordkoreanske regimet. Som vår økonomiske rapportering viser, finansieres vi utelukkende av USA-baserte stiftelser og individuelle givere, hvorav ingen er basert i Nord-Korea eller har noen bånd til den nordkoreanske regjeringen.
Dessverre er disse angrepene for å diskreditere vår organisasjon og den voksende bevegelsen for fred på den koreanske halvøya ikke noe nytt. Det er verdt å merke seg hvem som finansierer disse angrepene og hvorfor.»
[Relatert: Koreakrigens glemte leksjoner på than Evil of Intervention]
Women Cross DMZ-brevet konkluderer:
"MR. Peck må ikke gis en plattform for å gjenta sine konspirasjonsteorier om fredsaktivister i Korea uten å avsløre de økonomiske motivene til slike angrep. I lys av usannhetene og konspirasjonene gjennom Mr. Pecks artikkel, samt det faktum at den ikke oppfyller grunnleggende journalistiske prinsipper om rettferdighet, ber vi om at du trekker denne artikkelen tilbake i sin helhet. I det minste, av hensyn til rettferdighet, håper vi at du vil gi oss en lignende plattform for å forklare hvorfor vi tar til orde for fred.
Midt i en farlig eskalering i spenningen på den koreanske halvøya, oppfordrer vi Newsweek å avstå fra å forsterke grunnløse anklager som forsøker å diskreditere den langvarige innsatsen til organisasjoner og enkeltpersoner som har viet livet til å bygge varig fred på den koreanske halvøya. I fremtiden håper vi at du vil investere i nyansert, evidensbasert rapportering og dekke hele mangfoldet av perspektiver på denne saken.»
Siden jeg ble angrepet av navn i Pecks artikkel. Jeg svarte på e-post til nestlederen for Opinion of Newsweek med følgende:
"Lawrence Peck siterte meg ved navn i sin opprørende og injurierende OPED 'North Korean Stooges Step Into the Light' utgitt av Newsweek. Newsweek tillot IKKE at jeg eller andre nevnt i hans åpenbart unøyaktige og feilaktige artikkel kunne svare i samme utgave av Newsweek til Pecks ondsinnede og usanne bemerkninger som satte vårt rykte i fare.
I tilfelle du ikke kjenner lobbyisten Lawrence Pecks historie, siden 2015 med reisen til Nord- og Sør-Korea av 30 internasjonale kvinner fra 15 land, inkludert to Nobels fredsprisvinnere, med Women Cross DMZ, har Peck fortsatt sine opprørende uttalelser om hvem som helst og enhver gruppe som går inn for fred på den koreanske halvøya.
Peck tar fullstendig feil i sine baktalende og injurierende uttalelser om individer og grupper han siterer i sin diatribe, bemerkelsesverdig nok publisert av Newsweek uten å gi de som er nevnt som rasistiske, antisemittiske og anti-amerikanske av Peck en mulighet til å svare på slike opprørende og injurierende påstander.
Jeg er ikke anti-amerikansk. Jeg tjenestegjorde 29 år i US Army and Army Reserves og trakk meg som oberst. Jeg tjente 16 år som amerikansk diplomat og trakk meg på grunn av den tragiske beslutningen til Bush-administrasjonen om å føre en krig mot Irak, en krig som truet USAs nasjonale sikkerhet som vi nå godt vet.
Jeg er ikke rasist, heller ikke antisemittisk. Jeg holder lobbyister for staten Israel ansvarlige for deres innflytelse over individuelle kongressmedlemmer og deres stemmer i den amerikanske kongressen som beskytter staten Israel fra ansvarlighet for deres kriminelle handlinger mot palestinere.
Det er ikke antisemittisk, det er å være sannferdig om forholdet mellom staten Israel, lobbyister og noen medlemmer av den amerikanske kongressen. Staten Israel og Peck forsøker å fremstille enhver kritikk av staten Israel som antisemittisk, men det er det ikke, og Newsweek bør ikke la slike påstander stå.
Den eneste «stoogen» i OPED publisert av Newsweek er forfatteren Lawrence Peck som ønsker at status quo skal fortsette og ville miste jobben hvis det ville bli fred på den koreanske halvøya.»
Så langt har ikke Newsweek publisert brevet mitt.
Ann Wright er en 29-årig US Army/Army Reserves-veteran som trakk seg som oberst. Hun er også en tidligere amerikansk diplomat som trakk seg i mars 2003 i opposisjon til krigen mot Irak. Hun tjenestegjorde i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia og Mongolia. I desember 2001 var hun med på det lille teamet som gjenåpnet den amerikanske ambassaden i Kabul. Hun er medforfatter av Dissens: Samvittighetsstemmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Nyhetssvak
Kjære fru Wright: Jeg er glad for å se noen åpensinnede mennesker som deg. Som du vet her har vi en slags usynlig kontroll over mange ting og folk blir hjernevasket. Jeg tror denne typen kontroll er mye dårligere enn den synlige kontrollen som har blitt brukt i de fleste av 3. verdens land ... Takk igjen for artiklene dine og er glad for å se en åpensinnet og klok dame som prøver å vise sannheten ....
Hvis USA og allierte praktiserer invasjonstaktikk på Nord-Koreas grenser årlig, er det et klart tegn på behovet for forhandlinger for å forhindre faktisk krigføring. Effekten hvis alvorlig sanksjon er også en grunn til det beste for menneskeheten.
Man må mistenke at det bare er én grunn til å holde Nord-Korea på militarisert frykt. For å ha baser på det asiatiske kontinentet som grenser til Kina nå og gjennom hele den kalde krigen og for å beholde sørkoreansk som et våpen.
De som Mr. Peck som shill for dette voldelige imperiet er direkte feige uten anelse om hvordan integritet i det hele tatt ser ut. Mediesystemet vårt tjener interessene til disse feige siden det også er befolket av karrierefeiginger. Deres dager på toppen av haugen er talte. Verden er lei av å bli holdt som gissel av disse selvutnevnte globale røverne.
Ms Wright:
"Lawrence Peck .... ville miste jobben hvis det ville bli fred på den koreanske halvøya»
Fortell oss nøyaktig hva den jobben er, og hvem han jobber for.
Viktig artikkel og de fleste poengene er gyldige. Jeg bare bemerker at en formell fred til en ikke-krig ville være noe unormalt, men at de passende partene bør være FN og Nord-Korea, og at mens et veto i Sikkerhetsrådet av USA og dets allierte er alt annet enn sikkert , kan en resolusjon om dette i generalforsamlingen betraktes som res gestae. Mat til ettertanke i alle fall. Takk skal du ha.