Sen. Mike Gravels aske ble gravlagt på Arlington National Cemetery forrige måned. Gravel var en helt for sitt mot i å motarbeide amerikansk militarisme og lese Dan Ellsbergs Pentagon Papers inn i kongressprotokollen.
Video av Skye Wallin:
JFørst fire dager etter Daniel Ellsbergs død ble asken til senator Mike Gravel lagt på Arlington National Cemetery den 20. juni. De to ble forent på liv og død. Ellsberg hadde oppsøkt forskjellige senatorer i 1971 for å lese Pentagon-papirene inn i kongressprotokollen ved å bruke kongressens immunitet.
Mike Gravel var den eneste som hadde mot til å gjøre det.
Gravel forblir på mange måter en ubesunget amerikansk helt, og klarer ikke å få æren han fortjener fra mainstream. Det er fordi han motsatte seg etablissementet, selv mens han var en del av det i det amerikanske senatet.
Men selv den uavhengige journalisten Glenn Greenwald overså Mikes bidrag til Pentagon Papers-historien. På showet hans System oppdatering fire dager før Mikes begravelse sa Greenwald at Ellsberg ikke kunne finne en eneste senator som hadde mot til å lese avisene.
Men Mike Gravels bidrag til USAs historie handlet ikke bare om Pentagon Papers. I den følgende videoen hører vi tidligere Gravel-ansatte og hans familie diskutere hans mange prestasjoner i Senatet. Den følges av videoen av Mikes internering i Arlington og CN Redaktør Joe Laurias minner om vennen hans, Mike Gravel.
Video av Skye Wallin.
Video av Joe Lauria:
Hva Mike Gravel mente
Det jeg lærte av Mike Gravel er leksjoner ignorert, til og med hånet, av etablissementet, skriver Joe Lauria.
Lobbyen til Waldorf Astoria i New York. (Alan Light/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
I møtte senator Mike Gravel for første gang i lobbyen på Waldorf Astoria-hotellet i New York tidlig i 2006 etter at en felles venn fortalte meg at Gravel vurderte å stille som president.
Waldorffrokosten vår varte i fire timer. Jeg ble overrasket over at det fantes en slik amerikansk politiker. Han så ut til å mangle den forventede selvbetydningen. Mer utrolig nok var jeg enig med ham på alle punkter i offentlig politikk – utenriks og innenriks. Etter å ha vært reporter i flere tiår – var jeg korrespondent for The Boston Globe på den tiden – jeg hadde overgått den gjennomsnittlige innbyggers kynisme om folk i regjeringen.
Men her var en tidligere amerikansk senator som stilte spørsmål ved de mest grunnleggende og tilsynelatende urokkelige mytene som underbygger en brutal status-quo. Den sentrale myten, som påvirker utenriks- og innenrikspolitikken, er at USAs oppførsel i utlandet er drevet av et altruistisk behov for å spre demokrati og at dens enorme militærmaskin er defensiv. Hvis amerikanere ville være overbevist om at det motsatte er sant, kan løgnbygget som støtter et imperialistisk korthus smuldre opp.
Her var det noen fra hjertet av systemet som lovet å undergrave det ved å erklære – til slutt på en debattscene med Hillary Clinton, Barack Obama og Joe Biden – at amerikanernes motiver i utlandet er grådige og aggressive, dens militære offensiv og dens konsekvens død og ødeleggelse, ikke demokrati.
Det er selvmordstanker for en politiker å fortelle amerikanske velgere at USAs motiver er urene, at de ikke er de "gode gutta" i verden, og at penger som bør brukes på dem hjemme, kastes bort og ødelegger uskyldige liv i utlandet.
Men det var det Gravel var forberedt på å gjøre. Han fortalte meg om planen hans om å stille som president. Han visste at han ikke hadde noen sjanse, men ble overbevist av andre om å bruke løpet til å fremme direkte demokrati og rive ned bedragene.
Grus ved kunngjøringen av hans kandidatur til president, april 2006. (Gravel 2008-kampanje)
Jeg gikk med på å dekke kampanjen hans for å fremheve de avgjørende problemene han tok opp som mainstream ville nedverdige eller ignorere. Jeg var på National Press Club i Washington da han erklærte i april 2006, hele to og et halvt år før valget, og brøt historien for Drudge-rapport. I sin kunngjøringstale la Gravel opp for direkte demokrati. Han sa:
"Vårt land trenger en fornyelse - fornyelse ikke bare av bestemte politikker, eller av bestemte mennesker, men av selve demokratiet ... Representativ regjering er fastspent i en kultur av løgn og korrupsjon. Pengenes korrumperende innflytelse har skapt en klasse profesjonelle politikere som samler inn enorme summer for å opprettholde makten. Disse politikerne lover så senere i interessene til selskapene og interessegruppene som legger opp pengene.
Er dagens politikere noe mer korrupte enn tidligere dager? Jeg tror ikke det. De fleste menn og kvinner går inn i offentlig tjeneste og begynner med en holdning og en bekymring for allmennheten. Det er makten de har som korrumperer dem. Å kaste slyngler ut – demokrater eller republikanere, eller for den saks skyld et hvilket som helst parti kan få oss til å føle oss litt bedre, kan gi oss litt terapi, men omstokking av kortstokken vil ikke gjøre noen forskjell….
Å utstyre amerikanere med overlagte lovgivende verktøy vil slippe løs borgerskapskreativitet hinsides fantasien. Et partnerskap mellom beslutningstakere med innbygger-lovgivere og deres valgte lovgivere vil faktisk gjøre representativ regjering ... mer lydhør overfor folks behov."
Da en AP-reporter spurte ham hva som skulle stoppe folket fra å slå nasjonen konkurs i deres egeninteresse, fortalte Gravel ham at i den 100-årige rekorden av statlige initiativer som aldri hadde skjedd, og grunnen var fordi det var folkets penger . Mike trodde bestemt at hvis amerikanerne kunne stemme på nasjonal politikk, ville troppene på den tiden komme hjem fra Irak, og de ville bare stemme for å sende sønnene og døtrene deres for å dø hvis USA ble angrepet hjemme.
Jeg så Gravel på en middag i juni samme år til minne om 35-årsjubileet for hans lesning av Pentagon-papirene i kongressen. Middagen ble holdt på Mayflower Hotel i Washington, hvor Gravel i juni 1971 fikk en kopi av Papers indirekte fra varsleren Dan Ellsberg, som var på middagen, og var uenig i mindre detaljer om hvordan det hele skjedde.
På stien
State Capitol of Iowa. (Iqkotze/Wikimedia Commons)
Jeg befant meg snart på valgkampsporet med Mike, trasket opp trappene til delstatshovedstaden i Des Moines, kjørte gjennom en snøstorm ved Lake Tahoe etter å ha dekket den første felles begivenheten med de andre demokratiske kandidatene og deretter satt meg rett bak Michelle Obama og til til høyre for senator Christopher Dodds søster ved den første demokratiske presidentdebatten i Orangeburg, South Carolina 26. april 2007.
Gravel var sannsynligvis den mest omtalte kandidaten etter den debatten for de tingene han våget å si, som krigen i Irak «gikk tapt den dagen George Bush invaderte på et uredelig grunnlag».
Gravel sa at noen av de andre kandidatene "skremte" ham. «Når du har hovedlinjekandidater som snur seg og sier at det ikke er noe av bordet med hensyn til Iran, er det koden for bruk av atomvåpen. Hvis jeg er president i USA, vil det ikke være noen forebyggende kriger med kjernefysiske enheter. Det er umoralsk og det har vært umoralsk de siste 50 årene som en del av amerikansk utenrikspolitikk.»
De andre kandidatene lo og hånet ham. "Jeg har ikke planer om å bombe noen Mike," sa Obama. På et talkshow senere, da Obama ble spurt om hvor tøff kampanje er, sa han at det var veldig tøft når du måtte stå opp en kald Iowa-morgen og høre på Mike Gravel.
Da debattlederen Brian Williams spurte Gravel hvem som skremte ham, sa Mike:
«De øverste. Oh Joe [Biden] Jeg vil inkludere deg også. Du har også en viss arroganse. Du vil fortelle irakerne hvordan de skal styre landet deres. Jeg må fortelle deg at vi rett og slett burde komme oss ut. Det er deres land. De ber oss om å dra, og vi insisterer på å bli der.
Du hører at soldatene vil ha dødd forgjeves. Hele Vietnams død døde forgjeves, og de dør i dette sekundet. Vet du hva som er verre enn en soldat som dør forgjeves? Flere soldater dør forgjeves. Det er det som er verre.»
Senere spurte Williams ham: "Bortsett fra Irak, skriv opp de andre viktige fiendene til USA."
"Vi har ingen viktige fiender," sa Gravel.
«Det vi trenger å gjøre er å håndtere resten av verden som likeverdige. Det gjør vi ikke. Vi bruker mer som en nasjon på forsvar enn resten av verden til sammen. Hvem er vi redde for? Hvem er du redd for Brian? Jeg er ikke.
«Irak har aldri vært en trussel for oss. Vi invaderte dem. Jeg mener det er utrolig. Det militær-industrielle komplekset kontrollerer ikke bare vår regjeringslås, lager og tønne,” og her så han over på de andre kandidatene alle i regjering på den tiden, “men de kontrollerer kulturen vår.”
Det krystalliserte det for meg. Som alle andre amerikanere vokste jeg opp under innflytelse av tung propaganda som fremstilte USA som et offer for andre nasjoners aggresjon, i stedet for å være gjerningsmannen for den. Det var en av mange, mange ting jeg lærte av Mike Gravel, og som andre også ville ha nytte av å lære.
Da debatten var over ble jeg med Mike på scenen. Alle kandidatene og deres koner var glade for å overrekke hverandre. Mike sa at han ikke hadde tid til det, så vi trakk oss tilbake til det grønne rommet. Er på vei Jeg fortalte ham at jeg ikke hadde funnet ut av Obama ennå. Men Mike fortalte meg: "Han er en bedrager." Det viste seg at han også hadde rett i det.
Vokse opp
På et tidspunkt under kampanjen bestemte vi oss for å lage en bok sammen. Jeg brukte timer på å intervjue Mike og undersøke historien hans i Senatet. Jeg reiste til Alaska og møtte hans allierte og fiender. Jeg dro til Philadelphia for å se søsteren hans. Vi reiste deretter sammen med bil til Quebec for å se byen hvor faren kom fra og besøke slektningene hans der.
På vei opp stoppet vi i New Haven, Connecticut for å få noe å spise. En gjeng Yale-studenter kjente ham igjen og stimlet seg rundt bordet. Selv om vi kom for sent, brukte han omtrent to timer på å sjarmere dem.
Da jeg skrev boken, lærte jeg om Mike som vokste opp i Springfield, Massachusetts fra depresjonstiden, og jobbet i farens malingsvirksomhet, noe som ga ham en verdsettelse av arbeidere og hans tro på at vanlige mennesker kan styre nasjonenes anliggender.
Det var under Gravels tid som hærens kontraetterretningsoffiser i Tyskland på 1950-tallet at hans livslange mistillit til etterretningsbyråer ble skapt. Jobben hans var å lytte til andres samtaler, en jobb han utskjelt. Siden han kun snakket fransk hjemme som barn, ble han sendt til Frankrike for å infiltrere kommunistiske demonstrasjoner der han ble uoppdaget så lenge Quebecois-aksenten hans ikke ble oppdaget.
Da han kom hjem fra Europa, kjørte Gravel drosje i New York mens han studerte økonomi ved Columbia. Han holdt et brekkjern under setet og jaget en gang en potensiell raner med det i et kryss på Manhattan.
Etter å ha bestemt seg for en karriere i politikken, staket Gravel ut for Alaska, da fortsatt et territorium, hvor han trodde han hadde en sjanse. Han ankom Alaska 26. august 1956 dagen jeg ble født. Han jobbet først på en jernbane med å rydde elg fra sporene.
Da han ble valgt inn i det statlige representanthuset interesserte han seg for urfolkssamfunn i avsidesliggende områder og var medvirkende til å sette opp videregående skoler for dem, og da han var i det amerikanske senatet hjalp han med å avgjøre deres langvarige landkrav.
Allerede før han ble sverget inn i senatet viste han at han var sin egen mann, og stilte opp mot Ted Kennedy som ønsket å gjøre ham til en del av Kennedy-klikken. Det var i Senatet under den kalde krigen at Gravel markerte seg som antimilitarist. Etter å ha reist til en krigssone i Vietnam sponset han lovgivning for å definansiere krigen, for deretter å normalisere forholdet til Kina før Henry Kissingers hemmelige reise til Beijing satte opp Richard Nixons åpning og Gravel toppet det med å være den eneste senatoren som tok Pentagon-papirene fra Ellsberg og leste dem inn i protokollen i et forsøk på å avslutte krigen.
En politisk Odyssey
Jeg lærte også at Mike var en listig politiker. I boken innrømmer han å ha løyet ved flere anledninger, blant annet at han støttet Vietnamkrigen, da han virkelig motsatte seg den, for å bli valgt inn i Senatet.
Den listigheten ble tatt godt i bruk da Mike kjempet flere kamper med utgiveren på mine vegne. Men han likte ikke tittelen min og forlaget tygget meg ut for å våge å foreslå omslaget til høyre som ble avvist.
Mens jeg var i Alaska bjeffet Mike til meg over telefonen at tittelen ville være En politisk Odyssey. Jeg la til undertittelen: The Rise of American Militarism and One Man's Fight to Stop It.
I uken som Mike døde Konsortium Nyheter har tilfeldigvis publisert utdrag fra boken om Gravels lesning av Pentagon Papers i kongressen, som skjedde for 50 år siden denne tirsdagen.
Jeg ble fortalt av folk nær meg at jeg kom for nær emnet jeg skrev om, komplisert av det faktum at boken var i Gravels stemme og ville ha navnet hans på den.
Etter at boka kom ut, da vi var intervjuet av Leonard Lopate på sitt WNYC-radioprogram, spurte Lopate meg direkte på lufta hvordan jeg kunne være en objektiv journalist i en bok som denne.
Mitt svar var at jeg utfordret Gravel på mange ting han fortalte meg og faktasjekket hoveddelene av historien hans i tillegg til å gjøre store mengder original forskning. Sannheten var at jeg var enig med Gravel om nesten alle policyer og var ikke i konflikt med å skrive om det, i motsetning til i mitt arbeid for store bedriftsmedier.
Til slutten
Gravel forble aktiv i saker han brydde seg om til slutten. Bare dager før han døde klaget han over ondskapen til amerikanske etterretningsbyråer. Han ble latterliggjort da han for noen år siden sa på en konferanse at regjeringen hadde undertrykt informasjon om UFOer. Forrige uke slapp Pentagon en rapport om hundrevis av UFO-observasjoner.
Gravel spilte en kritisk rolle i utgivelsen av det klassifiserte 28-siders kapittelet fra 2002 Joint Congressional Commission-studien av 9/11 som fremhevet saudiske tjenestemenns engasjement. Han møtte sittende senatorer og kongressmedlem i 2016 for å presse dem på at de hadde rett til å frigi all informasjon de ønsket basert på tale- og debattklausulen i grunnloven og presedensen Gravel satte i utgivelsen av Pentagon-papirene og at Høyesterett bekreftet at Ikke sant.
Representant Steven Lynch, en av lederne av kampen sammen med avdøde representant Walter Jones, tok opp Gravel-presedensen på en pressekonferanse i Capitol Hill, og fortalte i hovedsak journalister at gruppen av representanter kunne "trekke en grus" og gjøre innholdet kjent. til offentligheten uten frykt for påtale. Det bidro til å få Obama til å frigi de kritiske sidene. Jeg holdt kontakten med Mike i årene siden kampanjen, og han var alltid støttende. Jeg skrev forordet til hans siste bok, Den representative regjeringens fiasko og løsningen: En lovgivende forsamling av folket. Da jeg ble redaktør for dette nettstedet, gikk Mike med på å bli med i styret. Han ble også en stor tilhenger av Julian Assange og av arbeidet vi har gjort med å dekke utleveringsprøven hans.
Mikes Pentagon Papers-sak, der Gravel saksøkte Nixon og den nådde Høyesterett, handlet om identiske spørsmål. Gravel, hans medhjelper og Beacon Press, som publiserte Senator Gravel Edition of the Papers, møtte alle tiltale under spionasjeloven for å ha publisert regjeringshemmeligheter. I motsetning til Assange, slapp Gravel tiltale.
På tidspunktet for Pentagon Papers-episoden The New York Times revet Gravel i en artikkel med tittelen "Hurtig senator." Et bilde av Gravel dukket opp og leste avisene, med bildeteksten «En bunt med motsetninger».
Historien, av Warren Weaver Jr., begynte: «Den siste innendørssporten på Capitol Hill er å prøve å gjette hva som fikk Maurice Robert Gravel, en førtien år gammel eiendomsutvikler fra Alaska, til å prøve å lese en del av Pentagon-papirer inn i den offentlige journalen, og til slutt bryte ut i ukontrollerbare tårer."
De Ganger fortsatte så latterlig med å spekulere i at fordi han ble født 13. mai 1930, under Tyren, oksens tegn, at Gravel var «tilbøyelig til ekstremer og til impulsive handlinger». Han var selvmotsigende, den Ganger sa, fordi Gravel stemte «med de liberale, men mot deres lederkandidater og mot deres forsøk på å dempe filibusteren. Han elsker Senatet, men fornærmer dets eldste. Han er svært bildebevisst, men oppfører seg på måter som ødelegger hans eget rykte.»
De Ganger nekrolog på Grus tok opp der avisen slapp for nøyaktig 50 år siden. Den sa at han var "kanskje bedre kjent som en uforskammet oppmerksomhetsfanger, i ett tilfelle leste Pentagon Papers høyt under en høring på et tidspunkt da aviser ble utestengt fra å publisere." Det nedverdiget Mikes modige lesning av avisene som «grandstanding».
Til slutt hatet etablissementet Mike Gravel. Og Mike ønsket deres hat velkommen. Han fortalte det amerikanske folket det de ikke ville at de skulle høre.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Åh som vi kommer til å savne deg Mike!
For en karakter som personifiserer stor karakter.
De såkalte libertarianerne må fortsatt være forbanna på Mike for å ha stilt opp som president som libertarian 2008-2010. Jeg kjenner noen få libertarianere, og jeg mistenker at etter at senator Gravel fikk en god dose av politikken deres, kunne han ikke vente med å ta avstand fra dem.
For et konsept "direkte demokrati"-tilnærmingen som gir reell makt til folket.
Han vil bli savnet sterkt av alle frihetselskende mennesker.
Takk CN.
"Til slutten hatet etablissementet Mike Gravel." Kan det være noen bedre grunn til å elske ham?!!
Jeg vil si RIP, men det ville ikke passe ham i det hele tatt. Svært sannsynlig har han sluttet seg til rekkene til de innfødte Pac NW-forfedrene som en levende ånd rundt oss. Synger formaningssalmer med ord som i Chi-Lites soulsang fra 1971: '(For Guds skyld) You Got To Give More Power To The People.'
Vi hører deg, Mike.
Takk Joe Lauria for denne fantastiske og inspirerende artikkelen om en av USAs få ærlige politikere!
Jeg hadde æren av å møte Mike Gravel på to forelesninger og har alltid beundret ham for hans mot og moralske verdier som hjalp Daniel Ellsberg med å publisere Pentagon Papers. Jeg pratet kort med ham i 2006 da jeg sa: "SENator Gravel, den virkelige "drømmebilletten" for det amerikanske folket ville være en Gravel/Kucinich-billett eller en Kucinich/Gravel-billett, ettersom dere to herrer er de eneste ærlige kandidatene i presidentdebatter."
Han takket meg oppriktig for komplimentet, og hvis jeg blir hundre, vil jeg aldri glemme smilet hans. Han var en "mannsmann!" Like fornøyelige som de kommer og en genuin humanitær. Mike hviler i fred nå.
Vel, Frank, du har halve drømmebilletten din involvert i denne begynnende valgsyklusen. Kucinich leder RFK Jr.s kampanje for Dem-nominasjonen.
Takk Dennis! Jeg bare de ville komme vekk fra dem. Jeg så hva de gjorde med Ralph Nader, Cynthia McKinney og Jill Stein, som alle jeg stolt stemte på, og for den saks skyld Kucinichs særegne "tapet" for Marcy Kaptur, en stipendiat i Demokratene i Ohio, for ikke å nevne hva DNC DemoRATS gjorde mot Bernie Sanders, ikke én, men to ganger. Snakk om en fråtser for straff.
Jeg beundrer RFK Jr. og også Miljøpartiets kandidat, professor West. For meg vil det være et vanskelig valg, ettersom DEMORATS foretrakk sin brystkompis Trump fremfor den moderate progressive fra Vermont, senator BS
Jepp. Når det som er grunnleggende New Deal-verdier blir hånet av D-partihacker og alle som nevner dem ondskapsfullt angrepet, har det "demokratiske" adjektivet i partinavnet åpenbart blitt en syk ironi.
Det jeg kaller "The Ivy Ds" er den nyeste versjonen av det David Halberstam karakteriserte som "The Best and the Brightest."
For våre meritokratiske bedremenn er det ikke neolibisk økopati, det er fremskritt. Det er logisk at de har alliert seg med naboene og skolevennene sine, neocons. Det handler ikke om det dumme svake paleo-venstre-ordet Empire; det handler om den naturlige dominansen til de som passer best. (Spør aldri 'egnet for hva, nøyaktig?')
Utmerket lesning.
Takk skal du ha.
Gavel stiger opp til Pearly Gates. Ellsberg der og venter på ham. St Peter kommer ut, ser dem opp og ned, sjekker posten deres og sier «Godt gjort dere. Kom inn».
Måtte de hvile i fred over en vel utført jobb.
New York Times? Jesus gråt. Den har en logo: "Alle nyhetene som passer på trykk". Jeg synes det bør endres til: «A waste of a good tree».
Selvfølgelig skulle New York Times nedverdige Mike Gravel. The Times er en total tjener for det politiske etablissementet. Når jeg ser på disse krypene som smiler – spesielt Hillary Clinton – mot denne mannen med mer ære og mot enn alle sammen, blir jeg sint. Og Gravel kalte Obama riktig som en svindel. Jeg refererer alltid til Obama som "St. Obama» når han snakker til liberale, fordi det er slik de fortsatt prøver å selge ham til historien.
Den største historien som mangler her er at Mike Gravel var en dedikert verdensføderalist. Mike visste at for å få slutt på kriger mellom nasjoner ville vi absolutt trenge verdens føderale regjering. I dette synet var han enig med "Einstein om fred." Jeg kjente til Mikes innsats for å forvandle FN til en demokratisk verdensføderasjon i min stilling som styreleder for Democratic World Federalists, og nå, dets president. Nå for tiden er det en Earth Constitution-bevegelse som dukker opp for å erstatte det foreldede og fatalt mangelfulle FN-pakten. Mike visste at vi snarest trengte et «nytt FN», et med de (håndhevelses)verktøyene som trengs for å forby krig og hemmelige byråer (f.eks. CIA, Mossad, MI6, FSB, etc.), hvor sistnevnte forårsaker fortsatt anarki og krig på den globale scenen.
Det var veldig kult å se denne artikkelen i dag, takk for at du publiserte den! Gravel var en nær venn av familien min, mer min bror og stefar enn meg selv. De jobbet tett med ham på presidentkampanjene hans på 90- og begynnelsen av 2000-tallet. Jeg er ikke sikker på hvordan det skjedde siden jeg er den eneste venstreorienterte i familien. De ble involvert bare av nærhet på en eller annen måte, jeg tror stefaren min David bare kjedet seg og lette etter noe å gjøre. Men David og Mike var veldig nære, og snakket lenge nesten daglig i noe som virket som årevis, helt til David døde i 2003 av kreft.
På den tiden kunne jeg ikke forestille meg at noen i familien min kunne bli involvert i noe virkelig rettferdig. Men Gravel kom til meg for å spise middag noen minneverdige ganger, og det var ikke vanskelig å bli imponert over budskapet hans og entusiasme. Han hadde bare et helvetes ego, som gjorde ham vanskelig å virkelig bli venn med. Men kanskje gjort ham til den perfekte presidentkandidaten.
Jeg husker forrige gang han kom dit var en lørdag og jeg jobbet litt for min vanlige jobb. Da han så for seg at han var omtenksom, sa han "Ja, jeg jobber i helgene også, men det må være mye tøffere for deg, når du gjør noe viktig som meg liker du å jobbe 7 dager i uken." Jeg lo av det selvfølgelig, det var bare slik han var. Veldig støyende, veldig engasjert i seg selv, men når han først begynte å snakke, kunne du faen ikke være uenig i noe han sa. Han hadde vært demokratisk senator i Alaska, og han beskrev problemet sitt med partiet. Han sa at velgerne ønsker at politikere fra Det demokratiske partiet skal være fullstendig forutsigbare og støtte summen av såkalte liberale posisjoner. Han ga Ted Kennedy som arketypisk eksempel. Han sa at hvis en politiker tenker selv og har sine egne ideer om noen saker som avviker fra partilinjen, så blir de lette å beseire i et valg. Og Gravel tenkte virkelig selv.
Han vil bli savnet. Takk Mike Gravel, jeg skulle ønske jeg hadde takket deg mer da du var her.
Takk for denne refleksjonen, en intim skildring av et komplekst og svært drevet menneske. Minner meg på en måte om senator Wayne Morse fra OR, som ble kalt "Wayne the Pain" av noen veldig gode grunner.
Når det gjelder de "såkalte liberale stillingene"... Jeg er en gammel fagforeningsaktivist, opplært på slutten av 60-tallet – begynnelsen av 70-tallet av folk som hadde vært arbeidsorganisatorer på 1930-tallet. De sa til meg 'liberale er de som forlater rommet når kampen starter.' Det glemte jeg aldri. Viste seg å være forutseende; hva gjorde disse typene da sentrum/høyre tilranet Dem-partiet, deretter forlot New Deal og forlot arbeiderklassens flertall?
Du kan 'Hvil i fred' Senator Gravel – vel vitende om at du var en av de gode...
"Gravel forblir på mange måter en ubesunget amerikansk helt, og klarer ikke å få æren han fortjener fra mainstream."
Og det er derfor, jeg skammer meg over å si, at jeg virkelig ikke kjente denne mannen. Jeg så den 28 minutter lange videoen først, og alle slags ting gikk gjennom hodet mitt. Og smilene og de underholdte smilene i ansiktene til de andre, som om de tolererte et slemt barn, var støtende. Så så jeg den første videoen og gråt. Jeg har nettopp sjekket termometeret mitt ute her i Sør-Europa og det registrerer 42 grader c i skyggen. Jeg tviler på at planeten vår vil komme seg etter grådigheten, galskapen og overdreven krig som har ført oss til dette punktet. Sammen med promoteringen av ubrukelige pyntegjenstander mennesker har lyst på, og angrepet på naturen, har vi begått masseselvmord.
Og de modige som står opp for folket blir summarisk stilnet.
Takk Mr. Lauria for denne (i alle fall for meg) opplysende artikkel.
Takk for kommentaren din, Valerie. Jeg er enig. Jeg er gammel nok til å huske da Mike Gravel leste Pentagon Papers inn i Congressional Record. Jeg ble imponert over det og er det fortsatt. På den tiden protesterte jeg mot Vietnamkrigen. Stor respekt for Gravel.
Samme her!
Valerie, om været, les topphistorien i dag på Mercola.com om værmodifikasjoner. Vi har misantropiske misfits som kjører (til bakken) USA.