Det er ikke gitt noen effektiv generell teoretisk orientering for å veilede realistiske og helhetlige utviklingsagendaer, skriver Vijay Prashad. Og ingen konturer ser ut til å være lett tilgjengelige for å gå ut av den permanente gjeldsstramningssyklusen.
TAZARA Railway, eller Uhuru Railway, som forbinder de østafrikanske landene Tanzania og Zambia, ble finansiert av Kina, konstruert av kinesiske og afrikanske arbeidere og fullført i 1975. (Collage av Tricontinental: Institute for Social Research basert på referansebilder av David Brossard via Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0 og ukjent kilde via Den zambiske observatøren)
.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
In juni, FNs Nettverk for bærekraftig utvikling publiserte sin "Rapport om bærekraftig utvikling 2023", som følger fremgangen til de 193 medlemslandene mot å nå de 17 Sustainable Development Goals, eller SDGs.
"Fra 2015 til 2019," skrev nettverket, "gjorde verden noen fremskritt med SDGs, selv om dette allerede var langt utilstrekkelig for å nå målene. Siden utbruddet av pandemien i 2020 og andre samtidige kriser, har SDG-fremgangen stanset globalt.»
Denne utviklingsagendaen ble vedtatt i 2015, med mål ment å nås innen 2030. Men ettersom fristen nærmer seg, bemerket rapporten at «alle bærekraftsmålene er alvorlig på vei».
Hvorfor er ikke FNs medlemsland i stand til å oppfylle sine SDG-forpliktelser? "I kjernen," sa nettverket, "er SDGene en investeringsagenda: det er avgjørende at FNs medlemsland vedtar og implementerer SDG-stimulansen og støtter en omfattende reform av den globale finansielle arkitekturen."
Likevel har få stater oppfylt sine økonomiske forpliktelser. Faktisk, for å realisere SDG-agendaen, ville de fattigere nasjonene krever minst 4 billioner dollar i investering per år.
[Relatert: Hvordan utrydde fattigdom]
Ingen utvikling er mulig i disse dager, ettersom de fleste av de fattigere nasjonene er i grepet av en permanent gjeldskrise. Det er grunnen til at «Sustainable Development Report 2023» krever en revisjon av kredittvurderingssystemet, som lammer landenes evne til å låne penger (og når de er i stand til å låne, er det til renter som er betydelig høyere enn de som gis til rikere land. ).
Videre oppfordrer rapporten banksystemet til å revidere likviditetsstrukturer for fattigere land, "spesielt når det gjelder statsgjeld, for å forhindre selvoppfyllende bank- og betalingsbalansekriser."
[Relatert: IMFs «Austerity Drive»]
Det er viktig å plassere statsgjeldskrisen på toppen av diskusjonene om utvikling. FNs konferanse om handel og utvikling (UNCTAD) estimater at "den offentlige gjelden til utviklingsland, unntatt Kina, nådde 11.5 billioner dollar i 2021."
Samme år betalte utviklingsland 400 milliarder dollar for å betjene gjelden sin - mer enn dobbelt så mye offisiell utviklingshjelp de mottok. De fleste land låner ikke penger for å investere i befolkningen, men for å betale ned obligasjonseierne, og det er grunnen til at vi anser dette som ikke finansiering for utvikling, men finansiering for gjeldsbetjening.
Akosombo-dammen i Volta-elven, innviet i 1965 under Kwame Nkrumahs presidentskap. (Trikontinental collage basert på referansebilder av The National Archives UK via Wikimedia Commons, OGL v1.0 og Ukjent kilde via Pan-African News Wire)
Å lese FN og akademisk litteratur om utvikling er deprimerende. Samtalen er fanget av strenghetene til det vanskelige og permanent gjeldskrise. Uansett om gjeldsspørsmålet fremheves eller ignoreres, utelukker dets eksistens muligheten for ethvert reelt fremskritt for verdens folk.
Konklusjoner av rapporter ender ofte med en moralsk oppfordring - "dette er hva som bør skje" - snarere enn en vurdering av situasjonen basert på fakta om den nykoloniale strukturen i verdensøkonomien: utviklingsland, med rike beholdninger av ressurser, er ikke i stand til å tjene bare priser for sin eksport, noe som betyr at de ikke akkumulerer tilstrekkelig rikdom til å industrialisere seg med tanke på egen befolknings velvære, og heller ikke kan finansiere de sosiale godene som kreves for deres befolkning.
På grunn av denne kvelningen fra gjeld, og på grunn av utarmingen av akademisk utviklingsteori, er det ikke gitt noen effektiv generell teoretisk orientering for å veilede realistiske og helhetlige utviklingsagendaer, og ingen skisser synes lett tilgjengelige for en utgang fra den permanente gjeld-innstrammingssyklusen.
Collage, fra bunnen, av Aswan High Dam i Egypt, Bhilai Steel Plant i India og høyhusprosjektet Eisenhüttenstadt i Den tyske demokratiske republikken. (Trikontinental collage basert på referansebilder fra Bibliotheca Alexandrina via Wikimedia Commons; Olaf Tausch via Wikimedia Commons, CC BY 3.0; Tyske føderale arkiver via Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0 DE; og JSC Gateway to Astronaut Photography of Earth via Wikimedia Commons)
Tricontinental: Institute for Social Research er ivrige etter å åpne en diskusjon om behovet for en ny sosialistisk utviklingsteori – en som er bygget opp fra prosjektene som følges av folkebevegelser og progressive regjeringer. Som en del av den diskusjonen er dens siste dossier, "Verden trenger en ny sosialistisk utviklingsteori", som kartlegger utviklingsteoriens terreng fra 1945 til i dag og tilbyr noen få gester mot et nytt paradigme. Som vi bemerker i dokumentasjonen:
«Å starte med fakta vil kreve en erkjennelse av problemene med gjeld og avindustrialisering, avhengigheten av primærprodukteksport, realiteten til internprising og andre instrumenter som brukes av multinasjonale selskaper for å presse royaltyene fra eksportstatene, vanskelighetene med å implementere nye og omfattende industrielle strategier og behovet for å bygge den teknologiske, vitenskapelige og byråkratiske kapasiteten til befolkningen i det meste av verden.
Disse faktaene har vært vanskelige å overvinne av regjeringer i det globale sør, selv om disse regjeringene nå – med fremveksten av de nye sør-sør-institusjonene og Kinas globale initiativer – har flere valg enn tidligere tiår og ikke lenger er like avhengige av det vestlige. -kontrollerte finans- og handelsinstitusjoner.
Disse nye virkelighetene krever formulering av nye utviklingsteorier, nye vurderinger av mulighetene og veiene til å overskride de hardnakkede fakta om sosial fortvilelse. Det som med andre ord har blitt lagt på bordet er nødvendigheten av nasjonal planlegging og regionalt samarbeid samt kampen for å skape et bedre ytre miljø for finans og handel.»
Anshan Iron and Steel Company ble renovert og utvidet som et av de 156 byggeprosjektene i Kina som ble støttet av Sovjetunionen på 1950-tallet. (Trikontinental collage basert på referansebilder fra People's Pictorial via Wikimedia Commons)
En nylig samtale i Berlin med våre partnere ved International Research Center DDR førte til erkjennelsen av at denne dokumentasjonen ikke klarte å engasjere seg i debattene og diskusjonene rundt utviklingen som fant sted i Sovjetunionen, Den tyske demokratiske republikken (DDR), Jugoslavia og bredere internasjonal kommunistbevegelse.
Så tidlig som den andre kongressen til den kommunistiske internasjonale, som ble holdt i Moskva i 1920, begynte kommunistene å formulere en teori om "ikke-kapitalistisk utvikling" (NCD) for samfunn som hadde blitt kolonisert og integrert i den kapitalistiske verdensøkonomien, mens de fortsatt beholdt pre. -kapitalistiske produksjonsformer og sosialt hierarki.
Den generelle forståelsen av NCD var at postkoloniale samfunn kunne omgå kapitalismen og gå videre gjennom en nasjonaldemokratisk prosess til sosialisme. NCD-teori, som ble utviklet på internasjonale konferanser for kommunist- og arbeiderpartier og utdypet av sovjetiske forskere som Rostislav A. Ulyanovsky og Sergei Tiulpanov i tidsskrifter som World Marxist Review, var sentrert om tre transformasjoner:
- Jordbruksreform, for å løfte bøndene ut av dens tilstand av nød og for å bryte godseiernes makt.
- Nasjonalisering av sentrale økonomiske sektorer, som industri og handel, for å begrense makten til utenlandske monopoler.
- Demokratisering av politiske strukturer, utdanning og helsevesen for å legge det sosiopolitiske grunnlaget for sosialisme.
I motsetning til import-substitusjons-industrialiseringspolitikken fremmet av institusjoner som FNs økonomiske kommisjon for Latin-Amerika, hadde NCD-teorien en mye fastere forståelse av behovet for å demokratisere samfunnet i stedet for å bare snu byttevilkårene.
Det internasjonale forskningssenteret DDRs "Friendship"-serie inneholder en kraftfull gjengivelse av den praktiske anvendelsen av NCD-teori i Mali på 1960-tallet i en Artikkel skrevet av Matthew Read. Det internasjonale forskningssenteret DDR og Tricontinental: Institute for Social Research skal jobbe med en omfattende studie av NCD-teori.
Før kolonialismen hadde afrikanske og arabiske forskere i Vest-Afrika allerede begynt å utarbeide elementene i en utviklingsteori.
For eksempel skrev 'Uthman ibn Muhammad ibn 'Uthman ibn Fodyo (1754–1817), Fulani-sjeiken som grunnla Sokoto-kalifatet (1804–1903), Usul al-'Adl li-Wullat al-Umur wa-Ahl al-Fadl wa-al-Salatin (Rettsadministrasjonen for guvernører, prinser og fortjenstfulle herskere) å veilede seg selv og sine tilhengere på en vei for å løfte opp sitt folk.
Teksten er interessant for prinsippene den skisserer, men – gitt nivået av sosial produksjon på den tiden – stolte kalifatet på et system med lav teknisk produktivitet og slavebundet arbeid. Før folket i Vest-Afrika kunne fravriste kalifatet makten og drive sitt eget samfunn fremover, ble den siste kalifen drept av britene, som – sammen med tyskerne og franskmennene – grep landet og underordnet dets historie til Europas.
Fem tiår senere ledet Modibo Keïta, en kommunistisk militant, Malis uavhengighetsbevegelse, og forsøkte å reversere underordningen av afrikanske land gjennom NCD-prosjektet. Keïta trakk ikke eksplisitt en direkte linje tilbake til ibn Fodyo – hvis innflytelse kunne sees over hele Vest-Afrika – men vi kan forestille oss de skjulte reiserutene, de bemerkelsesverdige kontinuitetene mellom de gamle ideene (til tross for deres metning i deres tids elendige sosiale hierarkier) og de nye ideene som ble fremmet av intellektuelle i den tredje verden.
(Kunstverket i denne artikkelen hyller utviklingsambisjonene til nasjoner og folk i den tredje verden. Stort sett fra 1950- til 1970-tallet representerer hvert prosjekt en fremtidsvisjon bygget fra ruinene av århundrer med kolonityveri og systematisk underutvikling.
I hver collage har vi innlemmet historiske fotografier, dekket med rutenett - et slags arkitektonisk lerret der nye konstruksjoner for det uferdige prosjektet med nasjonal frigjøring kan tenkes.)
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Det sier så mye om moderne demokrater at de elsker å fokusere på å få ettergitt egen studielånsgjeld, men ikke si et ord om å la fremtidige generasjoner få en utdannelse uten gjeld. For noen som nettopp hadde blitt tatt opp på college da Reagan og Reagan-demokratene konverterte det gamle systemet med 'Pell Grants' til 'Student Loans', ser det ut til å være en ganske åpenbar hund som ikke bjeffer … den manglende oppfordringen om å gå tilbake til en systemet med tilskudd og avskaffe reaganisme og studielån.
Det er interessant at moderne demokrater prioriterer, og det ser alltid ut til å gå tilbake til deres nåværende nettoformue og deres planer om å øke den. Men de liker veldig godt Ronald Reagan. De ønsker ikke å reversere hans 'forsyningsside' økonomi, og den massive føderale gjelden som begynte i den epoken med en 'kast penger på Pentagon'-politikken. Og de ønsker ikke å reversere studielånspolitikken hans. Det er ingen oppfordring i demokratene om å gå tilbake til pre-Reagan og angre skaden som ble gjort. Demokratene vil bare ha ettergitt sin egen gjeld.
Merkelig overskrift, for for mitt øye og øre har disse blitt utviklet i løpet av hele mitt liv.
Når det gjelder gjeld-innstrammingssyklusen, er det lett å oppsummere. Gi avkall på gjelden. Hvis noen skjeve ledere i landet ditt lånte en haug med penger slik at de kunne bli rike og feste, stå frem og stolt erklære at dette ikke var ditt parti og du ikke var invitert og at dette ikke er din gjeld og fortell bankfolkene nøyaktig hvor de kan skyve den.
Problemet med det første spørsmålet er at stedet å ikke se er på det vestlige bedriftsdominerte FN og deres dyrehandelsskoler som tilbyr bedriftsopplæring som feilaktig er kjent som 'universiteter' og 'akademia'. I en verden der hvert universitet ser ut til å ta bedriftens penger og ser på utdanning som et bedriftsverktøy for bedre bedriftsfortjeneste, så vil det ikke finne et svar å lete til akademikerne. Og FN er dominert av vestlige regjeringer og vestlige selskaper og kommer ikke til å irritere en oligark.
Jeg har et snev av grått i skjegget, og jeg føler at jeg har sett diskusjoner om disse problemene hele livet. Hvis du vil søke, vil et forslag til et utgangspunkt være ordet 'sosialisme'. Forlat kapitalismen og behovet for å gjøre de rike enda rikere, og disse problemene ser plutselig mye lettere ut å løse.
Det første skrittet fremover er å erkjenne at verden nå mer enn noen gang er et enhetlig organ, og det må være en forpliktelse til global fredelig sameksistens og gjensidighet av alle nasjoner.
Er ikke begrepet "tredje verden" datert og nedverdigende? Jeg vil også foreslå at det er litt feil å forvente at andre land skal reformere på en måte diktert av andre.
«(Kunstverket i denne artikkelen hyller utviklingsambisjonene til nasjoner og folk i den tredje verden. Stort sett fra 1950- til 1970-tallet representerer hvert prosjekt en fremtidsvisjon bygget fra ruinene av århundrer med kolonityveri og systematisk underutvikling. ”
Og fantastiske kunstverk og collager faktisk. Jeg forholder meg spesielt til Aswan High Dam-kollasjen, siden jeg har stått på den demningen for mange år siden. Nå befinner Egypt seg imidlertid i strid om den store etiopiske renessansedemningen. Og århundrer med kolonityveri vil ikke bli angrepet så lett.
Veldig interessant stykke.
Selv om jeg ikke kjenner til forslag som har blitt foreslått i den institusjonelle konteksten som Prashad undersøker her, er det noen få arbeider som gir et grunnlag som kan tilpasses for slike forslag:
* Permaculture: A Design Manual, av Bill Mollison. Dette gir grunnlag for regenerativt landbruk og industri, og integrering av disse i lokalsamfunn. Blant mange utmerkede undersøkelser av saken, er dette fortsatt den som omfatter både omfanget og dybden av saken.
* Elinor Ostrom. Ostroms omfattende empiriske forskning på systemer for styring av felles poolressurser syntetiserte prinsippene for å organisere styringen deres – og felles poolressurser er egentlig alt vi har.
* I praksis vil forvaltning av felles pool-ressurser kreve forvaltning av penger, om ikke annet fordi feilstyringen har så omfattende undergravd og pervertert så mye menneskelig utveksling. Å tillate ikke-representativ styring av valuta gir en bevist åpning for usurpasjon, så et system med flere valutaer er nødvendig for integriteten til en føderasjon - den styreformen der store befolkninger har en viss sjanse til å bli styrt på representative måter. Arbeidene til Bernard Lietaer og Margrit Kennedy er interessante i denne sammenheng.
En måte for USA selv å utvikle seg til en fundamentalt moralsk nasjon er å ettergi studielånsgjeld, gi Medicare-for-All, heve minimumslønnen til en familie som forsørger lønn, styrke fagforeninger, implementere progressiv beskatning og dramatisk tilbakekalle Pentagons blodige tentakler.
Vel, det ville være noen måter å STARTE å utvikle landet vårt til en fundamentalt moralsk nasjon, men i fravær av seriøs magi fra Glinda den gode ville den åpenbare forutsetningen være å få velgerne til å SLUTE å velge et flertall av korrupte representanter som er uforsonlig motstandere av slike reformer og har flere tiår med erfaring med å dele velgerne i biter som de har overbevist om å se slike reformer (sammenliknet med kilespørsmålsreformer de prioriterer høyere) som i motsetning til hva slags land de ønsker å leve i i stedet for som befordrende. til et land som ALLE ønsker å bo i.
Det store flertallet av velgerne ender opp med å stemme på kandidater fra ett av de to dominerende politiske partiene i landet, noe som har fått oss dit vi er i dag. Bare sjelden klarer en stor partikandidat å bryte ut fra etableringspartiets linje og demonstrere masseappell på tvers av ideologiske grenser av mer sunn fornuft tilnærminger til styring, men så sirkler partiet vognene sine mot ham eller henne for å holde sauene i sin vante major-party penner (penner som mindre parter har vist seg å ha liten evne til å nå).
Flott kommentar Bill Todd. Rett på.
en forutsetning ville være å få velgerne til å SLUTE å velge et flertall av korrupte representanter som er uforsonlig motstandere ……
Jeg støtter dine og den tidligere herrens kommentarer. Nå! På tide å dedikere kulene våre til å identifisere de svakeste punktene i kjedene for hvilke tiltak vi kan ta for å fremme løsningen du foreslår. Og tanker og inspirasjoner?