Storbritannia og USA innfører økonomiske sanksjoner mot dusinvis av regjeringer de ikke liker, skriver Erik Mar og John Perry. Snoen mennesker i Nicaragua blir målrettet på grunnlag av lite eller ingen bevis.
Matagalpa, Nicaragua, 2017. (AntoLa22, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Erik Mar og John Perry
Avklassifisert Storbritannia
TStorbritannia har sammen med amerikanske og kanadiske myndigheter og EU opprettet et sanksjonsregime rettet mot rundt 40 land over hele verden.
Selv om økonomiske sanksjoner mot stater er mest kjente, inkluderer de også tusenvis av individer hvis eiendeler har blitt frosset eller konfiskert, deres reisebegrensninger og deres evne til å gjøre forretninger begrenset.
Vanligvis legges navn til en regjerings sanksjonslister uten forvarsel eller "rettferdig prosess". Personene som er berørt er i praksis ikke i stand til å utfordre sin inkludering, siden det vil kreve dyre rettslige skritt i forskjellige land med en usikker sjanse for å lykkes.
Det er en voksende mening, gjenspeilet i arbeidet til de som for eksempel Sanctions Kill kampanje, at disse "ensidige tvangstiltakene" er ulovlige i folkeretten hvis de påvirker gleden av menneskerettigheter, som frihet fra sult eller tilgang til helsehjelp, i landene som er målrettet.
Verken regjeringen i Storbritannia eller USA virker avskrekket verken av dette eller av de negative effektene av sanksjonene deres på menneskerettighetene til fattige samfunn.
Målrett mot Nicaragua
Et eksempel er Nicaragua, som opprinnelig ble målrettet under den første sandinistregjeringen på 1980-tallet, og nylig etter landsomfattende protester som startet i april 2018.
Disse protestene eskalerte raskt til åpne og ofte voldelige konfrontasjoner mellom grupper av demonstranter og grupper av regjeringsstøttespillere med det nasjonale politiet.
Den britiske regjeringen har sanksjonert 16 offentlige tjenestemenn, alt fra visepresident Rosario Murillo til forskjellige ministre eller tidligere ministre, dommere og politifolk.
Protest mot regjeringen i Managua, Nicaragua, 24. april 2018. (Voice of America, Wikimedia Commons, Public domain)
Et år etter at han ble sanksjonert av Washington, i desember i fjor, Storbritannia sanksjonert ordføreren i byen Matagalpa, Sadrach Zelodón Rocha, en av de mest kjente ordførerne for det regjerende sandinistpartiet i landet.
Merkelig nok ble også viseordføreren hans, Yohaira Hernández Chirino, lagt til den britiske listen, selv om hun aldri har blitt sanksjonert av USA, Canada eller EU.
Zelodón Rocha og Hernández Chirino er de eneste nicaraguanske ordførerne eller varaordførerne på den britiske listen. Sanksjonene, som både utsetter «frysing av eiendeler og reiseforbud», omfatter også medlemmer av deres nærmeste familier.
Informasjonsfrihet
Ettersom en av oss har kjent Zeledón Rocha og resten av hans nærmeste familie i mer enn 30 år, sendte vi inn en formell forespørsel om informasjonsfrihet til den britiske regjeringen der vi ba om avklaring av sanksjonsvedtakene som berører både ham og Hernández Chirino.
Det tok flere måneder å få svar, og det kom først dagen da den britiske regjeringens informasjonskommissær hadde truet med å starte rettslige prosesser mot utenriksdepartementet på grunn av manglende svar.
Det viktigste spørsmålet var selvsagt på hvilket grunnlag beslutningene var tatt. Utenriksdepartementet nektet å gi konkrete bevis.
Det sto bare:
"Zeledón og Hernandez ble utpekt for sitt engasjement i brudd på retten til liv og retten til ikke å bli utsatt for tortur eller grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff, ved å fremme og oppfordre til alvorlige menneskerettighetsbrudd mot demonstranter."
Den la til:
"Før sanksjonene ble innført mot Zeledón og Hernandez, ble bevis samlet inn fra en rekke åpne kilder, inkludert sivilsamfunnsrapporter og medieoppslag."
Et annet sted i svaret presiserte utenrikskontoret at handlingene deres utelukkende er relatert til hendelser i 2018, nesten fem år før Storbritannia innførte sanksjonene.
Nicaraguas tre måneder med protester i 2018 påvirket Matagalpa mindre enn noen andre byer. Men de involverte, i tillegg til relativt fredelige marsjer, et angrepsforsøk på rådhuset og politihovedkvarteret, plyndring og brenning av det kommunale depotet og angrep på individuelle hjem fra forskjellige opposisjonsgrupper.
Disse gruppene satte også opp en veisperring som kontrollerer all trafikk på den eneste veien som direkte forbinder byen med Stillehavshalvdelen av landet, og begrenser strømmen av mat og andre varer til og fra byen.
Menneskerettighetsrapporter
Matagalpa, Nicaragua, 2017. (Adam Jones, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Vi undersøkte menneskerettighetsrapportene som kan ha blitt brukt av utenriksdepartementet, og forsøkte å avdekke harde bevis for de to klassene av menneskerettighetsbrudd som ga den britiske regjeringen fullmakt til å innføre sanksjoner.
Den kanskje mest detaljerte, og absolutt en av de mest internasjonalt siterte rapportene, er den ene av Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes.
GIEI ble opprettet av Organisasjonen av amerikanske stater i mai 2018, med samtykke fra den nicaraguanske regjeringen, og rapporterte neste desember.
Av de 500 sidene i rapporten er rundt 12 dedikert til mai 2018-hendelsene i Matagalpa, som er kjernen i anklagene mot Zeledón Rocha.
GIEI-rapporten viser tre dødsfall i Matagalpa fra den relevante tidsperioden, hvorav to var sandinistaer og medlemmer av regjeringspartiet og ingen av dem var sannsynlige mål for ordføreren eller varaordføreren.
Rapporten forsøker ikke å knytte Zeledón Rocha direkte til noen av de tre dødsfallene. En påfølgende protestskriv av den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter nevner heller ikke ham.
Det ser derfor ut til at utenriksdepartementets bevis for Zeledón Rochas «brudd på retten til liv» i beste fall er spinkelt. Sanksjonene mot ham kan derfor ikke skyldes klassen «rett til liv» med menneskerettighetsbrudd.
Det er viktig å merke seg at det er typisk for mange menneskerettighetsrapporter fra denne perioden at dødsfall blant sandinister, myndighetspersoner eller politi enten er uregistrert eller feilaktig lagt til tallene for dødsfall forårsaket av regjeringen. For eksempel ble seks andre sandinister eller myndighetspersoner drept i Matagalpa i 2018.
Bevis?
Organisasjonen av amerikanske staters hovedbygning i Washington, DC (OEA – OAS, Flickr)
Hva da med bevisene for Zeledón Rochas brudd på «retten til ikke å bli utsatt for tortur eller grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff, ved å fremme og oppfordre til alvorlige menneskerettighetsbrudd mot demonstranter», den andre klassen av menneskerettighetsbrudd som kan tjene som begrunnelse for sanksjoner i henhold til britisk lov?
Det eneste visuelle beviset som knytter ham til eventuelle overtredelser er et enkelt fotografi i GIEI-rapporten som angivelig viser ham med "sjokkgrupper" før 11. mai. Interessant nok er ingen av de synlige på bildet bevæpnet og ingen har på seg noen form. av militærutstyr eller ansiktsdekker.
På et tilstøtende bilde som angivelig viser de samme «sjokkgruppene», har en kvinne på seg shorts og sandaler - knapt den typen utstyr som passer for paramilitær handling. Rapporten fortsetter deretter med å sitere et intervju der Zeledón Rocha ble anklaget for å «den dagen lede [paramilitære]».
Det var tilsynelatende tilstrekkelig som bevis, til tross for de mange spørsmålene som kan bli reist. For eksempel, hvorfor utnevne Zeledón Rocha, når han aldri var i militæret, langt mindre i noen kommandoposisjon?
I løpet av 1980-årene hadde han som autorisert sivilingeniør stillinger i bolig- og handelsdepartementene, i Det internasjonale Røde Kors og i valgkommisjonen for valget i 1990.
I 2001-2005 og siden 2008 har Zeledón Rocha fungert som ordfører i Matagalpa, og vunnet nasjonal anerkjennelse – inkludert blant opposisjonelle medier – for den omfattende utviklingen av byens bolig-, helse-, transport-, utdannings- og rekreasjonsinfrastruktur.
Hans administrative, tekniske og ledelsesmessige ferdigheter virker påfallende upassende for å lede paramilitære, spesielt gitt overfloden av andre sandinister som har omfattende militær erfaring oppnådd under Contra-krigen på 1980-tallet.
De sårede
Graffiti på en gate i Belfast, Nord-Irland, Storbritannia. (Joe Lauria)
GIEI-rapporten sier at 40 mennesker ble såret under 15. mai-konfrontasjonene mellom demonstranter og motdemonstranter over en blokade som avskåret hele byen fra stillehavssiden av landet, sultende Matagalpinos av forsyninger og mat.
Selv om det er flere fotografier av sårede demonstranter, er navnet til Zeledón Rocha ikke nevnt. I stedet legges skylden for de sårede for føttene til det nasjonale politiet, som angivelig skal ha skutt med militære våpen.
Når det gjelder Hernández Chirino, vises hun ikke i det hele tatt i GIEI-rapporten, og heller ikke i noen andre vi har klart å finne. Hennes opptreden i sanksjonslisten er derfor forvirrende og fremstår som et tilfelle av skyld ved assosiasjon.
Hun ser absolutt ikke ut til å være direkte involvert på noen måte i noen menneskerettighetsbrudd og ble angivelig overrasket, om ikke forvirret, over at hun ble inkludert på sanksjonslisten.
Saken for å «fremme og støtte grove brudd på menneskerettighetene» mot Hernández Chirino, i det minste ifølge GIEI-rapporten, er bokstavelig talt ikke-eksisterende, og saken mot Zeledón Rocha nærmer seg ikke-eksisterende.
Den uttalte begrunnelsen bak sanksjonene kan derfor umulig være den reelle begrunnelsen bak dem.
Symbolsk betydning
Storbritannias utenrikskontor i London. (Foreign and Commonwealth Office, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Det er vanskelig å tro at de i amerikanske eller britiske myndigheter som er tiltalt for å bestemme hvem som skal sanksjonere, er klar over finessene i nicaraguansk politikk på kommunalt nivå. Den mest enkle og mest sannsynlige forklaringen på inkluderingen av Zeledón Rocha og Hernández Chirino på sanksjonslisten er deres symbolske politiske betydning.
Spesielt Zeledón Rocha er viden kjent for sine prestasjoner, inkludert i opposisjonsmedia utsalgssteder, for å utvikle regionens infrastruktur, for kompetansen til administrasjonen hans, og for hans vilje til å jobbe med alle sektorer av det nicaraguanske samfunnet, uavhengig av deres politiske overbevisning.
Han har derfor fått stadig større ansvar, noe som gjør ham til et åpenbart mål for de som har som mål å diskreditere regjeringen og dens politikk.
Vi bør også spørre hvorfor sanksjoner i det hele tatt brukes. Det er allment anerkjent, selv av konservative tenketanker som Cato Institute, at de er helt ineffektive.
Verken Zeledón Rocha eller Hernández Chirino har noen eiendeler eller interesser i eiendeler i noen av landene som har sanksjonert dem. Ingen av dem tar ferie eller reiser profesjonelt til noen av disse landene.
Både amerikanske og britiske myndigheter kunne lett ha oppdaget at nettoeffektene ville være nær null, og begge hadde midler og rekkevidde til å undersøke alt vi har dekket i denne artikkelen før de innførte sanksjonene deres.
De anså det ikke som nødvendig eller viktig å gjøre det, og reiste spørsmålet om nøyaktig hva de hadde som mål å oppnå, eller hvilken adferd de hadde som mål å endre ved å ilegge sanksjonene.
Politisk teater
Gitt mangelen på overbevisende bevis kombinert med den forutsigbare ineffektiviteten til sanksjonene, er den uunngåelige konklusjonen at sanksjonene ganske enkelt er et stykke politisk teater, for innenlandsk forbruk i de imponerende landene.
Både amerikanske og britiske myndigheter vil tilsynelatende gjerne bli sett på som å fremme «frie og åpne samfunn rundt om i verden», i talemåten til den britiske utenriksministeren. Ensidige sanksjoner er et godkjent middel mot dette.
Til grunn for alt dette er imidlertid den ubehagelige sannheten at denne symbolske politiske holdningen har reelle, materielle effekter, kanskje ikke direkte på de som er sanksjonert, men på det generelle klimaet av internasjonal bistand, lån og samarbeid med et fattig land som fortsatt prøver å komme seg etter volden i 2018 og den økonomiske skaden av Covid-19-pandemien.
Handlingene mot enkeltpersoner kan være ineffektive, men de bredere økonomiske sanksjonene er det ikke. Nicaragua har ikke blitt like hardt rammet i denne forbindelse som nabolandet Cuba eller Venezuela, men har sett blokkering av lån fra Verdensbanken, flere handelssanksjoner og kun minimal medisinsk hjelp fra vestlige land under Covid-krisen.
Ifølge Nicaraguas finans- og boligminister har utviklingslån falt fra et gjennomsnitt på over 800 millioner dollar før 2018 til under 300 millioner dollar siden den gang, hovedsakelig på grunn av amerikansk innflytelse over eller blokkering av finans fra internasjonale institusjoner.
Akkurat som i tilfellene til Zelodón Rocha og Hernández Chirino, er det verken rettferdig prosess eller noen tilgjengelig appellmekanisme der Nicaragua kan bestride disse bredere handlingene til utenlandske regjeringer.
Erik Mar bodde i Matagalpa, Nicaragua, i flere år og bor nå i USA.
John Perry skriver fra og bor i Masaya, Nicaragua, hvor han har bodd i 20 år.
Denne artikkelen er fra Avklassifisert Storbritannia.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
"Kom igjen . . . !, Alvor?"
Se, barn, dette er hva du får når USAs utenrikspolitikk er diktert av Deep State individuelle nasjonale interesser, via CIA etc., Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet.
Jeg antar at den faktiske næringskjeden er nummer 1 de som styrer finansieringen av det finansierte av Verdensbanken og er nært knyttet til det jeg refererer til som "Super Wealthy Elitist, den "SWET" og representerer den internasjonale "Deep State", de superrike multimilliardærene uten ansikter eller nyhetsdekning og direkte telefonlinjer til ulike myndigheter rundt om i verden.
Det internasjonale pengefondet deler ut kontanter som instruert av bedriftsinteresser i forbindelse med deres individuelle nasjoners etterretninger av "spesiell" politisk interesse - du spiller ikke hyggelig med oss, du får ingen penger - noen vil invadere landet ditt eller du vil få et opprør. Du skjønner ideen.
Hedgefondoperatører som opererer internasjonalt og de som driver offshore banknæringen. Følg pengene. Hunter Biden i Kina og Ukraina og Bill Browder i Russland. Enkeltpersoner som oppnår noe velfortjent noe nylig beryktet.
Jeg regner med at disse Deep State-greiene fikk et seriøst voksende liv rundt 1972 da en pakistansk bankmann jobbet med Safari Club etter å ha etablert Bank of Commerce and Credit International. Kan du si GHW Bush, en gang CIA alltid CIA.
911 var et vendepunkt, et vannskur øyeblikk i historien, markører ble kalt i Petro Dollar var på begrenset tid. Alle kan ha nytte av å lære historien til International Consortium of Investigative Journalists. I november 2014 med Luxembourg-lekkasjene, ble hendelser i 2015 ICIJ skilt ut til en helt uavhengig organisasjon.
Hva skjedde? Verdenskommunikasjon med lysets hastighet innhentet dem, tidsgapet mellom det de gjorde og når kunnskapen ble vanlig, sank veldig betydelig.
Ikke ta mitt ord for det gjør litt research. Det finnes kart over satellittkommunikasjonsruter over hele verden. Hvis man bygger en tidslinje basert på kjente kart som skal eksistere over tid, kan vi raskt se hvor raskt dataøkningen skjedde. Søk i «gjeldende globale høyhastighets kommunikasjonskart» for en start. ICIJ har produsert noen slike kart og etterretningsmiljøet kommer inn her.
Veldig bra arbeid her Mister Mar & Perry
Takk CN
Boken "Confessions Of An Economic Hitman" er den eneste boken man trenger å lese for å forstå dårskapen og hykleriet i USAs utenrikspolitikk.
Jeg håper de en dag vil vurdere sanksjoner som en forbrytelse mot menneskeheten og at de vestlige landene tvinger seg til å reparere for "skadene"; som lider er nesten alltid den mest sårbare. Det er uakseptabelt at FN er en medskyldig i denne forbrytelsen, i å bidra til å tvinge flere og flere mennesker inn i fattigdom når målet nummer én for SDG er å eliminere fattigdom innen 2030.
Til og med Sveits, sentralbanken til den «vestlige mafiaen», anvender sanksjoner, men den gjør det smartere, ved å kalle dem «målrettede sanksjoner», det vil si sikte på spesifikke personer som gir ideen om at det skitne Sveits er bedre enn noen andre europeiske land, mens det faktisk er det samme.
Siden jeg flyttet til Milano for å jobbe, og lære mye om Sveits, har jeg mistet all beundring jeg hadde for det landet.
Selv med sikte på «få» rike, korrupte og mektige, som Sveits hevder, kan skaden på samfunnet være betydelig, ettersom disse personene er sentrale i den nåværende økonomien, i land som Afghanistan eller Syria. Selvfølgelig sender Sveits millioner i bistand for å vise det fine ansiktet som misjonær ga tepper til indianerne smittet med kopper, meslinger, influensa, osv.; la det være klart, før vi applauderer Sveits og andre vestlige land, er humanitær bistand IKKE menneskelig utvikling, det er som å sette et plaster på et koldbrannsår.
Jeg tar kanskje feil, men hovedårsaken bak sanksjoner er faktisk å få befolkningen til å lide, til og med dø om nødvendig, for å skape sosial uro og til slutt en revolusjon (husker du nylig avdøde Madeleine Albright hva hun sa om sanksjoner?); et sekundært formål er å forhindre at disse "autoritære" landene blir vellykket økonomisk og til slutt sosialt. Vesten vet godt at det ikke er demokrati som gjør et land rikt og stabilt, men det er faktisk rikdom som øker sjansene for å bli mer sosialt rettferdig, selv om demokrati til et visst punkt kan hjelpe et land til å bli enda rikere. Ved å sanksjonere dem, holder de dem i evig fattigdom, og ledelsen blir tvunget til å vedta enda sterkere undertrykkelsestiltak for å opprettholde sosial orden, og dermed gi vesten en annen grunn til å si, "se, de bryter menneskerettighetene, la dem sanksjonere enda mer" . Det er i hvert fall det jeg tror.
Sanksjoneringen er en pervers mekanisme som bare en syk kultur som den vestlige kunne tenke ut; selv om, nylig, noe det ikke lenger fungerer som før, da disse landene begynner å forstå hvordan mekanismen fungerer og samarbeider med hverandre for å bryte syklusen
Jeg har en metode for å forutsi handlingene til den amerikanske regjeringen.
Overstadig se gangsterfilmer. Velg flere av dine favoritter. Mine er de med DeNiro og Pacino. Overstadig se favoritt-gangsterfilmene dine, den ene etter den andre. Fortsett med dette til du begynner å tenke som en gangster. Når handlingene til gangsterne i filmene virker helt normale.
I den mentale tilstanden vil du oppdage at du kan forutsi handlingene til den amerikanske regjeringen med utrolig nøyaktighet.
Du er kanskje inne på noe der Will. Tilfeldigvis har jeg nettopp sett «Bugsy» med Warren Beatty og Annette Bening i hovedrollene. Han var absolutt veldig uhengt, slik politikerne ser ut til å være.
Hvorfor i all verden skulle noen tro at amerikanske "sanksjoner" har noe med "bevis" å gjøre? Kom igjen. Ingen i det amerikanske systemet, og ingen i de amerikanske velgerne, har bedt om eller produsert "bevis" på over et tiår nå.
Det var så Adlai Stevenson. I dag står de bare opp, proklamerer høyt noe de har laget som passer deres formål. De sier at hvit er svart og svart er hvit. De hevder opp er ned og ned er opp. The Big Lie er kjernen i amerikansk utenrikspolitikk. De har følt siden Cheney/Bush at de gjør virkelighet med sin mektige mediemikrofon som lydig sier hva enn de befaler den å si.
Sanksjoner er rett og slett økonomisk krigføring, der Amerika slår andre mennesker, skryter av smerten de forårsaker – og deretter opptrer fredelig og gjør sitt "uskyldige ansikt" som alle vet er en løgn. De fører økonomisk krigføring, diplomatisk krigføring og enhver annen type krigføring som de kan tenke seg, men de dagene de ikke prøver å sulte folk til å underkaste seg, later de som om de er i fred. De eneste som er dumme nok til å bli lurt av dette er amerikanerne.
Men bevis har ingenting med det å gjøre.
USA, Storbritannia og Israel er Satans egne representanter i denne verden. De er grunnårsaken til alle kriger, smerte, elendighet og lidelse, alt stammer fra denne ondskapens akse.
Fin artikkel. Takk skal du ha. Bare en kommentar i tillegg. Antirasisme/sexismearbeidere prøver å lære oss hvor mye språk betyr noe. Nicaragua, "nødvendigvis" tvunget til å tjene som et "materland" for skjærende uber-konsument USA og co., er IKKE et "fattig" land. Med enorme naturressurser, to havkyster, utallige mengder sol, vann og vind, høster Nicaragua alt fra førsteklasses kaffe til utmerket ris; er praktisk talt 100 % suveren mat; og 75 % drevet fra fornybare kilder. Befolkningen på bare 6.8 millioner har et landområde som er noe større enn halvparten av Storbritannia/bare litt mindre enn staten New York. Nicaragua burde derfor i hovedsak være paradis. Å kalle det "fattig" er sikkert å være medskyldig i vår selverklærte "First World" avvisning av å akseptere ansvar for herjingene som ble besøkt på hele den "tredje verden" for å støtte opp om vår ellers uholdbare livsstil (langt fra tilfeldig, vel). på vei til å ødelegge nesten alt liv på jorden). Nicaragua er ikke et "fattig" land. Det er et naturlig velstående – og faktisk eksemplarisk – land, som "aktivt blir gjort-fattig" for å opprettholde det ellers ødeleggende uholdbare. Språket betyr noe.
På et tidspunkt i en ikke så fjern fremtid kan sanksjonslandene meget vel finne seg selv på mottakersiden av det de har delt ut. "Instant karma kommer til å få deg!"
Vestlige demokratier styres av hensynsløse kriminelle syndikater. Lover betyr ingenting for dem, enkel anstendighet betyr ingenting, de er mennesker uten karakter, ingen integritet, ingen moral og ingen samvittighet. De er hensynsløse mordere, en skam for oss alle. Alle internasjonale institusjoner kontrollert av vestlige demokratier som USA/Storbritannia har mistet troverdighet som inkluderer FN. NATO er en svært aggressiv og destruktiv allianse med et spor av blod, død og ødeleggelse for å bevise det. USA/NATO må gå.
Jeg er 100% enig med deg.
Rettsstaten: Vi bryr oss ikke om ingen stinkende lover.
Hvis jeg var leder av et sanksjonert land, ville jeg sluttet meg til en militær sluttøkonomisk allianse av de sanksjonerte, og invitert stormaktene blant oss til å bygge militære, marine- og flybaser i landet mitt. Jeg ser på dette som skriften på veggen, hvorpå USA, Storbritannia, EU et. al. vil skrike i forferdelse og sjokk.
Så mye for å stå opp for menneskerettigheter og demokrati. Og Yanx og briter forstår fortsatt ikke hvorfor de er så hatet over hele verden.
Økonomisk krigføring (såkalte sanksjoner) med mindre godkjent av UNSC, er ulovlig. USA har undertegnet FN-pakten, og den ble ratifisert av det amerikanske senatet. Derfor er sanksjonene også et åpenbart brudd på amerikansk lov.
Rettsstaten? Hvor sjarmerende.
Lover er kun for andre. De såkalte demokratiene er så udemokratiske at de ikke har noen debatt om sanksjoner og konsekvensene de har på stort sett fattige nasjoner, de fleste amerikanere har ingen anelse om hva sanksjoner er ment å gjøre og gjøre mot nasjoner. De ser ingenting galt i å destabilisere samfunn, ved bevisst sult og skaden underernæring gjør barn, det er hensynsløs, brutal økonomisk krigføring, like kriminelt som å drepe med bomber og kuler, og FN gjør ingenting fordi USA har kontroll over FN . Skamningen vår regjering bringer over oss vet de fleste amerikanere ikke fordi selskapene som har kontroll over regjeringen eier og kontrollerer MSM, de kontrollerer og manipulerer det folk har lov til å vite. Og uvitenhet er lykksalighet for de fleste.
Rett på. Takk skal du ha.
UNSC kunne ikke vært mer ubrukelig, noe som er sant for hele FN. USA er den mest destruktive hegemonen og FN følger ordre.
De stygge amerikanerne er tilbake for fullt. De var egentlig aldri borte, men gjorde de stygge jobbene mer eller mindre i mørket, nå er de der ute i det sterke dagslyset for alle å se.
Vel, ehm, du vet ... markedskreftene?
JonnyJames Jeg hører deg 5 X 5 og kunne ikke vært mer enig.
Her er det store problemet, slik jeg ser det. Deep State drevet av grådighet etter skatter og makt har aldri bøyd seg for rettsstaten med mindre noen holdt hodet nede i nakken. CIA får betalt hjelp til å oppnå ønskede resultater for bedriftens interesser over hele verden gjennom de globale finansinstitusjonene, som jeg bemerket i min kommentar her tidligere.
Rettsstaten gjelder ikke i et fredløse land drevet av interessene til multimilliardærer. Den rettssikkerheten gjelder bare for resten av oss bønder. Rettferdighet finner du bare i FN hvis du har flertall og vår dag kommer kanskje. Bevæpningen av penger skulle ha overlevd nytten, en annen løgn i en lang rekke andre.
TNX CN