Det er alltid noe flyktig med en handikappet stormakt når en helt ny intensitet dukker opp under politiske, økonomiske og historiske omstendigheter, skriver MK Bhadrakumar.
Tysklands forsvarsminister Boris Pistorius og USAs ambassadør i Tyskland Amy Gutmann, til høyre, hilser på USAs forsvarsminister Lloyd Austin utenfor det tyske forsvarsdepartementet i Berlin 19. januar. (DoD, Jack Sanders)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
Thypotesen om at den angelsaksiske aksen er sentral for proxy-krigen i Ukraina mot Russland er bare delvis sann. Tyskland er faktisk Ukrainas nest største våpenleverandør, etter USA.
kansler Olaf Scholz lovet en ny våpenpakke verdt 700 millioner euro, inkludert ytterligere stridsvogner, ammunisjon og Patriot-luftforsvarssystemer på NATO-toppmøtet i Vilnius, noe som setter Berlin, som han sa, helt i forkant av militær støtte til Ukraina.
Tysklands forsvarsminister Boris Pistorius understreket: "Ved å gjøre dette gir vi et betydelig bidrag til å styrke Ukrainas utholdenhet." Imidlertid kan pantomimen som spilles ut ha flere motiver.
I bunn og grunn kan Tysklands motivasjon spores til det knusende nederlaget til den røde hæren og har lite med Ukraina som sådan å gjøre.
Ukraina-krisen har gitt konteksten for å fremskynde Tysklands militarisering. I mellomtiden reiser revansjistiske følelser seg, og det er en "topartisk konsensus" blant Tysklands ledende sentrumspartier - CDU, SPD og Grønne - i denne forbindelse.
I et intervju forrige helg foreslo CDUs ledende utenriks- og forsvarsekspert Roderich Kiesewetter (en eks-oberst som ledet Association of Reservists of the Bundeswehr fra 2011 til 2016) at hvis forholdene tilsier det i Ukraina-situasjonen, bør den nordatlantiske traktatorganisasjonen vurdere å kutte av. «Kaliningrad fra de russiske forsyningslinjene. Vi ser hvordan Putin reagerer når han er under press.»
Roderich Kiesewetter i 2022. (Heinrich-Böll-Stiftung, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Berlin sliter fortsatt under overgivelsen av den gamle prøyssiske byen Königsberg [nå Kaliningrad] i april 1945.
Stalin beordret 1.5 millioner sovjetiske tropper støttet av flere tusen stridsvogner og fly til å angripe nazistenes panserdivisjoner dypt forankret i Königsberg. Erobringen av den sterkt befestede høyborgen Königsberg av den sovjetiske hæren ble feiret i Moskva med en artillerisalve av 324 kanoner som avfyrte 24 granater hver.
Ingenting glemt i Berlin
Åpenbart viser Kiesewetters kommentarer at ingenting er glemt eller tilgitt i Berlin selv etter åtte tiår. Dermed er Tyskland Biden-administrasjonens nærmeste allierte i krigen mot Russland.
Den tyske regjeringen har uttalt sin forståelse for Biden-administrasjonens kontroversielle beslutning om å forsyne Ukraina med klaseammunisjon. Regjeringens talsmann kommenterte i Berlin, "Vi er sikre på at våre amerikanske venner ikke tok avgjørelsen lett om å levere denne typen ammunisjon."
President Frank-Walter Steinmeier sa: "I den nåværende situasjonen bør man ikke hindre USA." Faktisk foreslo den øverste CDU-figuren, Kiesewetter, i et intervju med det grønne partiet-tilknyttede dagbladet. Taz at Ukraina bør gis «garantier, og om nødvendig, til og med gis kjernefysisk bistand, som et mellomsteg til NATO-medlemskap».
Samtidig med NATO-toppmøtet i Vilnius tirsdag og onsdag, har Rheinmetall, det store 135 år gamle tyske våpenprodusenten, avslørt at det åpner en panservognfabrikk i det vestlige Ukraina på et ikke avslørt sted i løpet av de neste 12 ukene.
Til å begynne med vil tyske Fuchs pansrede personellskip bygges og repareres mens det er planer på gang om å produsere ammunisjon og muligens til og med luftvernsystemer og stridsvogner.
Rheinmetalls administrerende direktør fortalte CNN mandag at i likhet med andre ukrainske våpenfabrikker kan det nye anlegget beskyttes mot russisk luftangrep. Tyskland har mer enn doblet 2022-bevilgningen på 2 milliarder euro for å oppgradere Ukrainas væpnede styrker. Det berører nå rundt 5.4 milliarder euro med ytterligere planer om å øke til 10.5 milliarder euro.
Kamp med Polen
Nå, handler dette om Russland? Tyskland kan ikke være uvitende om at Ukraina rett og slett ikke har noe håp på jorden om å beseire Russland militært. Tyskland spiller det lange spillet. Det skaper egenkapital i det vestlige Ukraina hvor det ikke er Russland, men Polen som er konkurrenten.
Helt siden tsarhæren rykket inn i Galicia i 1914, har Russland hatt en vanskelig historie med ukrainske nasjonalister. Hvis den nåværende krigen i Ukraina sprer seg til det vestlige Ukraina, kan det ikke være Russlands valg, men av en eller annen nødvendighet påtvunget det.
Den sovjetiske seieren i Ukraina i oktober 1944, den røde hærens okkupasjon av Øst-Europa og alliert diplomati resulterte i en omtrekking av Polens vestgrenser med Tyskland og Ukrainas med Polen.
Enkelt sagt, med kompensasjon av tyske territorier i vest, gikk Polen med på sesjonen av Volhynia og Galicia i det vestlige Ukraina; en gjensidig befolkningsutveksling skapte for første gang på århundrer en klar etnisk, så vel som politisk, polsk-ukrainsk grense.
Tyske rike land tapt for Polen og Sovjetunionen etter andre verdenskrig, i gult og oransje. Siden oppløsningen av Sovjetunionen er disse nå en del av Polen og Russland. (Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Det er fullt tenkelig at den pågående Ukraina-krigen radikalt vil endre territorialgrensene til Ukraina i øst og sør. Muligens kan det gjenåpne oppgjøret etter andre verdenskrig også med hensyn til det vestlige Ukraina.
Russland har gjentatte ganger advart om at Polen har som mål å reversere sesjonen av Volhynia og Galicia i det vestlige Ukraina. En slik vending vil helt sikkert bringe på banen spørsmålet om de tyske territoriene som er en del av Polen i dag.
Kanskje var det i påvente av turbulens i vente at Warszawa i oktober i fjor, åtte måneder etter at den russiske intervensjonen startet i februar 2022. krevde erstatning fra andre verdenskrig fra Berlin – en sak som Tyskland sier ble avgjort i 1990 – til en verdi av 1.3 billioner euro.
Under Potsdam-konferansen i 1945 ble de «tidligere østlige territoriene i Tyskland», som utgjorde nesten en fjerdedel (23.8 prosent) av Weimar-republikken med flertallet, overlatt til Polen. Resten, bestående av det nordlige Øst-Preussen inkludert den tyske byen Königsberg (omdøpt til Kaliningrad), ble tildelt Sovjetunionen.
Königsberg - dagens Kaliningrad - i 1938. (HerkusMonte, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Gjør ingen feil om østgrensens betydning for tysk kultur og politikk. Det er faktisk alltid noe ustabilt med en "handikappet" stormakt når en helt ny intensitet dukker opp under politiske, økonomiske og historiske omstendigheter, som får makthaverne til å gjøre ideer til virkelighet, og revanchistiske og imperialistiske diskurser som strømmet stille, men jevnt. under overflaten av den nøye overveide diplomatiske innsatsen begynner å undersøke pannasjonalistisk ekspansjon.
I ettertid, Tysklands – spesielt daværende utenriksminister og nåværende president Steinmeiers – djevelske rolle for å innrette Tyskland med de nynazistiske elementene under regimeskiftet i Kiev i 2014 og den påfølgende tyske perfiden i implementeringen av Minsk-avtalen (“Steinmeier). formel"), som innlagt som nylig i februar av tidligere kansler Angela Merkel bør ikke glemmes.
12. februar 2015: Russlands president Vladimir Putin, Frankrikes president Francois Hollande, Tysklands Merkel og Ukrainas president Petro Poroshenko under samtalene i Normandie-format i Minsk, Hviterussland. (Kreml)
Det er nok å si at selv mens Russland vinner Ukraina-krigen, står bekymringen til de tyske utenrikspolitiske beslutningstakerne nok en gang overfor behovet for å omdefinere hva som var tysk.
Dermed er krigen i Ukraina bare midlet for å få et mål. Nylige rapporter antyder at Berlin endelig kan bevege seg mot å møte Ukrainas ventende etterspørsel etter Taurus-kryssermissiler med en rekkevidde på over 500 km og et unikt "multi-effekt krigshode" som kan være en game changer i kampdynamikken på slagmarken og skape forutsetningene for seier.
Tilsvarende utgjør tyske soldater allerede omtrent halvparten av NATOs kampgruppe som allerede er til stede i Litauen. Forsvarsminister Boris Pistorius sa for to uker siden under et besøk i Vilnius at Tyskland forbereder infrastrukturen for permanent å basere 4,000 soldater ("en robust brigade") til Litauen for å ha evnen til å opprettholde militær fleksibilitet på den østlige flanken. Beslutningen har støtte fra både Tysklands regjeringskoalisjon og hovedopposisjonen.
CDUs utenrikspolitiske ekspert og medlem av Forbundsdagen, Kiesewetter kalte ideen om å etablere en tysk base i Baltikum for en "beslutning om fornuft og pålitelighet."
Det har faktisk vært tidligere forsøk, historisk sett, for å skape tysk styre i Baltikum basert på revisjonistiske påstander mot de nye statene Estland, Latvia og Litauen hvor tyske kolonister hadde slått seg ned så langt tilbake som på 12- og 13-tallet.
MK Bhadrakumar er tidligere diplomat. Han var Indias ambassadør i Usbekistan og Tyrkia. Synspunktene er personlige.
Dette Artikkel opprinnelig dukket opp på Indisk Punchline.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Å gi flere våpen til Ukraina passer godt inn i Russlands store plan for å demilitarisere NATO, ikke bare Ukraina selv. Uansett hvilke våpen NATO-nasjoner bringer til slagmarken vil bli ødelagt på kort tid av Russlands overlegne våpen og soldater. Det er også en inkonsekvens i forestillingen om at Tyskland kan re-militarisere i en tid da økonomien blir avindustrialisert. Det ville være ekstremt vanskelig for enhver nasjon å utvikle og bygge krigsvåpnene i fravær av robust tungindustri, som i Tysklands tilfelle stadig forlater fedrelandet til fordel for steder hvor energien er rikelig og billig?
Som en side bør det ikke overraske noen at kapitalister ikke er særlig patriotiske. Deres primære lojalitet er til penger.
Jeg skjønner at de som ignorerer historien blir litt i ræva, men bare historien i disse kommentarene fikk meg til å innse at historien kanskje ikke er alt den er slått opp for å være.
Det ser ut til at mange mennesker trenger å glemme mye mer. Å tilgi er bare for vanskelig, spesielt når det ikke er enighet om hva folk husker.
"...ingenting er glemt eller tilgitt i Berlin selv etter åtte tiår."
USA/Storbritannia ba aldri om unnskyldning for Dresden. Prolly overbeviste tyskerne om at Hitler gjorde det nå. Hvis de noen gang finner ut hvem som sprengte rørledningene/økonomien deres, ville USA gjøre klokt i å få potten legalisert der.
Polakkene bare elsker å buldre. Polen og Ukraina: begraver den anti-russiske stridsøksen.
Den nylige anti-russiske oppløsningen mellom polske og ukrainske ledere (Zelensky og Duda) som fant sted tidligere i år april 2023, virker litt merkelig. Ser tilbake på massakrene på polakker i Ukraina (Volhynia og Øst-Galicia (polsk: rze? wo?y?ska, bokstavelig talt: Volhynian slakting; ukrainsk: ????????? ????????, Volyn-tragedien) var en del av en etnisk rensingsoperasjon utført i det nazistiske tysk-okkuperte Polen av den ukrainske opprørshæren (UPA) sin nordkommando i regionene Volhynia (Reichskommissariat Ukraine) og deres sørkommando i Øst-Galicia (generalregjeringen) begynte i mars 1943 og varte til slutten av 1944.
Toppen av massakrene fant sted i juli og august 1943. De fleste ofrene var kvinner og barn, og UPAs metoder var spesielt brutale og resulterte i 35,000 60,000–25,000 40,000 polske dødsfall i Volhynia og 76,000 106,000–XNUMX XNUMX i Øst-Galicia, for totalt mellom kl. XNUMX XNUMX og XNUMX XNUMX ofre/døde.
Disse drapene var direkte knyttet til politikken til Bandera-fraksjonen i Organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN-B) og dens militære arm, den ukrainske opprørshæren (UPA) ledet av Roman Shukhevych, hvis mål som spesifisert på den andre konferansen i OUN-B 17.–23. februar 1943 (eller mars 1943 ifølge andre kilder) skulle rense alle ikke-ukrainere fra den fremtidige ukrainske staten. UPA begrenset ikke deres aktiviteter til utrensing av polske sivile, men ønsket også å slette alle spor etter den polske tilstedeværelsen i området. Volden ble støttet av et betydelig antall av det ukrainske ortodokse presteskapet som støttet UPAs nasjonalistiske sak. Massakrene førte til en sivil konflikt mellom polske og ukrainske styrker i de tysk-okkuperte områdene, med den polske hjemmehæren i Volhynia som reagerte på de ukrainske angrepene.
Det var en generasjon med massemord. Det ser ut til at polakkene, gitt den siste tiden, ikke ser ut til å være spesielt fornærmet. Men man lurer på om de og ukrainerne noen gang har overvunnet sine tidligere misforståelser – hvem vet? Hvem bryr seg?
Interessant statistikk. Tror du antallet polakker som ble drept, tatt til fange, tvunget fra hjemmene sine eller ble deportert er mer eller mindre enn det som ble resultatet av den sovjetiske invasjonen av Polen i 1939 som i all hemmelighet ble avtalt og orkestrert sammen med Nazi-Tyskland? Hva med antallet polakker som ble deportert i årene etter andre verdenskrig?
Mer enn noen annen nasjon har polakkene tatt inn og hjulpet ukrainere. Totalt 11 millioner ukrainere har blitt drevet i internt eller eksternt eksil. Når individer reagerer med en slik utstrømning av empati og sjenerøsitet, er det vanligvis en grunn. Kanskje, bare kanskje, oppfatter ikke Polen Ukraina som en trussel.
Ingen i den vanlige offentligheten i Tyskland har noen gang hørt om Roderich Kiesewetter og sagt at han er "CDUs ledende utenriks- og forsvarsekspert" og "den øverste CDU-figuren" snakker om en person som skriver denne artikkelen som bokstavelig talt har null forståelse av tysk politikk. Ingen i mainstream-partiene har noen intensjon om å revidere østgrensene.
Tankevekkende artikkel, men som noen av kommentatorene tror jeg ikke de tyske mainstream-politikerne eller andre mektige interesser i dette landet ønsker å gjenvinne tapte territorier utenfor Oder-Neisse-linjen.
Etnisk rensing og utskifting av praktisk talt hele befolkningen i disse territoriene (vist på artikkelens kart) i et hvilket som helst århundre unntatt det 20. ville ha blitt ansett som en avskyelig forbrytelse som ville blitt rettet opp ved første anledning. Men gitt de friske minnene om drapene på utallige millioner av Nazi-Tyskland, var det få som følte mye sympati for tyskerne. Og tyskerne selv, på grunn av skyldfølelse eller rett og slett kuet, begravde temaet. Uansett hadde de fattige utviste (og har) liten politisk eller økonomisk makt, noe som falt i hendene på vestlendingene, som ikke brydde seg så mye om disse territoriene. Selv om kollektiv skyld skulle aksepteres (det burde ikke være det) var resultatet urettferdig, ettersom nazismens viktigste "arnested" var Bayern og Østerrike, ikke Preussen - som faktisk hadde blitt styrt av sosialister i løpet av de to tiårene før Hitler tok makten.
Ifølge noen kilder tilbød sovjeterne å gi Kaliningrad-eksklaven tilbake til Tyskland som en del av gjenforeningsavtalen – og de tyske forhandlerne avviste dette forslaget. NATO ville vært veldig fornøyd i dag hvis dette stykke land var tysk, ikke russisk.
Artikkelens tese om at "antirussiske" følelser fra den tyske politiske klassen er basert på et irredentistisk ønske om å få tilbake disse territoriene, blir i alle fall motbevist av det faktum at de eneste partiene som har slike ønsker også pleier å være pro-russisk (eller i det minste ikke russofobisk) – som AFD i Tyskland eller FPÖ i Østerrike.
Den tyske politiske klassen og mainstream-intelligentsiaen har blitt mishandlet og drevet med hell. Tyskland er nå en annen lykkelig puddel i USA – jeg antar at Storbritannia er en standardpuddel, og Tyskland er miniatyrvarianten.
Polen er en annen historie. I Polen lever nasjonalismen i beste velgående. Polakker jeg kjenner snakker nostalgisk om det polsk-litauiske samveldet (inkludert det meste av dagens Ukraina) og vil gjerne implementere Intermarium. Og Polen blir stadig viktigere militært, bygger opp sin hær og overtar frontlinjerollen i NATO som Tyskland tidligere spilte. Mens Tyskland avindustrialiserer, blir Polen sterkere for hver dag. Kanskje etter å ha innlemmet de gamle prøyssiske territoriene, har Polen også lykkes med det gamle Preussens kraft.
Jeg tror imidlertid ikke at det vil bli endringer i grensene, bortsett fra de som blir trukket nå gjennom krigen i Øst-Ukraina. På godt og vondt vil «grensenes hellighet» – selv de som er trukket av koloniale eller andre imperialistiske makter som verken tar hensyn til befolkninger eller historie – respekteres.
"... Rheinmetall, det store 135 år gamle tyske våpenproduksjonsselskapet, har avslørt at det åpner en panservognfabrikk i det vestlige Ukraina på et ikke avslørt sted i løpet av de neste 12 ukene."
Putin: *knakker i knokene* «Takk for heads up» :)
Britene også:
«Ukrainas president Volodymyr Zelensky har bekreftet forhandlinger med den britiske forsvarsgiganten BAE Systems for å etablere et våpenproduksjonsanlegg i landet.
Fabrikken vil legge til rette for lokal produksjon av våpen og utstyr for å bygge Ukrainas militære arsenal for å motstå russiske styrker.
Ifølge Zelensky vil den potensielle satsingen bidra til å møte det vedvarende behovet for et bredt spekter av våpen, som stridsvogner og artillerisystemer, midt i harde kamper på noen strategiske steder i Ukraina.
2. juni 2023
(En annen heads up, men jeg tror britene kom dit først.)
Disse forfatterne gjør en god jobb med å dekke begrepet intermarian som jeg og de mener er bunnlinjen i all denne krigføringen og kapitulasjonen.
Rekruttering av nazister Covert Action Quarterly
Etter den russiske revolusjonen støttet Vesten først en militær invasjon og deretter de hvite hærene mot den nye sovjetstaten. Da denne innsatsen mislyktes, støttet Vesten deretter den polske lederen Joseph Pilsudsky og den ukrainske nasjonalisten Simon Petlyuras russisk-polske krig basert på de doble konseptene Intermarium og Prometheus-prosjektet.
Nok en gang, nå ledet av USA, ser høyreorienterte anti-russiske styrker til Polen og dets ultra-anti-russiske allierte for å lede en stadig mer aggressiv front mot Russland.
USA har strømmet våpen inn i Øst-Europa, støttet opp av et aggressivt program med militær trening og militærøvelser. Et aggressivt system av bilaterale militære avtaler mellom USA og dets østeuropeiske allierte truer med å trekke Vest-Europa inn i en multilateral konflikt med Russland via artikkel 5 i NATO-charteret.
Forfatterne sporer denne historiske utviklingen som en gjenoppstandelse av Intermarium - et geopolitisk konsept som så for seg en allianse av land som nådde fra Østersjøen over Svartehavet til Egeerhavet som ville tjene som en alternativ maktblokk mellom Tyskland og Russland.
Marlene Laruelle, Ph.D., er førsteamanuensis og forskningsprofessor ved Institutt for europeiske, russiske og eurasiske studier, Elliott School of International Affairs. Ellen Rivera er en uavhengig forsker spesialisert i etterkrigstidens tyske ytre høyre, med særlig fokus på etterkrigstidens antikommunistiske organisasjoner. – Redaktører]
hxxps://covertactionmagazine.com/author/marleneellen/
Denne nye bruken av Intermarium-konseptet har blitt gjenopplivet av Stratfor, en privat etterretningstenketank hvis kunder inkluderer store selskaper så vel som offentlige etater som US Department of Homeland Security, Marines og Defense Intelligence Agency.
Den tidligste Stratfor-e-posten som nevner forestillingen om Intermarium er fra 2009 og fremmet konseptet i sammenheng med Polens solidaritet med Georgia etter krigen i august 2008 med Russland.[86]
hxxps://covertactionmagazine.com/2019/03/23/imagined-geographies-of-central-and-eastern-europe-the-concept-of-intermarium/
«Jeg har aldri sett en klasse så dypt demoralisert, så uhelbredelig fornedret av egoisme, så tæret innvendig, så ute av stand til fremgang, som det engelske borgerskapet …
For det eksisterer ingenting i denne verden, bortsett fra for pengenes skyld, i seg selv ikke utelukket. Den kjenner ingen lykke bortsett fra rask gevinst, ingen smerte bortsett fra å miste gull.
I nærvær av denne grådigheten og lysten til vinning, er det ikke mulig for en eneste menneskelig følelse eller mening å forbli ubesmittet.»
Friedrich Engels, Arbeiderklassens tilstand i England (1845), s.275
Han ville sagt det samme om den tyske borgerskapet også.
Ynkelig.
Men husk at mange eks-nazister, som Reinhard Ghelen, ble satt tilbake til makten i Tyskland.
Les Billionaire Nazis, boken, og du kan se hvordan formuen til la oss si, Mercedes Benz, ble overført til nazistenes barn.
Samme med Volkswagen.
Fascismen forlot aldri Tyskland.
Og vi importerte den ved hjelp av Dulles-brødrene og Vatikanet.
Herr Bhadrakumar hinterlässt bei mir den Eindruck eines bei den Briten geschulten elitären Empire-Mitglieds.
Die zentrale Rolle der Briten in diesem Krieg soll durch eine Hass schürende Darstellung der Deutschen und deren Politik, die falsch eingeordnet wird, ersetzt werden.
Dieser Artikel hat mit der Realität in
Deutschland, in wessen Auftrag, Politik gemacht wird, nichts zu tun. Der Verfasser verkennt vollkommen die Lage Deutschlands als immer noch besetztes Land. Deutschland hat nach der Wiedervereinigung den Polen die deutschen Ostgebiete überlassen. Es gab und gibt keine revangistischen und imperialistischen Diskurse, auch nicht im Untergrund wegen des Sieges der Russen gegen Nazi-Deutschland oder um ein früheres Großreich wiederherzustellen. Die deutsche Aussenpolitik wir von der WEF geschulten Aussenministerin, die ukrainische Interessen über die Interessen der deutschen Wähler stellt,vertreten . Den mest populære waffenlieferung for Ukraina ble massiv av USA og den russiske feindlichen baltiske staten, Polen og britene kritisert. Sogar die Zerstörung unserer Infrastruktur will bejubelt and keiner aus der deutschen Regierungspartei kritisiert das eller fordert hier Aufklärung. Die Deutschen musten Russland sanktionieren, obwohl damit der Wirtschaft und Bevölkerung Deutschlands immensen Schaden zugefügt wird. Die teuflische Treiberin des mit investierten 5Mrd.$ unterstützten Putsches auf dem Maidan war Frau Victoria Nuland. Frau Merkel spielte eine unrühmliche Rolle, als sie zusammen mit Hollande und Selenskyj die Minsk2-Verträge sabotierte, um die Ukraine militärisch aufzurüsten. Diese ganzen russlandfeindlichen Handlungen sollten sicher auch Deutschland und die EU schädigen. Denn der Ausblick Putins av 2001, en felles Wirtschaftszone av Lissabon til Wladiwostok zu erschaffen, har søkt dem Hegemon USA
und den Briten nicht gefallen.
Jeg tror ikke herr Bhadrakumars og dine posisjoner er så langt fra hverandre. Han klandrer ikke det tyske folket, men de tyske (såkalte) politikerne og kanskje til og med den tyske dypstaten.
Jeg har nettopp kommet tilbake fra en tre ukers privat tur i Tyskland. Jeg reiste mye i de sørlige, østlige og nordøstlige regionene, sammen med tyske venner. Jeg besøkte Stuttgart, Weimar, Leipzig, Wismar, Schwerin, flere små byer og landsbyer. Jeg ble lamslått over fraværet av noen offentlig demonstrasjon av misnøye! Jeg er dyktig i tysk og har hatt mange samtaler ikke bare med venner. Det er mye misnøye, men overraskende lite offentlig uttrykk for det.
Det er opp til det tyske folket å tvinge sine politikere til å endre retning – forhåpentligvis før det er for sent.
“Overraskende lite offentlig uttrykk”
Kanskje på grunn av ting som dette:
«Landsomfattende nedbryting av «siste generasjon»-klimaaktivister i Tyskland»
Ulrich Rippert
15. desember 2022 WSWS dot org
«1,000 antifascistiske demonstranter arrestert i Leipzig, Tysklands politikjele i timevis»
Marianne Arens
6. juni 2023 WSWS dot org
Jeg var i Weimar 6. juni, og hadde reist til Leipzig 7. juni. Jeg var godt klar over hendelsen i Leipzig og hadde flere samtaler med lokalbefolkningen om det mens jeg fortsatt var i Weimar – en av dem var en lokal skolelærer. Han var noe nonsjalant om arrangementet – og antydet at dette var lokale, antifa-spørsmål. Jeg utforsket ikke videre.
Grunnen til at jeg hadde innledet disse samtalene var observasjonen av politibiler som patruljerte Weimar sentrum. Mine samtalepartnere hadde antydet at dette kan ha å gjøre med Leipzig-arrangementet dagen etter. De er tidligere østtyskere, og er lite støttende for den nåværende regjeringen. Men deres mangel på handlekraft til å uttrykke misnøye er IKKE på grunn av deres motvilje mot å diskutere dette med en besøkende. Jeg sier det fordi jeg har hatt veldig åpne samtaler om alle mulige kontroversielle emner med dem, inkludert om AfD, Covid, NS2, flyktninger osv. BTW, disse samtalene var sivile – noe jeg ikke tror jeg kunne gjøre her hjemme !
Vi dro til Leipzig dagen etter og bodde i sentrum i 4 netter. Det var ingenting å merke seg til arrangementet. Jeg snakket til og med om det med bartenderen og la ikke merke til noen spenning.
Jeg tilskriver tre ting denne overraskende mangelen på offentlig uttrykk for misnøye. De tyske mainstream-mediene er mye verre enn her. Kildene til alternative medier er begrenset. Som et resultat er mange tyskere ikke godt informert. Legg til det statens kraftige undertrykkelse av meninger. Den siste grunnen er at Tyskland fortsatt er et veldig rikt land og regjeringen har brukt en enorm sum penger for å lindre smerten (som kommer som et resultat av dens politikk).
Men jeg tror det bare er et spørsmål om tid før misnøyen blir synlig. Det er alltid et slikt etterslep.
Jeg bør kvalifisere mine observasjoner ved å begrense dem til stedene jeg har besøkt. Interessant nok var de spredt relativt vidt og mest i østlige deler av landet. Ting kan se annerledes ut i Berlin. Jeg dro ikke dit.
Hvordan ble USA og Europa ledet av en slik samling av absolutte idioter? Kan vi ikke gjøre det bedre enn Von der Leyen, Rutte, Macron, Sunak/Johnson. Baerbock og Scholz får Hitler og Goehring til å se ut som de fornuftige. Den største floppen over hele verden er selvfølgelig Biden. Vi vil alle være heldige som slipper unna WW3 etter å ha ansatt den absolutt minst kompetente amerikaneren som president de siste 100 årene. Gud hjelpe oss.
Und der enorme Schaden wird Deutschland mit voller Absicht von den Verbuendeten zugefuegt. Der dritte Weltkrieg koennte endlich Deutschland total vernichten.
Tysk militær kapasitet (uten NATO-infrastruktur og støtte) er noe av en latter. Tyskland vil måtte øke militærutgiftene massivt, samt motivere/indoktrinere sine unge mennesker hvis det vil bli en militærmakt igjen. Ellers vil Tyskland fortsatt være en vasal av det amerikanske imperiet som fortsatt er under amerikansk militær okkupasjon. På slutten av dagen må BRD gjøre som de blir fortalt av de keiserlige overherrene.
Kjære sinnsyke europeiske nasjoner, og det betyr at du også USA Biden:
Kanskje du har gått glipp av det som skjer rundt om i verden mens planeten varmes opp? Kanskje du ikke har koblet KRIG med implodert vann, og land og luft som nå er kompromittert for ALLE mennesker i alle de nasjonene som ser ut til å ønske å begynne WW3!
Gåte meg dette! Hvorfor er så mange verdensledere og nasjoner så fokusert på å implodere jorden? —
Handler galskapsnasjonene uten å innse at det som gjøres med en del av jorden, og deretter en annen del og en annen del og videre og videre, definitivt forringer luften, landet og vannet fra de militære angrepene – På et visst tidspunkt er det et punkt med kollapse med at så mange mennesker og planter og dyr blir ødelagt i kriger?——Og forresten, hvordan skal vi spise, drikke og leve – og ja til og med puste inn i en fremtid når noen få slemme menn vil sprenge så mye i luften?
Jeg er både mystifisert og forferdet over menneskehetens dumhet. :(
Det er et ordtak på tysk...'koennen den Rachen nicht voll kriegen', dvs. har ikke fått nok ennå. Lærte Tyskland noe??? etter to verdenskriger??? Jeg bor i Europa og har ofte den skumle følelsen av at USA/UK/NATO er som en lynavleder – ikke avleder katastrofe, men tiltrekker meg den.
Vera, du sa det. Det amerikanske samfunnet er ikke sosialt det er veldig individualistisk alle er i sitt eget samfunn. De rikeste menneskene har aldri nok fordi målet deres og alt de vet er å konkurrere om å bli den rikeste av dem alle. Det ser ut til å være den eneste motivasjonen de har.
Det er menneskene som møtes i Davos hvert år i januar.
Jeg synes det er vanskelig å tro at noen fornuftig tysker ønsker å gjenopplive «Drang nach Osten». Når det er sagt, vil jeg vente og se om et avindustrialiserende Tyskland vil være i stand til å bygge en 21. århundres Wehrmacht som er mye mindre overbevisende tyske velgere til å gå med. Til og med den gale krigshersker-fløyen i Polen ville trolig tenke seg om to ganger om å ville gå inn i det vestlige Ukraina. Gitt at banderittene hater polakker nesten like mye som jøder og russere, ville de finne hendene fulle!
NATO ble visstnok etablert, "For å holde Amerika inne, for å holde Russland ute og for å holde Tyskland nede." Vi kan nå se den spektakulære fiaskoen til det endelige målet.
Enda viktigere er det overordnede målet for USAs politikk å gjenskape andre verdenskrig i en eller annen form med europeere (spesielt Tyskland) som kjemper mot Russland og Japan igjen som kjemper mot Kina. Resultatet i andre verdenskrig var å la alle andre industrimakter ligge i ruiner og la USA være uten arr og på toppen som den dominerende verdensmakten.
Det er vi tilsynelatende vitne til nok en gang. Om USA vil lykkes igjen gjenstår å se. Men som alle vet, skapes et veldig farlig scenario gitt besittelse av atomvåpen av USA, Russland og Kina.
Den eneste måten å få slutt på dette er å stoppe USAs streben etter verdenshegemoni. Dessverre er de amerikanske politiske klassene med på alt dette, med unntak av de såkalte MAGA-republikanerne som motsetter seg proxy-krigen i Ukraina. Våpnene for smør-dems er alle om bord i begge krigene – og det samme er flertallet av den amerikanske befolkningen.
Hoveddriverne mot WW3 er eliten Globalist Financiers basert i USA. Presidenter, statsministre osv. er det andre laget av denne totalt korrupte enheten, etterretningstjenestene er håndheverne og kontrollørene av 99%, og USA/NATO og alle vasallstatene (som Storbritannia, Australia) er de som blir kastet under toget for å kjempe de endeløse krigene for imperiet. Penger og politisk hurtigsporing er oljen som gjør at imperiet kan fungere samtidig som det forblir stort sett usynlig for hoi polloi.
Tyskland og resten av Vest-Europa er sikre tapere så lenge de opprettholder denne krigen og klager fra tidligere kriger.
Å provosere denne krigen har vært en utilgivelig tabbe fra NATOs side, og jo før fred og forsoning begynner, jo bedre for alle.
Europa bør være fokusert på å bygge sin egen fremtid og ikke eksistere som en ynkelig satrap for et synkende imperium.
Det er på tide å omfavne det 21. århundre og de faktiske realitetene vi må delta på.
Å se verden i form av endeløs krig og tyranni er planetens dødsstøt, og alle parter må våkne opp til det åpenbare.
Hvem i all verden tror at Tyskland ikke er en del av 'Anglo-Saxon Axis'?
For det første, en liten uenighet, "Sachsen" er den 10. største av de 18 tyske statene.
Men hovedsakelig, siden jeg antar at du sikter til sakserne i England (aka Robin Hood) som ble erobret av den franske hertugen av Normandie i 1066, og dermed førte til det splittede klassebundne samfunnet av normannere i overklassen (det fulle navnet på den nylige statsministeren er "Alexander Boris de Pfeffel Johnson") og saksere i lavere klasse som "anglo-saksere", og deretter klumpet seg inn i 'smeltedigel' av Amerika inn i dette fordi helt siden de tok britiske penger som utenlandsinvesteringer i det 19. århundre har de i hovedsak vært en del av de "anglo-saksiske" maktene - da er du sikkert klar over at de samme angelsaksiske maktene okkuperte 2 av delene av "Vest-Berlin" i flere tiår, og at Tyskland bare ble forent under deres tillatelse og sikret kontroll.
Siden 1945 har Tyskland vært et okkupert område av de 'anglosaksiske' maktene som du kaller dem. Siden Tyskland nettopp har hatt sine ledere frivillig kastrert deres industrielle økonomi i tjeneste for Amerika, er det slett ikke overraskende å finne dem som den ledende 'anglosaksiske' frontpersonen i å forsyne Ukraina med verktøy for død og ødeleggelse.
En høyreorientert, militaristisk gjenoppvekst er ikke spesielt overraskende fordi de 'anglo-saksiske' maktene holdt de samme tyske elitene ved makten etter verdenskrigen, fordi i deres sinn var den store faren venstreorienterte som nettopp hadde kjempet mot en antifascistisk motstand. og de var folket som må nektes enhver makt eller si i sine 'frie' nasjoner. Rekorden for amerikansk innblanding i utenlandske valg går minst så langt tilbake i historien. Og det var det reneste av deres skitne triks fra den tiden.
De tyske elitene, som de andre europeiske elitene, drømmer om å minne om tidligere herligheter og dagene da de kunne drepe med hensynsløs oppgivelse. Men det betyr ikke at de på noen måte er uavhengige. Hvis de i drømmene bjeffer for høyt, vil onkel Sam rykke i lenken deres.
I 'vesten' er alt 'for show'. Alt. Ingenting er ekte. Dette inkluderer ledere av underdanige nasjoner som kommer med storslåtte påstander om å gjenvinne tapt makt og gjøre seg selv "store igjen", alt som en forsidehistorie for at de ofrer sitt eget folk til innstramninger, fattigdom og krigstid i tjenesten for deres liege.
En god oversikt over hvor høyt vi respekterer grenser og suverenitet til vi ikke gjør det. Hvordan vi jobber for fred, til vi ikke gjør det.
Jeg er enig i premissene i dette stykket om at Tyskland spiller ventespillet om land tapt og land å vinne. Det jeg ikke helt kan få hodet på er den polske regjeringens uhemmede støtte til de ukrainske ultranasjonalistene, lider de av et kollektivt hukommelsestap med hensyn til Galicia og hvordan den fortsatt feirede OUN-B massakrerte hundretusener av deres landsmenn under andre verdenskrig? Det er flaut.
De mistet også fruktbart land så langt som til Lwow, land som er mye mer jordbruksproduktivt enn det schlesiske landet fikk fra Tyskland.
Jeg leste på Telegram i dag at Putin skal reise til
Sør-Afrika for BRICS-toppmøtet, jeg synes dette er bekymringsfullt, siden det er mange spirende Gavrilo Princip's der ute for å myrde ham.
For det første liker jeg kommentaren din om hvordan Ukraina nå er i seng med Tyskland, men det kan være fordi det er en gjenoppblomstring av nazismen i Ukraina, som har blitt drevet frem av amerikansk undergrunn i mange år gjennom hemmelige organisasjoner som ledes av gruppen Stepan Bandera .
Akkurat som politikk skaper merkelige sengekamerater, forteller den polske regjeringens uhemmede støtte til de ukrainske nasjonalistene oss at dette gjelder også krig. Merkelig for meg også.
Jeg ser ikke at Russland gir opp Kaliningrad [tidligere Konigsburg], og jeg ser heller ikke at Hviterussland lar noe av sitt territorium gå "tilbake" til Polen.
Det som muligens spiller inn er at tidligere deler av Polen i det vestlige Ukraina faktisk går tilbake til Polen og kanskje noen små deler av det tidligere Galicia til Ungarn, Slovakia og Romania. Hvorvidt det kunne inngås en avtale mellom P0land og Tyskland om å returnere deler av Pommern, Brandenburg og Nedre og Øvre Schlesien til Tyskland i bytte mot at Polen mottar sine tidligere eierandeler i det vestlige Ukraina, kan jeg ikke vite. Jeg vet at Russland ikke vil ha Vest-Ukraina rundt Lvov og det som var polsk på 1920- og 1930-tallet. jeg tror
at Russland kan ha en bakdel Ukraina rundt Kiev hvis regjering ville være nøytral og holdt slik av Russland. Enten Russland
ønsker å presse videre og gjøre Kharkov, Mycolayev og Odessa til en del av Russland igjen, og forbinder Russland hele veien til Transnistria
nær Moldova er skjult i fremtiden. Hvem kan vite hva som er i fremtiden? Dessuten vet jeg ikke hva den russiske regjeringen tenker i Kreml. Imidlertid er jeg sikker på at kartet kommer til å endre seg ettersom noen regjeringer kommer til å endre seg, håper jeg, uten en atomkrig eller en langvarig konvensjonell eller geriljakrig.
Hva med at ingen returnerer noe og land hvis hærer har våget seg utenfor sine FN-godkjente grenser vender hjem? Det ser ut til å være den enkleste situasjonen.
Hvis krigshetserne bevæpner Ukraina med missiler med rekkevidde 500 km, må Russland opprette en DMZ på 501 km. Hvis missiler kan fly 1000 km, må Russland tvinge en DMZ på 1001 km. Hvis krigshetserne kan avfyre missiler fra Den engelske kanal eller Narvik, må Russland rydde et område til Atlanterhavskysten. Det er en enkel formel som unngår krigshetsere. De har glemt opplevelsen av krig. Når dette slutter å være en SMO og blir en krig, husker de kanskje til deres beklagelse. Krakov for Kharkov. Berlin for Bakhmut. London for Lviv. Tårer av blod.