Legg merke til hvordan Islams hellige bok blir vanhelliget hver gang Vesten gjennomgår en krise og er desperat etter enten å tenne et antimuslimsk offentlig vanvidd eller distrahere fra sine egne feil, skriver Ramzy Baroud.
2. september 2019: Den danske anti-islam-politikeren Rasmus Paludan brenner en Koran på et møte i København under kraftig politibeskyttelse. (FunkMonk, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Ramzy Baroud
MintPress Nyheter
Desekrering, deretter brenning av den hellige koranen i Sverige har nok en gang reist en politisk storm av fordømmelse men også av rettferdiggjørelse, om ikke direkte godkjenning [etter at en demonstrant, med politiets tillatelse, brente islams hellige bok utenfor en moské i Stockholm forrige måned.]
Slike handlinger er beskyttet av loven, topp svensk og EU-tjenestemenn har erklært.
Men hvorfor er rettighetene til de som motsetter seg vestlige agendaer, kolonialisme, imperialisme, sionisme og militære intervensjoner ikke like beskyttet av loven?
Palestina-boikottbevegelsen, BDS, er for eksempel konstant slåss i vestlige samfunn og institusjoner for retten til å bruke et bestemt språk eller bare utfordre, men ikke-voldelig, israelsk okkupasjon og apartheid.
Iranske mediekontorer var stengt i noen vestlige land, og forskjellige vestlig-opererte satellitter fjernet Iranian Press TV, Libanons Al-Manar TV og andre anti-israelske okkupasjonsmedier fra deres line-ups.
Tusenvis av palestinske aktivister har vært utestengt eller sensurert på vestlige sosiale medieplattformer for å våge å kritisere israelske krigsforbrytelser i Palestina. Forfatteren av denne artikkelen er en av mange andre.
Så snart krigen mellom Russland og Ukraina begynte, ble vestlige regjeringer bedt om å blokkere fullstendig Russland i dag og andre russiske mediekanaler fra å operere i vestlige hovedsteder, noe som fører til nedleggelse av kontorer og sosiale mediekanaler, fjerning fra YouTube, Google og andre søkemotorer og så videre.
I februar 2022 sa EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen, sa: "Vi vil forby Kremls mediemaskin i EU."
Von der Leyen presenterer spørreskjema for EU-medlemskap til Ukrainas president Volodymyr Zelensky, 8. april 2022. (President.gov.ua, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Av en eller annen merkelig grunn er all denne sensuren på en eller annen måte moralsk og juridisk forsvarlig fra Vestens synspunkt.
Men hvorfor er retten til å fornærme muslimer så høyt verdsatt, så hellig i synet på vestlige regjeringer og lover? Og hvorfor brenne Koranen nå?
Det er "hellig" ganske enkelt fordi islamofobi eksisterer på de høyeste nivåene av regjeringer i hele Vesten.
Vestlige lovgivere og politikere kan hevde at loven beskytter rettighetene til enkeltpersoner til å brenne Koranen, men innerst inne – noen ganger rett på overflaten – deler Europas regjerende eliter synet til de som brenner Koranen eller vanhellige islamske symboler. Slikt hat får ofte skylden på ytre høyre av mange av oss, men det er bare en del av historien.
Forventet, nok en gang, reagerer muslimer forbi protesterer i massevis, stormer vestlige ambassader og brenner vestlige lands flagg. Og når dette skjer, går selve de vestlige politiske og intellektuelle kretsene som tillot eller oppmuntret til hatytringer på scenen, og sammenstiller, med umiskjennelig triumf, Vestens demokrati og toleranse med islams intoleranse og autoritarisme.
Hva med timingen?
Legg merke til hvordan Koranen ofte blir brent, islam fornærmet eller islamske symboler vanhelliget hver gang Vesten gjennomgår en krise og er desperat etter å enten tenne på en anti-muslimsk offentlig vanvidd eller distrahere fra sine egne feil.
Dette har skjedd mange ganger gjennom historien, gammel og moderne.
I det siste, hver gang kristenheten gikk ned i kaos, borgerkriger og revolusjoner, ville europeiske konger, med støtte fra kirken, sette i gang det ene korstoget etter det andre i navnet på å «frigjøre det fangede hellige land fra hordene av hedningene og muhammedanerne ."
Stockholm moské. (Wikimedia Commons, Public domain)
Nylig, da USA invaderte Irak eller ønsket å distrahere fra sine fantastiske fiaskoer i Irak, Afghanistan og overalt ellers i den muslimske verden, ville vestlige provokatører skynde seg ut i gatene å brenne koranen eller ville fornærme og latterliggjøre profeten Muhammed i sine aviser og blader.
Men hvilken krise prøver Vesten nå å distrahere fra? Ukraina og det globale paradigmeskiftet i gang.
NATO klarer ikke å presse eller til og med svekke Russland. Den mye omtalte ukrainske motoffensiven, med de mest moderne våpnene Vesten har å tilby, er i beste fall en flopp, en fullstendig katastrofe i verste fall.
Dessuten sprekker av divisjon mellom NATO og vestlige land er større enn noen gang og øker for hver dag.
Wagner-mytteriet i Rostov, som tente håp blant vestlige regjeringer og eliter om at Russlands president Vladimir Putin kan bli tatt ned innenfra, har mislyktes fullstendig. Faktisk har det gitt tilbakeslag ettersom leiesoldatgruppen har blitt eksilert til Hviterussland og nå er stasjonert ved NATOs egne dørstokker.
Verre er det at arabere, muslimer og land fra hele det globale sør beveger seg enda nærmere Moskva og Beijing. Algerie har nylig signert en stort samarbeid avtale med Russland – og dermed styrke deres innflytelse over gassmarkedene – og en rekke nasjoner står i kø til bli med i BRICS.
I møte med denne strategiske fiaskoen og Vestens fullstendige moralske, politiske og militære kollaps, dukker en antatt galning opp foran en moske i Stockholm med det oppdiktede altruistiske oppdraget å brenne Den hellige bok av 1.8. milliarder muslimer. En vestlig mediefanfare følger umiddelbart.
Men denne personen, og andre som ham, har liten interesse i å forsvare ytringsfriheten. Hans er en avledningsstrategi, og på et eller annet nivå er de faktiske orkestratorene ikke galninger, men smarte menn, med høyt betalte jobber og politiske agendaer.
Disse blasfemiske handlingene er faktisk en del av en større vestlig agenda, der hovedsaken er at Vesten er demokratisk, tolerant og i hovedsak god, og resten er udemokratiske, barbariske og i hovedsak onde.
Denne falske maksimen er bare enda et syn på EUs utenrikspolitiske sjef, Josep Borrell da han sa november i fjor at «Europa er en hage», mens «det meste av resten av verden er en jungel».
Det faktum at Russland har nylig passerte lover kriminalisering av brenning av Koranen indikerer at Moskva, i likhet med andre, også forstår at problemet er rent politisk – fordi det er det.
Dr. Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør av «The Palestine Chronicle». Han er forfatter av seks bøker. Hans siste bok, redigert sammen med Ilan Pappé, er Vår visjon for frigjøring: Engasjerte palestinske ledere og intellektuelle uttaler seg. Hans andre bøker inkluderer Min far var en frihetskjemper og Den siste jorden. Baroud er en ikke-resident senior stipendiat ved Senter for islam og globale anliggender (CIGA). Nettstedet hans er www.ramzybaroud.net
Denne artikkelen er fra MPN.news, et prisvinnende undersøkende nyhetsrom. Meld deg på deres nyhetsbrev.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Brenningen av Koranen kan tolkes på forskjellige måter; vestlige tror sterkt på ytringsfrihet, det har blitt deres mantra, deres grunn til å eksistere, det eneste som gir den vestlige kulturen noen verdi, nå som demokrati har blitt avslørt for å være svindel, en annen måte for de få å tvinge massene , pinne eller gulrøtter spiller ingen rolle når formålet det er å komme de få til gode på bekostning av de mange.
Men hva er frihet uten respekt? hva er kjærlighet uten respekt? Å brenne Koranen på et offentlig sted, det er frihet, frihet til å hate, frihet til å være fremmedfiendtlig, frihet til å diskriminere, å demonisere en hel kultur osv. Å brenne Koranen kan symbolisere mye mer enn å brenne en bok, men å brenne en hel kultur og samfunnet.
Frihet for vesten det er en annen måte å rettferdiggjøre «ondskap», rettferdiggjøre våre feil som mennesker, og det faktum at de svenske lovene tillater at det i frihetens navn forteller mye om et land som en gang var kjent som et av de mest «utviklede "; det forteller mye om det "gamle" Europa
Kaos er en kraftig ting, du vil virkelig kjenne en person, et sosialt system, en kultur? Kaos er svaret. At brenning av Koranen gjøres med vilje i krisetider for enten å tenne et anti-muslimsk offentlig vanvidd eller distrahere fra sine egne feil? Kanskje ja, men også i krise/kaostider kommer tingenes sanne natur frem.
Den vestlige ledelsen bør ikke frykte russerne, kineserne, muslimene... de burde frykte sitt eget folk fordi mange våkner og begynner å bli slitne...
Og nå, for likestillings skyld... ?
hxxps://www.dawn.com/news/1764720/sweden-condemned-as-police-greenlight-torah-burning-protest
Be om en annen Charlie Hebdo-forekomst???
De var spesielt uanstendige tegneserier. Det er én ting å gjøre narr av noe, men det var virkelig ute av drift.
Del og hersk er den eldste strategien som brukes av de som ville herske når de mister kontrollen
I en større sammenheng avslører konflikten i Ukraina også bigotteriet og rasismen som lå til grunn for den første kalde krigen og som nå raser i dag. Vestlige land har absolutt en rolleeks av syndebukker, inkludert muslimer, palestinere, russere, etc. å trekke på når vestlig selvbetjent og eksepsjonalistisk dårskap med jevne mellomrom innhenter dem og de trenger å distrahere. Ingen tvil om at vi kan forvente en stor soppavling.
Religion: roten til alt onde.
Jeg er ikke enig: organisert religion er politisk. Politikk styres av makt, og makt er basert på BigMoney og bruk av vold.
"Kristendommen er den dag i dag menneskehetens største ulykke."
? Friedrich Nietzsche, Antikrist
Den uttalelsen kan brukes på alle religioner jeg tror, kanskje med unntak av buddhismen.
Buddhistene slakter rohingya-muslimene i Myanmar.
Det er ikke noen spesiell religion, men hvordan et bestemt sett mennesker oppfører seg i den religionen.
Mens jeg generelt sett er enig med Dr. Ramzy Baroud om de juridiske tekniske aspektene.
1 Politiet gir ikke tillatelse til bokbrenning, de gir rett til å holde folkemøte og det de vurderer på forhånd er om det er fare for vold eller andre ordensforstyrrelser.
2 Det er altså ikke et spørsmål om ytringsfrihet, for lovlig i Sverige er brenning av en bok ikke et uttrykk, men et spørsmål om forsamlingsfrihet.
3 Det er ingen lov mot blasfemi i Sverige, så i så måte er brenning av en hellig tekst fullt lovlig.
4 Det er imidlertid en lov mot hatkriminalitet. Det skal dekke brenning av Koranen utenfor en moske. Men så langt har ikke statsadvokaten åpnet etterforskning etter brenningene. Grunnen til det er som Baroud sier at under en tynn finér av toleranse er den svenske tjenestemannen dypt anti-muslimsk.
Men vi kan ha et visst håp for befolkningen generelt i landet mitt. To uker etter brenningen dukket rundt 4000 mennesker opp på samme sted for å vise solidaritet med vår muslimske befolkning.
Jeg leste en gang om en mann ved navn Hillel, som levde på den tiden av Jesus-personen, men i området som nå er kjent som Tyrkia. Jeg setter ikke for mye håp i religioner, men jeg likte det denne mannen ved navn Hillel sa:
Gjør mot andre: alt annet er kommentarer. "
«Men hvorfor er retten til å fornærme muslimer så verdsatt, så hellig i synet på vestlige regjeringer og lover? Og hvorfor brenne Koranen nå?"
Men retten til å kritisere Israel er en krenkelse:
"FN oppfordret til å avvise antisemittisme-definisjonen over 'misbruk' for å skjerme Israel"
"Mer enn 100 israelske og internasjonale sivilsamfunnsgrupper advarer IHRA-definisjonen kan dempe arbeidet til FN-organer"
Chris McGreal i New York
man 24. april 2023 Verge
Jeg ble litt forbløffet over bildeteksten under bildet av Von der Leyen og Zelenski, i den grad jeg undersøkte og oppdaget at ja, det er et spørreskjema, og det er egentlig ganske enkelt:
FRA SØKNAD FOR EU-MEDLEMSSKAP TIL TILTTRETTSFORANHØRELSER:
OFTE STILTE SPØRSMÅL
Hvem kan søke om EU-medlemskap?
Traktaten om Den europeiske union sier at enhver europeisk stat kan søke
for medlemskap dersom det respekterer EUs demokratiske verdier og er det
forpliktet til å promotere dem.
Hva er betingelsene for å bli med i EU?
EU vurderer søkerlandenes beredskap i henhold til tre
tiltredelseskriterier definert på Det europeiske råd i København i 1993 og
derfor referert til som "Københavnskriterier".
Nærmere bestemt:
• Politiske kriterier: stabile institusjoner som garanterer demokrati, rettssikkerhet,
menneskerettigheter og respekt for og beskyttelse av minoriteter;
• Økonomiske kriterier: en fungerende markedsøkonomi og evne til å mestre
med konkurranse og markedskrefter i EU;
• Kriterier for EUs regelverk: evnen til å påta seg og effektivt implementere
medlemskaps forpliktelser, inkludert overholdelse av målene for politiske,
økonomisk og monetær union.
Samtidig, som definert av Det europeiske råd i Madrid i 1995, søker
land forventes å utvikle sine administrative strukturer og EU
trenger for å kunne integrere nye medlemmer.
Så i følge alt dette burde hele EU diskvalifiseres og Ukraina har ingen sjanse.
Du treffer spikeren på hodet i de tre første linjene dine. Sionister kontrollerer USA og Israel, og også i litt mindre grad hele anglosfæren. Inntil, om noen gang, disse fallende landene kan riste av seg den sionistiske innflytelsen OG den globalistiske kontrollen av de samme regjeringene, vil ingenting endre seg bortsett fra at 'De' vil bli enda mer inngrodd og mektige. Dessverre for oss har 3%, sionisme og globalisme samme mor.
Vel sagt Valerie!
Jeg leste Koranen nylig fra perm til perm, og det er definitivt et irrasjonelt baklengs, intolerant, frykt-mongering dokument. Men i bunn og grunn er all den irrasjonelle, bakvendte, intolerante frykt-maningen i Koranen lånt direkte fra den kristne bibelen. Koranen er bare et kraftig forsvar for den jødisk-kristne religionen. Mohammed priser ingen høyere enn Abraham. Det er i grunnen bare et 200 siders sutring som spør hvordan noen kan være så dum at de ikke tror på Abraham. Og for de som ikke gjør det, kommer de til å brenne i helvete for evigheten. Muslimer tror ikke at Jesus var messias, men de tror at han var en helgen av noe slag. Så egentlig har de jødiske, muslimske og kristne religionene langt mye mer til felles enn de har forskjeller. Personlig vil jeg gjerne se at alle de tre bøkene ble brent som en felles uttalelse mot hele forfølgelsen.
"Men i bunn og grunn er all den irrasjonelle, bakvendte, intolerante frykt-maningen i Koranen lånt direkte fra den kristne bibelen"
Det ser absolutt sånn ut; bare navnene er endret litt for å beskytte de skyldige.
Selvfølgelig er de ekte, autentiske skriftene fra den tiden Dødehavsrullene, som noen jeg tror er i Vatikanets besittelse.