Bureau of Prisons behandling av den tidligere Mob-sjefen, som var 89 år da han døde, var i det minste inkompetent og kanskje kriminell.
Krusbilde av James J. Bulger, 1959. (Federal Bureau of Prisons, Wikimedia Commons, Public domain)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
JEG'har skrevet en mye om ødelagt, inkompetent rot det er Federal Bureau of Prisons (BOP), det største og best finansierte byrået i det amerikanske justisdepartementet. Bare det siste året har BOP-funksjonærer vært tiltalt for omfattende voldtekt av fanger; for smugling av narkotika, våpen og annet smuglergods inn i fengsler; for å stjele føderal eiendom og for en rekke andre lovbrudd. Det skjer så ofte at det vanligvis ikke en gang kommer på nyhetene.
En annen ting som ikke kom med i nyhetene var en rapport utgitt av BOP i løpet av uken mellom jul og nyttår i fjor om drapet i BOPs varetekt på Boston mobb-sjef James "Whitey" Bulger, som akkurat nå kommer frem i lyset.
BOP-inspektørens general sa i rapporten at byrået viste «byråkratisk inkompetanse», så vel som «feil, forvirrende og utilstrekkelige» retningslinjer og prosedyrer. Og den stilte det retoriske spørsmålet: Hvordan endte en beryktet, men eldre kriminell opp overført av BOP til et nytt fengsel hvor han ble myrdet innen 12 timer etter ankomst?
Bulger er ikke en sympatisk karakter. Den tidligere irske mafia-mobbesjefen og lederen av Bostons "Winter Hill Gang" var beryktet for de mer enn 16 årene han tilbrakte som flyktning på FBI-listen over "mest ettersøkte". Etter sin fange i 2011 i Santa Monica, California, ble Bulger gitt to livstidsdommer for forbrytelser som inkluderte 11 drap, flere av kvinner. Men det gjør ikke mindre det faktum at BOPs behandling av Bulger, som var 89 år gammel da han døde, i det minste var inhabil og kanskje kriminell.
Leilighetsbygningen "Princess Eugenia" i Santa Monica, California, der "Whitey" Bulger bodde som flyktning frem til juni 2011. (ArnoldReinhold, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
I 2018 var Bulger den alderen og innesperret i det maksimalt sikre fengselet USP Coleman i Florida. Helsen hans hadde blitt alvorlig dårligere etter flere hjerteinfarkt. Etter flere sykehusturer ble han etterlatt i rullestol, og krevde hyppig sykepleie og daglig medisinering. BOP klassifiserte ham som omsorgsnivå tre på en fire-nivå skala, noe som indikerte at han hadde alvorlige medisinske problemer og trengte tett sykepleietilsyn.
En krangel med en sykepleier på Coleman endte med at Bulger kom med truende uttalelser mot henne og ansatte plasserte ham på isolat. Åtte måneder gikk. Bulgers mentale helse led isolert, og rapporten bemerket at han tilsynelatende "mistet viljen til å leve." Personalet anbefalte en overføring, men samtidig ble han på en eller annen måte feilaktig nedgradert til omsorgsnivå to, noe som indikerte at han ikke lenger trengte tett medisinsk tilsyn.
Overfør til USP Hazelton
Den nedgraderingen gjorde ham kvalifisert for overføring til den mer voldelige og farlige USP Hazelton i West Virginia. Plaget av bemanningsmangel, huset fengselet allerede flere seniormedlemmer av organisert kriminalitet. I en annen åpenbar feil, unnlot BOP å merke seg at Bulger var medlem av en organisert kriminalitetsfamilie og at han hadde vitnet i retten mot tidligere medarbeidere, noe som gjorde ham til et mål for alle som var tilknyttet disse organisasjonene.
Flere BOP-ansatte fortalte uskyldig til generalinspektøren at de ikke hadde noen anelse om at han sto overfor økt risiko ved Hazelton. Faktisk sa flere ansatte at de ikke hadde noen anelse om hvem Bulger var, til tross for at han hadde vært forsidenyheter over hele landet i årevis, og Jack Nicholson-karakteren i Martin Scorseses Oscar-vinnende film The Departed var basert på Bulger.
Bulger ankom USP Hazelton om kvelden 29. oktober 2018, og han var død klokken 9:04 neste morgen. I følge BOP-rapporten hadde to andre fanger gått inn i Bulgers celle klokken 6:19, etter at Bulgers cellekamerat dro for å spise frokost. Klokken 6:26 forlot de to fangene også cellen. En time senere kom cellekameraten en kort retur for å hente noe eiendom før han gikk ut igjen. Personalet oppdaget deretter Bulger, som hadde blitt slått dødelig.
USP Hazelton i West Virginia. (US Department of Justice, Public domain, Wikimedia Commons)
Tre fanger ble siktet for drapet. Fotos "Freddy" Geas, 56; og Paul J. DeCologero, 49; skal ha utført den dødelige julingen. Geas' cellekamerat, Sean McKinnon, 37, er anklaget for å ha opptrådt som utkikk etter paret - som også var medlemmer av organisert kriminalitet fra Boston, som Bulger. Geas tilsto senere til myndighetene at han faktisk hadde drept Bulger fordi han «hater rotter». Allerede soner en livstidsdom uten prøveløslatelse, står Geas overfor en ny livstidsdom uten prøveløslatelse. Han var formelt tiltalt for drapet på Bulger i fjor sommer.
BOP-rapporten bemerket tørt at "alvorlig jobbytelse og ledelsessvikt på flere nivåer i BOP" var det som forårsaket Bulgers død. Men ingen ansatte var involvert i kriminell oppførsel.
Bulger hadde blitt plassert i enhet F-1 på Hazelton på spesifikk anmodning fra enhetslederen. Under OIG-undersøkelsen hevdet den lederen at han kom med forespørselen fordi personalet der "var best egnet til å håndtere Bulger." Utrolig nok sa han også at han ikke var klar over at Bulger hadde "rivaler" i enheten - selv om den huset "minst en" annen fange med tilknytning til Massachusetts organisert kriminalitet. Enhetslederen trakk på skuldrene og sa at han ikke var en «gjengekspert».
FBI-overvåkingsfotografi av det tidligere Winter Hill Gang-hierarkiet på 1980-tallet. Mobb-sjef James "Whitey" Bulger (til høyre) og løytnant Stephen Flemmi. (US Federal Bureau of Investigation, Public domain, Wikimedia Commons)
Rapporten innrømmet at Bulgers død var "mistenkelig" og "skapte bekymring" for BOPs håndtering av overføringen hans fra USP Coleman. Som en første observasjon virket overføringen til USP Hazelton "uvanlig" fordi Bulger var gammel, svak og en beryktet FBI-informant. Hazelton har også et omfattende «voldsregister». Ingen ansatte innrømmet bekymringer. Hazeltons saksbehandlerkoordinator, en toppstabsstilling i alle føderale anlegg, ble sitert for å si: "Du vet, hvordan kunne vi ... ha visst det?"
En annen bekymring for generalinspektøren var antallet ansatte som ble varslet om Bulgers overføring, som inkluderte "godt over 100 BOP-ansatte." Nyhetskanaler rapporterte også Bulgers bevegelser. OIG sa at dette gjorde det umulig å fastslå hvordan andre fanger hadde slik kunnskap om Bulgers avhengighet.
Etterforskningen gjennomgikk flere telefonsamtaler og e-poster fra Hazelton-fanger. De fleste indikerte at hele fengselsbefolkningen hadde fått et "heads up" ved Bulgers ankomst og trodde at anlegget ville bli låst ned like etter. Noen fanger satset på hvor lenge Bulger ville vare i befolkningen generelt. Personalet "snakket åpent" om hvorvidt Bulger kunne "holde seg i live på Hazelton."
Rapporten inneholdt 11 anbefalinger for å adressere operasjonelle mangler som ble identifisert og som BOP lovet å vedta.
En anbefaling er å forbedre politikken for «medisinsk omsorgsnivå». Bulgers manglende overholdelse av medisinske intervensjoner tillot BOP å vurdere en reduksjon i omsorgsnivå - med andre ord, han var i stand til å senke sin egen vurdering ved å nekte noe behandling.
En BOP-talsperson sa at byrået "setter pris på det viktige arbeidet til OIG og vil jobbe tett med kontoret om fremtidig handling og implementeringsinnsats." Vi får se hvordan det går.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
BOP vil aldri bli reformert, fordi folk bare ikke bryr seg om at dømte hardcore-kriminelle blir behandlet dårlig. Problemet er at det er like mange mennesker i fengsel som sannsynligvis ikke burde være det, og som er tvunget til å lide sammen med resten.
Jeg tror aldri han har vitnet i retten mot noen andre gangstere, og selv om han ble oppført som en informant, tror jeg aldri han har gitt noen god informasjon til John Connolly. Det var Flemmi som var den virkelige rotta, og det ser ut til at det var Connollys forelskelse i Whitey som fikk ham oppført som informant, og derfor beskyttet til å kjøre sin vanvittige racket. Likevel, fordi jeg er fra Boston og kjenner folk som ble påvirket av hans kriminelle imperium, er jeg glad for at Whitey er død.
Vel, nå har de en god ide om hva risikoen hans var. De bryr seg nok fortsatt ikke.
Så en morderende, narkotikahandler rotte ble drept. Vel, jeg tror han hadde det på vei, men det er synd at han ikke så rettferdighet levert fra familiene til ofrene hans. Krypet var alltid en rotte, en forræder for alle andre enn den kriminelle familien hans. Så jeg ser ikke noe problem med menneskerettighetene hans da han tjente en formue og berømmelse ved å krenke menneskerettighetene til alle rundt ham. Følgelig avviste han menneskerettighetene for seg selv og sine medarbeidere.
Så du anser deg selv som en troende på menneskerettigheter, men bare for de menneskene du anser for å fortjene dem. Mange gangstere ville gå med på det også. Du og de har bare forskjellige ideer om hvilke mennesker som fortjener menneskerettigheter. Bortsett fra det, er dere de samme.
Myndighetene i Pinochets Chile ville bruke samme resonnement for å myrde alle de anså som kommunister. Myndighetene i Bushs Amerika ville bruke samme resonnement for å torturere og myrde alle de anså som medlem av Al Qaida.
Hvis du virkelig tror på menneskerettigheter, kan de ikke nektes dem som du mener er uverdige. Så jeg antar at du ikke gjør det.
For meg er det ingenting som snur magen min som fromt hykleri.
Bra sagt!
Enig, Mari!
JA, jeg er enig, han var et dårlig menneske, du kan ikke sitte ved å se en 89 år gammel mann bli slått i hjel, uten å si at han ikke fortjente det, MEN, MEN, vi er like ille som det dyret hvis vi ikke gjør det beskytte personer, dommen hans var livstid i fengsel, vi er ikke dommer, jury og bøddel
"Et samfunn bør ikke bedømmes etter hvordan det behandler sine fremragende borgere, men etter hvordan det behandler sine kriminelle."
? Fjodor Dostojevskij
Godt sitat!
amen
Bulger var også et offer for MK ULTRA.
Ted Kaczynski var et offer for en tidligere OSS/CIA-agent ved Harvard.
Jeg er fra West Virginia. Jeg husker denne hendelsen godt.
Hvorfor skal samfunnet bry seg når voldelige kriminelle blir drept i fengsel??
For det er ikke bare voldelige kriminelle som blir mishandlet/myrdet i fengsler. Noen ganger blir de uskyldige låst, eller de ikke-voldelige skyldige, eller politiske fanger, eller varslere som forfatteren. Selv virkelig avskyelige fanger kan fortsatt tjene en hensikt hvis deres vitnesbyrd kan føre til at andre like avskyelige typer også blir låst inne (dvs. … Jeffrey Epstein tok ikke livet av seg).
Fengselsvold diskriminerer ikke. Det kommer for alle.
Enhver institusjon som regelmessig tillater at personer i sin omsorg blir misbrukt/myrdet, er ikke en institusjon som skal få fortsette i sin nåværende tilstand.
En av jurymedlemmene [Janet Uhlar] som dømte den beryktede kriminalsjefen James 'Whitey' Bulger sier at hun angrer på avgjørelsen etter å ha fått vite at han var en uvitende deltaker i et skjult CIA-eksperiment med LSD.
[...]
I en desperat leting etter et tankekontrollmiddel på slutten av 1950-tallet, doserte byrået Bulger med det kraftige hallusinogeneret mer enn 50 ganger da han sonet sin første strekning i fengsel – noe advokatene hans aldri tok opp i sin føderale rettssak.»
kilde:
Michael Rezendes, "Etter å ha lært Whitey Bulger LSD-tester, angrer jurymedlem," PBS NewsHour / Associated Press (AP), 18. februar 2020
-
«[I]n 1983, etter at [Massachusetts prøveløslatestyremedlem Mike] Albano indikerte at han kunne stemme for å løslate [Peter] Limone, fikk han besøk av et par FBI-agenter ved navn John Connolly og John Morris. De fortalte Albano at mennene som ble dømt for drap på Deegan var slemme gutter.
[...]
Det viser seg at Connolly var Whitey Bulgers korrupte behandler og Morris var Connollys korrupte veileder.
[...]
Albano rotet med FBIs nasjonale politikk om å gå etter mafiaen og mafiaen alene. Det var begrunnelsen FBI ga for å inngå avtaler med djevler som Whitey Bulger og hans partner i kriminalitet, Stevie Flemmi. De skulle visstnok gi fra seg vennene sine i mafiaen. Problemet med FBIs nasjonale politikk er at den ikke tok hensyn til at de mest ondskapsfulle, morderiske gangsterne i Boston var Whitey Bulger og Stevie Flemmi.»
kilde:
Kevin Cullen, "Et dvelende spørsmål til FBI-direktør Robert Mueller," The Boston Globe