OPPDATERT: Putin møtte Prigozhin fem dager etter opprøret, da analytikere er uenige om hvorfor det skjedde. Det er en episode med lærdom for både Russland og Vesten, skriver Joe Lauria.
Prigozhin-skjermbilde fra Telegram-kanalen hans.
Oppdatert for å inkludere nyheter om at Putin møtte Prigozhin tre dager etter opprøret.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Tto uker siden de bisarre hendelsene i Russland helgen 23.-25. juni gjenstår det fortsatt forskjellige tolkninger av Jevgenij Prigozhins 36-timers eventyr på veien til Moskva og dets etterdønninger.
Var det et ekte mytteri eller kuppforsøk? Jobbet han med vestlig eller ukrainsk etterretning? Hva er Prizgozhins og Wagner-gruppens fremtid? Og viktigst av alt, hvorfor gjorde han det?
Dramaet endte da Prigozhin avbrøt sin marsj mot hovedstaden og snudde sin kolonne på rundt 4,000 Wagner-menn. Med russiske spesialstyrker i Moskva stilt opp for å møte ham ved byportene, og tsjetsjenske styrker på vei til Rostov-on-Don, som han delvis okkuperte, tok fornuften tak da Prigozhin innså at døden ventet ham og hans menn.
Kvalene i London og Washington var til å ta og føle på. De trodde de var på nippet til å nå hovedmålet med krigen mot Russland: å styrte Vladimir Putin. De holder fortsatt på linjen om at Putin ble ugjenkallelig svekket av hendelsen og at Russland er et farlig ustabilt land.
Avtalen
Presidenten i Hviterussland, Aleksandr Lukasjenko, utarbeidet en avtale for å få slutt på krisen. Til gjengjeld droppet Russland – for øyeblikket uansett – sine kriminelle anklager om mytteri mot Prigozhin.
He mistet stillingen og ble angivelig eksilert til Hviterussland. Men nå er det til og med tvil om det. Lukasjenko sa torsdag at Prigozhin er en «fri mann». Han sa, "Mkanskje han dro til Moskva, kanskje et annet sted, men han er ikke på Hviterusslands territorium.»
The New York Times rapporterte samme dag at Prigozhin kanskje bruker en look-alike:
"En tjenestemann i Pentagon som uttalte seg på betingelse av anonymitet på grunn av situasjonens følsomhet, bekreftet senere at Mr. Prigozhin hadde vært i Russland, mellom Moskva og St. Petersburg, i det meste av perioden siden mytteriet. Tjenestemannen sa at det var uklart om Mr. Prigozhin noen gang hadde dratt til Hviterussland fordi han tilsynelatende bruker kroppsdobler for å maskere bevegelsene sine.»
På hans MOAT TV-programmet George Galloway sendte 25. juni en kort video av en mann som så ut som Prigozhin som sov på en parkbenk i Minsk dagen etter at opprøret tok slutt. (Man skulle tro at Prigozhin hadde råd til å bestille et hotellrom for dobbeltrom, hvis det virkelig var hans dobbeltrom.)
Prigozhin ble ikke tilbudt amnesti som Wagner-troppene som deltok i mytteriet. De som ikke deltok fikk muligheten til å signere kontrakter med det russiske forsvarsdepartementet. At Prigozhin får lov til å streife fritt i Russland uten amnesti, kaster hans status og fremtid i forvirring.
Selv om han får sin frihet, har hovedkravene hans i mytteriet med å sparke forsvarsminister Sergei Shoigu og stabssjefen general Valery Gerasimov så langt ikke lykkes.
[I tillegg til mysteriet rundt Prigozhin, Putins pressetalsmann Dmitri Peskov sa Mandag at Putin møtte ham og hans toppsjefer fem dager etter opprøret 29. juni, da det ble rapportert at han var i Hviterussland, for et tre timer langt møte.
"Det eneste vi kan si er at presidenten ga sin vurdering av selskapets handlinger," sa Peskov. "Putin hørte befalene og foreslo ytterligere ansettelsesalternativer og ytterligere kampalternativer." Han la til: "De understreket at de er trofaste støttespillere og soldater til statsoverhodet og øverstkommanderende - og sa også at de er forberedt på å kjempe for landet fremover." Fremtidige arbeidsmuligheter? Er det Prigozhins fremtid?
Tilsynelatende forlot Prigozhin aldri Moskva, The New York Times rapporter. Hvis det er riktig, kan den mannen på parkbenken ha blitt løslatt som et bevisst bedrag.]
Var det et kuppforsøk?
Gitt at Prigozhin åpenlyst bare søkte Shoigu og Gerasimovs hoder, og ikke Putins, kan det hevdes at hans gambit ikke var et forsøk på å styrte hele regjeringen.
Geopolitisk analytiker Alexander Mercouris på Duran channel, på den annen side, hevder at hvis han hadde kommet så langt som å gripe forsvarsdepartementet, som Mercouris sier var uaktuelt, ville han effektivt tatt makten fra Putin.
Det tidligere amerikanske marinesoldatens kontraetterretningskontor Scott Ritter fortalte Robert F. Kennedy Jr.'s podcast at det var forræderi og et klart kuppforsøk. Han sa at Prigozhin hadde satt opp celler i Moskva for å delta i styrten, men russiske sikkerhetstjenester brøt dem opp før de kunne handle.
Det er analytikere som hevder at dette ikke var et kuppforsøk i det hele tatt. Den pensjonerte amerikanske oberst Douglas MacGregor, en voldsom kritiker av Washingtons Ukraina-politikk, mener Prigozhin i stedet sendte Putin en melding om å føre krigen i Ukraina mer kraftfullt.
For hva det er verdt, på den første dagen av flyttingen mot Moskva Prigozhin insisterte handlingen var ikke «et militærkupp, men en rettferdighetsmarsj».
Putin selv som heter Prigozhins handling er mange ting: en "alvorlig forbrytelse", "et væpnet mytteri", "utpressing", "forræderi", "terrorisme", et "internt opprør" og "en kniv i ryggen på vårt land og vårt folk."
Han kalte det også «forræderi». Putin sa:
"Oppblåste ambisjoner og personlige interesser har ført til forræderi – forræderi mot vårt land, vårt folk og den felles sak som Wagner-gruppens soldater og kommandanter kjempet og døde for skulder ved skulder, sammen med våre andre enheter og tropper.»
Surovikin-mysteriet
Vestlige medier presenterte jevnt over episoden som den største trusselen mot Putins regjering siden han tiltrådte som president nyttårsaften 1999. The New York Times, siterte useptisk amerikanske etterretningstjenestemenn, som rapporterte at general Sergei Surovikin, nestkommanderende for russiske styrker i Ukraina, visste om kuppforsøket på forhånd, men gjorde ingenting for å stoppe det, og antydet at han var med på det.
CNN rapportert 30. juni at Surovikin var et "VIP-medlem av Wagner." Surovikin ble erstattet i januar av Gerasimov som overordnet sjef for styrkene i Ukraina.
Anti-Putin, engelsk språk Moscow Times, publisert en ubekreftet melding om at Surovikin ble arrestert. Associated Press rapportert det samme, siterer ikke navngitte kilder.
Men som The Wall Street Journal rapportert: «Surovikin var den første øverstkommanderende som fordømte komplottet … og oppfordret Prigozhin til å stoppe sine menn. Styrker under Surovikins kommando utførte luftangrep på Wagner-kolonnen, det eneste slike angrep fra vanlige tropper mot opprørerne.»
Forsvarsminister Sergei Shoigu og Sergei Surovikin (til venstre).(Russlands presidentkontor)
Hvorfor gjorde han det?
Prigozhin hadde satt i gang flere svært offentlige angrep i løpet av de foregående månedene på Shoigu og Gerasimov, og anklaget dem for korrupsjon og ikke skaffet nok ammunisjon til Wagners kamp i Bakhmut.
Prigozhin sa at dette førte til unødvendige dødsfall for mange av hans jagerfly. Moskva tolererte hans krumspring, selv etter at Wagner fullførte overtakelsen av Bakhmut i mai.
Prigozhins retorikk tok til dagen før hans opprør da han sa at russiske motiver for intervensjon i Ukraina var falske. Han sa Ukraina planla ikke en offensiv mot Donbass i februar 2022, og at demilitarisering og denazifisering av Ukraina bare var unnskyldninger. Det hørtes ut som ord fra tjenestemenn i Kiev, London eller Washington.
Det ser ut til å ha vært flere motiver for Prigozhins hensynsløse trekk. Den første var en tilsynelatende vanvittig plan om å ankomme forsvarsdepartementet og tvinge fram fjerningen av Shoigu og Gerasimov.
Et annet motiv så ut til å være et maktbegjær som berører megalomani. Den tidligere kokken og catereren (til Putin og MOD) ble satt til å lede Wagner-leiesoldatorganisasjonen selv om han ikke hadde militær erfaring.
(Prigozhin drev også Internet Research Agency, som kjøpte $100,000 2016 i Facebook-annonser under den amerikanske presidentkampanjen i XNUMX og spilte en fremtredende rolle i Russiagate-svindel.)
Putin sa forrige uke at Prigozhins kontrakt på 1 milliard dollar for å mate det russiske militæret var kansellert.
Wagner ble opprettet som en privat militær organisasjon i 2014 for å lovlig unngå tilsyn og regulering av vanlige russiske militærgrener, selv om den var utstyrt og finansiert av forsvarsdepartementet, Putin bekreftet i offentlige bemerkninger forrige mandag.
Som en juridisk separat enhet fra den russiske regjeringen opererte Wagner-tropper på Krim og til forsvar for Donbass fra 2014 (uten behov for offisiell russisk militær intervensjon) mot Kiev-kuppregjeringens militære angrep på Donbass etter at den erklærte uavhengighet fra Ukraina.
Uten tvil delvis fordi de var lei av Prigozhins konstante kritikk, satte forsvarsdepartementet en frist til 1. juli for Wagner for å bli absorbert i MOD, noe som gjorde dem juridisk en del av det russiske militæret. Prigozhin visste at dette ville avslutte karrieren hans som sjef for Wagner-styrken, som blir oppløst.
Det var sannsynligvis det viktigste motivet, spesielt tidspunktet for opprøret hans. Dette, kombinert med hans bravado og hat mot Shoigu og Gerasimov, førte Prigozhin på en vei til ruin, selv om han trodde han var på vei til Moskva.
Det var nok en faktor som drev Prigozhin, ifølge MacGregor.
Den mest skarpe kritikken av Putin i Russland er at han har vært for myk mot Ukraina, at militæroperasjonen har vært for forsiktig. Disse kritikerne ønsker å se Russland knuse gjennom Sør-Ukraina for å ta Odessa og nå Romania-grensen, om ikke ta Kiev selv.
(Dette kan være lettere sagt enn gjort, gitt NATOs utstyr og trening av den ukrainske hæren, de økte russiske og sivile tapene som ville være involvert og stresset det ville legge på russisk våpenproduksjon.)
I følge MacGregor er Prigozhin blant disse hardline kritikerne av go-slow-krigen. Men i stedet for å åpent kritisere Putin for denne tilstanden, satte Prigozhin seg på Shoigu og Gerasimov og beskyldte dem for den stykkevise militærstrategien.
MacGregor sa til Galloway 25. juni, dagen da opprøret døde:
"Jeg vil ikke kalle det et kupp. Jeg tror at det som skjedde er at Mr. Prigozhin … som er en velkjent blowhard og ofte har sagt opprørende ting, kom til en konklusjon som jeg tror mange mennesker i de overordnede rekkene av den russiske hæren har kommet til, og det er … først , at denne krigen har dratt ut for lenge, og de vil at Putin skal ta avgjørende grep for å få slutt på den. Og for det andre tror jeg frykten er at USA vil bli fristet til å gripe inn i Vest-Ukraina med sine polske allierte, og potensielt andre, hvis dette ikke tar slutt. …
Både Prigozhin og Wagner er veldig populære blant det russiske folket. De ser på ham som en aggressiv leder de vil ha på slagmarken i denne krigen med Ukraina. Så jeg forventer nå at det vi vil se er en veldig kraftig offensiv som utløses mot ukrainerne. Og for det andre tror jeg du kommer til å se noen endringer øverst i kommandostrukturen. Jeg forventer at general Surovikin vil stige som et resultat av dette.»
Dette var før rapporter om Surovikins «arrest».
Mercouris sa derimot at Putin hadde gjort det
"lanset byllen som Prigozhin og Wagner representerte, og den har sannsynligvis en gang for alle forvist enhver idé fra den nasjonalistiske kanten – folket som av forskjellige grunner er fiendtlige til Gerismov og Shoigu og andre personer i det russiske forsvarsdepartementet – … at de kan tvinge Putins hånd gjennom enhver form for politisk agitasjon.»
Ved pressetid var Gerasimov og Shoigu fortsatt på sine poster.
Jobbet han for utenlandsk etterretning?
Fordi Prigozhin så ut til å oppfylle Vestens mål, har det vært spekulasjoner om at han kan ha jobbet med enten amerikansk, britisk eller ukrainsk etterretning, eller alle de ovennevnte.
Ritter uttalte kategorisk på sin Substack-side og i podcast-intervjuer at Prigozhin jobbet med utenlandsk etterretning: "La det ikke være noen tvil i noens sinn - Yevgeny Prigozhin har blitt en vittig agent for Ukraina og etterretningstjenestene til det kollektive Vesten.» Han skrev:
"Prigozhins krumspring, som ble utspilt i intime detaljer på sosiale medier, fanget oppmerksomheten til pro-ukrainske informasjonskrigføringsspesialister, som begynte å promotere fortellingen om Prigozhin – en tidligere straffedømt med null politisk erfaring – som inntok en lederposisjon i Russland. Prigozhin selv så ut til å nære seg denne forestillingen. Mens han offentlig benektet en slik ambisjon, fortsatte Prigozhin sin offentlige trolling av Shoigu og Gerasimov. …
På et tidspunkt fanget Prigozhins krumspring oppmerksomheten til ukrainsk etterretning og deres britiske og amerikanske kolleger. Det narsissistiske behovet for oppmerksomhet, kombinert med grandiose forestillinger om selvviktighet, gjorde Prigozhin til en ideell kandidat for rekruttering av en fiendtlig utenlandsk etterretningstjeneste. En økonomisk komponent – grunnleggende grådighet – kan også legges til denne atferdsmodellen.»
Ritter la deretter til denne kvalifiseringen: "Samarbeidet mellom Prigozhin og ukrainerne, selv om det ikke er bevist på dette tidspunktet, virker åpenbart i ettertid."
The New York Times og andre utsalgssteder rapportert at amerikansk etterretning var klar over Prigozhins planer om å gjøre opprør dager i forveien. Muligheten for at en stor atombevæpnet rival av USA kunne gå ned i internt kaos, medførte et nytt sett med risikoer. Ganger rapportert.
Til tross for dette varslet ikke USA Russland om det de visste, noe som kanskje kunne ha forhindret en atomkrise, som Ritter sa i en Konsortium Nyheter brikke på mandag.
Kanskje det viktigste er at de såkalte Discord-lekkasjene av amerikansk etterretning avslørte at Prigozhin var villig til å gi Ukrainas etterretning russiske troppestillinger i bytte mot å avbryte forsvaret av Bakhmut.
Lenge før mytteriet, The Washington Post rapportert den 14. mai:
"Prigozhin sa at hvis Ukrainas befal trakk sine soldater tilbake fra området rundt Bakhmut, ville han gi Kiev informasjon om russiske troppestillinger, som Ukraina kan bruke til å angripe dem. Prigozhin formidlet forslaget til sine kontakter i Ukrainas militære etterretningsdirektorat, som han har opprettholdt hemmelig kommunikasjon med i løpet av krigen, ifølge tidligere urapporterte amerikanske etterretningsdokumenter lekket på gruppechat-plattformen Discord.
USA reiste mistanker ved å gå ut av veien for å si at det ikke hadde noe med opprøret å gjøre. President Joe Biden, utenriksminister Antony Blinken og USAs ambassadør i Moskva ga alle uttalelser om dette.
MacGregor var uenig i at den tidligere Wagner-sjefen var i ledtog med Russlands fiender.
Han sa: «Jeg ser ingen bevis for at Mr. Prigozhin ble gjort til en agent av MI6 eller CIA eller noen andre. Alle som kjenner russerne vet at enhver senioroffiser eller sjef eller leder er omringet av tallrike FSB-informanter. Tanken på at han kunne ha solgt seg ut selv om han ville det virker latterlig.»
Ritter påpekte i sin CN brikke som den russiske regjeringen er undersøker saken.
Hvis Prigozhin faktisk jobbet for vestlig eller ukrainsk etterretning, fikk de tydeligvis ikke det de betalte for.
Lessons
Putin taler til nasjonen 26. juni. (Kremlin.ru)
For Russland: Ikke gjenta feilen med å ansette en privat hær.
Flere analytikere pekte på en 500 år gammel leksjon fra Niccolo Machiavelli som Russland ignorerte:
"Leiesoldater og hjelpesoldater er ubrukelige og farlige; og hvis man holder sin tilstand basert på disse armene, vil han hverken stå fast eller trygg; for de er splittet, ambisiøse og uten disiplin, utro. …
Jeg ønsker ytterligere å demonstrere uheldigheten til disse våpnene [dvs. leiesoldater]. Leiesoldatskapteinene er enten dyktige menn eller så er de ikke det; hvis de er det, kan du ikke stole på dem, fordi de alltid streber etter sin egen storhet, enten ved å undertrykke deg, som er deres herre, eller andre i strid med dine intensjoner; men hvis kapteinen [dvs. lederen av leiesoldatene] ikke er dyktig, blir du ødelagt på vanlig måte [dvs. du vil tape krigen].»
MacGregor bestred hele ideen. Han sa til Galloway:
"Jeg avviser forestillingen om at disse menneskene er leiesoldater. Jeg vil sammenligne dem med den franske fremmedlegionen. Den franske fremmedlegionen består i mange tilfeller av et stort antall ikke-franskmenn, men de har sverget troskap til den franske staten og den franske nasjonen, og ingen har kjempet hardere og mer lojalt for Frankrike enn den franske fremmedlegionen. Jeg vil si du har noe veldig likt i Wagner-gruppen.
Dette er fortsatt i overveldende grad russere, men det er mange serbere eller noen tyskere eller andre i gruppen, og de har også sverget troskap til den russiske staten. Og så vidt vi kan se, trodde ingen av dem at de marsjerte mot Moskva for å fjerne Putin. Tvert imot så de seg selv som å reise til Moskva for å redde Putin fra det som ble ansett som dårlige rådgivere, dårlige rådmenn som har holdt oppe den russiske offensiven og fått denne krigen til å trekke ut over fornuften.»
Enten de var leiesoldater eller ikke, forsøkte Kreml og MOD å komme unna med en uklar juridisk manøver, og det forårsaket dem internasjonal forlegenhet og nesten en blodig sivil konflikt.
For Vesten: Vent til en operasjon er over før du trykker på korkene. Gråter om at en russisk borgerkrig er i gang, som f.eks tweets fra den tidligere amerikanske ambassadøren til Russland, Michael McFaul, som skrek at «Kampen er nå i gang. Dette er nå en borgerkrig,» blåste opp i ansiktene deres da Prigozhin snudde etter.
Den større lærdommen ville være å ikke blande seg inn i andre nasjoners indre anliggender, men det ville være for mye å forlange.
Hele den russiske nasjonen hadde samlet seg rundt Putin, og etterlatt ham i en mye sterkere posisjon, og avslørte den fortsatte linjen om at Russland nå er en farlig ustabil nasjon.
Vestlige regjeringer og forståsegpåere led tydeligvis mer forlegenhet av denne episoden enn Putin gjorde.
Men ideologer lærer sjelden noen leksjoner.
På slutten av dagen mistet den russiske tjenestemannen livet. Preghozin skulle stilles til ansvar og dømmes for forræderi.
En utmerket oppsummering og analyse, for å legge dette til ro for nå.
Takk, Joe Lauria!
Utviklingen de siste dagene rundt Prighozin er sikkert viktig fordi de sår tvil om Putins suksess med å desarmere konvoiens marsj mot Russland 23. -24. juni. Ray McGoverns forslag om at Putins effektivitet har stupt fra 95 % til 55 % må også tas på alvor, ikke som en snakkis for MSM. Nei, dette er Ray McGovern, som alltid gir mye mening. Hvorfor sa han det? Stråle? Hva tenker du på dette tidspunktet?
Tvilen inkluderer nå Kremls ord, etter at Lukasjenko indikerte at Prig ikke lenger er i Hviterussland, at det ikke vil bry seg om å holde styr på ham. Alt dette (inkludert et raid på Prigs etablering i St. Petersburg) er forvirrende. Det antyder at Putins handlinger den avgjørende helgen 24.–25. juni ikke var så sterke og strålende som de så ut på den tiden. Det er uforståelig at dette useriøse elementet Prigohzin, bewig eller ikke, blir overlatt til å vandre rundt i Russland da avtalen var eksil til Hviterussland (selv om det inkluderte å sove på en parkbenk i stedet for å bli innlosjert på The Green City Hotel er ikke klart).
Med mindre, det vil si, det bidrar til å fremme mer forvirring og uorden for vestlige Intell å forholde seg til akkurat hva Putins sinnstilstand er når det gjelder å håndtere krigen som et bevisst knep. Det vil si at Putin bevisst spiller rollen som kameleon. Det er interessant at blant de forskjellige analytikerne vi har kommet til å stole på – Crooke, MacGregor, Ritter, McGovern et al – er det uenighet om hva Prigohzin er eller var, og i hvilken grad han er en forræder eller på den annen side en dobbeltagent . Også i hvilken grad det er uorden på den russiske siden av hva som skjer, med Putin som må være forsiktig med opinionen og håndtere misnøyen over den sakte kjøttkvernmetoden som er tatt så langt.
At en person kunne marsjere en konvoi mot Moskva inkludert å skyte ned fly og drepe andre russere og ti dager senere få lov til å gjøre det han skal til neste gang, må være betydelig, inkludert sjokket etter at Putins avtale umiddelbart ble brutt. Hva skjer?
"Med mindre, det vil si, det bidrar til å fremme mer forvirring og uorden for Western Intell å håndtere akkurat hva Putins sinnstilstand er når det gjelder å håndtere krigen som et bevisst knep."
Hvis det var intensjonen deres (og jeg svinger mot denne leiren) så har de lyktes. Som du sier "hva skjer?"
Beklager – den første linjen i andre avsnitt bør lyde: Lukasjenko indikerte at Prigozhin ikke var i Hviterussland.
Jeg husker at jeg leste om kosakkene i Stenka Rozins tid, lojale mot tsaren og heftige fiender av bojarene, den klassen av byråkrater som hadde blitt velstående ved å kaste seg inn i de russiske makthallene. Flere "opprør" og "redninger", og det var også problemer rundt territoriet som er Ukraina.
Takk til Joe Lauria for dette. Jeg er i Scott Ritter-leiren, selv om det ville kreve ekstraordinære bevis for å bevise slike ekstraordinære påstander. Det jeg VET er at MIC, Neocons, hva du enn vil kalle det i USA, er absolutt fast bestemt på å rive Russland politisk og økonomisk. Ensrettet, nådeløs og lumsk. Realiteter som er fullt kjent og ikke tapt på russisk ledelse.
Jeg mistenker at Prigozhin allerede er død, ellers vil han være det snart.
"Single minded, relentless, and lumske" er en veldig god beskrivelse av vår MIC og Neocons. Jeg vil legge til navn: Blinken, Sullivan, og selvfølgelig Vicky. I stedet for å ha ansvaret for Himars, F-16-er og klasebomber, burde denne gruppen aldri ha fått kontroll over noe våpen utover en erteskytter. Det er virkelig skremmende å tenke på at de tre tissene, som til sammen ikke kunne kjempe seg ut av en papirpose, har kontroll over det som er igjen av Joe Bidens sinn.
Jeg forstår at Putin "blir myk" i denne krigen, men...i det øyeblikket ukrainske nasjonalister begynte å angripe Dobass, burde Russland ha grepet av for å stoppe dette.
Jeg lurer på hvordan det ville blitt Vera. Og hvorfor gjorde de det ikke.
Putin gjorde sin største feil ved å tro at folket i WH var rasjonelle mennesker. Han tok feil, uten tvil.
Et bilde sier mer enn tusen ord, ikke sant? Det samme er et kart. I mange artikler om Prigozhins nylige krumspring med mennene sine, har du noen gang sett et kart over reisen deres "mot Moskva".
Sjekk ut et kart over Rostov-na-Don.
Prøv det! Du vil like det! Jeg prøvde det. Gutten ble jeg overrasket.
Moskva er ganske en måte RETT NORD for Sentral-Ukraina. Rostov-on-Don ligger et lite stykke over den sentrale østgrensen til Ukraina med Russland. Prigozhins gruppe kom aldri i nærheten av Moskva og kom seg så vidt ut av Ukraina.
Enorme muligheter for ekte historie. Lag din egen!
Ser bare ikke hvordan den tilsynelatende "mytteri"-fasaden her, en 4k eller hvilken som helst panserkolonne til Moskva, til og med består snustesten. Har Prig Mikoyan/Sukhoi, et luftvåpen. Den påståtte kolonnen ville blitt banket i sand umiddelbart av den russiske føderasjonens luftmakt hvis den hadde vært reell i kraft og intensjon.
Tenk på det. Hvis Prig *kunne* gjøre det, hvorfor skulle ikke Ukraina gjøre det? Bare fordi Ukraina ikke har standard "hjemmebane" eller "bakdør" fordel som den russiske Prig? Du tror det? Kunne Prig virkelig ha fullført «Angrep mot Moskva» med bare en liten liten overraskelse på hjemmebanen?
Rapporter er at ingenting russisk støttet ham betydelig. Og hva med den russiske nazisten som heter som angrep Belgorod med "Ukraina-leverte" amerikanske panser. Han kom ikke så langt.
Prigs 4000 vs. en mobilisert russisk føderasjon var en enhjørning.
Hvordan vet vi om bildet av antatt Prigozhin ikke er en av disse såkalte "dyp forfalskninger" som vi hører om i disse dager. Tross alt er dette nettopp den typen ting som kan brukes til å så disharmoni, forvirring eller hva som helst?
"Vestlige regjeringer og forståsegpåere led tydeligvis mer forlegenhet av denne episoden enn Putin gjorde."
Men ikke i sine egne utsalgssteder, og heller ikke i hodet til de som bare leser disse utsalgsstedene. Løgnene deres fortsetter, og de tror på seg selv til tross for den virkelige verden der ute.
Vridningen av vår medieoppfatning av verden til spinn, røyk og speil, er langt fremme. Det er suicidalt å bli så frakoblet virkeligheten.
FARVEL TIL PROGOZHIN
Etter å ha lest analyser av det mislykkede "opprøret", hvorav mange har vært utmerkede (Hersh, Ritter, Jack Rasmus osv.),
Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor han er verdt mer av oppmerksomheten min. La oss gå videre til andre ting som f.eks
trist tilstand i den nåværende administrasjonens fortelling (Se Jake Sullivan i pressekonferansen i Det hvite hus 7. juli)
Eller sende klasebomber til tross for Kongressens forbud. (Joe Biden har alltid vært en god venn av militæret
industrikomplekslobbyen som ble beskrevet som "borderline-euforiske" dager etter at Russland annekterte Krim.
Å "vinne" krigen i Ukraina er et valgimperativ for president Biden og andre med sterkt hauke
tankesett, perspektiver som gagner det militærindustrielle komplekset. Det meste av den fortellingen kan reverseres slik
som påstanden om at Russland provoserte krigen, at Ukraina (og USA er garantert straffri for drap)
sivile eller for den enorme lidelsen for ukrainere. Enten dør de eller flykter. Er Ukraina et "demokrati"? Er
kjemper den virkelig for å "forsvare" seg selv? Disse synspunktene har blitt besvart mange ganger i Consortiumnews og
andre steder.
«Å vinne» krigen i Ukraina er et valgmessig imperativ»
Det er det de sier. Men sa de ikke det om Afghanistan og Irak? USA taper, men ballen fortsetter å rulle uhindret.
Politikk er som religion. Hemmeligheten bak overlevelse er å stole på ingen, ikke engang og kanskje spesielt en kokk som driver et kjøkken, men lite annet. Det er noe amerikanske og europeiske ledere bør passe seg for som gårsdagens kollaps av den nederlandske koalisjonsregjeringen viser - og beviser. Stol på ingen.
Antar at det viser seg aldri å stole på dine ego-oppblåste oligarker, enten i vest eller Russland.
Eller noen statsoverhoder, som ble vitne til i går med Tyrkia og løslatelsen av 5 ukrainske befal under en tidligere avtale, at de forblir i Tyrkia til slutten av kampene.
Erdo?an er som en smurt gris – du tror du har fått ham i et hjørne og han glir forbi deg, igjen og igjen. Og akkurat som, det er den smurte grisen mot verden.
Hva som skjer videre med Prigozhin vil fortelle den sanne historien, jeg er enig med Jamie i at det gir liten mening å sende Prigozhin til Hviterussland hvis han er en potensiell kilde til svik. Jeg leste et sted at han faktisk er i St Petersburg??? Jeg tror fortsatt det er mulig at dette stuntet med å bevege seg mot Moskva, og deretter stoppe, var en distraksjon og at det tjente andre formål. Husk at hele "vi er tom for ammunisjon"-greia ble offentlig rett før den ukrainske hæren tapte avgjørende i Bakhmut/Artemivsk. Russisk psyops noen?
For vesten ser denne krigen stadig mer ut som Gallipoli med ukrainere som spiller rollen som australiere. For Russland er det sakte og taktisk med vanskeligheten ved å ikke ønske å eskalere utover de opprinnelige uttalte målene, og det er innebygd i en større kamp mot Anglo Hegemony. Det er 3d-sjakk før noe åpenbart sluttspill har avslørt seg med vesten uvillig til å stoppe opptrappingen til tross for mangel på bønder og riddere.
Vesten vil åpenbart være i veldig dårlig form hvis de aksepterer gjeldende grenser, spesielt hvis de gir opp atomvåpen og utenlandske tropper i det vestlige Ukraina. Ukraina vil være en massiv boondoggle enten for Russland eller kapitalistene og ukrainerne som vil eie ruinene og jordbruksland sammen med et ødeleggende isfjell av gjeld som knaser inn i det korrupte skipet til den ukrainske staten. Russerne kan slette gjelden siden vesten allerede skylder dem milliarder av sine egne penger og ikke har noen annen måte å straffe Russland på.
Nå må vi spørre hvorfor utarmet uran og klasebomber hvis USA ikke er desperate etter å provosere frem den typen storstilt russisk handling som kan rettferdiggjøre en stor eskalering? WTF har de i tankene? Det er som om de ber Russland om å forfølge den fullstendige ødeleggelsen av Ukraina opp til dets gjenværende vestlige europeiske grenser for å stoppe denne typen ekstremt giftige vestlige lovbrudd. Hvis dette skjer, vil de da gjenoppta krigen fra Polen, Tyskland etc. hvis Russland tar imot, eller forlate Russland for å håndtere ødeleggelsene til et sint fattig Ukraina og bruke det som samlingspunkt for å beholde det hellige hegemoniet? Uansett er det ingen lykkelig fremtid for Ukraina eller Europa eller noen bortsett fra internasjonal fred og forsoning og et nytt paradigme med multipolar interessebalanse.
"Til tross for dette, varslet ikke USA Russland om det de visste, noe som kanskje kunne ha forhindret en atomkrise, som Ritter sa i et Consortium News-innlegg mandag.
Kanskje det viktigste er at de såkalte Discord-lekkasjene fra amerikansk etterretning avslørte at Prigozhin var villig til å gi Ukrainas etterretning russiske troppestillinger i bytte mot å avbryte forsvaret av Bakhmut.»
Hvis man er kjent med historien til det folk kaller 'den dype staten', er man ikke overrasket over at USA kan ha kjent til Prigozhins planer om å gjøre opprør dager i forveien, og sannsynligvis gjorde det.
Jeg sikter til Allan Dulles og den kalde krigen 1.0.
Der finner vi at Dulles unnlater å fortelle Truman, vår egen utøvende gren, om ratline, Vatikanet-nazistenes gullsmugling, Operation Sunshine og deretter dekke det til.
Truman visste aldri før slutten av livet hvordan OSS og CIA med vilje unnlot å formidle informasjon som ble ansett som viktig for Dulles, Sullivan og Cromwell, hans tidligere klienter.
Tidligere president Jimmy Carter gikk i samme felle, da CIA og George Bush jobbet bak ryggen hans for å opprette Safari Club og unnlot å varsle Carter om det som skjedde med CIA og oljeselskapene under Israel-Egypt-krisen. slutten av 1970-tallet.
Reagan, det samme.
Poenget er at CIA styrer USA som en pretorisk vakt for den amerikanske dollaren og plutokratene.
De vet ikke bare hva som skjer, de holder det bevoktet for de representerer en "femte kolonne" i verden for øvrig.
De måtte vite.
RE: "Poenget er at CIA styrer USA som en pretorisk vakt for den amerikanske dollaren og plutokratene."
Ja, Maricata, takk.
Det har tatt meg mange år å finne ut at dette er tilfelle.
Og jeg tror det også er sant at NEOCONS i statsavdelingen også tjener disse interessene.
Hvem tjener det amerikanske folket og bærekraften til økonomien etc etc?
Hvis amerikanske etterretningsbyråer var klar over Prighozins opprør på forhånd, så var russiske etterretningsbyråer det også. Dessuten visste russerne nesten helt sikkert at amerikanerne visste. Hvorvidt vestlige nasjoner hjalp Prighozin på noen måte er et ubesvart spørsmål, i hvert fall for de av oss på utsiden.
Det er forvirring om Prigohzens nåværende oppholdssted med Lukasjenko som sa (i går) at han er i Russland, ikke Hviterussland. Det synes også tvil om Wagner-styrker er i Hviterussland.
xttps://news.antiwar.com/2023/07/06/lukashenko-says-wagner-chief-prigozhin-is-in-russia/
Så avtalen Putin inngikk er ikke klar. Hvordan kunne Prig vandre rundt i Russland, spesielt etter at FSB raidet stedet hans for å finne mye tyvegods og våpen? (Det er nå tvilsomt at han returnerte til denne boligen for å hente våpnene selv som rapportert på MSM for noen dager tilbake).
Ray McGovern, nylig på dommer Napolitanos podcast (ca. minutt 6), som legger til mysteriet, diskuterer denne utviklingen:
«Putin var 95 % effektiv for 10 dager siden; nå setter jeg ham til omtrent 65 %, 55 % …”
xttps://www.youtube.com/watch?v=ll8g5xcKHE8
"Hvordan kan Prig vandre rundt i Russland"
Vel, han har alle de parykkene og forkledningene du vet. Han har sannsynligvis en pølsebod foran Kreml. LOL
Jeg hører deg, Joe L. Å løse opp spunnet nett er en klebrig virksomhet.
For eksempel, "... på vei til Rostov-on-Don, som han delvis okkuperte..." delvis okkupert eller fikk lov til å okkupere?
Kvalen i London og Washington er overdreven, overspilt, over alt. Om det var over.
På den annen side, hvis de plutselig skulle innse hvor mye rekkevidden deres overstiger deres grep, ville de da vende seg til det ene våpenet der det ikke gjør det? For et jævla dilemma.
Snakk om å støtte Russland inn i et hjørne, yankene og britene har ormet seg inn i et syltehull. Når du velger selv, er de alle dårlige alternativer.
For nå, uten å ha et fullstendig bilde og ikke sikker på hvor mye det egentlig betyr noe, refererer jeg bare til det som Prigozhi-tingen. (du må innrømme at han på bildene hans ser ut som en perogi, eller at han har spist mange av dem)
Hele denne greia må være en engang, ikke sant? Jeg mener det er ikke slik at flere milliardæroligarker som går over planeten kommer til å piske sammen leiesoldater og skape store problemer i verden, er det?
Takk for at du tok deg tid til å nøste opp i bedriftens massemediers bisarre ytringer. Håper det åpner noen flere øyne generelt.
Åh, og hva med min mening, hva med Putin var pisken & Perogi flagellanten for å piske russisk sentiment sterkere inn i linjen opp og ned linjen bak den militære operasjonen, som angivelig er resultatet (så langt).
spørsmålet jeg liker at Ritter og McGregor svarer på er: Hvorfor Putin som ser Prigozhin som en trussel mot Russland og hans regjering sender ham til Hviterussland for å bygge en ny hær, i et land som er den eneste sanne allierte til Russland i denne krigen, et land der Russland investerer mye militært og strategisk.
Hvis Prigozhin var en trussel mot det store Russland, er det en enda større trussel mot Hviterussland mye mer ustabil politisk og sosialt, og hvis Prigozhin er i stand til å dimensjonere Hviterussland ved hjelp av anti-regjeringsstyrker, og Ritter har rett i at Prigozhin var et "instrument" av CIA, ville du ikke kalt Putin en total idiot?
Til tross for tåken er noe klart: Vesten var til og med glad hvis en ultranasjonalistisk regjering hadde tatt over Russland. Vesten ser på Putin som en trussel ikke bare militært, men enda mer diplomatisk/økonomisk, det er en ekstraordinær strateg og forhandler, men han kunne gjort det mye bedre, han kunne forene verden bedre, og det vil han. En ultranasjonalistisk regjering kan til og med være en trussel mot Kina.
Russland, til tross for sin tumultariske historie, drives i dag av statsmenn og kvinner som er lojale mot sitt folk og fremmer internasjonal lov. USA og resten av vesten drives av gjennomkorrupte bedriftshåndlangere og kvinner som ikke har noen anelse om hvordan rettsstaten ser ut eller behovet for ekte diplomati. Det er vinn for enhver pris selv når du konsekvent taper.
Uansett hva den sanne historien viser seg å være i denne kaperen, beviste russisk ledelse sin evne til å bringe den til en rask konklusjon. Washington og dens lapdog-presse har allerede gjort seg selv med sine hysteriske uttalelser om Putins uunngåelige bortgang. De demonstrerer for verden hva deres største ønske har vært hele tiden. For en beklagelig mye.
Hvis fyren som sover på parkbenken er den dobbelte, antyder det for meg muligheten for at han plutselig har funnet seg selv uten jobb. Det kan være mulig at Russland ønsket å undersøke nærmere, og de kan snakke med Pregozhin på et sted, men de foretrekker at det russiske folket tror han er fri fordi han er så populær, de nevner ikke det. Hvis han var en dobbeltagent og krysset de vestlige byråene, måtte han kanskje beskyttes mot deres gjengjeldelse ved å holde hans oppholdssted hemmelig eller ved å ha ham arrestert for sin egen sikkerhetssituasjon.
Så god informativ artikkel, takk!
Det er lettere og lettere å se hvordan dette kan utvikle seg til WWIII
For et totalt rot. Den beste løsningen er å følge stemmene fra FNs generalforsamling. Stemmene var overveldende, og de stemte på den måten to ganger. Følg FN-pakten. Fred nå.
Oppførselen til både Pregozhin og Hunter Biden som rapportert de siste ukene bringer tankene til en karakter i en flere tiår gammel film som heter Tony Montana. Hunters selverkjente pudderaktige aktiviteter tilbyr en mulig delvis forklaring på bedriftene hans, forutsatt at han fortsatt har på seg den gamle hvite smokingen. Hvis Pregozhin tilbringer halve dagen med hodet begravet i en haug av det, Tony M.-stil, ville det fortsatt ikke forklare hans uskyldige gjentakelse av amerikanske fortellinger som alle andre har forlatt. Hvis Putin har lidd et innenlandsk tap av prestisje, som Ray McGovern mener, må det være fordi han tillot denne fyren hvor som helst i nærheten av seg. Eller hvem som helst under russisk våpen.
"I denne kornaen, statsoverhode, med en 85% godkjenningsvurdering. I denne cornaen, onkel Festers onde tvillingbror. Måtte den beste mannen vinne!"
"Onkel Festers onde tvillingbror." – uvurderlig!!! Jeg ler fortsatt av den! :-)). Takk.
Jeg er sint på deg, Joe Lauria. Her bruker jeg all den tiden på å lese, se, lytte til MacGregor, Ritter, Mercouris, et al., og alt jeg trengte å gjøre var å vente på denne kortfattede oppsummeringen/sammendraget. Gi oss beskjed neste gang noe slikt kommer og spar meg for all den tiden. Bare en spøk, selvfølgelig, siden artikkelen din er mer enn en oppsummering, med dine egne skarpe oppfatninger, spesielt den aller siste setningen din om at ideologer aldri lærer leksjonen sin.