En amerikansk-japansk "søsterfredspark"-avtale gjør representanter for de overlevende fra atombombingen av Japan i 1945 sinte, som vil at Washington skal innrømme "En bombe gjorde ikke slutt på krigen og reddet livene til amerikanske soldater."
USAs ambassadør i Japan Rahm Emanuel og Hiroshima-ordfører Matsui signerte en søsterparkavtale mellom Hiroshima Peace Memorial Park og Pearl Harbor National Memorial 29. juni. (USAs ambassadør i Japan, Twitter)
Rrepresentanter for hibakusha – det japanske fellesskapet av overlevende fra USAs bombing av Hiroshima og Nagasaki i 1945 – har fordømt en avtale mellom USA og Japan som sidestiller vilkårlig drap på hundretusener av sivile med et angrep fra andre verdenskrig på en sentral amerikansk flåte. utgangspunkt.
Biden-administrasjonen forrige måned signerte en avtale med Hiroshima-ordfører Kazumi Matsui som etablerer en "søster-park" forholdet mellom den japanske byens Peace Memorial Park og Pearl Harbor National Memorial.
Ved en signeringsseremoni ved den amerikanske ambassaden i Tokyo dukket USAs ambassadør i Japan Rahm Emanuel opp for å sette likhetstegn mellom hendelsene som de to parkene minnes.
"Ingen kan gå til Pearl Harbor, og ingen kan gå til Hiroshima Peace Memorial og gå inn inngangsdøren, gå ut utgangsdøren og være den samme personen," sa Emanuel.
Japans overraskelsesangrep på marinestasjonen Pearl Harbor på Hawaii i 1941 drepte omtrent 2,300 amerikansk militærpersonell.
Truman-administrasjonens beslutning om å slippe en atombombe på Hiroshima i august 1945 drepte umiddelbart omtrent 80,000 70,000 sivile, og en andre bombing av Nagasaki drepte rundt 140,000 XNUMX. Ytterligere XNUMX XNUMX mennesker døde innen utgangen av det året av virkningene av bombingen.
Byen Hiroshima anslått at totalt 237,000 XNUMX mennesker ble drept av stråleforgiftning, kreft og skader i løpet av de fem årene etter angrepet.
Atsuko Yamamoto, en japansk lærer i Osaka, sa at de to angrepene var «helt forskjellige» tatt i betraktning omfanget og målene.
Angrepet på Pearl Harbor og atombombingen av Hiroshima er helt annerledes.
Pearl Harbor var et angrep på amerikanske tropper, mens Hiroshima var et angrep på ubevæpnede sivile.
Ikke snakk om dem som om disse hendelsene er de samme.Atomangrepet på Hiroshima og Nagasaki... https://t.co/MHT7TC0IT3
— Atsuko Yamamoto?? (@piyococcochan2) Juni 30, 2023
Flere overlevende skrev til Matsui i forkant av seremonien for å stille spørsmål ved hensikten med søsterpark-avtalen, og hevdet at de to angrepene «er historiske lærdommer å lære av og aldri skal gjentas», men ikke «noe vi bør tilgi hverandre for».
"Den historiske bakgrunnen til de to parkene vil for alltid være forskjellige," Haruko Moritaki, en A-bombe-overlevende og fredsaktivist som gir råd til Hiroshima Association for avskaffelse av atomvåpen, fortalte de Chugoku Shimbun avis.
Som svar på tilbakeslaget sa Emanuel at folk i Japan ikke burde bli "fanget" av følelsene av "angst og angst" knyttet til de ødeleggende bombingene som fant sted for nesten 80 år siden, og at avtalen mellom USA og Japan "er eksemplet på hva jeg tror denne verden trenger sårt nå.»
[Relatert: Rahm Emanuel under vurdering som toppambassadør]
Kunihiko Sakuma, som leder Hiroshima Prefectural Confederation of A-Bomb Sufferers Organization, sa at forsoning ikke virkelig kan oppnås mellom de to landene før USA erkjenner at "A-bomben gjorde ikke slutt på krigen og reddet livene til amerikanske soldater som USAs side liker å si."
"Det var klart at Japan kom til å tape," han fortalte Asiatisk Nikkei, og sa at angrepet var unødvendig og ment som en visning av USAs militærmakt.
"Med mindre det grunnleggende problemet blir tatt opp, kan vi ikke bare fokusere på fremtiden," sa Sakuma.
Julia Conley er stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Hei Adam Gorelick:
Jeg leste boken HIROSHIMA i historietimen på videregående. Jeg tror det var da jeg skjønte hvor forferdelig Amerika kunne være. Og at det ikke var noen grunn for Truman til å gjøre det han gjorde. RUSSLAND skulle komme inn og gjøre slutt på Japan – men at «Gi dem helvete, Harry»—presidenten var så umenneskelig. Den amerikanske regjeringen
ville også gå sammen med at Amerika kastet japanske amerikanere ut av hjemmene og eiendommene deres og satte dem i forferdelige leire. Disse var også BORGERE i Amerika.
Militæret ønsket å bombe Kyoto opprinnelig - men en amerikansk militærmann sa nei, da han innså at denne byen Kyoto var en nødvendig del av Japans historie - og Kyoto slapp å bli utslettet. Oppenheimer var berømt for å sitere den eldgamle boken fra India, Bagavadita, ved å bruke ordene - "Nå er jeg gjort til døden..." Og uansett hvor Amerika har en krig, er alt jeg kan tenke på de samme ordene.." Nå er jeg det. skapte døden», og ja, Amerika brakte en ny type død til verden – og selv om nasjoner kjenner til resultatene av disse bombene – eksisterer de fortsatt. :(
.Noen av beskrivelsene i den HIROSHIMA-boken var forferdelige. Øyekuler som smelter, mennesker som brenner i hjel, en mørk skygge av et menneske brent inn i en betongvegg. De få som overlevde jobbet dypt i et bankhvelv og hadde ingen triste brannskader. Men så mange stekte mennesker i live – Å Amerika, du og militæret ditt er så ofte mord – og det ser bare ikke ut til å stoppe.
Bombingen var nødvendig for å etablere USA som den eneste supermakten og ikke for å avslutte krigen. Hiroshima og Nagasaki ble valgt ut til å teste atombombene på sivilbefolkningen (80 % av ofrene var barn, kvinner og gamle mennesker) siden de fleste andre byer allerede var ødelagt, noe som ville ha gjort det vanskelig å måle effekten av den nye bomber. To byer ble bombet fordi to forskjellige bomber måtte testes: en uranbombe (Little Boy on Hiroshima) og en en plutoniumbombe (Fat Man on Nagasaki). Etter krigen besøkte team av amerikanske leger Hiroshima og Nagasaki regelmessig for å måle effekten hos mennesker, uten å behandle et eneste offer (Dr. Mengele ville vært stolt av dem).
Amerikanerne har en tendens til å glemme at luftkampanjen mot Japan ikke endte med de to atombombene. Det fortsatte da overgivelsesforhandlingene ikke gikk raskt nok til å passe USA. De siste luftangrepene på Tokyo i 1945 var av en flåte på 60 B-29 8. august og 70 B-29 10. august. Den 14. august ble fullskala raid gjenopptatt med 828 B-29 eskortert av 186 Jagerfly angriper først Iwakuni, Osaka og Tokoyama, og brannbomberte deretter byene Kumagaya og Isesaki. I den siste aksjonen av luftkrigen foretok to B-32-er et "fotorekognoseringsløp" over Tokyo 18. august, men ble kraftig skadet av overlevende japanske jager-ess.
I 1853 truet USAs admiral Perry Japan med utslettelse hvis hun ikke tillot amerikanske kjøpmenn å handle på de ugunstige vilkårene som Washington dikterte. Nitti år senere …
Når det gjelder Pearl Harbor, beordret FDR sommeren 1940 en kraftig marineangrepsflåte fra hjemmebasene i California til territoriet Hawaii (hvor amerikanske planter hadde styrtet Hawaii-dronningen mindre enn femti år tidligere). Midt i sanksjoner, frysing av japanske eiendeler og ekstremt krigførende retorikk, er det ikke vanskelig å se at den japanske regjeringen handlet rettferdig for å forebyggende eliminere det som virket som invasjonsflåten lovet flere tiår tidligere.
Ikke vær redd. Ingen lærte noe. Monstrene i Washington har tatt fullstendig overhånd og lederne i Japan er klare til å hoppe på krigsvogna med dem. Hvis de hadde fått bomben først, tviler noen på at de ville ha brukt den på et blunk? Om 80 år kommer de til å krangle om hvem som startet WWIII hvis de er heldige. Btw, det var USA.
Se på Ukraina - dette er hva vårt "fantastiske" land gjør - vi bomber andre land til underkastelse. Hurra for de røde, hvite og blå!
Hvem bomber Ukraina?
Begge sider. Ukraina startet i 2014.
USA hadde allerede ødelagt omtrent alle byer i Japan med massiv konvensjonell bombing. Og derfor ville det ikke forventes å gjøre noen forskjell å ødelegge ytterligere to byer.
Etter atombombene avklarte USA hva det mente med «ubetinget overgivelse». Det ville bety at keiseren ville bli beholdt. Det kunne ha gjort en slik forpliktelse i utgangspunktet.
Skam begge!!! USAs hegemoni ... en eller to bomber om gangen.
Har du lest The New Pearl Harbor av David Ray Griffith?
At atomeksplosjonene fra andre verdenskrig mot Japan var et unødvendig amerikansk uttrykk for militær makt.
Takk CN for at du publiserte dette.
Emanual Rahm-kommentaren er billig PR.
Jeg husker i USA de mange offentlige innvendingene mot at Rahm ble utnevnt til USAs ambassadør i Japan.
Å ja. Gode gamle Rahmbo Emmanuel. Alltid tjene elite bedriftens interesser. Og han kan alltid regne med å være ekstremt ufølsom overfor og behovene og bekymringene til noen andre. (Og Biden er ikke mye bedre.)
Da Barack Obama nylig ble president og vurderte Rahm Emmanuel som hans stabssjef (som han ble), husker jeg en plakat på en meldingstavle på et annet nettsted som veldig sterkt protesterte mot å ha Rahm-per-rom i Det hvite hus.
Rahm-per-rom.
Rahmbo.
For en forferdelig uke. Elliott Abrams! Rahm Emmanuel! #%*! Disse personene fortsetter å siver opp fra sine slimete omgivelser
Denne artikkelen minnet om likheter med 9/11. Nesten 4000 amerikanere dør og hvor mange millioner arabere har USA og dets allierte slaktet i retur.
Nøyaktig. For i øynene til hvite overherrer er hvite liv mye mer verdt enn brune menneskers. Helt ekkelt.
Brig. Gen. Carter Clarke:
«Vi brakte dem [japanerne] ned til en ussel overgivelse gjennom den akselererte forliset av handelsflåten deres og sult alene, og når vi ikke trengte å gjøre det, og vi visste at vi ikke trengte å gjøre det, og de visste at vi visste at vi ikke trengte å gjøre det, vi brukte dem som et eksperiment for to atombomber.»
s359 "Beslutningen om å bruke atombomben og arkitekturen til en amerikansk myte" av Gar Alperovitz
Det er enkle to prototyper å sammenligne og kontrastere en by reddet fra de massive brannbombingene for testen. Liv kan ha blitt kastet bort på å vente på at bombene skulle være klare, i motsetning til å la Japan overgi seg.
Massiv bombing og brannbombing er også effektive for å gjøre en fiende lydig for å overleve etter avdeling og til å ødelegge infrastruktur for modernisert gjenoppbygging og investeringsmuligheter etterpå, som i Ukraina. Det kan ligne på en fiendtlig bedriftsovertakelse.
En av flere grunner til at jeg sluttet å lese Common Dreams for over et år siden, var på grunn av uttalelser som dette av Julia Conley:
"Japans overraskelsesangrep på Naval Station Pearl Harbor i ..."
Innbyggerne i United States of Atrocities (USA) har blitt løyet for om og om igjen, det var et "overraskelsesangrep".
Den amerikanske POTUS FDR og andre høyt oppe i næringskjeden visste at japanerne kom til å angripe, og det angrepet ville være unnskyldningen USA trengte for å gå inn i krigen som de fleste i USA var imot å gå inn i.
USA hadde kuttet Japans tilførsel av olje, og Japan trengte denne oljen like mye som tysk industri i det 21. århundre trengte billig russisk gass for å forbli konkurransedyktig.
Den samme typen manipulasjoner skjedde med senkingen av Lusitania mens de snek USAs våpen til den store votten under første verdenskrig som en unnskyldning for USA for å gå inn i den krigen.
Bli enige. Jeg la merke til det samme.
Takk, Fritz. Man blir ganske lei av den billige fraseologien som så mange mennesker som burde vite bedre.
Og folk bør også tenke på det faktum at Hawaii var en amerikansk kolonial besittelse. Som Roxanne Dunbar-Ortiz påpekte, kunne vi ikke stoppe når vi nådde Stillehavet, vi måtte bare fortsette å presse vestover.
det er vakkert å se at noen i Japan har beholdt stoltheten, empatien, kjærligheten, fornuften ... da Biden besøkte Japan i år for jubileet, nektet han å be om unnskyldning for slik menneskelig monstrøsitet, mens japansk autoritet bøyde seg for denne absurde umenneskelige handlingen , verdig de verste diktatorene. Kanskje har japansk lederskap blitt vant til å tjene de verste menneskene i historien, et lederskap med virkelig sadomasochistisk kløe.
Jeg husket for lenge siden i tenårene når jeg så på Pearl Harbor med en japansk venn, han gikk ut av kinosalen med absurd skam og anger, jeg syntes det var overdrevet og litt idiotisk, vel vitende om hva USA gjorde med Japan flere år etter.
Hvordan en kultur kan ødelegge sitt folk, "tjenekulturer" er en måte å tilpasse seg og overleve på, Japan, Sveits osv vet noe om det, men prisen folk som lever i denne typen kultur betaler, i form av menneskelig integritet, personlig frihet, selvbevissthet og erkjennelse er enormt tror jeg.
Jeg håper mange flere japanere våkner fra den kulturelt induserte åndelige følelsesløsheten om ikke døden
Ja…jeg er enig Jamie…til et punkt…men så har NYERE spørsmål om HVEM og HVORFOR GODKJENT TEPCO/General Electric-ledelsen sammen med visse menn i den japanske nåværende regjeringen som bestemte seg for at I STEDET for å fortsette å lagre det radioaktive giftige avløpsvannet i FUKUSHIMA være 'enklere og billigere' å DUMPERE MILLIONER av metriske tonn med AVLØPSVANN I STILLEHAVET...I umiddelbar nærhet! de har ensidig bestemt seg, tilsynelatende, at deres minimale "behandling" for å redusere tritium-radioaktiviteten og kalle det "SIKKERT" å drikke! og har blitt GODKJENT av IAEA Tools som likte "numrene" deres og nå som Japan omtrent har fullført en undersjøisk tunnel, omtrent 1 kilometer øst for kysten deres og 3 fot under havet...for å BEGYNNE DUMPING I SOMMER. Hvor har DENNE HISTORIEN vært? Hvorfor har denne historien IKKE vært på forsidene eller ledende kveldsnyheter i Nord-Amerika? OG dette er IKKE slutten på dumpingen..det vil fortsette i de neste…..TIDER…eller inntil de kan finne ut hvordan de kan gjøre det hele trygt igjen for det rene havmiljøet….I' Jeg har vært heldig å finne 4 eller XNUMX artikler, men etter måneder med å ringe FNs miljøvern, IAEA NYC-kontor, Environment Defense, NRDC, Sea Shepherd, Greenpeace Scripps Oceanographic Institute, Woods Hole Oceangraphic Institute, etc etc og få absolutt INGENTING som svar nå er helt overbevist om at de innsatte driver asylet….
Den andre grunnen var at USA hadde et nytt leketøy og de ville vite hvordan det fungerte. De var ikke sikre på virkningene av bomben. og undervurderte kraftig effekten strålingen ville ha. Det var et eksperiment med japanske sivile som forsøkskaniner. Det er derfor det var så store interesser for helsen til de som overlevde og hva dødstallet var. Medisinske folk strømmet over området og samlet inn dataene intenst. Nei, de brydde seg ikke om menneskene. Det gjør de fortsatt ikke.
USA har aldri vært på rettferdighetens side. Det er alltid på siden av rå makt i tjeneste for global kapitalisme. Massemord brukes som et verktøy for dominans gjennom terror. Ingen hvor som helst skal ha noen illusjoner.
Helt enig. Det kreves endeløs propaganda for å dekke over den ustanselige kriminelle oppførselen. De fleste innbyggere i USA har blitt hjernevasket grundig av det, dessverre.
Jeg kunne ikke vært mer enig i denne skarpe og presise vurderingen av ikke de amerikanske massene, men av dens stadig krigsherrende og drivende eliter!
Enig, amerikansk atombombing av Japan var en melding til USSR.
USA er mer religion enn nasjon. ...og, med alle religioner, er myter og fabler laget for å verdsette/informere/styre dets tilhengere
…….. Fabelen om «å få til slutten av krigen og redde amerikanske liv» ved å bombe Hiroshima og Nagasaki er en omskriving av historien ment å opprettholde en myte om «amerikansk dyd». …….Helvete, fullstendig luftbørstet ut av amerikanske medier/utdanning er den avgjørende rollen USSR hadde i å vinne verdenskrig. …….Den pågående innsatsen for å mytologisere USAs rolle i verdensanliggender er faktisk en indoktrinering ment å støtte opp om den slitne klisjeen om at USA er den "eksepsjonelle/uunnværlige" nasjonen. ……. Det er et kulturomfattende, medieomfattende prosjekt som aldri tar slutt. ……De fleste vokser opp uten å tenke på hvordan de har blitt innprentet til å tenke på hjemlandet i disse termene. Løgnene/mytene/propagandaen internaliseres tidlig og blir ens antagelsestilstand gjennom livet. ….som med religion
Det er min forståelse også. Etter at nazistene ble beseiret i vest, vendte USSR oppmerksomheten østover. For å sende en melding til Stalin, og demonstrere den enorme ødeleggende kraften til verden de nye våpnene, bestemte de seg for å slippe bombene. På dette tidspunktet, den tidligere allierte, USSR var USAs nye fiende og Japan ble en vasal av USA.
Hei shmutzoid:]
Alt dette er enda mer forferdelig – for etter å ha grusomt ødelagt og torturert folket i Hiroshima og Nagasaki – fortsatte Amerika med å gjøre enda flere "atomare" tester i områder som Nevada og Sør-Stillehavet – men med amerikanske soldater og øyfolk som guinea griser denne gangen..
På slutten av artikkelen er Kunihiko Sakuma (leder av Hiroshima Prefectural Confederation of A-Bomb Sufferers Organization) sitert for å si: "Det var klart at Japan kom til å tape." Han sa at angrepet var unødvendig og ment som en visning av USAs militærmakt.
Han har rett, men mer spesifikt var bruken av bomben ment å formidle et budskap til Stalin - nemlig at han skulle erkjenne at USA var helt villig til å bruke det nye våpenet hensynsløst, til og med for å ødelegge en by med sivile, i jakten på av sine geopolitiske interesser. Nukingen av Hiroshima handlet om fremtiden for forholdet mellom USA og USSR; det handlet egentlig ikke om å få slutt på krigen med Japan, som allerede var en fullført avtale.
Det er en verden av forskjell mellom Pearl Harbor-angrepet og Hiroshima- og Nagasaki-bombingene. Mens førstnevnte var et angrep på et da fortsatt nøytralt land, var det spesifikt rettet mot en militærbase. Mens helvete som ble sluppet løs på de to japanske byene, var en av mange terrorhandlinger utført i krigen. Forestillingen om at USA trengte å bruke atombombene for å avslutte krigen og redde livene til amerikanske tropper, som ellers måtte fortsette å kjempe mot japanerne, er virkelig propaganda fra Truman-administrasjonen. På tidspunktet for Trinity-testen hadde en begjæring blitt signert av en rekke forskere som jobbet for Manhattan-prosjektet som uttrykte troen på at bomben ikke lenger var nødvendig og derfor umoralsk å bruke. Den opprinnelige hensikten med hastverket med å lage et atomvåpen var basert på den ikke ubegrunnede troen på at tyskerne jobbet med et. På tidspunktet for treenighetstesten var det tydelig at det tyske militæret var desimert, mye takket være sovjeterne. Russland var også klar til å starte et angrep sjøveien på Japan innen august 1945. Så det er litt ironi i det faktum at det tiltenkte "målet" for atomangrepet egentlig var Stalins Russland. Japan ble plyndret i august 45, men hundretusenvis av japanske sivile ble brukt til å sende en melding til sovjeterne. Det var også en rekke topp amerikanske brasser som motsatte seg bruken av bombene på Japan av samme grunner som dissenterene fra Manhattan Project; en av dem var general Dwight Eisenhower.
Absolutt enig.
La det være kjent at bombingen av Hiroshima og Nagasaki skulle vise Sovjetunionen "dette kan du forvente!" Å late som om det 'reddet livet til tusenvis' er ren søppel.
Du kunne ikke hatt mer rett. Takk for kommentaren din.