Det forestående NATO-toppmøtet i Vilnius 11.-12. juli virker allerede infisert av en merkelig politisk fatalisme, skriver Tony Kevin.
By Tony Kevin
Spesielt for Consortium News
Håpningen av et politisk gjennombrudd i Vilnius i Litauen mot fred i Ukraina, ledet av de krigstrøtte østeuropeerne, ser ut til å ha tappet bort.
Det er generell aksept i NATO om at de ukrainske sommeroffensivene i Zaporizhie og igjen nå i Bakhmut ikke har klart å stanse russisk forsvar, med forferdelig dødelighet i ukrainsk arbeidskraft og enorm ødeleggelse av vestlig levert utstyr.
Vesten ser ut til å være fornøyd med å la Zelensky fortsette å kaste bort Ukrainas stadig knappere menn i militæralderen i en prosess beskrevet av forfatter Raúl Ilargi Meijer som NATOs assisterte selvmord av den ukrainske nasjonen.
NATOs uuttalte strategi ser ut til å være: Vi vet at Russland uunngåelig vinner i Ukraina, men vi vil sørge for at vi og våre Kiev-fullmektiger ødelegger så mye som mulig av Ukrainas arbeidskraft og nasjonale rikdom før Russland tar kontroll over landet.
TKakhovka-demningen er borte, og det som er igjen av Zaporizhie kjernekraftverk ser ut til å i økende grad risikere vest-assistert ukrainsk sabotasje. Disse to enorme eiendelene var kjernen i Ukrainas industri- og landbrukspotensial og rikdom.
Når Russland vinner politisk kontroll over det ødelagte landet Ukraina, og etter at det avviser vestlig teppeposing påstander om eierskap der, vil det stå overfor en enorm gjenoppbyggingsjobb, sammenlignbar med situasjonen Sovjetunionen sto overfor i Ukraina etter den hevngjerrige svidden 1944-45. jordiske handlinger av de tilbaketrukne nazidivisjonene.
I mellomtiden avindustrialiserer Tyskland under sitt liggende Scholz-ledelse, etter tapet av billig russisk gass etter sabotasjen av de baltiske rørledningene i USA. Tyske industrimenn tar med kapital, ledelsesevner og intellektuell eiendom andre steder. Frankrike er splittet av alvorlige opptøyer. EU er distrahert og formålsløst. Vest-Europa krymper i global innflytelse.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg, til venstre, sammen med Tysklands kansler Olaf Scholz i Berlin 18. januar 2021. (NATO, Flickr)
I USA er det bare det militær-industrielle informasjonskomplekset som gjør det bra. Infrastrukturen fortsetter å forfalle. Middelklassen eroderer og er forvirret. Demokratene er den liberale imperialismens parti, og republikanerne er fortsatt splittet mellom krigshetsere og USA-første nasjonalistiske Trumpians. Hvem vet hvem som blir USAs neste president, og om han eller hun kan arrestere USAs relative tilbakegang.
Russland gjør stadig fremgang i omdømmet i det de nå beskriver som det globale flertallet (det som pleide å være det globale sør). Det er en stadig lengre kø av regjeringer som søker å slutte seg til BRICS og Shanghai Cooperation Organization (SCO).
Den strategiske alliansen Russland-Kina er bærebjelken i denne voksende robuste og intellektuelt trygge ideologien om multipolaritet som tiltrekker seg oppmerksomheten til seriøse regjeringer rundt om i verden.
Russlands oppgave er å vinne i Ukraina, slik det gjør, men uten å ødelegge sitt rykte med Kina og det globale flertallet.
Russland legger ned teppet på 320 år siden Peter den store begynte å prøve å gjøre Russland til medlem av den europeisk-anglofoniske klubben. Russland vil aldri stole på Vesten igjen.
Historien om vestlig diplomatisk forræderi i løpet av de siste 32 årene siden slutten av sovjetkommunismen i 1991 har vist russerne at agendaen mellom USA og Storbritannia alltid handlet om mye mer enn å beseire kommunismen: det handlet om å utvide amerikansk globalt hegemoni og bryte opp Russland som et konkurrerende verdens sivilisasjonsstat.
Det er nok bevis nå til å tilfredsstille den globale majoriteten at USAs regimeendring og kontrollerende operasjoner i Ukraina siden 2013 fremfor alt har vært kynisk rettet mot å svekke og destabilisere Russland. Den globale majoriteten husker sin egen brutalt utnyttede kolonihistorie og er glade for at disse vestlige anstrengelsene mislykkes.
NATO-møtet i Vilnius vil ikke produsere noen nye mirakler av frelse for det dødsdømte Kiev-regimet. Det blir mye sliten retorikk om å fortsette å forsvare det demokratiske Ukraina.
Ingen – høyttalere eller lyttere – vil tro det.
Tony Kevin er en tidligere australsk seniordiplomat, etter å ha fungert som ambassadør i Kambodsja og Polen, i tillegg til å ha blitt utsendt til Australias ambassade i Moskva. Han er forfatter av seks publiserte bøker om offentlig politikk og internasjonale relasjoner.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Det er trist å tenke på at ukrainere overholder å spille ut sin egen ødeleggelse gradvis og med såing av antipersonellminer og utarmet uranskall til tross for russere.
Ville de også rette seg etter å så en mørkere, mer langmodig ondskap over landet deres? Ville det i det hele tatt være deres valg å ta?
Vengeful er et mektig stygt ord.
Det er en slags galskap på jobb her som tilsynelatende ikke kjenner noen grenser. Men så er det det som er krig, er det ikke?
I stedet for «assistert selvmord», vil jeg heller kalle det «folkemord ved fullmektig». Husk: "Til den siste ukraineren"
Det er en god sjanse for at Putin trekker en Reagan. Kina/India/Russland gjør seg klare til å foreslå en råvarebasert valutakurv alle BRICS+- og SCO-land kan handle inn og slippe dollaren. Det er 30+ land som ønsker å bli med i BRICS+ og SCO.
Vi er 32 billioner i gjeld og er avhengige av dollaren som reservevaluta for å holde oss solvente. Dollaren er på slutten av sitt løp som verdensvaluta og varer lenger enn Pound-Guilders respektive løp.
Denne konflikten i Ukraina kan være dråpen som knekker ryggen til Kamelen.
Takk, Tony Kevin, for denne kortfattede, og jeg vil si nøyaktige, oppsummering av tingenes tilstand vis a vis Ukraina og de nærsynte, intellektuelt utslettede NATO-lederne. Sistnevnte klamrer seg til noen ønsketenkning om å opprettholde imperiets glidende grep om hegemoni. Vil noen noen gang utvikle et klarere grep om virkeligheten?
For et kraftig skrift. Takk Tony Kevin. Jeg legger merke til at dette også er en "spesiell for konsortiumnyheter."
Det må være krigsforbryterdomstoler i fremtiden med NATO i spissen for linjen. Den må ha en innsats drevet gjennom hjertet.
Syntes det alltid var en fin ironi at grev von Quisling var en landsmann i Stoltenberg. I sine tidligere år motarbeidet Stoltenberg eksistensen av NATO, nå opp til albuene i blod.
Da jeg hørte uttalelsen fra den amerikanske representanten til FNs sikkerhetsråd på møtet om utkastet til å etablere kommisjon for å undersøke sabotasje av Nord Stream Pipeline, 27. mars 2023, var jeg ikke i tvil om at han benektet at USA spilte noen rolle i å få sabotasjen til å skje.
Likevel refererte ikke FNs sikkerhetsråds rapport om det som ble sagt til noen slik spesifikk fornektelse. Her er hvordan rapporten oppsummerer USAs representants åpningserklæring:
«ROBERT A. WOOD (USA), som ga uttrykk for sin kategoriske innvending mot ubegrunnede påstander om hans lands rolle i sabotasjehandlingen på Nord Stream-rørledningen, sa at det internasjonale samfunnet ikke kan tolerere handlinger for å skade kritisk infrastruktur. Han påpekte imidlertid at teksten fra den russiske føderasjonen ikke var et forsøk på å søke sannheten; det var et forsøk på å diskreditere arbeidet med pågående nasjonale undersøkelser som kanskje ikke kommer til konklusjoner som stemmer overens med deres forhåndsbestemte narrativ. De nasjonale undersøkelsene fra Sverige, Danmark og Tyskland er transparente og upartiske, og må få konkludere. Derfor støttet ikke USA utkastet til resolusjon og avsto, la han til. Han fortsatte med å stille spørsmål ved den russiske føderasjonens sanne hensikt med å velge å legge frem en resolusjon som hadde så liten støtte, og understreket behovet for at rådet ikke tillater falske påstander å distrahere det fra mer presserende saker som fortjener dets oppmerksomhet og ressurser. ”
Det var uten tvil mange ubegrunnede påstander om USAs involvering i sabotasjen, men det var også noen velbegrunnede påstander. Foruten Seymour Hershs bevis, for å avvise det som "enkeltkilde" er mildt sagt misvisende, er det president Joseph Bidens offentlige løfte om at hvis Russland skulle invadere Ukraina, noe de gjorde i februar 2022, ville han sørge for at Nord Stream-rørledningene ikke lenger ville eksistere.
At USAs representant kategorisk ville nekte USAs involvering, uten, som jeg husker, å gi noen forklaring på presidentens uttalelse, synes jeg viser forakt for FNs sikkerhetsråd.
Jeg lurer på om NATO i det lyset vil vurdere, på sitt møte neste uke, å fjerne seksjon 7 fra charteret. Det ville gjenkjenne en viss realitet, men det er selvfølgelig høyst usannsynlig at de ville gjøre dette.
Seksjon 7 lyder som følger:
Artikkel 7
Denne traktaten påvirker ikke, og skal ikke tolkes slik at den på noen måte påvirker rettighetene og forpliktelsene i henhold til charteret for partene som er medlemmer av De forente nasjoner, eller Sikkerhetsrådets hovedansvar for opprettholdelse av internasjonal fred og sikkerhet .
Olaf Scholz er en IDIOT ... I en nylig artikkel ble det uttalt at han på en pressekonferanse (i Tyskland) sa at "Krim hadde alltid vært ukrainsk". Jeg sendte en e-post til ZDF (stor tysk utsalgssted) som minnet dem om det faktum at Russland hadde vunnet Krim i en krig mot Tyrkia (osmanske) tilbake på 1700-tallet. Men IDIOTER er det vår politiske verden ser ut til å være befolket med.
I noen tid har den utenrikspolitiske kabalen i Washington (og deres bank- og multinasjonale selskapssponsorer) planlagt en 'Marshall-plan' for Ukraina. (Gå til nettstedet til German Marshall Fund.) Og total ødeleggelse av Ukraina og dets infrastruktur er i samsvar med denne policyen.
De har sannsynligvis solgt ideen til europeiske industrifolk som en velferdsstatlig måte å subsidiere sine nåværende tap på, og forventer også å bruke eksproprierte russiske reserver til å betale for i det minste en del av det.
Det er en kake i himmelen, siden de eneste landene som nå har industrimidler er Kina – og Russland – og muligens India og Tyrkia. Og det er ikke klart hva som vil bli det endelige territoriet til Ukraina, eller dets regjering. Dessuten forutsetter det at alle innrømmelser og salg av land – f.eks. til multinasjonale selskaper som Cargill, Bayer, etc. – som tidligere er gitt vil være akseptable for og akseptert av den nye regjeringen.
Jeg tror også at disse selskapene forventer å bruke sine GMO-frø og plantevernmidler i Ukraina, slik at hele Europa vil bli tvunget til å konsumere giftene deres for å overleve (akkurat som de valgfrie vaksinene som ikke virker), mens de fôrer lommene til de selskapene og bankene som finansierer dem – og til de korrupte tjenestemennene (f.eks. von der Leyen) som betaler for dem.
Zelenskis ENESTE mål i krigen med Russland er å opprettholde sin posisjon på denne planeten som leder av vesten for å bekjempe Russland ved å ofre tusenvis av UA-menns liv og ødelegge hele nasjonen som allerede var konkurs FØR denne krigen. Uansett har denne krigen blitt en tidsinnstilt bombe med atompotensial mellom USA/EU og Russland. Som vi har sett med de forrige 2 verdenskrigene ble det forårsaket av høy arbeidsledighet og økonomiske resesjoner WW III vil være av samme grunner siden både USA og EU er i en økonomisk resesjon med høy arbeidsledighet og økende. Selenskis mål er å få USA/EU direkte og militært involvert i denne krigen, som er et skritt lenger enn den nåværende militære støtten til Kiev, som vil være en ALT ÅPEN atomkrig!!
Veldig overbevisende stykke. Min eneste kommentar er at "demokratisk Ukraina" skal stå i anførselstegn.
Hvorfor får jeg inntrykk av at Tony Kevin ikke liker USA og ønsker å legge skylden på Russlands invasjon på Amerika. Så mye av det som blir sagt i denne artikkelen kan være saklig, men det er tydelig at noe bør gjøres for å oppnå konsensus i NATO, og jeg har vanskelig for å tro at alle medlemsnasjonene er så naive om hva som skjer. Jeg foretrekker å være optimistisk.
Så mange ting i artikkelen er faktiske, men du har det vanskelig med fakta? Hva holder du på med? USA startet krigen i Ukraina, og som alle kriger USA starter, vil det resultere i ødeleggelsen av landet USA feilaktig hevdet at de brakte demokrati til. ENHVER optimisme om resultatet av NATO-toppmøtet er barnslig naivitet.
"Hvorfor får jeg inntrykk av at Tony Kevin ikke liker USA og ønsker å legge skylden på Russlands invasjon på Amerika." Fordi han er smart.
Kanskje USA får skylden fordi de innrømmet at målet med krigen er å svekke Russland og forhåpentligvis avsette Putin innenfra. Hvordan i helvete klarer folk ikke å lese og huske slike FAKTA?
Russlands lansering av sin "spesielle militæroperasjon" i Donbass SKAL direkte tilskrives USAs nystyrte plan for å presse Russland inn i et hjørne av antatt eksistensiell fare som det ikke ville være noe mulig alternativ enn å bli fastlåst i en krig i Ukraina . Hvis du tviler på dette, les Rand Corp.-memorandumet fra 2019 om Ukraina (som sannsynligvis fortsatt er å finne via Google). Det målet, om å svekke og forbløde Russland ved å trekke dem inn i en krig i Ukraina, er den nøyaktige veiledningen i det. Likevel hadde flere presidentadministrasjoner, hvis utenrikspolitiske team bestod av omtrent samme gruppe hauker (mange tilknyttet necon Project for A New American Century (PNAC), allerede satt scenen. Først ved å bryte løftet (Bush/Baker) til Gorbatsjov/Shevardnaze) at NATO ikke ville dra fordel av oppløsningen av Sovjetunionen (og den tyske gjenforeningen) ved å utvide til de tidligere sovjetstatene. og plassering av ABM-er i tidligere sovjetiske, nå-NATO-grenser med Russland, som gradvis fører til fjerning av enhver sikkerhet gitt Russland under forsikringen om "Mutually Assured Destruction" (MAD) som kan beskytte det mot en amerikansk første streik.
Men å gradvis omringe Russland med USA/NATO-våpen og fiendtlighet var bare en del av det. Russland hadde i lang tid fastsatt at Ukrainas medlemskap i NATO ville være en kryssing av en rød linje når det gjelder sikkerhetstrusler. Mange høytstående amerikanske tjenestemenn, fra diplomat-, etterretnings- og militærkorps, samt internasjonale relasjonseksperter og andre, hadde gjentatt denne advarselen flere ganger siden begynnelsen av 90-tallet. Likevel snakket påfølgende administrasjoner frem det ønskelige og uunngåelige ved et NATO-isert Ukraina; og i 2014, med Victoria Nuland (kone til PNAC-grunnlegger Rob't Kagan) på et tidspunkt og Biden meldte seg av, utviklet og støttet USA et regimeskiftekupp i Kiev, og erstattet den valgte president Janukovitsj (som AKKURAT hadde kunngjort et langtidskupp økonomisk-og-sikkerhetssikre avtale med Russland) med en Washington-utvalgt marionett-regjering som var avgjort fiendtlig mot Russland og etniske russere.
Påfølgende anti-russisk lovgivning, sammen med bemyndigelse (med CIA-hjelp) av de ultranasjonalistiske nynazistiske fraksjonene, pogromer mot "undermennesker" som de etniske russerne (og sigøynere, LGBQT og andre), førte til uavhengighetserklæringen av de russisk-befolkede Donbass autonome regionene Donetsk og Lugansk, og den faste resolusjonen fra Krim om å skille seg politisk fra Ukraina og begjære Russland om annektering. Disse hendelsene utløste alle Ukrainas 8 år lange (og tellende) lange krig i Donbass, der anslagsvis 14,000 2021 ble drept innen 2021. Da Ukraina, hvis militær hadde trent med og utstyrt av USA, et al, ble kraftig forsterket at krigen mot slutten av XNUMX, med Russlands appeller om forhandlinger – til Ukraina, til USA og til Minsk-avtalens tilretteleggere Frankrike og Tyskland – alle ble ignorert – Russland begynte å samle sine egne tropper på den andre siden av Donbass-grensen. Det oppfordret nok en gang til forhandlinger, men ble i utgangspunktet gitt fingeren av Biden-administrasjonen, med både han og Blinken kalte den russiske appellen "en ikke-starter".
Denne sekvensen av hendelser og "svar" på det Russland klart oppfattet som direkte, overhengende og eksistensielle trusler er klare bevis på at USA bevisst forsøkte å lokke Russland til å krysse grensen og starte den krigen som Rand Corp. ga råd om. Disse eksistensielle truslene mot Russland, for å fortelle, inkluderte:
– en annen potensiell nazi-ledet invasjon fra Ukraina (den forrige har tatt anslagsvis 25+ millioner sovjetiske liv);
– plassering av kjernefysiske og MAD-opprettede ABM-er minutter unna Russlands befolkningssentre;
– en fullført etnisk rensing av E. Ukraina av alle russisktalende;
– og sannsynligheten for at en eskalert krig på grensen som involverer russere, sannsynligvis vil smitte over på Russland selv.
Ytterligere bevis som støtter ønskeligheten (for amerikanske utenrikspolitiske ledere) av denne krigen er:
1) USAs statsdepartements involvering (som tydeliggjort i den lekkede Nuland-Pyatt-telefonsamtalen så vel som i tidlige rapporter i MSM som uttrykker bekymring for CIAs frieri til nazister i Ukraina) i et regimeskiftekupp mot Janukovitsj RETT ETTER at han hadde gått med på en langsiktig avtale med Russland som ville ha sikret fred i flere tiår).
2) USAs promotering av NATO-medlemskap for Ukraina som ble stadig mer høylytt og mer direkte de siste årene), til tross for alle tidligere og vedvarende advarsler fra Russland og Russland-eksperter i Vesten;
3)avvisningen av hver enkelt overtur fra Russland for forhandlinger med Vesten om dets (legitime og forståelige) sikkerhetshensyn;
4) Påfølgende sabotasje fra USA og Storbritannia (via BoJo) av lovende forhandlinger som avslørte en tentativ avtale om våpenhvile mellom Russland og Ukraina i begynnelsen av mars 2022.
5) Opprettholdelse av en "ikke-forhandling"-posisjon av både Ukraina og dets beskytter, USA siden den gang;
6) Gradvis eskalering, av USA via introduksjon av stadig farligere / eskalerende våpen; og
7) Uttalelse fra en rekke amerikanske ledere om at "vi vil kjempe mot Russland til den siste ukraineren", og "Vi kjemper mot Russland der borte så vi slipper å kjempe mot dem her".
Så ja, USA er HØYST skyldig for starten på denne krigen så vel som dens eskalering og fortsettelse. Russland hadde absolutt "byrå" - men til i dag, til tross for at jeg spurte, har IKKE EN ENKEL person tilbudt noe gjennomførbart, gjennomførbart alternativ som ville ha fjernet de eksistensielle truslene som Russland hadde bedt om, uten hell og i årevis, om forhandlinger. Jeg venter fortsatt på å høre til og med ett fornuftig alternativ som ville tillate Russlands ledelse å gjøre sin plikt med å beskytte nasjonen og dens folk.
Takk Roger for innlegget ditt om FAKTA Jeg har vært veldig klar over alt du har lagt ut. Jeg blir bare kvalm og lei av uvitende mennesker, som hele tiden stikker hodet opp og stiller dumme dumme spørsmål, i stedet for å gjøre leksene sine. Det er ikke vanskelig. Alt som trengs er et besøk på denne siden to ganger i uken, og et nytt besøk på RTs nettside, samle relevante artikler og lagre dem på sin egen PC for fremtidig lesing.
En utmerket oppsummering! Bør kreves lesing for hver pågående propagandisert krigshetser.
Jeg vil også nevne Biden/Putin-samtalene, før invasjonen, da Biden kunne ha avverget hele krigen ved å ta opp Russlands bekymringer. Samtalene fant sted over to eller tre dager, og Putin ønsket å fly over og møtes ansikt til ansikt. I stedet nektet Biden å møtes, og la ut en hellig uttalelse om viktigheten av forhandlinger, men nektet å lytte til samtaler om invasjon. I mellomtiden, og nektet å høre på Russland, ringte han opp andre vestlige ledere, fortalte dem om den immanente krigen og planla de lammende sanksjonene som ville sette en stopper for Russland.
En leder, med en sjanse til å avverge en krig, gjør det han kan for å gjøre det. Ikke våre ledere, dessverre. De ville ha det.
de er ikke naive, imo. deres representanter er ganske dårlige mennesker.
Jeg lurer på hva som vil skje nå som Elon Musk og kumpaner har lansert Starlink/Starshield? hxxps://spacenews.com/with-starshield-spacex-readies-for-battle/ Jeg så "transporten" 28. juni 2023 kl. 4:30...
Det er bare en spion ting jeg tror med lave orbitale evner. Dette virker imidlertid litt mer bekymringsfullt Susan:
«USA er klare til å kjempe i verdensrommet hvis vi må», sier militærtjenestemann
«Trusselen fra «provoserende» Russland og Kina har ikke gitt USA noe annet valg enn å forberede seg på trefninger i omløpet»
Ian Sample Science-redaktør
Søn 28. mai 2023 13.52 BST Guardian
"USA er klare for konflikt i verdensrommet, ifølge en høytstående militærtjenestemann, etter å ha utviklet anti-satellittteknologier for å motvirke truslene fra "provoserende" land som Russland og Kina.
Brig Gen Jesse Morehouse ved US Space Command, armen til militæret som er ansvarlig for romoperasjoner, sa at russisk aggresjon og Kinas visjon om å bli den dominerende rommakten ved midten av århundret, hadde gitt USA "ikke noe annet valg" enn å forberede seg på orbital. trefninger."
Det er som "starwars" eller noe. Hvordan ser en "orbital trefning" ut, lurer jeg på.
De er helt gale.
"Space Force" ????? Med privat foretak som leverer kjøretøyene for å komme inn i verdensrommet til urimelige kostnader for skattebetalerne i USA, har Russland, India, Kina og USA alle vist at de kan ta ned satellitter i verdensrommet fra jorden. Så snart en nasjon starter dette, vil alle andre med samme evne følge etter. Kanskje det er en BRA ting, én ting er sikkert, det vil rydde opp i alt romsøppelet som forurenser verdensrommet rundt jorden.
"Stjerner kan være usynlige innen 20 år ettersom lysforurensning lyser opp nattehimmelen"
"Den økte bruken av lysemitterende dioder skjuler vårt syn på Melkeveien, i tillegg til å ta en toll på menneskers og dyrelivs helse."
Robin McKie for Observer
Lør 27. mai 2023 14.01 BST
Jeg har ikke sett Melkeveien på over 2 år nå. Kanskje vi får se "treffene" i stedet. De kan være ganske lyse. LOL
Veldig overbevisende oppsummering. Vesten ser ut til å være et offer for sine egne løgner, brukt til å holde befolkningen om bord med selvdestruktiv politikk som bare kommer den velstående eliten til gode. Propaganda fungerer eksepsjonelt bra, og det inkluderer tilsynelatende arbeid med beslutningstakere i vestlige regjeringer. De ser alle ut til å operere i en desinformasjonsboble skapt av tenketanker og etterretningsbyråer og spredt av bedriftens nyhetstelepromptlesere. Jeg synes det er interessant at den åpenbare propagandaen blir omfavnet av de som sitter i regjeringen i en grad der det blir umulig å si om myndighetene som spruter ut løgnene tror dem eller bare gjentar dem. De virker og høres ut som om de tror hvert ord. Er de gode skuespillere, eller enkle? Jeg tenker på det siste.
«… åpenbar propaganda blir omfavnet av de i regjeringen i en grad der det blir umulig å si om myndighetene som spruter ut løgnene tror dem eller bare gjentar dem. De oppfører seg og høres ut som om de tror hvert ord.»
Minner meg om det sovjetiske apparatchiki fra en tidligere tid. Dessverre, akkurat som Israel, har vi blitt vår egen verste fiende.
Amerika under Biden/Blinkens "ledelse" har blitt heist på sin egen petard. Hvem ville trodd det!
Ikke gi Biden all æren, det var mange presidenter før ham som ALLE jobbet sammen for sitt endelige mål.
Fra artikkelen:
"Russlands oppgave er å vinne i Ukraina, slik det gjør, men uten å ødelegge sitt rykte med Kina og det globale flertallet."
La oss håpe at de kan opprettholde sin nåværende strategi uten å bli drevet inn i noen beklagelige handlinger fra NATOs «numbskulls».
Når man leser den vestlige pressen, blir man slått av hvor langt løsrevet fra den objektive virkeligheten de vestlige mediene har blitt! For eksempel: "Hemmelige filer avslører Putin og Russland på randen av kollaps." Ja, men selvfølgelig! Dette er den daglige innmaten servert av trykte medier i Storbritannia/Euro. Det er vanligvis hentet fra en intern ukrainsk enhet som er trykt i sin helhet. Hvem som faktisk leser dette virker noe av et mysterium. Jeg antar at vi alle bør forberede oss på Putins bortgang, som selvfølgelig er nært forestående – helt til den ikke er det! Det som vil skje videre er en fullstendig forsvinning av denne typen meldinger som har overlevd deres kollektive nyttige formål.
Alle minner veldig om den britiske dramatikeren Harold Pinters dømmekraft kort før hans død: Hendelser som fant sted i omverdenen, en verden av konflikt, død og drap, var med Pinters ord, "ikke skjer" de "hendte aldri" og " selv mens de skjedde, skjedde de ikke.' "De var uten betydning."
Dette er hvordan virkeligheten er konstruert og til slutt kastet som så mye av gårsdagens "nyheter". Fra begynnelsen til dens bortgang. I vår egen tid synes schizofreni å være et mye bedre instrument for å finne ut av den virkelige verden enn massemedienes babyprat.
Enig i at vestlige medier er løsrevet fra virkeligheten. Når jeg leser artikler der stenografene behørig videreformidler informasjon fra vestlige myndigheter, spesielt Ukraina, som faktadata, selv om sunn fornuft forteller leseren at den sannsynligvis er falsk informasjon.
Når vi går tilbake og husker den dagen en av denne krigen kom med den absurde historien ut av Ukraina om det storslåtte Ghost of Kiev, er det lett å se hvordan vi endte opp der vi er nå med "redde demokratiet i Ukraina" og "Ukraina er vinne krigen».
Den eneste gode delen av denne krigen til dags dato er at ikke-vestlige regjeringer endelig har sagt at nok er nok og at BRICS og SCO endelig kommer til å presentere et alternativ til USAs hegemoni. Hele verden, inkludert USA, vil ha det bedre i en multipolar verden.
For en skam at den australske MSM ikke vil gi en stemme til realistene som Tony Kevin.
Spesielt skammelig er ABC.
Enig John, spesielt når det gjelder ABC.
Når man tar i betraktning dens tidligere historie og rolle i Oz-samfunnet, er dets nåtid ingenting som fortiden.
BTW, om temaet ødeleggelse av imperiet ble jeg henvist til en relevant artikkel av økonomen Michael Hudson, det gir interessant lesning:
hxxps://scheerpost.com/2023/07/06/america-has-just-destroyed-a-great-empire/