Så lenge en slik patentert intellektuell og moralsk uærlighet gjennomsyrer amerikansk tenkning, hvordan kan det være en ekte amerikansk-Russland-dialog med gjensidig respekt? skriver MK Bhadrakumar.
Willam Burns, da han var USAs visestatssekretær, avgir en uttalelse til befolkningen i Ukraina i Kiev 25. februar 2014. (Utenriksdepartementet/ Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
TDen tidligere amerikanske presidenten Donald Trumps uttalelser angående det mislykkede kuppforsøket i Russland av Yevgeniy Prigozhin skilte seg ut for deres rene subtilitet midt i den krass nye vestlige fortellingen om at de dramatiske hendelsene 23.-24. juni fremhevet "sprekker" i det russiske systemet.
Ingen bryr seg om å forklare hva disse "sprekkene" er, men myntene formidler at Russland er på vei mot implosjon. Per Trump, kan Russlands president Vladimir Putin ha blitt «noe svekket», noe som skaper en mulighet for USA til å megle en fredsløsning i Ukraina.
Trump fokuserte på å få slutt på konflikten i Ukraina og foreslo territorielle innrømmelser til Russland som en del av et oppgjør, tatt i betraktning fakta på bakken. Det er imidlertid lite sannsynlig at Biden-administrasjonen vil følge opp.
I denne sammenhengen er uttalelsene 1. juli ved et foredrag ved Ditchley Foundation i Oxfordshire, et seremonielt fylke i Sørøst-England, av CIA-direktør William Burns av stor interesse. Spesielt ettersom bakteppet er slagmarkene i Ukraina.
NATOs katastrofe
Kievs "motoffensiv", mye mot sine ønsker og nesten utelukkende på grunn av press fra Washington, flommer og det understreker den katastrofale politisk-militært nederlag som NATO står overfor.
Likevel hevdet Burns gledelig:
«Putins krig har allerede vært en strategisk fiasko for Russland – dets militære svakheter avslørt; økonomien er hardt skadet i årene som kommer; dets fremtid som juniorpartner og økonomisk koloni i Kina blir formet av Putins feil; dens revansjistiske ambisjoner sløvet av et NATO som bare har vokst seg større og sterkere.»
Hver av Burns' påstander kan diskuteres. Igjen ser han Prigozgins kuppforsøk som
«en skarp anklage mot Kremls løgnaktige begrunnelse for dets invasjon av Ukraina, og den russiske militærledelsens gjennomføring av krigen... Misnøye med krigen vil fortsette å gnage bort i den russiske ledelsen... Denne misnøyen skaper en gang-i-en- generasjonsmulighet for oss i CIA, i vår kjerne en menneskelig etterretningstjeneste. Vi lar det ikke gå til spille (skryter av en ny CIA-innsats for å rekruttere russiske agenter via internett.)
Burns, mens han tjenestegjorde som rådgiver i Moskva-ambassaden, håndterte det blodige opprøret i Tsjetsjenia (drevet av CIA). Han bør derfor ikke ha noen krangel med den historiske sannheten som utenriksminister Sergei Lavrov tilbakekalt her om dagen,
"Russland har alltid vært mer motstandsdyktig og sterkere etter noen vanskeligheter - og det er vanskelig å kalle det (Prigozhins opprør) noe mer enn vanskeligheter. Dessuten føler vi allerede at prosessen har startet.»
De som produserer falske og selvtjenende fortellinger risikerer ofte å bli deres forbrukere. Den uferdige saken med oppløsningen av Sovjetunionen satte fart på amerikansk diplomati på begynnelsen av 1990-tallet til prosjektet for å omringe og hindre den russiske føderasjonen.
Baksiden var forsøket på å forvandle Ukraina gradvis som en anti-Russland-stat og den dårlig gjennomtenkte beslutningen fra Clinton-administrasjonen om NATOs utvidelse til territoriene til Warszawapaktalliansen.
Skaper en motstander
Som et førstehåndsvitne til disse strategiske tabbene, er Burns godt posisjonert for å minne president Biden om at CIA-planen for å fremme løsrivelse i Nord-Kaukasus og undergrave enheten og integriteten til den nye russiske føderasjonen, USAs innblanding i Ukraina og Georgia, oppløsningen av det tidligere Jugoslavia, NATO-utvidelsen – alt dette tråkket på Russlands legitime sikkerhetsinteresser, som til slutt skapte en motstander ut av Russland på slutten av 1990-tallet.
Men Burns legger i stedet all skyld på Putin, som kom til makten i 2000.
Så lenge en slik patentert intellektuell og moralsk uærlighet gjennomsyrer amerikansk tenkning, hvordan kan det være en ekte amerikansk-Russland-dialog med gjensidig respekt?
Trump satte Wagner-saken i riktig perspektiv. Faktisk kan Putin ha blitt «noe svakere», men det er i stor grad fordi Prigozhin, en eksepsjonelt begavet navnemann og klatrer, dyrket en viss optikk som antydet nærhet til Putin og utnyttet den til å samle stor rikdom og hengi seg til alle slags ufyselige aktiviteter .
Putins feil ligger i at han ikke klarte å definere upassende oppførsel, og det har «noe svekket» ham.
På den annen side er dette fenomenet endemisk for alle ovenfra-og-ned politiske systemer, inkludert USA, der ingen er i posisjon til å krysssjekke sannheten av navneoppringerens påstander om at han er koblet inn i kilden til beslutningstaking. .
Til syvende og sist er Putin ansvarlig overfor folket. Husk hvordan han "backtracked" på pensjonsreformer i 2018? Etter sigende har Kreml begynt å forberede seg til presidentkampanjen i 2024, derfor vil Putins håndtering av Prigozhins forræderi bli fulgt nøye i månedene fremover.
Poenget er at Putin på glimrende vis lyktes med å avverge det massive blodsutgytelsen som CIA angivelig hadde spådd som nært forestående i sine topphemmelige orienteringer til de amerikanske lovgiverne i påvente av Prigozhins kuppforsøk.
The Wall Street Journal leverte en uttømmende rapport i dag med tittelen Putins bedriftsovertakelse av Wagner har begynt, som viser at den russiske staten allerede holder søkelyset inn i antecedentene og labyrintiske aktiviteter til det enorme forretningsimperiet som Prigozhin skapte.
De Journal estimater den Prigozhin
«bygde en av verdens mest kompliserte og uansvarlige bedriftsstrukturer, et sterkt sanksjonert spidergram av hundrevis av selskaper i Russland og andre jurisdiksjoner som ofte betalte sine tusenvis av arbeidere, leiesoldater, linjekokker, gruvegeologer og sosiale medier-troll i kontanter . Mange av avtalene Wagner-tilknyttede selskaper inngikk med afrikanske regjeringer var uformelle, avhengige av smugling og ulovlige overføringer og personlig forhandlet av Prigozhin selv... Prigozhin hadde overført noen av sine eierandeler til ansatte i ukene før mytteriet, noe som potensielt gjorde dem enda mer kompliserte for regjeringen å rekvirere."
Hvordan er Putin ansvarlig for alt dette? President Biden nekter å stå til ansvar selv for sønnens lyssky forretninger. Det Burns overser er at det russiske folk er hode og skuldre over den amerikanske offentligheten når det kommer til politisk lærdom - en arv fra de ekstraordinære høydene av sosial dannelse i sovjettiden.
Det er grunnen til at den orwellske mediesensuren som skjer i Amerika i dag, ikke kan fungere i det russiske samfunnet der folk er litterære nok til å samle fakta – i motsetning til den godtroende gjennomsnittsamerikaneren.
Det russiske folket har ingen tapt kjærlighet til oligarker og vil i overveldende grad støtte Kremls tiltak for å stille Prigozhin for retten. På samme måte er det ingen tvil om at alle deler av det russiske samfunnet har samlet seg bak Putin som spredte kuppmakerne uten blodsutgytelse. Det vestlige forsøket på å fremstille Prigozhin som en karismatisk skikkelse med massebase er bare bunkum.
Nederlag i Ukraina endrer fortellingen
Slik skadefreude kan bare sky rasjonell tenkning. Trump var ikke en karrierediplomat som spesialiserte seg på Russland, men hans intuitive erkjennelse fornemmet at et mulighetsvindu har åpnet seg for Biden-administrasjonen til å ta Ukraina-krisen til forhandlingsbordet - noe som betyr at den russiske staten og Putin er kommet for å bli og lage en autentisk samtalepartner.
Den eneste gode delen med Burns' tale er at han avsto fra å skryte av å beseire Russland. Proxy-krigen viser seg å være en flopp, og nå vender CIA tilbake til de grønnere beitemarkene for intern undergraving av Russland. For det formål erstatter en ny fortelling det miskrediterte Russlands militære nederlag. Ukraina-krigen har avslørt CIAs grunne forståelse av Russland.
Burns karikerer Russland som «den brennbare kombinasjonen av klager, ambisjoner og usikkerhet som Putin legemliggjør». Han sier at Russland "stadig minner oss om at avtagende makter kan være minst like forstyrrende som oppgang."
Hei, hvor setter det USA i hakkerekkefølgen? Blant de "oppvoksende?"
MK Bhadrakumar er en tidligere diplomat. Han var Indias ambassadør i Usbekistan og Tyrkia. Synspunktene er personlige.
Denne artikkelen er fra Indisk Punchline.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
For en nedslåing av Burns, av Biden-admin, av amerikanske medier og, utrolig nok, også av de amerikanske massene av den stadig skarpe og utspekulerte Bhadrakumar. Lærde studenter av amerikansk-sovjetiske/russiske forhold pleide å betrakte Burns som den naturlige arvingen til den store Kennan, men det er det ikke lenger nå. Med denne typen intellektuell hensynsløshet har Burns tydelig brent broen sin med den kennenske tradisjonen med opplyst tilbakeholdenhet. Det er ingen garanti for hvor denne ferske zombifiserte amerikanske politiske ledelsen kommer til å ta verden til. I tilfelle russerne fortsatt er på utkikk etter en amerikansk leder å forholde seg rasjonelt til, kan de bare glemme det!
Personlig har jeg vanskelig for å tro at Prigozhin virkelig forsøkte et kupp; Russere er ganske gode på å skape illusjoner, ingeniørrealiteter, bedre enn vesten vil jeg si; resultatene/fakta er at Prigozhin ikke har blitt fengslet og faktisk er fri til å flytte fra Bielorussia og Russland tilsynelatende, han har fått lov til å bygge en hær ved trappedøren til Europa, på grensen til Polen, i Bielorussia hvor atomvåpen er utplassert. Dessuten, nå kan Putin ikke lenger holdes ansvarlig for hva Wagner-gruppen gjør i Europa, Afrika, osv., hva kan Putin bedre håpe? En leiesoldatgruppe som nå står fritt til å gjøre hva den vil for mor Russland, uten at Russland er ansvarlig for eller skader russisk ledelse?
To tusen ubevæpnede mennesker i USA har invadert og nesten overtatt The Capitol, mens 25000 tungt bevæpnede og godt trente leiesoldater stoppet hundre kilometer unna Moskva?
Jeg tror vi har blitt spilt; Russland er en formidabel strateger, der vesten ser en fiasko, Russland ser en suksess, og å ha erobret tusen kvadratkilometer langs Azovhavet er alt Russland ønsket.
Jeg tror Russland virkelig forbereder seg på krig mot NATO, angrep som de sier er det bedre forsvaret.
Dessverre er Europa langt fra klart ikke engang neste år.
Bare en enkel trefning mellom polske styrker og Wagner-gruppen ville ha en innvirkning på europeisk økonomi og senke den enda mer og utløse en mye dypere krise enn under covid-pandemien
Hvis krigen ikke stoppes innen utgangen av året, har jeg følelsen av at krigen vil spre seg til Europa i 2024.
Med Vestens grunnlag av løgner som nå sprekker og smuldrer fra sin egen blitzkrieg av usannheter (selv om den projiserer det sammenbruddet på andre), ser det ut til at det er en raskere, mer rasende, men slurvete videreføring av løgner som blir åpenbart. (Jeg antar, med mindre du er en gjennomsnittlig amerikansk ikke-oppskjærer)
"President Biden nekter å stå til ansvar selv for sønnens lyssky forretninger."
Uh, "den store fyren", da visekongen i Ukes, etter sigende kastet rundt og samlet seg i litt skygge for seg selv i den slangegraven av korrupsjon.
Ser glass? Se på bildene hans. Shades of Mr. Shadowland.
Fortsett å sanke!
NATO ruster opp til tredje verdenskrig.
Alt dette er en del av en lang planlagt prosess for en amerikansk intermarian.
Pepe Escobar skrev om denne nye intermarianen, men han gikk ikke dypt nok inn i historien.
CovertAction Quarterly stavet det fint i fjor i mars, tror jeg.
Dave Emory, som kan antas, var langt foran.
For lesere vil jeg legge igjen deler av artikkelen og nettstedene.
Stratfor gjør den største innsatsen for å oppnå denne nye intermarianen.
De er en PMC.
Kapitalistene vil ha krig. Og de oppnår mange av målene sine i møte med ingen reell motstand.
Krig er et sosialt rensemiddel for de borgerlige og en storslått måte å tjene penger og ta land på.
For din kritiske analyse.
Pepe Escobar og Intermarian i dag
mars 24th
hxxps://www.strategic-culture.org/news/2022/03/24/make-nazism-great-again/
Ukraina og Intermarian/Promethean Network
Rekruttering av nazister Covert Action Quarterly
Etter den russiske revolusjonen støttet Vesten først en militær invasjon og deretter de hvite hærene mot den nye sovjetstaten. Da denne innsatsen mislyktes, støttet Vesten deretter den polske lederen Joseph Pilsudsky og den ukrainske nasjonalisten Simon Petlyuras russisk-polske krig basert på de doble konseptene Intermarium og Prometheus-prosjektet.
Nok en gang, nå ledet av USA, ser høyreorienterte anti-russiske styrker til Polen og dets ultra-anti-russiske allierte for å lede en stadig mer aggressiv front mot Russland.
USA har strømmet våpen inn i Øst-Europa, støttet opp av et aggressivt program med militær trening og militærøvelser. Et aggressivt system av bilaterale militære avtaler mellom USA og dets østeuropeiske allierte truer med å trekke Vest-Europa inn i en multilateral konflikt med Russland via artikkel 5 i NATO-charteret.»
Man må gjøre et søk etter nettstedet for jeg er borte fra filene mine.
Her er lyd av Dave Emory.
hxxps://emory.kfjc.org/archive/ftr/1200_1299/f-1229.mp3
FTR #1098, FTR #1099, FTR #1100 og FTR #1101– Fascism: 2019 World Tour, Del 8 (The Intermarium Concept), Fascism: 2019 World Tour, Part 9 (Intermarium Redux: "Will the National Socialist Revolution Begin in in Ukraina?”), Fascism: 2019 World Tour, Del 10–The Intermarium Continuity, Fascism: 2019 World Tour, Del 11–The Intermarium Continuity, Del 2 (Reflections on The Pivot Point)
hxxps://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-1098-ftr-1099-ftr-1100-and-ftr-1101-fascism-2019-world-tour-part-8-the-intermarium-concept-fascism-2019-world-tour-part-9-intermarium-redux-will-the-national-socialist-revolutio/comment-page-1/#comment-368352
"De som produserer falske og selvtjenende fortellinger risikerer ofte å bli deres forbrukere." Strålende linje blant mange her. Og det er det lange og korte av mye som skjer i disse dager – i alle vestlige nasjoner.
Våre institusjoner kan ikke lenger betraktes som pålitelige eller pålitelige fordi de opererer innenfor og tror på sine egne selvskapte fiksjoner. Hva vil bryte trolldommen de har kastet over seg selv og sine blindt lydige tilhengere?
Burns er bare en apparatchik.
Takk for perspektivet, Mr. Bhadrakumar. Burns snakker om Russlands usikkerhet som om den på en eller annen måte er upassende. Så rart at, gitt at det var William Burns selv, som skrev i hemmelig kommunikasjon, advarte sine overordnede og kolleger om at ALLE RUSSERE, fra regjeringen til de liberale elitene, så NATOs mulige inntreden i Ukraina som krysset av en veldig grav. rød linje og eksistensiell trussel.
Russlands usikkerhet, uansett utstrekning den eksisterer, kan direkte tilskrives de fortsatte, bevisste provokasjonene fra staten som aldri har gitt slipp på behovet for en bogey-mann for å rettferdiggjøre sine egne imperiale utvidelser og massive utgifter til eufemistisk beskrevet "forsvar". materiale; heller ikke ga opp sine forsøk på å undergrave Russlands egen nasjonale integritet direkte og via dets vasallstater og organisasjoner.
Kanskje siden vår etterretningstjeneste var så godt informert, kan det ha vært et stikk hele tiden. Kanskje CIA var med på å oppildne et opprør som Grisebukta der en massakre ble brukt for å prøve å diskreditere Cuba og oppildne dets folk. Kanskje fremmet en massakre som den ungarske revolusjonen som Allen Dulles sa var vel verdt det for propagandaverdien.
Kanskje Russland rett og slett spilte mot oss og kanskje tjente en god del i prosessen. Vår taktikk er kanskje ikke like hemmelig for verden som for oss.
Så veldig kult og tydelig. Orwellian, faktisk, som med svaret på: Russland "minner oss hele tiden på at avtagende makter kan være minst like forstyrrende som stigende." Kan noen som lytter ha svart på dette med rett ansikt?
BTW, edderkoppen til edderkoppen klatret ut av Hviterussland i dag (ifølge MSM "nyheter") og returnerte til St. Petersburg for å hente et personlig arsenal av våpen, og vendte deretter tilbake til Hviterussland.
På «Judging Freedom» snakket også Larry Johnson lenge om Burns, og kalte denne muligheten for Prig's Return baloney, men tidligere hadde dommeren og Phil Giraldi virket lamslått av det.
Det kom via MSM og en ukrainsk avis med link til St. Petersburg.
Her er den antatte kilden til Prighozens nyeste aktivitet (har en oversettelsesknapp):
xxttps://www.fontanka.ru/2023/07/05/72464159/
Vårt engasjement i denne krigen blir dummere for hver dag som går, og det startet som en veldig dum og unødvendig krig. Biden-administrasjonen er fylt med livslange dype statere som var bestemt for sine nåværende roller fra Ivy League og videre, og mange nådde sin nåværende posisjon gjennom familiebånd. Washington DC trenger en 180° vending på utenrikspolitikken, og innser at vi ikke lenger er verdens konge. Dessverre lever Blinkens, Sullivans og Nulands i en DC-boble, ikke den virkelige verden.
Det vil være mye mer blod og innvoller uten god grunn før den ikke-vestlige verden til slutt overbeviser Washington om at deres militære på 850 milliarder dollar per år i bunn og grunn er en papirtiger, og at det, som Kina, ville være bedre for alle hvis de bestemte seg for å bygge ting i stedet for å sprenge ting.
Jeg kikket litt på CNN i går kveld bare for å se hvordan National Security State formulerte problemer i disse dager. …… Verten og tre angivelig “informerte” gjester vekslet på å fortelle seerne hvordan “Putin er definitivt nå svekket” ……'Knakker i den russiske staten» —–> en yndet klisje.. ——–Den totale vendingen fra virkeligheten signaliserer imperiets intensjon om å gå videre med sin proxy-krig. …Det er meningen at innbyggerne skal holdes i mørket om fakta på bakken og enhver historisk kontekst til forholdet mellom USA/Ukraina/NATO/Russland.
Mainstream media/bedrifts-"nyheter" er bare én komponent av den gjennomgripende/livslange propagandaen/mis-desinformasjonen som innbyggerne har lagt på dem. ———– En empiresentrisk «utdanning» er den andre hovedkomponenten.
Full spektrum dominans. —– det handler ikke bare om at USA dominerer verden økonomisk, militært og cybermessig—– det handler også om å kontrollere sinnet til folk I USA.
Hvorfor kaller du Oxfordshire et "seremonielt fylke"? Det er et fylke. Det er hjemfylket mitt. Aldri hørt om et seremonielt fylke. Hva mener du? Jeg liker artikkelen, men dette irriterer meg fordi det bare er et administrativt område, hvor det bor mange tusen vanlige, normale mennesker!
Alle interesserte kan lese hele det årlige foredraget her og se videoen:
hxxps://www.ditchley.com/news/us-central-intelligence-agency-director-william-j-burns-delivers-ditchley-annual-lecture
Forresten, selv om talen/forelesningen holdt av Burns ble offentlig promotert og avslørt, er spørsmålet og svarene etterpå "off the record".
Som vanlig, et enestående bidrag fra Mr Bhadrakumar. Hvordan William Burns til og med kan møte noen uten skam er et mirakel, når noen med sin erfaring kan sprute ut slike hauger av løgner og kanskje til og med tro på dem. Jeg hadde ikke husket hans "bidrag" fra 2014, men har nettopp sett Alex Christoferous klipp fra Zelinskyy som forklarer at alle hans ukrainske regjerings planer og beslutninger er delt med CIA. Burns virker veldig lite observant for en person i hans stilling.