Uten historisk kontekst, begravd av bedriftsmedier, er det umulig å forstå Ukraina. Historikere vil fortelle historien. Men etablissementet slår tilbake på journalister, som kl CN, Hvem prøve å fortelle det nå.
18. mai 2015: Rester av en østortodoks kirke etter beskytning av den ukrainske hæren nær Donetsk internasjonale lufthavn. Øst-Ukraina. (Mstyslav Chernov. CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Tmåten å forhindre forståelse av Ukraina-krigen på er å undertrykke historien.
En tegneserieversjon sier at konflikten begynte i februar 2022 da Vladimir Putin våknet en morgen og bestemte seg for å invadere Ukraina.
Det var ingen annen årsak, ifølge denne versjonen, enn uprovosert, russisk aggresjon mot et uskyldig land.
Bruk denne korte, historiske guiden til å dele med folk som fortsatt blar gjennom de morsomme sidene og prøver å finne ut hva som skjer i Ukraina.
Mainstream-kontoen er som å åpne en roman i midten av boken for å lese et tilfeldig kapittel som om det var begynnelsen på historien.
30 år fra nå vil historikere skrive om konteksten til Ukraina-krigen: kuppet, angrepet på Donbass, NATO-utvidelse, avvisning av Minsk-avtalene og russiske traktatforslag – uten å bli kalt Putin-dukker. Det vil være på samme måte som historikere skriver om Versailles-traktaten som en årsak til nazismen og andre verdenskrig, men kalles ikke nazi-sympatisører.
Å gi kontekst er tabu mens krigen fortsetter i Ukraina, slik den ville vært under andre verdenskrig. Journalister må følge programmet med krigspropaganda mens krigen fortsetter. Lenge after krigen, står historikere fritt til å sile gjennom fakta.
Journalister har tydeligvis ikke de samme frihetene som historikere.
For vår innsats for å gi sanntidskontekst i Ukraina, som du finner innkapslet nedenfor, har vi fått PropOrNot, PayPal og NewsGuard til å prøve å hindre oss, og Hamilton 68 satte CNsin redaktør på desinformasjons-"dashbordet". Konsortium Nyheter har ikke blitt avskrekket, takket være lesernes generøse støtte.
Så vær så snill å vurdere a donasjon under vår vår Fond Drive for å hjelpe oss å fortsette å levere.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
UKRAINA TIDSLINJE
Verdenskrig— Ukrainske nasjonalfascister, ledet av Stepan Bandera, først alliert med de tyske nazistene, massakrerer mer enn hundre tusen jøder og polakker.
1950 til 1990 – CIA brakte ukrainske fascister til USA og jobbet sammen med dem for å undergrave Sovjetunionen i Ukraina, drev sabotasje- og propagandaoperasjoner. Den ukrainske fascistiske lederen Mykola Lebed ble ført til New York hvor han jobbet med CIA gjennom minst 1960-tallet og fortsatt var nyttig for CIA frem til 1991, året for Ukrainas uavhengighet. Bevisene er i en amerikansk regjering rapporterer fra side 82. Ukraina har dermed vært et iscenesettelsesområde for USA til å svekke og true Moskva i nesten 80 år.
November 1990: Et år etter Berlinmurens fall, Charter of Paris for a New Europe (også kjent som Paris Charter) er adoptert av USA, Europa og Sovjetunionen. Charteret er basert på Helsingforsavtaler og er oppdatert i 1999 Charter for europeisk sikkerhet. Disse dokumentene er grunnlaget for Organisasjon for sikkerhet og samarbeid i Europa. OSSE-charteret sier at ingen land eller blokker kan bevare sin egen sikkerhet på et annet lands bekostning.
25. desember 1991: Sovjetunionen kollapser. Wall Street- og Washington-teppebaggere flytter inn i løpet av det påfølgende tiåret for å frata landet tidligere statseide eiendommer, berike seg selv, bidra til å skape oligarker og utarme de russiske, ukrainske og andre tidligere sovjetiske folk.
1990s: USA avstår fra løftet til siste sovjetleder Gorbatsjov om ikke å utvide NATO til Øst-Europa i bytte mot et forent Tyskland. George Kennan, den ledende amerikanske regjeringseksperten på USSR, er imot utvidelse. Sen. Joe Biden, som støtter NATO-utvidelsen, spår Russland vil reagere fiendtlig på det.
1997 :: Det eneste som kan provosere en "kraftig og fiendtlig" russisk reaksjon ville være unødvendig NATO-utvidelse Fjernøsten helt til grensen til Russland – Sen. Joe Biden pic.twitter.com/hRW47hLL5y
— Rishi Bagree (@rishibagree) Juni 17, 2022
1997: Zbigniew Brzezinski, tidligere amerikansk nasjonal sikkerhetsrådgiver, i hans bok fra 1997, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, skriver:
«Ukraina, et nytt og viktig rom på det eurasiske sjakkbrettet, er et geopolitisk omdreiningspunkt fordi selve dets eksistens som et uavhengig land bidrar til å transformere Russland. Uten Ukraina slutter Russland å være et eurasisk imperium. Russland uten Ukraina kan fortsatt strebe etter imperialistisk status, men det vil da bli en overveiende asiatisk imperialstat.»
Nyttårsaften 1999: Etter åtte år med dominans i USA og Wall Street, blir Vladimir Putin president i Russland. Bill Clinton avviser ham i 2000 da han ber om å bli med i NATO.
Putin begynner å lukke døren for vestlige inntrengere, gjenopprette russisk suverenitet, og til slutt irritere Washington og Wall Street. Denne prosessen skjer ikke i Ukraina, som fortsatt er gjenstand for vestlig utnyttelse og utarming av ukrainere.
10. februar 2007: Putin holder sin tale i sikkerhetskonferansen i München der han fordømmer USAs aggressive unilateralisme, inkludert dens ulovlige invasjon av Irak i 2003 og NATO-utvidelsen østover.
Han sa: "We har rett til å spørre: mot hvem er denne utvidelsen av [NATO] ment? Og hva skjedde med forsikringene våre vestlige partnere ga etter oppløsningen av Warszawapakten? Hvor er disse erklæringene i dag? Ingen husker dem engang."
Putin taler tre år etter at de baltiske statene, tidligere sovjetrepublikker som grenser til Russland, sluttet seg til den vestlige alliansen. Vesten ydmyker Putin og Russland ved å ignorere deres legitime bekymringer. Et år etter talen hans sier NATO at Ukraina og Georgia vil bli medlemmer. Fire andre tidligere Warszawa-paktstater ble med i 2009.
2004-5: Oransje revolusjon. Valgresultatet er omgjort, noe som gir presidentskapet i en avrenning til USA-allerte Viktor Yuschenko over Viktor Janukovitsj. Yuschenko gjør fascistlederen Bandera til en «ukrainsk helt».
April 3, 2008: På en NATO-konferanse i Bucuresti, et toppmøte erklæring «ønsker Ukrainas og Georgias euro-atlantiske ambisjoner om medlemskap i NATO velkommen. Vi ble i dag enige om at disse landene skal bli medlemmer av NATO». Russland protesterer hardt. William Burns, daværende USAs ambassadør i Russland, og for tiden CIA-direktør, advarer i en kabel til Washington, avslørt av WikiLeaks, det,
«Utenriksminister Lavrov og andre høytstående embetsmenn har gjentatt sterk motstand, og understreket at Russland vil se ytterligere østover ekspansjon som en potensiell militær trussel. NATO-utvidelse, spesielt til Ukraina, er fortsatt et "emosjonelt og nevralgisk" spørsmål for Russland, men strategiske politiske hensyn ligger også til grunn for sterk motstand mot NATO-medlemskap for Ukraina og Georgia. I Ukraina inkluderer disse frykt for at problemet potensielt kan splitte landet i to, og føre til vold eller til og med, noen hevder, borgerkrig, som ville tvinge Russland til å bestemme seg for om de skal gripe inn. … Lavrov understreket at Russland måtte se fortsatt østover utvidelse av NATO, spesielt til Ukraina og Georgia, som en potensiell militær trussel.»
En krise i Georgia bryter ut fire måneder senere som fører til en kort krig med Russland, som EU klandrer på provokasjon fra Georgia.
November 2009: Russland søker ny sikkerhetsordning i Europa. Moskva gir ut et utkast til et forslag til en ny europeisk sikkerhetsarkitektur som Kreml sier skal erstatte utdaterte institusjoner som NATO og Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE).
De tekst, lagt ut på Kremls nettside 29. november, kommer mer enn et år etter at president Dmitrij Medvedev først formelt tok opp saken. I en tale i Berlin i juni 2008 sa Medvedev at den nye pakten var nødvendig for endelig å oppdatere ordningene fra den kalde krigen.
"Jeg er overbevist om at Europas problemer ikke vil bli løst før dets enhet er etablert, en organisk helhet av alle dets integrerte deler, inkludert Russland," sa Medvedev.
2010: Viktor Janukovitsj blir valgt til president i Ukraina i et fritt og rettferdig valg, ifølge OSSE.
2013: Janukovitsj velger en økonomisk pakke fra Russland fremfor en assosiasjonsavtale med EU. Dette truer vestlige utbyttere i Ukraina og ukrainske komprador politiske ledere og oligarker.
Februar 2014: Janukovitsj blir styrtet i et voldelig, USA-støttet kupp (forespeilet av Nuland-Pyatt-avskjæringen), med ukrainske fascistiske grupper, som Høyre Sektor, som spiller en hovedrolle. Ukrainske fascister paraderer gjennom byer i fakkelopplyste parader med portretter av Bandera.
Demonstranter kolliderer med politiet i Kiev, Ukraina, februar 2014. (Wikimedia Commons)
Mars 16, 2014: I en avvisning av kuppet og den grunnlovsstridige installasjonen av en anti-russisk regjering i Kiev, stemmer Krim med 97 prosent for å slutte seg til Russland i en folkeavstemning med 89 prosent oppmøte. Wagners private militærorganisasjon er opprettet for å støtte Krim. Så godt som ingen skudd avfyres og ingen ble drept i det vestlige medier feilaktig fremstiller som en «russisk invasjon av Krim».
April 12, 2014: Cregjeringen i Kiev starter krig mot anti-kupp, pro-demokratiske separatister i Donbass. Åpen nynazistenes Azov-bataljon spiller en nøkkelrolle i kampene om Kiev. Wagner-styrker ankommer for å støtte Donbass-militser. USA overdriver igjen dette som en russisk "invasjon" av Ukraina. "Du oppfører deg bare ikke på 21-tallets måte i det 19. århundre ved å invadere et annet land på fullstendig oppdiktet påskudd," sier USAs utenriksminister John Kerry, som stemte som senator for den amerikanske invasjonen av Irak i 2003 på et fullstendig oppdiktet påskudd.
Kan 2, 2014: Dusinvis av etniske russiske demonstranter blir brent levende i en bygning i Odessa av nynazistiske kjeltringer. Åtte dager senere erklærer Luhansk og Donetsk uavhengighet og stemmer for å forlate Ukraina.
September 5, 2014: Den første Minsk-avtalen er signert i Minsk, Hviterussland av Russland, Ukraina, OSSE og lederne av utbryterrepublikkene i Donbass, med megling av Tyskland og Frankrike i Normandie-format. Den klarer ikke å løse konflikten.
12. februar 2015: Minsk II er signert i Hviterussland, noe som ville avslutte kampene og gi republikkene selvstyre mens de fortsatt er en del av Ukraina. Avtalen var enstemmig godkjent av FNs sikkerhetsråd 15. februar. I desember 2022 tidligere tyske kansler Angela Merkel innrømmer West hadde aldri til hensikt å presse på for implementering av Minsk og brukte det i hovedsak som et knep for å gi NATO tid til å bevæpne og trene de ukrainske væpnede styrkene.
2016: Hoffen kjent som Russiagate griper Det demokratiske partiet og dets allierte medier i USA, der det feilaktig påstås at Russland blandet seg inn i det amerikanske presidentvalget i 2016 for å få Donald Trump valgt. Den falske skandalen tjener til å demonisere Russland ytterligere i USA og øke spenningen mellom de atomvæpnede maktene, og betinger offentligheten for krig mot Russland.
May 12, 2016: USA aktiveres missilsystem i Romania, som gjør Russland sint. USA hevder det er rent defensivt, men Moskva sier Systemet kunne også brukes offensivt og ville kutte tiden for å levere en streik mot den russiske hovedstaden til innen 10 til 12 minutter.
Juni 6, 2016: Symbolsk på årsdagen for invasjonen i Normandie, NATO setter i gang aggressive øvelser mot Russland. Det begynner krigs spill med 31,000 soldater nær Russlands grenser, den største øvelsen i Øst-Europa siden den kalde krigen tok slutt. For første gang på 75 år går tyske tropper tilbake på trinnene til nazistenes invasjon av Sovjetunionen over hele Polen.
Tysklands utenriksminister Frank Walter-Steinmeier protesterer. "Det vi ikke bør gjøre nå er å opptenne situasjonen ytterligere gjennom sabelrasling og krigshemming," forteller Steinmeier slående. Bild am Sontag avis. "Den som tror at en symbolsk stridsvognsparade på alliansens østlige grense vil gi sikkerhet, tar feil."
I stedet etterlyser Steinmeier dialog med Moskva. "Vi er lurt å ikke skape påskudd for å fornye en gammel konfrontasjon," advarer han, og legger til at det ville være "fatalt å bare søke etter militære løsninger og en avskrekkingspolitikk."
Desember 2021: Russland tilbyr utkast til traktatforslag til USA og NATO som foreslår en ny sikkerhetsarkitektur i Europa, og gjenoppliver det mislykkede russiske forsøket på å gjøre det i 2009. Traktatene foreslår fjerning av det rumenske missilsystemet og tilbaketrekking av NATOs troppeplasseringer fra Øst-Europa . Russland sier at det vil være et "teknisk-militært" svar hvis det ikke blir seriøse forhandlinger om traktatene. USA og NATO avviser dem i hovedsak direkte.
Februar 2022: Russland begynner sin militære intervensjon i Donbass i den fortsatt pågående ukrainske borgerkrigen etter først å ha anerkjent uavhengigheten til Luhansk og Donetsk.
Før intervensjonen viser OSSE-kart en betydelig økning av beskytningen fra Ukraina til separatistrepublikkene, der mer enn 10,000 2014 mennesker har blitt drept siden XNUMX.
Ukrainske tropper i Donbass-regionen, mars 2015. (OSSEs spesialovervåkingsoppdrag til Ukraina, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Mars-april 2022: Russland og Ukraina er enige om en rammeavtale som vil avslutte krigen, inkludert at Ukraina lover å ikke slutte seg til NATO. USA og Storbritannia protesterer. Statsminister Boris Johnson flyr til Kiev for å fortelle den ukrainske presidenten Volodymyr Zelensky til slutte å forhandle med Russland. Krigen fortsetter med Russland som beslaglegger store deler av Donbass.
Mars 26, 2022: Biden innrømmer i en tale i Warszawa om at USA gjennom sin proxy-krig mot Russland søker å styrte Putin-regjeringen.
September 2022: Donbass-republikkene stemmer for å bli med i Russland, samt to andre regioner: Kherson og Zaporizhzhia.
May 2023: Ukraina starter motoffensiv for å prøve å ta tilbake territorium kontrollert av Russland. Som sett i lekkede dokumenter tidligere på året, konkluderer amerikansk etterretning at offensiven vil mislykkes før den begynner.
Juni 2023: Et 36-timers opprør fra Wagner-gruppen mislykkes når lederen Yevegny Prigoshzin tar en avtale om å gå i eksil i Hviterussland. Wagners private hær, som ble finansiert og bevæpnet av det russiske forsvarsdepartementet, er absorbert i den russiske hæren.
Tidslinjen viser tydelig den aggressive vestlige hensikten mot Russland, og hvordan tragedien kunne vært unngått hvis NATO ikke ville tillate Ukraina å bli med; hvis Minsk-avtalene hadde blitt implementert; og hvis USA og NATO forhandlet frem en ny sikkerhetsordning i Europa, tatt i betraktning russiske sikkerhetshensyn.
* * *
Bortsett fra at 30 års tidsforsinkelse er bekymrende, i hvert fall for meg. Se hva som har skjedd i tidsintervallet mellom Vietnam og et mer fullstendig bilde og en bredere offentlig forståelse og aksept av det som skjedde der.
Alt det der på Balkan under Clinton, en ganske ynkelig generell forståelse av alt det (også for meg) og hvordan det spiller inn i det som skjer i dag, må du ikke si det?
Og Irak, selv MED avsløring av noen av løgnene og tilsløringene og mørke stedets gjerninger, blir det fortsatt feiloppfattet, fortsatt avdekke sekundære spin-off-effekter, spredt til andre land, til og med til et annet kontinent. Fortsatt ikke akseptert for hva det var/er. Fortsatt ikke behandlet.
Som Colin Powell sa, det er som på Pottery Barn, du bryter det, du betaler for det. Er det gjort ennå?
Og hva skjer i dag, her nå. Det ser ut til at det er overlappende forsinkelsestider som kan øke hastigheten eller bli kortere eller noe. Hvor mange plater kan vi fortsette å snurre i luften?
Takk for at du fikk den ned i svart-hvitt, nå og gjennom årene, CN.
Den "tegneserieversjonen" ref. minnet meg om Pogo (aw): "Vi har møtt fienden og han er oss."
Fin oppsummering. Takk skal du ha.
To modige sjeler skrev et stykke i min lokale avis forrige uke med tittelen "Stopp dobbeltstandarden, tid for å komme rent på Ukraina." De gjorde en respektabel jobb med å legge ut historien vi alle er kjent med. Det var nødt til å vekke russofobiske lidenskaper til dette områdets liberale demokrater.
I dag dukket det opp tre brev som forsøkte å skamme forfatterne. Den ene var av Michael Klare som jeg er sikker på at de fleste som leser CN er kjent med. Takket være Joe Lauria, kan jeg motbevise tilbakevisningene med en lettlest kortfattet tidslinje over hendelser som førte til konflikten i Ukraina, hvorav mange ble utelatt fra det originale stykket. Takk til alle i CN for å snakke opp for sannheten mens dette vaklevorne imperiet forsøker å slå den ut. Folk må se hvor ille de blir ført bak lyset.
Utmerket tidslinje av Lauria som gir objektive utdrag innimellom, inkludert John Kerry som hjelper til med å sette USAs hykleri i kontekstuell lettelse, kudos!
"OSSEs charter sier at ingen land eller blokker kan bevare sin egen sikkerhet på et annet lands bekostning."
Nøyaktig! Tenk på det…..
Flere detaljer som forberedte veien for krigen:
– Mars 2021: Zelensky utsteder presidentdekret 117 for gjenerobringen av Donbas og Krim. Dette er et brudd på Minsk II og FNs sikkerhetsråds resolusjon 2202.
– Mars 2021: En Nato-trent ukrainsk hær er konsentrert i Donbass for å begynne å beskyte Luhansk og Donetsk (se OSSE).
– Sumer 2021: Zelensky utsteder «loven for beskyttelse av urfolk», som skiller mellom ukrainere, urbefolkning og etniske grupper med «statskap» utenfor Ukraina. Dette gjør etniske russere til 2. klasses borgere og forbereder etnisk rensing/folkemord av etniske russere etter erobringen av Donbas og Krim.
Tallrike Nato-manøvrer som involverer Ukraina:
– Mars 2021 bestemmer den britiske marinen seg for å øke aktiviteten i Svartehavet.
– Mars 2021 Defender Europe Nato-manøver med 26 land
– april 2021 tyrkisk/ukrainsk erklæring for territorial integritet (inkludert Krim)
– Mai 2021 Defender 2021 Nato/Ukraina-manøver
– Juni 2021 Britisk/Ukraina "Naval Capabilities Enhancement Program for å levere krigsskip til Ukraina
– Juni 2021 Nato-manøver «Noble Jump» i Rumania
– Juli 2021 Nato-manøvrer «Sea Breeze» i Svartehavet
– Juli 2021 Nato-manøver «Breeze 2021»
– Juli 2021 Manøver "Three Swords" med ukrainske, polske, litauiske og amerikanske tropper
– Britisk manøver i juli 2021 «Cossak Mace 2021, som inkluderte ukrainske tropper
– august 2021 Storbritannia bestemmer treningsoppdrag for den ukrainske marinen
– Sept. 2021 USA/Ukraina-manøver «Rapid Trident 2021»
– Britisk/ukrainsk manøver «Joint Endeavour» i september 2021
– Britisk/Ukrainas manøver «Warrior Watchers» oktober 2021
– Nov. 2021 Signering av USA/Ukraina Charta of Strategic Partnership
– Des. 2021 Det ukrainske parlamentet ratifiserer lov for stasjonering av utenlandske tropper på ukrainsk jord for å forberede seg på manøvrer i 2022: Rapid Trident, Cossack Mace, Light Avalanche, Silver Sabre, Sea Breeze, Riverine, Maple Arch og Viking.
januar 2022 USA bestemmer program for leie av land for Ukraina
februar 2022 Zelensky krever atomvåpen i en tale for sikkerhetskonferansen i München under applaus fra vestlige makter
13. februar 2022 Biden spår russisk invasjon 16. februar
16. februar 2022 Ukraina begynner å beskyte Donbass (se OSSEs daglige rapporter), Russland evakuerer sivilbefolkningen fra kontaktlinjen
21. februar 2022 Russland anerkjenner republikkene Luhansk og Donetsk (etter 8 år)
23. februar 2022 Russland signerer en avtale om gjensidig bistand med Luhansk og Donetsk
24. februar 2022 Russland lanserer en SMO på grunnlag av "kollektivt forsvar" under Art. 51 UN Charta på grunnlag av Responsibility to Protect (R2P) etablert som internasjonal lov av vestlige makter.
Joe, takk for flott arbeid, det bør gjøres kjent for den amerikanske offentligheten … heldigvis fortsatt rasjonell kunnskapsrik tenkning amerikanere fettere er rundt …….de virkelige årsakene bak dette er … å opprettholde den hegemoniske statusen til USA? Det store spørsmålet hvordan man kan snu politikken til de som står bak disse hendelsene i store regjeringer og begynne å jobbe mot fred i stedet for å helle inn mer ammunisjon som sakte går mot WWIII …..
Tusen takk til Joe Lauria og konsortiet for denne svært viktige gjennomgangen av de faktiske fakta om denne amerikanske proxy-krigen! Jeg har en viktig detalj som ble utelatt. I min research for en artikkel om Ukraina-krigen lærte jeg at USA rett etter krigen klarte å beskytte de ukrainske fascistene fra å måtte møte opp i Nürnberg-rettssakene, til tross for deres klare allianse med de tyske nazistene under krigen. Dette ble gjort for at USA kunne bruke dem som verktøy mot USSR. Og det var i tråd med å bringe tyske militærledere til det samme formålet, og med andre grusomheter begått mot slutten av krigen: brannbombingen av Dresden og slipp av 2 atombomber over japanske byer. Alt dette tjente til å hevde USAs totale dominans i den kommende perioden. Jeg husker ikke kilden til informasjonen om å redde disse nazistene fra rettssakene. Kanskje du kan hjelpe med det. Takk igjen for denne utmerkede sannheten.
Viktig informasjon, men utenfor rammen av denne konsise artikkelen.
Tusen takk for ditt harde arbeid med å spore situasjonen i Ukraina de siste årene. Det ser ut til at det er umulig for folk å forstå at kriger kan ha flere årsaker og påvirkninger - hvis du sier noe annet enn "de ukrainske angrepene kom ut av ingensteds" eller kritiserer Kiev-regjeringen på noen måte, er du på feil side av historien .
I februar 2014, under Maidan-demonstrasjonene, på hotellet i Kiev på Maidan-plassen eller plazaen, fra hotellet okkupert av høyrefløyen, partier som Svoboda og nynazistiske grupper, var det fra taket på dette hotellet som snikskyttere skjøt demonstranter og alle under. Høyreorienterte grupper ga misvisende skylden på Janukovitsj-regjeringspolitiet for å ha skutt og snikskyttet mot folkemengdene, skuddene kom fra taket på hotellet. Vitnesbyrd viste senere at det var umulig siden hotellet var trygt okkupert av høyrefløyen
anti-regjeringsstyrker.
Jeg anslår at det bare vil ta rundt 150 villige personer i bedriftsmediene for å dekke landet i løgner. Ti store nettverk, tre programmer per nettverk, fem personer per show. Dette vil gi de innbyggerne som er avhengige av TV og radio for nyheter, inntrykk av at "alle" er enige om deres oppdiktede forsidehistorie. Dette viser kraften til bare noen få kraftspaker. Legg til et parti mer i regjeringen (kongressen, viktige byråer) og du har landet under tommelen. Men dette er fortsatt et lite tall i en befolkning på 330 millioner.
Jeg overvåker tre bedriftsutsalg og seks uavhengige utsalgssteder, med Consortium News som setter standarden. Jeg avla en ed på å forsvare grunnloven mot fiender utenlandske og innenlandske. Etter mitt syn jobber disse bedriftens "nyheter" for fiender av Amerika. Siden fakta er lett tilgjengelig (f.eks. denne artikkelen) deres dypt uærlig "rapportering" kan umulig være tilfeldig. Det må være med vilje.
Utmerket sammendrag av Joe Lauria. Propagandamuren skapt av Biden-regimet og de amerikanske vasallstatene i Berlin, London og Brussel har hjernevasket minst halvparten av befolkningen i vestlige nasjoner som Russland har skylden for Ukraina-krigen. De fleste store pressepublikasjoner forsterker løgnene til Biden, Nuland, Blinken, Sullivan samt Olaf Scholz/Baerbock, Boris Johnson/Rishi Sunak, Von der Leyen, Borell og Stoltenberg. Fakta er ikke vanskelig å følge og forstå. Den sentrale sannheten om det nåværende århundre så langt har vært de massive løgnene fortalt av demokrater i USA og deres medsammensvorne i Europa. Enhver tenkende person burde være rasende over deres konstante psykologiske operasjoner der CIA og andre vestlige spioner stadig mater åpenbare usannheter til massene for å bevare deres desperate grep om makten. Den eneste løsningen er en massiv avvisning av disse menneskene i neste valgsyklus. Det store flertallet av folkevalgte ledere i USA og Europa er fullstendig korrupte. Korrupsjonen deres er ille nok, men deres konstante løgner er det som er mest irriterende. Velgerne må stå frem og vise disse taperne døren. Jeg har aldri i mitt liv vært så kvalm av det som går for lederskap i USA og Europa. Hver og en av disse menneskene er en avskyelig con-artist. De slår verden konkurs mens de øker trusselen om atomødeleggelse av planeten. Deres grådighet og maktbegjær ser ut til å ha drevet dem alle gale.
Absolutt spot on James. Jeg tror imidlertid at etablissementet innså etter 911-arrangementet, hvis folk vil akseptere LØGNENE som ble fortalt dem om denne hendelsen, er det ingen hindring for å fortelle mye større løgner, som da også vil bli trodd. Rekorden viser tydelig at de var helt på pengene med den antagelsen. Gjennomsnittsfolket, spesielt de vestlige folkene, kan ikke hevde uskyld i dette spørsmålet. Jeg bor i et land der MSM er fullstendig kontrollert av vår regjering, men jeg er i stand til å se sannheten. Hvis jeg er i stand til det, bør alle andre vestlige borgere også kunne gjøre det samme.
Det er bra. Det er veldig, VELDIG bra. Bravo!
Det irriterer meg uendelig at konflikten var fullstendig unngåelig, og likevel valgte USA å eskalere. Fint å kjempe proxy-kriger på et annet kontinent.
De viktigste initiativtakerne til denne "proxy"-krigen er ikke bare på et annet kontinent, de ser ut til å være på en annen planet. Deres resonnement og retorikk er "fremmed" for jordisk godhet. De andre (nærmere) kontingentene i denne "unngåelige konflikten" ser ut til å være i spenning og underdanige USA. med tilsynelatende selvmordstendenser som manifesterer seg i slavisk respekt.
Fantastisk artikkel. USAs engasjement i denne krigen er overveldende dumt og unødvendig. Dessverre, i likhet med Bush Jr., Cheney, Powell-invasjonen av Irak, vil det ta minst 10 år etter invasjonen for det amerikanske folket å finne ut at de ble løyet for.
Den eneste kommentaren til krigsforkjempere som jeg synes er noe effektiv, er å spørre dem om de synes det er ærefullt for et velstående land (USA) å bruke blodet og tarmene til et fattig land (Ukraina) til å gagne bare det rike landet. .
Hei Robert, du nevner politikerne som er ansvarlige for det nåværende rotet, men du utelot monstrene som faktisk legger de onde planene, neokonserne, som har vært den styrende hånden bak invasjonene av Libanon og Irak og ødeleggelsen av Libya og kommende krig med Iran, alle forfektet av den israelske statistikeren, Oded Yinon, i Yinon-planen på 1980-tallet, senere for å bli Biden-planen. Eks-øverste sjef for NATO, general Wesley Clark, nevnte landene som skulle bli ødelagt av amerikanske styrker om fem år for å lette utvidelsen av Israels makt og innflytelse i det større Midtøsten-området.
Takk Joe Lauria og CN. Dette kan faktisk vise seg å være nyttig hvis jeg igjen skulle prøve å overbevise søsknene mine om at den "offisielle fortellingen" ikke er noe annet enn krigspropaganda. Jeg synes det er utrolig at det ikke er noen noter i denne dysfunksjonelle nasjonen som er villige til å si det åpenbare faktum at USA faktisk nå er i krig med Russland.
Ikke bare USA, hele den vestlige halvkule er i krig med Russland.
«Takk for denne korte oversikten, Mr. Lauria! Jeg håper det blir allment kjent!
Jeg husker spesifikt en TV-historie fra Kiev, om en pensjonert IDF-offiser som trente 14 ukrainere. De jobbet på jobbene sine i løpet av uken og trente i helgene. Etter Maidan-hendelsene søkte jeg etter den historien. Fant den ikke, men fant en avisartikkel om en annen IDF-pensjonert offiser og hans gruppe på 50 ukrainere. Den første kommentaren leste, den historien "måtte tas ned". Senere søkte jeg igjen etter den artikkelen til ingen nytte.
Derfor anbefaler jeg alle lesere å laste ned/kopiere slike artikler sammen med nettadressen deres, slik at du kan BEVISE at artikkelen ble publisert, av hvem og når. Det spiller ingen rolle da, hvis de tar det ned, kan du alltid legge det på nytt hvor som helst. Hvis vi alle gjorde det, ville disse artiklene aldri forsvinne.
God idé Eddy. Slå dem i sitt eget spill. (Jeg lagrer vanligvis det jeg anser som viktige artikler fra hele nettet og noen ganger om obskure emner. Det er utrolig hvor viktige de kan bli i fremtiden.)
Jeg fulgte begivenhetene i 2014 veldig nøye. Da SMO startet i 2022, ønsket jeg å skrive noe som refererte til hendelser tilbake i 2014. Siden jeg ikke snakker ukrainsk, ville jeg sjekke stavemåten til noen av navnene og bekrefte at jeg hadde husket riktig. Det hele var slettet. Jeg begynte å tvile på hukommelsen min og tenkte at jeg kanskje hadde forestilt meg alt helt til jeg fant episoden ved en tilfeldighet innebygd i en video som de ikke hadde klart å oppdage for sletting. Episoden jeg husket var tidligere statsminister Yulia Tymochenko som sa at hun ønsket å «sette en kule gjennom hodet på hver russer». Tilbake i 2014 hadde det blitt mye skrevet om i media, men i 2022 var det meste slettet. Nå lagrer jeg alt på PC-en min.
En flott tidslinjesammendrag – heier Joe. Jeg setter pris på at CN har gjort ærlig, ekte rapportering om Ukraina-spørsmålet siden dag én: starter med Robert Parrys dekning av det USA-støttede kuppet i 2014.
Kontrast dette med dette, lagt ut på Counter Punch for helgeutgaven.
"Spiller Putin og Trump russisk rulett?"
av Matthew Stevenson
Den overfladiske behandlingen, den totale mangelen på historisk kontekst og ensidig hykleri i denne artikkelen er ikke overraskende, men det er veldig skuffende at CP har sunket til slike nedturer. Hvis de ikke er finansiert av CIA/NED og/eller en av oligarkstiftelsene, kan de like gjerne være det.
Verden var vitne til dyktigheten som Vladimir Putin håndterte Prigozhin-saken med. Vesten forventet eller håpet med glede på en revolusjon eller blodbad; skuffelsen var velsmakende. Når man tar inn over seg håndteringen av denne situasjonen og vurderer hans andre handlinger som leder av den russiske føderasjonen, må man være i ærefrykt for hans evner. Han får Biden, Macron og andre til å fremstå som barn. Jeg føler han er den største lederen på det 21. og en del av det 20. århundre. Og disse kudosene gjelder Serge Lavrov, hans dyktige utenriksminister.
De håper fortsatt Robert. Her er den siste møkka fra den McFaul-personen:
– Nedfallet fra Wagner-gruppens væpnede opprør mot Vladimir Putins regjering kan til slutt velte den russiske lederen, ifølge en amerikansk professor og tidligere amerikansk ambassadør i Russland.
"Professor Michael McFaul, som nå er direktør for statsvitenskap ved Stanford University, sa på sin nettside at Yevgeny Prigozhins kortvarige mytteri har ugjenkallelig skadet den russiske presidentens rykte, til tross for forsiktig håndtering av Wagner-gruppens leder i kjølvannet."
"På kort sikt vil Putin seire. Men på lengre sikt ser ikke bra ut for Putin. Hans image som en uovervinnelig leder har fått et hardt slag. Han vil ikke komme seg, sa professor McFaul.
"Han la til at Prigozhins sikkerhet er noe garantert, i det minste for nå, ettersom "Putin ikke kan gjøre Prigozhin om til en martyr mens hans Wagner-krigere fortsatt er væpnede og uavhengige."
Sky News (hvem andre) 3. juli
Jeg tror en viktig sak som ikke vil kreve mye plass er depresjonen som ble pålagt Russland av USA på 1990-tallet selv før NATOs utvidelse østover. Det var verre enn den store depresjonen i USA. BNP falt kraftigere og levetiden gikk ned med 5 år.
Det ble bevisst gjort av USA som Jeffrey Sachs har påpekt og som forklart i dette stykket:
hxxps://asiatimes.com/2023/01/the-first-us-onslaught-to-weaken-post-cold-war-russia/
Russland vet godt hva som venter hvis USA igjen får kontroll over Russland. Og med neocons i kontroll vil det bli iverksatt tiltak for å sikre at det ikke blir bedring denne gangen. Proxy-krigen i Ukraina er virkelig en eksistensiell trussel mot Kina.
Dette er i tidslinjen. Den sier at USAs hendelser i det tidligere Sovjetunionen på 1990-tallet «utarmet de russiske, ukrainske og andre tidligere sovjetiske folk». Dette er ment som en kortfattet tidslinje som viser hvordan vi kom dit vi er. Det er ikke ment å være en uttømmende eller detaljert historie fra perioden etter andre verdenskrig til i dag i Ukraina.
Jeg er forferdet over at de som sies å styre denne nasjonen både politisk og militært, er slike særegne løer og historiefortellere. Takk for dette stykket, da det oppklarer mine mange spørsmål om hvem som gjør hva mot hvem.
Russland er ikke fienden – men det ser ut til at mange i den amerikanske regjeringen er mer interessert i å «være noen», enn om fremtiden til sin egen nasjon. I tidligere historie var Kruschev og Kennedy i stand til å snakke med hverandre og komme med en løsning om: Cuba. Dessverre er Biden og Boris idioter, selv om Trump er enda verre.
Kanskje alle fremtidige mennesker som stiller til valg på politiske verv (og mange virker så utrolig dumme) vil jeg gjerne at alle stemmevinnerne skal bestå en grunnlovsprøve før de får plass, og hvis de mislykkes, så person nummer to, eller tre osv. ... trenger å vise at de vet noe om sin egen nasjons historie og lover. Dessverre ser det virkelig ut til at romanen “1984′ ikke bare var en roman, men en gjennomgående linje til den fryktelig triste nasjonen vi har blitt – der VI FOLKET og nasjonen ser ut til å ha blitt til farse. :(
Takk for denne utmerkede rapporten.
Ja, utmerket, superlativ egentlig etter propagandaen som går for MSM-nyheter. Lesing av Putins ulike invitasjoner og (nesten) appeller om å samarbeide i stedet for å provosere og USAs ganske konsekvent reaktive dørsmell-svar fremkalte bildet av Russland som ble syndebukker for Vestens projeksjoner av sin egen aggressive, voldelige skygge. Russland er satt i global isolasjon av USA og dets vasaller, Storbritannia og Tyskland. Virkelig, en kapitalistisk korporativ regjering som trenger en fiende å hate – som alle selskaper – for å rasjonalisere og hevde sin avhengighet av penger og makt til enhver pris. Selvfølgelig kunne ikke Biden og hans like ville ikke høre Russland. Fred = tap av vrangforestillinger om imperiet. Som en alkoholiker som er desperat etter fixet hennes mens fantasiidentiteten hennes er i ferd med å krasje, bruker hva som helst for å unngå fallet.
Strålende jobb! Jeg tror det er viktig å inkludere april 2019: Rand Corporation-tenketanken publiserer Extending Russia, en forskningsartikkel som anbefaler tiltak for å svekke Russland, inkludert: «Gi dødelig hjelp til Ukraina», «Øk støtten til syriske opprørere», «Fremme regimeendring i Hviterussland» ," "Utfordre russisk tilstedeværelse i Moldova" blant andre anbefalinger som alle har blitt fulgt av den amerikanske regjeringen. hxxps://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
Dessverre var dette ment å være en kortfattet artikkel og kunne ikke inkludere alt av betydning.
Hovedpunkter i sammendraget:
*Janukovitsj er valgt og favoriserer Russland, og blir umiddelbart styrtet via et kupp ledet av Victoria Nuland.
*Krims 96 % godkjenning av å bryte fra Ukraina for å returnere til Russland, blir konsekvent fremstilt som at Russland «beslaglegger» Krim (i stedet for Krim-folkets vilje), i den generelle fortellingen om russisk «aggresjon».
*Minsk-avtalene var falske og designet for å gi Ukraina tid til å bygge opp militær styrke (som innrømmet av Angela Merkel).
*Den såkalte "invasjonen" av Russland februar 2022 var defensiv etter erosjonen av landets sikkerhet i Ukraina, IKKE en etterligning av Hitler som feide inn i Europa (den første og ofte vektlagte propagandaen).
"Tegneserie"-versjonen har blitt så vellykket propagandert av amerikanske medier at det er nytteløst å prøve å motarbeide den. Ronald Reagans CIA-direktør, William Casey, sa en gang: "Vi vil vite at vårt desinformasjonsprogram er en suksess når alt den amerikanske offentligheten tror er falskt." Jeg har en dyp følelse av fortvilelse fordi for avdøde William Casey er det «oppdraget fullført». Denne nettsiden gir meg en form for tilflukt.
Utmerket og nøyaktig historisk analyse avgjørende for forståelse av nåtiden, og kanskje for å unngå katastrofe i fremtiden. Forutsatt at det er en fremtid.
Hvilken bedre måte enn å tilsløre historien som ikke passer oss: begrav den "seks fot" dyp ...
Det er surrealistisk at noen fortsatt kjøper seg inn i vestens bedriftsmedier, spesielt i lys av virkeligheten i historien som førte til denne farseaktige, profittbaserte proxy-krigen. Det er en skam. Alle som fortsatt trykker på den linjen burde skamme seg. Selvfølgelig er mottakerne av denne bs-krigen skamløse.
Ganske korrekt. Hvis de ser det "på tee-vee" må det være sant. Håpløst propaganderte amerikanere.
Derfor anbefaler jeg alle lesere å laste ned/kopiere slike artikler sammen med nettadressen deres, slik at du kan BEVISE at artikkelen ble publisert, av hvem og når. Det spiller ingen rolle da, hvis de tar det ned, kan du alltid legge det på nytt hvor som helst. Hvis vi alle gjorde det, ville disse artiklene aldri forsvinne.
Hvis bare døgnet hadde mer enn 24 timer...
Takk skal du ha. Virkeligheten, i motsetning til det "ulastelige unnfangelsessynet på historien" der alt "bare skjer" (ingen grunn) og begynnelser og tidslinjer er satt til å passe til en bestemt fortelling for noens spesielle fordel. Hvis du ikke har sannheten, haug på fortellingen. Velkommen til "perception management (propaganda)" i vestlige "demokratier" i det 21. århundre AKA "soppdyrking": hold dem i mørket og mat dem med dritt.
"En tegneserieversjon sier at konflikten begynte i februar 2022 da Vladimir Putin våknet en morgen og bestemte seg for å invadere Ukraina."
Jeg vet at det ikke er noe å le, men det gjorde min første gode latter for dagen. Takk Mr. Lauria for humoren og en veldig kortfattet vurdering av situasjonen.
Bra sagt. Jeg hadde tenkt å legge inn kommentarer på en veldig lik åre, men du har klart det, tror jeg.
De ideologiske røttene til ukrainsk fascisme kan finnes i skriftene til den ukrainske filosofen Dmitrij Dontsov på 1920-tallet. Denne herren var mye påvirket av Benito Mussolini og av de tidligere fasjonable irrasjonalistiske filosofiske teoriene som gikk rundt i Europa på slutten av 19-tallet; den vanlige blandingen til Sorel, Nietzsche, Bergson, et al. Den forutsigbare fillelappen til de høyreekstremt desorienterte og politiske ne'er-do-brønnene i etterkrigstidens Ukraina fant det fremvoksende politiske miljøet mye til deres smak. Fra denne yngleplassen kom folk som Stepan Bandera og Roman Shukeyvich. Bandera skulle bli leder for (OUN-B) Ukrianian Organization of Nationalists, og kameraten hans Shukeyvich ble sjef for den (UPA) ukrainske opprørshæren.
Disse to herrene var kjent for massakren på hundretusenvis av polakker, russere og jøder, spesielt i Volhynia og Carpathia i 1943-44. De ble hjulpet og trent i sine grufulle bestrebelser av ingen ringere enn Heinrich Himmler leder for de tyske SS-utryddelsesenhetene.
Ukro-fascismens sovende monster sov gjennom etterkrigstiden til det skulle dukke opp naken og uforskammet på Independence Square, Kiev, i 2014. Dyktig assistert av slike som Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt, et. al. og US National Endowment for Democracy and Human Rights Watch.
Du har sagt det jeg skulle si, og helt riktig også. Jeg skulle ønske at mine selvnavngitte "våkne" venner ville lese dette og lære hva de av oss som er interessert i historiens fakta har visst hele tiden.
«4. mai 2014: Dusinvis av etniske russiske demonstranter blir brent levende i en bygning i Odessa av nynazistiske kjeltringer. Fem dager senere erklærer Luhansk og Donetsk uavhengighet og stemmer for å forlate Ukraina.»
Jeg vil aldri glemme dette. Det var på dette tidspunktet jeg håpet at president Putin ville sende inn de russiske styrkene (for pokker med den vestlige propagandaen som garantert kom til å smelle høyt og tydelig over hele verden) og hevne denne hensynsløse og fordervede forbrytelsen ved å ta ut de fascistiske kjeltringene.
Takk for at du minnet meg på hvorfor jeg valgte å bli profesjonell historiker i stedet for journalist!
Det keiserlige Russlands geopolitiske konkurranse med slike som det polsk-litauiske samveldet, det svenske kongeriket, Napoleon-Frankrike, det osmanske riket, det østerriksk-ungarske riket og de prøyssiske/tyske rikene fra middelalderen til første verdenskrig (og viser dermed bakgrunnen for konkurranse om dagens ukrainske territorium, hvordan moderne pan-ukrainsk nasjonalisme som innebærer et forent samfunn er basert på historisk mytologi, og viser frem de forskjellige tidene Russland måtte kjempe med utenlandske invasjoner som involverte vestlige makter sammenlignet med det kontinentale USA, som har ikke opplevd en fullskala utenlandsk invasjon siden ca. krigen i 1812); Alliert intervensjon i den russiske borgerkrigen av USA, Japan, Storbritannia, den tsjekkoslovakiske legionen og andre, sammen med sponsing av etniske nasjonalistiske minoriteter i det russiske imperiet av sentralmaktene under første verdenskrig (som viser at det er langvarig presedens for USA- støttet koalisjonsengasjement for å destabilisere det russiske samfunnet); Nikita Khrusjtsjovs beslutning om å overføre Krim fra russisk til ukrainsk kontroll under Sovjetunionen i 1954 til tross for dets langt mer omfattende bånd til russisk kultur og samfunn (med unntak av etniske minoriteter som Krim-tatarene), og USSRs mislykkede forsøk på å bli med i NATO omtrent på samme tid før Warszawapakten ble dannet; etc.
Dette inkluderer imidlertid langt mer kontekst enn et stort flertall av medieforbrukere er vant til å motta, spesielt i USA og mange likestilte land.
Det ville også ha vært uhåndterlig og ikke tjene det tiltenkte formålet.
Takk, Joe. Dette er det beste eksemplet på grunnleggende fakta om Russland-Ukraina-konflikten jeg har vært i stand til å finne så langt. Du kan legge til USAs bombing av Nord Stream i september 2022 og Kievs kriminelt vanvittige bombardement av atomkraftverket i Zaporozhye – noe å vise våre parlamentariske 'representanter' når de holder ærefulle taler, som utelater grunnleggende fakta, til støtte for Kiev-regimet. Se også "Zelenskyys valgkrig kan ha drept 300,000 6652 ukrainere" på hxxps://candobetter.net/admin/blog/276790/putin-rebuts-detail-us-nato-accusations-provides-dishonoured-ukraine-neutrality#comment- 18 under "Putin tilbakeviser i detalj USA-NATO-anklager, gir vanæret Ukrainas nøytralitetsavtale" (6/23/XNUMX)
I utgaven av Dissident Voice 29/23 juni under overskriften:
Hva kan ha en enorm effekt på milliarder av mennesker?
Av Allen Forrest
Er en tegneserie med fire paneler der karakteren sier i panel #1:
"Regjeringen ønsker å inneholde og stoppe et nytt virus."
på panel #2:
"Det kan ha en enorm effekt på milliarder av mennesker."
panel #3:
"Dets navn?"
panel #4:
"Sannhet."
kilde:
hxxps://dissidentvoice.org/2023/06/what-could-have-a-huge-effect-on-billions-of-people/
Veldig bra gjort, Joe. Jeg vil gjerne skylde på vestlige medier som en fullstendig fiasko. Da Putins kokk gjorde sin marsj mot Moskva, ble vi behandlet på at Russland smuldrer opp, Putins grep om makten er rystet, yada, yada, yada. Den vestlige pressen så aldri ut til å nevne at Prigozhin selv sa at biffen hans var hos Shoigu og Geramanov og ikke Putin. Jeg protesterer mot å kalle herr Putin en diktator. Han vant valget i et felt av flere politiske partier og nyter en godkjenningsvurdering >80%. Det amerikanske folket kommer aldri til å forstå hva som skjer når alt de egentlig får er meninger og skråstilte adjektiver, og som du sier, ingenting skjer før MSM legger merke til det.
Den andre ubalansen er Hva med Frankrike? Er Frankrike i ferd med å smuldre? Er Macrons grep om makten rokket? Du kan gå på nettet og se video fra Frankrike tatt av en fyr som kjører en BMW. Utbrente biler og lastebiler langs begge sider av veien. Og, i motsetning til Russland, er Frankrikes opptøyer av folket og er rettet direkte mot den franske regjeringen.
"Jeg vil gjerne skylde på vestlige medier som en fullstendig fiasko. ”
Kan vi virkelig si at de er en "fiasko" Jeff? Jeg vet hva du mener, men de er ikke en fiasko med hensyn til å overbevise millioner av mennesker til å tro på åpenbare løgner og tildekkinger om utallige emner i mange år nå. Deres propaganda og kontroll over "narrativet" til PTB er noe å se.
Når det gjelder Frankrike; deres andre opprør/opprør bare i år. Det ser ut til at folket i Frankrike er mye mer misfornøyd enn folket i Russland. Jeg har ikke hørt om noen slik uro/plyndring/brenning av busser, biler etc i Russland. Macron var tilsynelatende opptatt med å danse med Elton John, mens Mr. Putin var ute på gaten i Derbent og blandet seg med innbyggerne.
Det avhenger av hvordan du setter kriteriene for "suksess". Innenfor det kollektive Vesten, teknikken med å slette historien og bygge narrativ på tomme slagord (hva er demokrati og autoritarisme i disse dager?), falske flagg som russisk innflytelse som forårsaker Trump og Brexit, og saker som forgiftninger og eksplosjoner i lageret til en bulgarer våpenhandler i Tsjekkia, fungerte veldig bra. Men utenfor holder ikke dominansen til den vestlige fortellingen. Eksemplet som er lettest å sjekke for engelsktalende er YouTube-kanaler til indiske medieorganisasjoner som Hindustan Times. En polyglot kan sjekke media på brasiliansk portugisisk, arabisk og så videre. Og på russisk.
Så dette er som en avlingsplante konstruert for å trives med bruk av riktig gjødsel, ugressmidler og plantevernmidler som har støtfangende avlinger som ikke reproduseres i mindre gunstige miljøer.
Å...For en fantastisk analogi Piotr!
MSM-mediet er en genetisk modifisert organisme.
Det er en fin liten sirkel at den herskende klassen i vest driver bedriftsmedier for å tjene sin egen streben etter rikdom og makt og narrativ kontroll... og samtidig tror folket at – bedriftsmedier er ekstremt partiske – og at enhver uenighet fra massefortellingen må være forårsaket av uhyggelige handlinger til dagens fiende.
Det er et stort rot av kognitiv dissonans. Å tro på fri presse, samtidig med bedriftskorrupsjon, når mediekonsernene skal være fri presse. Å tro man er med på å bestemme statens politikk, samtidig som å vite representanter kjøpes av velstående interesser. Å tro det er en vilje for fred i en stat dominert av de som tjener på krig. Det er urovekkende.
Selv uten systemiske begrensninger på demokratiet, er alt som egentlig trengs for å få resultatet av en generelt kompatibel befolkning, informasjonskontroll. Det er aldri perfekt, men forvirringen og sosiale splittelser som forårsakes er ofte nok til å gi relativt frie hender til å gjøre forferdelige ting for privat fortjeneste. Imperiet har blitt dyktig til å snu de bedre englene i befolkningen mot støtte for grusomheter. Andre kriger kan ha vært "feil", men DENNE er annerledes, igjen og igjen. Ja regjeringer og deres bedriftseiere lyver, men ser du ikke det? Dagens fiende er verre, sa bedriftsstaten oss det.
Det er hjerteskjærende. Jeg har møtt noen mennesker som nekter å i det hele tatt se på media fra andre nasjoner, under antagelsen om at alt er løgn. Kanskje til og med at det å gjøre det ville være en slags svik mot deres egen velvillige nasjon, men allerede i neste time hevder det igjen hvor korrupt deres nasjon er. På en eller annen måte endres alle ting til slutt, på godt og vondt, dette kan ikke vare.
LMAO. Takk, Valerie. Jeg er ganske i stand til å tenke i forhold til hva jeg (/De) prøver å gjøre som du og Piotr nedenfor foreslår. Men akkurat som Cæsars kone må være upåklagelig, må journalister først og fremst være Sgt. Joe fredag. Bare faktum er frue.
Du skjønner at hvem i helvete det var som sa, de innfødte er opprørende, snakket om pariserne. Jeg vil også påpeke at de landene som fremhever seg selv som demokratier, ikke har ledere som går ut og vandrer rundt med hoi polloi – Macron, Sundak, Scholz osv. Men landet som er et demokrati, men som er utsmurt som en autoritært regime har en leder som gjør det.
Takk, jeg lette etter en omfattende tidslinje om proxy-krigen i Ukraina.
Takk, Joe, for denne kortfattede tidslinjen.
Med rettferdig lyver eller i det minste utelate hovedmedier i Tyskland trenger vi desperat å finne sannheten andre steder.
VV Putin er ingen diktator. Han er for tiden den mest intelligente og menneskelige lederen i verden. 78,6 prosent av russerne stoler på ham og 74,8 prosent setter pris på arbeidet hans.
Edward Snowson fløy det demokratiske USA og bor nå i Russland. Jeg skulle inderlig ønske at Julien Assange kunne ha kommet seg til det høyt kultiverte landet.
Jeg tror at alle disse årene med kontinuerlig jakt har en fin journalist som ikke gjorde annet enn å rapportere om amerikanske krigsforbrytelser, gjort mye for at hele verden anerkjente USA som det det virkelig er. Nå er det BRICS som bestemmer seg for en ny verdensorden og sist ikke minst er det Julians arbeid og lidelse som har en stor del i dette.
Takk for dette ... definitivt en keeper.
….og forhåpentligvis en "spreder". Vi bør spre denne sårt nødvendige, faktabaserte tidslinjen vidt og bredt.
Takk, Joe. Jeg foreslår at du også – kanskje som svar på disse kommentarene, eller på annen måte – legger ut ditt fantastiske svar til NewsGuard.