Den britiske statsadvokaten ødela dokumenter som viste at Keir Starmer møtte USAs statsadvokat og andre amerikanske og britiske nasjonale sikkerhetstjenestemenn i DC i 2011, da Starmer ledet Assanges foreslåtte utlevering til Sverige, rapporterer Matt Kennard.
Keir Starmer i 2013, mens direktør for offentlige påtalemyndigheter for Crown Prosecution Service, Storbritannia (Chatham House, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Matt Kennard
Avklassifisert Storbritannia
- Blant reisene hans ledet Starmer, daværende leder av Crown Prosecution Service, fem personers britisk delegasjon som møtte Eric Holder i 45 minutter i Washington i november 2011
- Delegasjonen inkluderte den britiske forbindelsesadvokaten til USA, som behandlet utlevering
- Møtet ble også deltatt av sjefen for det amerikanske justisdepartementets nasjonale sikkerhetsavdeling
- CPS nekter å avklare Avklassifisert Storbritannia hvis ødeleggelse av Washington-dokumentene er rutinemessig prosedyre
TCrown Prosecution Service (CPS), England og Wales' offentlige aktor, har slettet alle registreringer av sin tidligere leder Keir Starmers reiser til USA, kan det avsløres.
Starmer fungerte som direktør for offentlig påtalemyndighet (DPP) fra 2008-13, en periode da organet overvåket Julian Assanges foreslåtte utlevering til Sverige for å møte avhør på grunn av anklager om seksuelle overgrep.
Starmer, som ble parlamentsmedlem i 2015, er nå leder av Arbeiderpartiet. Assange står i mellomtiden overfor en overhengende utlevering til USA for å risikere opptil 175 års fengsel under siktelser som hovedsakelig er knyttet til den amerikanske spionasjeloven.
Mens DPP reiste Starmer til Washington i 2009, 2011, 2012 og 2013 til en kostnad for den britiske skattebetaleren på £21,603. Det var hans hyppigste utenlandsdestinasjon mens han var på posten. Max Hill, den nåværende DPP, har gjort nettopp én tur til Washington i løpet av hans fem år lange periode.
I løpet av Starmers tid i posten ble CPS skjemmet av uregelmessigheter rundt saken om WikiLeaks grunnlegger.
Organisasjonen har innrømmet til å ødelegge viktige e-poster relatert til Assange-saken, for det meste dekket perioden da Starmer hadde ansvaret, mens CPS-advokaten som overvåket saken rådet svenskene i 2010 eller 2011 til å ikke besøke London for å intervjue Assange.
Et intervju på den tiden kunne ha forhindret den langvarige konflikten mellom ambassaden.
Assange og WikiLeaks begynte å publisere klassifiserte amerikanske diplomatiske kabler – i allianse med noen av verdens største aviser – i november 2010. I samme måned, Sverige utstedt en internasjonal arrestordre for Assange på grunn av anklager om seksuell overgrep, som førte til en langvarig juridisk kamp, der CPS var sterkt involvert.
Den italienske journalisten Stefania Maurizi har ført en årelang juridisk kamp mot tilgang til dokumenter relatert til CPS og Assange-saken. Rollen til dens daværende sjef, Starmer, i episoden har imidlertid alltid vært uklar.
Eric Holder, amerikansk statsadvokat fra 2009-15, møtte Keir Starmer i Washington i november 2011. (USAs justisdepartement)
Starmer i Washington
Ved å bruke Freedom of Information Act, Deklassifisert ba om reiseruten for hver av Starmers fire turer til Washington med detaljer om hans offisielle møter, inkludert eventuelle orienteringsnotater.
"The Crown Prosecution Service (CPS) har ingen informasjon som faller innenfor rammen av forespørselen din," sa det offentlige organet Deklassifisert. "Informasjonen som holdes har blitt ødelagt i tråd med oppbevaringsplanene."
Når spurt av Deklassifisert hva disse oppbevaringsplanene er, pekte CPS på sin oppbevaring og avhendingsplan politikk. Men det dokumentet inneholder ingen referanser til tidsbegrensninger for bevaring av CPS-dokumenter.
Etterspurt om avklaring - og om ødeleggelsen av Starmers Washington-dokumenter var rutinemessig - svarte ikke CPS.
Men selv om det ikke lenger er noen offisiell oversikt over hva Starmer gjorde på disse fire turene på britisk side, har det kommet frem noe informasjon på amerikansk side.
Amerikanske opptegnelser viser at den 9. november 2011 møtte den daværende amerikanske justisminister Eric Holder Starmer på kontoret hans ved det amerikanske justisdepartementet (DOJ) i 45 minutter.
Starmers CPS håndterte da Assanges foreslåtte utlevering til Sverige. I desember 2010 hadde Holder blitt spurt handle om WikiLeaks' kabelutløser. "Vi gjør alt vi kan," sa han.
På spørsmål om han kan reise tiltale i henhold til spionasjeloven, la Holder til: "Det er absolutt noe som kan spille en rolle, men det er andre lover, andre verktøy til vår disposisjon."
[Relatert: Hvordan America's Official Secrets Act fanget Julian Assange]
Han fortsatte at han hadde gitt klarsignal til en rekke uspesifiserte handlinger som ledd i en kriminell etterforskning av WikiLeaks. "Jeg personlig godkjente en rekke ting forrige uke, og det er en indikasjon på hvor alvorlig vi tar denne saken og det høyeste nivået av involvering ved Justisdepartementet," sa Holder.
USAs statsadvokat Eric Holders dagbok for 9. november 2011. (USAs justisdepartement)
Møte på DOJ
Personellet involvert i Starmer-Holder-møtet ved DOJ indikerer at det hadde et nasjonalt sikkerhetsfokus. Det er mulig at noen av de uspesifiserte handlingene mot WikiLeaks og Assange referert av Holder året før ble diskutert.
Starmer var en del av en britisk delegasjon på fem personer. Dette inkluderte Gary Balch, daværende britisk forbindelsesadvokat til USA, som behandlet utlevering.
Til stede var også Patrick Stevens, daværende leder for den internasjonale divisjonen ved CPS, hvor han utviklet og ledet CPS-aktiviteter over hele verden "til støtte for USAs nasjonale sikkerhet." Stevens uttaler at han på det tidspunktet var "i hjertet av den amerikanske regjeringens strategi for nasjonal sikkerhet og internasjonal rettferdighet."
Ved siden av dem satt Susan Hemming, daværende leder for terrorbekjempelse ved CPS, som hadde ansvaret for saker i slekt til – blant annet – «offisielle hemmeligheter».
På amerikansk side ble kontaktpunktet oppført som Amy Jeffress, deretter DOJ's vedlagte ved den amerikanske ambassaden i London, en rolle som involverte koordinerende med CPS. Før den rollen hadde hun vært nasjonal sikkerhetsrådgiver for statsadvokat Holder som involverte "grensesnitt regelmessig" med det amerikanske etterretningsmiljøet.
Jeffress flyttet fra DOJ i Washington til den amerikanske ambassaden i London i september 2010, to måneder etter WikiLeaks begynte publisering den afghanske krigsdagboken. Hun skulle bli i London til 2014.
[Relatert: Avsløringene til WikiLeaks: nr. 2 — Lekkasjen som 'avslørte den sanne afghanske krigen']
Da Assange ble beslaglagt ved den ecuadorianske ambassaden i London i april 2019, Jeffress fortalte De Washington Post: "Det vil ta noen år før en endelig avgjørelse er tatt - minst ett år og sannsynligvis lenger." Hun la til: "Disse sakene kan bli veldig politiske i USA"
USAs visestatsadvokat Lisa Monaco (til høyre) – som møtte Starmer i Washington i 2011 – med Storbritannias innenriksminister Matthew Rycroft i London i februar. (USAs justisdepartement)
National Security
En annen amerikansk offisiell til stede på Starmers DOJ-møte var Denise Cheung som skulle fortsette å være nestleder av sin nasjonale sikkerhetsseksjon. Til stede var også Bruce Schwartz, daværende DOJs rådgiver for internasjonale anliggender, som ville gå videre å vinne avdelingens pris for fortreffelighet i å fremme interessene til USAs nasjonale sikkerhet.
Lisa Monaco, en annen DOJ-tjenestemann på møtet, hadde nylig vært utnevnt assisterende riksadvokat for nasjonal sikkerhet, leder DOJ divisjon overvåke dens etterretningsfunksjoner.
Monaco, som nå er visestatsadvokat i USA, var i London i februar dette året å "bekrefte og bygge videre på det sterke partnerskapet mellom USA og Storbritannia for å motvirke trusler mot vår nasjonale sikkerhet."
Hun møtte Matthew Rycroft, fast sekretær ved innenriksdepartementet, "for å fortsette det sterke samarbeidet mellom innenriksdepartementet og justisdepartementet."
Deklassifisert har tidligere vist at det britiske innenrikskontoret satte inn åtte ansatte på den hemmelige operasjonen for å gripe Assange fra asylet hans ved den ecuadorianske ambassaden i London. Dette var et svært uregelmessig trekk ettersom Ecuador er et vennlig land og asyl er en rettighet nedfelt i Verdenserklæringen om menneskerettigheter.
CPSs manglende avsløring av dokumenter relatert til Assange kan reise mistanke om en tildekning. Mens Starmer fortsatt hadde ansvaret, i april 2013, CPS avvist Assanges forespørsel om personopplysningene den hadde om ham «på grunn av de levende sakene som fortsatt er under behandling».
Til og med GCHQ, Storbritannias største spionbyrå, hadde etterkommet Assanges forespørsel om den personlige informasjonen den hadde om ham, som avslørt en av dets etterretningsoffiserer kalte den svenske saken en «anfall».
Starmer svarte ikke på en forespørsel om kommentar.
Matt Kennard er sjefsetterforsker ved Avklassifisert Storbritannia. Han var stipendiat og deretter direktør ved Centre for Investigative Journalism i London. Følg ham på twitter @kennardmatt
Denne artikkelen er fra Avklassifisert Storbritannia.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
USA/UK = fugler med de samme uhyggelige fjærene.
I Vesten er vi styrt av onde, løgnaktige, morderiske pirater. Bokstavelig. Folk må forstå det.
Han blir statsminister neste år.
"Møt den nye sjefen, samme som den gamle sjefen"
Ikke la deg lure igjen...
Det er umulig å overdrive hvor forferdelig Starmer er.
Jeg håper han aldri kommer til makten.
Gitt at e-postservere rutinemessig "sikkerhetskopieres" - kopier laget for å forsvare seg mot systemfeil/tap - er det overraskende vanskelig å fullstendig slette poster. Det krever systematisk henting og sletting av kopier av e-poster fra alle sikkerhetskopier, så vel som det nåværende systemet. Gitt at flere kopier av sikkerhetskopien finnes på flere lokasjoner – "off-site" lagring som en beredskapsregel – og at kopier oppbevares over lange perioder, er det sannsynlig at flere kopier fortsatt eksisterer. Få, om noen ressurser er allokert til å slette eldre sikkerhetskopier, da dette aldri er en prioritert aktivitet. Mr Starmers e-poster eksisterer nesten helt sikkert fortsatt. Det er rett og slett et spørsmål om en fløyte å finne og avsløre dem. Hvem vil den fløyta være og vil han/hun bruke Wikileaks drop-box som beskyttelse mot straffeforfølgelse?
«En annen amerikansk tjenestemann til stede på Starmers DOJ-møte var Denise Cheung som skulle fortsette som nestleder for den nasjonale sikkerhetsseksjonen. Også tilstede var Bruce Schwartz, daværende DOJs rådgiver for internasjonale anliggender, som ville fortsette å vinne avdelingens pris for fortreffelighet i å fremme interessene til USAs nasjonale sikkerhet.
Marx skriver: "Når det gjelder den enkelte byråkrat, blir statens formål hans private formål, en jakt på forfremmelse, karriere."
—– «Kritikk av Hegels statslære», i Karl Marx: Early Writings, overs. Rodney Livingstone og Gregor Benton (New York: Vintage, 1975), 111.
Lisa Monaco, en annen DOJ-tjenestemann på møtet, hadde nylig blitt utnevnt til assisterende justisminister for nasjonal sikkerhet, og ledet DOJ-divisjonen som overvåker dens etterretningsfunksjoner.
Monaco, som nå er visestatsadvokat i USA, var i London i februar i år for å «bekrefte og bygge videre på det sterke partnerskapet mellom USA og Storbritannia for å motvirke trusler mot vår nasjonale sikkerhet».
Hun møtte Matthew Rycroft, fast sekretær ved innenriksdepartementet, "for å fortsette det sterke samarbeidet mellom innenriksdepartementet og justisdepartementet."
«Jeg har aldri sett en klasse så dypt demoralisert, så uhelbredelig fornedret av egoisme, så tæret innvendig, så ute av stand til fremgang, som det engelske borgerskapet …
For det eksisterer ingenting i denne verden, bortsett fra for pengenes skyld, i seg selv ikke utelukket. Den kjenner ingen lykke bortsett fra rask gevinst, ingen smerte bortsett fra å miste gull.
I nærvær av denne grådigheten og lysten til vinning, er det ikke mulig for en eneste menneskelig følelse eller mening å forbli
ubesmittet."
Friedrich Engels, Arbeiderklassens tilstand i England (1845), s.275
Takk, Matt Kennard
og dette fra en tidligere artikkel her i ConsortiumNews!
Spionageloven ble vedtatt av huset 4. mai 1917 med 261 stemmer mot 109 og av Senatet 14. mai med 80-8 stemmer. Passasjen i senatet kom med en advarsel fra den demokratiske senatoren Charles Spalding Thomas fra Colorado, som sa: «Jeg frykter veldig at vi med den beste hensikt kan legge på lovbøkene noe som vil komme til å plage oss i umiddelbar fremtid ." Han la til:
"Av alle tider i krigstid burde pressen være fri. Det av alle anledninger i menneskelige anliggender krever en pressevakt og dristig, uavhengig og usensurert. Bedre å tape en kamp enn å tape den enorme fordelen med en fri presse.»
Frigjør Julian Assange! Og også, hvorfor er amerikanske Mr Pelitier fortsatt i fengsel?
HVORFOR amerikansk—- synes du å motstå sannhetsfortelleres ord?
Matt du er en strålende etterforsker! Julian Assange må være fri, hans frihet er vår frihet! Starmer hører hjemme i fengsel!
Starmer er mannen som nektet å straffeforfølge Jimmy Savile, muligens Storbritannias mest produktive pervers, pedofil, sex-rovdyr.
Ingen tillit til etablissementet i det hele tatt.
Da Starmer først dukket opp i det politiske landskapet, var mitt umiddelbare inntrykk, som aldri hadde hørt om ham før, at han skulle bli Jeremy Corbyns erstatter på toppen av UK Labour Party. Så selvfølgelig betyr det at han allerede var knyttet til imperiet. Denne artikkelen håndhever bare hans tilknytning til Globalist Elite. Det samme gjør den falske hånden som ringer over vår nesten tre tiår lange åpne dørs immigrasjonspolitikk, støttet av Tories, Dim Libs og de skotske nasjonalistene under Sturgeon. Det faktum at Storbritannia ikke har noen First Amendment, betyr at vi, 3%, ikke har noen makt til å endre ting på øya, og må forbli bare tilskuere i vår stadig akselererende riving og trelldom.
@Steve: Savile, vi bør huske, var dypt innebygd i British Establishment – venn av Margaret Thatcher, rådgiver for Charles Windsor – så det er egentlig ikke overraskende at «Sir» Keir beskyttet ham også.
Tross alt får du ikke en ridderdom med mindre du spiller Establishment-spillet. Bare spør Sir James Wilson Vincent Savile OBE KCSG
Det er åpenbart at Assange bør frigjøres
EKTE KRIMINELLER arrestert.
Suckier Starmer er totalt uakseptabel som leder av Arbeiderpartiet. Periode.
Enig, men så ser jeg ingen politikere som passer til å være ledere i Storbritannia. De gjør dem ikke som Tony Benn i dag.
Og likeså...ingen politikere som er egnet til å lede USA!!!
De er skumle, avskyelige skapninger.
Han er også uakseptabel som parlamentsmedlem.