OPPDATERT: Konsortium Nyheter utvider et jobbtilbud til tidligere Radio New Zealand-redaktør Michael Hall, som ble suspendert for å ha redigert Reuters kopi for å gjenspeile fakta i Ukraina.
Etidligere denne måneden, Konsortium Nyheter rapportert at en redaktør ved Radio New Zealand (RNZ) ble suspendert for å ha redigert Reuters-eksemplar som faktisk la inn korrekte fakta om krigen i Ukraina.
Ifølge en rapporterer in The Guardian Australia, redaktøren, som har vært identifisert som Mick Hall, redigerte historier for nøyaktig å gjenspeile krigens kontekst.
«De aktuelle artiklene gjorde en rekke endringer: la til ordet 'kupp' for å beskrive Maidan-revolusjonen; endre en beskrivelse av Ukrainas tidligere 'pro-russiske president' til å lese 'pro-russisk valgt regjering'; å legge til referanser til en 'pro-vestlig regjering' som hadde 'undertrykt etniske russere'; og ved flere anledninger legge til referanser til russiske bekymringer om 'nynazistiske elementer' i Ukraina».
Og mer sannhet ble lagt til historien, The Guardian uforvarende sier:
"I en artikkel ble det lagt til et avsnitt som leser: 'Kremlin sa også at invasjonen ble utløst av en unnlatelse av å implementere Minsk-avtalen fredsavtaler, designet for å gi Russland foredragsholdernes autonomi og beskyttelse, og fremveksten av et nynazistisk element i Ukraina siden et kupp avsatte en russisk-vennlig ukrainsk regjering i 2014.'
En annen la til at Russland startet sin invasjon "og hevdet at et USA-støttet kupp i 2014 med hjelp av nynazister hadde skapt en trussel mot grensene og hadde antent en borgerkrig som førte til at russisktalende minoriteter ble forfulgt."
Dette er fakta som Konsortium Nyheter har rapportert siden 2014 - men som etablissementsmedier har undertrykt - inkludert disse to uttømmende bekreftede beretningene: Om innflytelsen av nynazismen i Ukraina og Bevis på USA-støttet kupp i Kiev.
Mens RNZs etterforskning fortsetter, Hall resignert fra jobben sin. Han skulle ha et hjem kl Konsortium Nyheter. Så derfor kommer vi med en offentlig uttalelse som vi håper når ham: Du er velkommen til å jobbe som redaktør på CN. Kontakt oss på [e-postbeskyttet] .
Vennligst hjelp oss med å hjelpe Michael Hall:
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Jeg er veldig glad for at CN tilbyr arbeid til Michael Hall.
Det høres ut som om det er RNZs tap. Men på den lyse siden, ingen (inkludert RNZs ledelse, ser det ut til) leser nettstedets historier, mens mange av oss som ønsker å vite hva som skjer i verden leser CN.
Velkommen, Michael Hall! Jeg håper du tar tilbudet.
På NZ-medier som overstader utenlandske nyhetsfortellinger
hxxps://www.scoop.co.nz/stories/HL2306/S00040/on-the-media-bingeing-on-foreign-news-narratives.htm
Endret forfatteren rapporten eller noterte han uenigheten hans? Uenighet er greit. Å endre innhold er det ikke.
Det kalles redigering. Wire service kopi redigeres rutinemessig.
Bravo
Det ville vært fantastisk om han jobbet for deg. Det ville vært fantastisk for ham å jobbe der hans journalistiske ferdigheter med å presentere balanse i rapportering kunne respekteres. Dessverre er dette det RadioNZ presenterer nå Reuters/US syn. Akk for New Zealand / Aotearoa da vi blir trukket lenger til høyre
I dagens ukentlige mandag morgen-intervju av Ray McGovern av Andrew Napolitano, uttalte Ray McGovern utvetydig at CIA, FBI og andre etterretningsoperatører sto bak drapet på JFK, og at han etter 10 år i byrået forsto at "den andre siden av dreiekorset," som jeg forsto å bety at den operative fløyen til byrået var et "rede av leiemordere." Denne videoen er nå slettet fra Youtube.
DD :>| Takk for advarselen.
Måten jeg ser på responsen fra UTUBE er rett og slett at de ikke forstår den. Det er den typiske "støvelslikkerens" reaksjon tent av frykt for ikke å støtte partilinjen.
Takk CN
"Den 5. november (1971) kunngjorde (president) Nixon at han ønsket å reorganisere nasjonens etterretningssystem ... som i hovedsak satte alle nasjonens etterretningsbyråer under større kontroll i Det hvite hus. … (Melvin) Laird og Joint Chiefs gjorde opprør, det samme gjorde (Richard) Helms og CIA.» ("Nixon's Gamble" av Ray Locker, side 140).
Jeg tror at det var denne avgjørelsen som til slutt førte til at CIA bestemte seg for å myrde Nixon tidlig i 1972. Da den planen mislyktes, var Plan B å bruke Watergate til å ødelegge ham. Jeg tror ikke at Nixon hadde noen forkunnskaper om innbruddet.
Frank Sturgis bekreftet CIAs planer om å myrde Nixon i sitt intervju fra 1977 med Bill O'Reilly, som fortsatt er tilgjengelig på YouTube.
Dette er hva som ble sagt:
"Var Richard Nixon noen gang i fysisk fare?"
Sturgis: «Ja, absolutt. Han er heldig at han ikke ble drept. Han er heldig at han ikke ble myrdet slik president Kennedy ble myrdet.»
DD: Takk. Jeg så det også. Flott intervju. Den er der fortsatt. Du må bare fortsette å rulle nedover et antall sider.
Kjære CN, Bare for å være sikker på at Michael Hall hører om det generøse tilbudet ditt, har jeg sendt artikkelen din på e-post til 'Newsroom' og bedt dem videresende den til Michael. Beste ønsker, Marika
Jeg lurer på om newzealandere faktisk er så "godroende og dumme" som regjeringen og media antyder de er (sitat jeg ikke finner igjen akkurat nå) om å akseptere søppelet som disse enhetene laster ut på dem (ikke at den amerikanske befolkningen er mye bedre i den forbindelse). I så fall har de dårlig råd til å tape journalister som Mick Hall.
Interessant nok har New Zealands politiske holdninger inntil nylig sett ut til å være noe fragmenterte som antydet av hxxps://www.rnz.co.nz/news/top/491788/nz-entering-ukraine-conflict-at-whim-of- regjeringen-tidligere-arbeids-generalsekretær
Takk CN for at du tok kontakt med denne modige journalisten. Hans tillegg til denne svært verdifulle nyhetssiden vil gjøre den sterkere og nå ut til et enda bredere publikum. Imperiets apologeter, enten de innser det eller ikke, sår frøene til deres og deres paymasters ødeleggelse.
Det forundrer meg at ethvert pip av sannhet blir ødelagt av de mektige. Vi har mistet all moral. Og de/vi har mistet sjelen vår.
Alle tar en pause. Se deg rundt. Vi er inne i en tid med store endringer. Siden milliardærer har vristet huset, senatet og det ovale kontor fra folket, og gjennomsøkt deres media for all ærlighet, er vi totalt avhengige av arbeidet til uavhengige journalister! Hver dag er nervetilstandens desperasjon tydelig i dens manglende evne til å være nærværende, til å komme frem i lyset. Fascismens merke er den overvunnede impulsen til å snakke rett ut.
Bravo (igjen) til CN og (må anta foreløpig) til Mick Hall.
Så heldige vi er at noen få journalister står på vakt når disse bedrifts- og kulturarvdraktene har forlatt yrke, post og etikk.
Feltet som åpnet seg så mye med bruken av nettet og toveiskommunikasjon har lukket seg farlig over hele den engelsktalende verden. Det virker for så få år siden at jeg ble bedt om å feilstave ord slik at e-poster ikke skulle utløse oppmerksomheten til overvåkingsroboter og slik at innlegg ikke ble slettet eller på annen måte.
Vi har ankommet nå, men kanskje forskjellen er at ting har blitt så åpenbare at selv jeg må gjenkjenne det. Ærlige håndverkere som handler med dette i 2023 må ha uvanlig karakter.
Jeg er glad for å kunne ditto poengene dine. Absolutt plausibelt grep fra CN som fortjener honnør fra alle ansvarlige!
Amen.
Jeg berømmer CN for dette dyktige og hensynsfulle trekket.
Denne artikkelen gjør også en god jobb med å vise at redigeringene som ble tilbudt av denne uheldige personen var saklige snarere enn partiske eller tendensiøse.
Jeg håper også at NZ-personen fortsetter å skrive hva så mye av verden, inkludert Amerika mangler – SANNHET
Mangelen på sannhet er monumental i USA. Hvis ikke for CN og andre som Ben Norton, Garland Nixon, Aaron Mate, the Duran og Scott Ritter, ville de av oss som følger politikk og verdensbegivenheter ikke visst hva som faktisk skjer, både i USA og resten av verden . Jeg snakket nylig med en leser av lokalavisen om kriminaliteten til Biden-regimet, bare for å bli møtt med det som kan være et manus skrevet av CNN eller Fox News. Jeg er forferdet over hvor mange mennesker her (California) som enten svelger mainstream media ord for ord (demokrater tror de er progressive) eller er fullstendig uvitende om hendelser som fant sted så sent som for tre år siden. Takk og lov for CN!
Sa.
Glad for å se at en NZ-journalist var ansvarlig nok til å introdusere en viss balanse i USAs propaganda som ble påført det kollektive vesten gjennom våre mainstream-medier. Godt gjort Mick Hall. Vi er så stolte av deg! På en prestisjefylt feiringssamling inkludert en rekke av NZs fremste juridiske brorskap og rettsvesen, pluss ledende skikkelser i film- og teaterindustrien, gjorde jeg det nylig til min oppgave å be hver person jeg møtte om å fortelle meg hva de visste om opprinnelsen til Russland Ukraina konflikt. Ikke én person nevnte NATOs erklærte intensjon om å gi medlemskap til Ukraina. Faktisk visste ingen noe - kanskje en vag referanse til russisk imperialisme. Ingen visste noe om Julian Assange heller (mitt oppfølgingsspørsmål). Dette illustrerer bare hvor hjernevaskede NZere er av vår msm og hvorfor RNZ gikk i vanvidd da de hørte at en liten undertrykt sannhet hadde sluppet gjennom!
Og ja, uten uavhengige akademikere og journalister som professor Jeffrey Sachs, oberst McGregor, Scott Ritter, Chris Hedges, the Grayzone, the Duran, Brian Berletic fra New Atlas og andre plattformer som Consortium News – ville vi svømme i en innsjø av uvitenhet i NZ.
Carolyn, jeg føler med deg. En person jeg elsker høyt, en 85-årig avis og leser av trykte historiebøker, spurte meg nylig om jeg enten var kommunist eller anarkist. Min forbrytelse? Jeg "turte" ikke bare å utfordre hans tro på hendelser i USA og i utlandet, men utfordret også hans uendelige republikanske-gode, demokrat-dårlige trossystem. Muligheten for at BEGGE kunne være korrupte, avhengig av MIC og bankfolk, støttet av et skråstilt media, og med 3-bokstavsbyråene som håndhevere, agitatorer og dommere rullet sammen – vel, den oppfatningen var for mye for ham.
Dette er MIN lekse fra situasjonen. Noen mennesker vil våkne av seg selv, noen må ristes opp, noen må kastes utfor stupet, og dessverre vil noen sove til siste slutt. Jeg kan si min del, men må gå videre etterpå. Så, en dag etter mange diskusjoner «om været», kan vi høre noe sånt som dette – «Du vet, jeg leste nettopp at vi vet at George HW Bush var i Dallas den dagen Kennedy døde, men det gjorde han ikke husk hva han gjorde den dagen. Men jeg husker hva jeg gjorde da jeg hørte nyheten om at JFK ble drept!» Det er da vi vet at vi bør PRØVE IGJEN.
Ha det fint!
Det er veldig storsinnet av CN. Jeg håper den "suspenderte" redaktøren ser dette. Jeg er sikker på at det på en eller annen måte av "grapevine" vil komme til hans oppmerksomhet.