Kan Europa løsrive seg fra Atlantisismen?

Europa har all grunn til å støtte utviklingen av en uavhengig utenrikspolitikk som avviser USAs dominans og militarisering til fordel for å omfavne internasjonalt samarbeid og en mer demokratisk verdensorden, skriver Vijay Prashad.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning

IDet er vanskelig å forstå mange hendelser i disse dager.

Frankrikes oppførsel er for eksempel vanskelig å forstå. På den ene siden Frankrikes president Emmanuel Macron endret hans tanker om å støtte Ukrainas inntreden i Den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO).

På den annen side, han sa at Frankrike ønsker å delta på BRICS-toppmøtet (Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika) i Sør-Afrika i august.

Europa er selvfølgelig ikke et helt homogent kontinent, med problemer på gang slik Ungarn og Tyrkia har avslåd å ratifisere Sveriges ønske om å gå inn i NATO på sitt årlige toppmøte i Vilnius (Litauen) i juli.

Ikke desto mindre ser det europeiske borgerskapet vestover til Wall Streets investeringsselskaper for å parkere sin rikdom, og legger sin egen fremtid til regenten til USA. Europa er fast gift med Atlanterhavsalliansen med lite rom for en uavhengig europeisk stemme.

På Ingen kald krig plattformen, har vi nøye studert disse elementene i Europas utenrikspolitikk. Briefing nr. 8, som vil utgjøre hoveddelen av dette nyhetsbrevet, er utarbeidet sammen med Europaparlamentsmedlem Marc Botenga fra Arbeiderpartiet i Belgia, eller PTB-WPB. Du finner den nedenfor.

Krigen i Ukraina har vært ledsaget av en styrking av USAs grep og innflytelse på Europa. En viktig tilførsel av russisk gass ble erstattet av amerikansk skifergass. EU-programmer som opprinnelig ble utformet for å befeste Europas industrielle base, tjener nå anskaffelse av USA-lagde våpen.

Under amerikansk press har mange europeiske land bidratt til å eskalere krigen i Ukraina i stedet for å presse på for en politisk løsning for å få til fred.

Samtidig ønsker USA at Europa skal frikobles fra Kina, noe som vil redusere Europas globale rolle ytterligere og stride mot dets egne interesser. I stedet for å følge USAs konfronterende og skadelige agenda for den nye kalde krigen, er det i Europas folks interesse at deres land etablerer en uavhengig utenrikspolitikk som omfatter globalt samarbeid og et mangfoldig sett av internasjonale relasjoner.

Europas økende avhengighet av USA

Ukraina-krigen, og den påfølgende spiralen av sanksjoner og motsanksjoner, førte til en rask frakobling av handelsforbindelsene mellom EU og Russland. Å miste en handelspartner har begrenset EUs muligheter og økt avhengighet av USA, en virkelighet som er mest synlig i EUs energipolitikk.

Som et resultat av krigen i Ukraina reduserte Europa sin avhengighet av russisk gass, bare for å øke sin avhengighet av dyrere amerikansk flytende naturgass (LNG). USA utnyttet denne energikrisen, og solgte sin LNG til Europa til priser godt over produksjonskostnadene.

I 2022, USA rede for mer enn halvparten av LNG importert til Europa. Dette gir USA ytterligere makt til å presse EU-ledere: Hvis amerikanske forsendelser av LNG ble omdirigert andre steder, ville Europa umiddelbart møte store økonomiske og sosiale vanskeligheter.

Washington har begynt å presse europeiske selskaper til omplassere til USA, ved å bruke lavere energipriser som argument. Som tysk økonomi- og klimaminister Robert Habeck sa, USA 'hover opp investeringer fra Europa' – dvs. de fremmer aktivt regionens avindustrialisering.

Den amerikanske inflasjonsreduksjonsloven (2022) og CHIPS and Science Act (2022) tjener direkte dette formålet, og tilbyr henholdsvis 370 milliarder dollar og 52 milliarder dollar i subsidier for å tiltrekke ren energi og halvlederindustri til USA.

Effekten av disse tiltakene merkes allerede i Europa: Tesla er det velig diskuterte flytting av batterikonstruksjonsprosjektet sitt fra Tyskland til USA, og Volkswagen stoppet et planlagt batterianlegg i Øst-Europa, og gikk i stedet videre med sitt første nordamerikanske elektriske batterianlegg i Canada, hvor det er kvalifisert til å motta USA avtar.

EUs avhengighet av USA gjelder også på andre områder. A 2013 rapporterer av det franske senatet spurte utvetydig: "Er EU en koloni av den digitale verden?"

2018 US Clarifying Lawful Overseas Use of Data (CLOUD) Act og 1978 US Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) gir amerikanske selskaper omfattende tilgang til EU-telekommunikasjon inkludert data og telefonsamtaler, og gir dem tilgang til statshemmeligheter. EU blir spionert på kontinuerlig.

Økende militarisering er mot Europas interesser

EUs diskusjoner om strategiske sårbarheter fokuserer hovedsakelig på Kina og Russland, mens USAs innflytelse nesten ignoreres. USA opererer et massivt nettverk av over 200 amerikanske militærbaser og 60,000 XNUMX soldater i Europa, og gjennom NATO påtvinger det "komplementaritet" til europeiske forsvarsaksjoner, noe som betyr at europeiske medlemmer av alliansen kan handle sammen med USA, men ikke uavhengig av det.

Den tidligere amerikanske utenriksministeren Madeleine Albright er kjent oppsummert dette som "de tre D-ene": ingen "frakobling" av europeisk beslutningstaking fra NATO, ingen "duplisering" av NATOs innsats, ingen "diskriminering" av NATOs ikke-EU-medlemmer. Videre, for å garantere avhengighet, avstår USA fra å dele de viktigste militærteknologiene med europeiske land, inkludert mye av data og programvare knyttet til F-35 jagerfly de kjøpte.

I mange år har USA bedt europeiske regjeringer om å øke sine militære utgifter. I 2022 militære utgifter i Vest- og Sentral-Europa strømmet til 316 milliarder euro, tilbake til nivåer som ikke er sett siden slutten av den første kalde krigen. I tillegg europeiske stater og EU-institusjoner sendt over 25 milliarder euro i militærhjelp til Ukraina.

Før krigen var Tyskland, Storbritannia og Frankrike allerede blant de ti høyeste militærbrukerne i verden. Nå har Tyskland godkjent 100 milliarder euro til et spesielt militært oppgraderingsfond og forpliktet å bruke 2 prosent av BNP på forsvar.

I mellomtiden kunngjorde Storbritannia sin ambisjon å øke militærutgiftene fra 2.2 prosent til 2.5 prosent av BNP, og Frankrike kunngjorde at de vil øke militærutgiftene til rundt 60 milliarder euro innen 2030 – omtrent det dobbelte av bevilgningen for 2017.

Denne økningen i militærutgifter finner sted mens Europa opplever sin verste levekostnadskrise på flere tiår og klimakrisen blir dypere. Over hele Europa har millioner av mennesker gått ut i gatene i protest. De hundrevis av milliarder av euro som brukes på militæret bør i stedet omdirigeres til å takle disse presserende problemene.

Frikobling fra Kina ville være katastrofalt

EU ville lide fra en konflikt mellom USA og Kina. En betydelig del av EUs eksport til USA inneholder kinesiske innsatsvarer, og omvendt inneholder EUs vareeksport til Kina ofte amerikanske innsatsvarer. Strammere eksportkontroller pålagt av USA på eksport til Kina eller omvendt vil derfor ramme EU-bedrifter, men virkningen vil gå mye lenger.

USA har økt presset på en rekke EU-land, selskaper og institusjoner for å trappe ned eller stoppe samarbeidet med kinesiske prosjekter, spesielt lobbyvirksomhet for at Europa skal bli med teknisk krig mot Kina. Dette presset har båret frukter, med ti EU-stater begrenset eller forbudt det kinesiske teknologiselskapet Huawei fra deres 5G-nettverk som Tyskland anser et lignende tiltak.

I mellomtiden har Nederland blokkert eksport av brikkefremstillingsmaskiner til Kina av det sentrale nederlandske halvlederselskapet ASML.

I 2020, Kina overtok USAs posisjon som EUs viktigste handelspartner, og i 2022 var Kina EUs største kilde for importerte varer og dets tredje største marked for eksporterte varer.

USAs press for at europeiske selskaper skal begrense eller avslutte forholdet til Kina vil bety å begrense Europas handelsmuligheter, og for øvrig øke avhengigheten av Washington. Dette ville være skadelig ikke bare for EUs autonomi, men også for regionale sosiale og økonomiske forhold.

Europa trenger globalt samarbeid, ikke konfrontasjon

Siden slutten av andre verdenskrig har ingen utenlandsk makt hatt mer makt over europeisk politikk enn USA. Hvis Europa lar seg låse inn i en USA-ledet blokk, vil dette ikke bare forsterke sin teknologiske avhengighet av USA, men regionen kan bli avindustrialisert.

Dessuten vil dette sette Europa i strid ikke bare med Kina, men også med andre store utviklingsland, inkludert India, Brasil og Sør-Afrika, som nekter å innrette seg med ett eller annet land.

I stedet for å følge USA inn i konflikter rundt om i verden, må et uavhengig Europa omdirigere sin sikkerhetsstrategi mot territorielt forsvar, kollektiv sikkerhet for kontinentet, og bygge konstruktive internasjonale forbindelser ved å besluttsomt bryte opp fra paternalistiske og utnyttende handelsforbindelser med utviklingsland.

I stedet kan rettferdige, respektfulle og likeverdige relasjoner med det globale sør tilby Europa den nødvendige og verdifulle diversifiseringen av politiske og økonomiske partnere som det snarest trenger.

Et uavhengig og sammenkoblet Europa er i det europeiske folks interesse. Dette vil gjøre det mulig å lede enorme ressurser bort fra militære utgifter og mot å håndtere klima- og levekostnadskriser, for eksempel ved å bygge en grønn industriell base.

Det europeiske folket har all grunn til å støtte utviklingen av en uavhengig utenrikspolitikk som avviser USAs dominans og militarisering til fordel for å omfavne internasjonalt samarbeid og en mer demokratisk verdensorden.

Briefingen uten kald krig ovenfor stiller et viktig spørsmål: er en uavhengig europeisk utenrikspolitikk mulig? Den generelle konklusjonen, gitt styrkebalansen som råder i Europa i dag, er nei.

Selv ikke den høyreekstreme regjeringen i Italia, som aksjonerte mot NATO, kunne motstå press fra Washington. Men, som briefingen antyder, merkes den negative effekten av den vestlige politikken for å forhindre fred i Ukraina daglig av den europeiske offentligheten.

Vil det europeiske folket stå opp for sin suverenitet eller vil de fortsette å være frontlinjen for Washingtons ambisjoner?

Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og (med Noam Chomsky) Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Støtte CN's vår

Fond Drive I dag