Hvis krigsmaskinen alene er ansvarlig for å kontrollere sin atombrinkmanship, så er det ingen reell kontroll av atombrinkmanshipet til krigsmaskinen.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg, nest fra høyre i forgrunnen, besøkte et treningsprogram for de ukrainske væpnede styrker ved Lydd Army Camp, Storbritannia, i november 2022. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lytt til en lesning av Tim Foley av denne artikkelen.
Tkontoret til direktøren for nasjonal etterretning (ODNI), som fører tilsyn med spionbyråene i USA, har innrømmet i en rapporterer bedt av senator Ron Wyden om at det amerikanske etterretningskartellet har omgått konstitusjonelle reguleringer designet for å beskytte amerikanske borgere mot overvåking fra myndighetene ved ganske enkelt å kjøpe informasjon samlet inn av kommersielle datameglere.
I en eskalering av overvåkingskapitalismen som ikke burde overraske andre enn å skremme alle, har amerikanske etterretningsbyråer funnet ut at selv om den fjerde endringen forbyr dem direkte å avlytte, hacke eller avlytte hvem de vil uten en garanti, er det ingenting som hindrer dem i å kjøpe enorme beløp. av data høstet av Silicon Valley-teknologiselskaper som kan gi dem lignende typer informasjon.
Så det er det de har gjort.
Men husk barn, det er viktig for deg å være veldig redd for TikTok fordi TikTok kan høste informasjonen din og gi den til en autoritær overvåkingsstat.
CIA: Kan jeg få din personlige informasjon?
Folk: Nei!
Google: Kan jeg få personopplysningene dine?
Folk: Jada.
Google: Her er den personlige informasjonen du har kjøpt.
CIA: Takk!— Caitlin Johnstone (@caitoz) Juni 15, 2023
A urovekkende Ansvarlig statecraft brikke av Branko Marcetic bemerker at de sivile lederrollene i den amerikanske regjeringen som historisk sett har vært ansvarlig for å tøyle de farligere impulsene fra den amerikanske krigsmaskinen faktisk har vært langt mer haukeaktige og aggressive mot Ukraina enn Pentagons profesjonelle krigsskapere.
Ifølge en fersk Washington Post rapporterer, i Biden-administrasjonen "anses Pentagon som mer forsiktig enn Det hvite hus eller utenriksdepartementet med å sende mer sofistikerte våpen til Ukraina."
Hvis bare krigsmaskinen er ansvarlig for å kontrollere krigsmaskinens atomkraft, betyr det at det ikke er noen reelle kontroller av krigsmaskinens atombrinkmanskap.
Hvis USAs president John Kennedy hadde vært mer haukisk og aggressiv enn sine egne generaler i de mest farefulle øyeblikkene av den siste kalde krigen, er det helt sannsynlig at verden slik vi kjenner den ikke ville eksistert i dag. Det er grusomt at vi er avhengige av de bedre englene i det mest morderiske militæret på jorden for å se oss gjennom disse stadig mer nære spillene med kjernefysisk kylling. [I SLEKT: Pentagon slipper sannhetsbomber for å avverge krigen med Russland]
Som Marcetic diskuterte i en annen artikkel i fjor, den vanvittig haukiske retorikken vi ser fra den vestlige politiske/medieklassen rundt emnet atombrinkmanship er beviselig langt mer orientert mot hensynsløs konfrontasjon enn den var under Cubakrisen. Menneskene hvis jobb det er å oppmuntre til tilbakeholdenhet i disse situasjonene – pressen, diplomatene og de folkevalgte – gjør i stedet det stikk motsatte.
Vanvittig og ond – AEI dykker en tå i ideen om at USA bør gi Ukraina atomvåpen:https://t.co/qiI7UyXchZ
— Ben Burgis (@BenBurgis) Juni 13, 2023
Og diskursen blir bare galere. De neokonservativ tenketank American Enterprise Institute er nå ideen om å gi atomvåpen til Ukraina, som er omtrent like ond og dement et utenrikspolitisk standpunkt som noen kan komme på.
Dette er som den innflytelsesrike russiske utenrikspolitiske strategen Sergey Karaganov argumenterer at Moskva har «satt en for høy terskel for bruk av atomvåpen» og at «det er nødvendig å vekke det selvoppholdelsesinstinktet som Vesten har mistet» ved å «senke terskelen for bruk av atomvåpen» og « beveger seg oppover stigen for opptrapping av avskrekking.»
Karaganov siterer det faktum at Hviterussland har begynt mottar taktiske atomvåpen fra Russland for å vise at Moskva allerede beveger seg i denne retningen.
Dette ser desto mer urovekkende ut i lys av Michael Traceys observasjoner i en nylig Newsweek artikkel, "Regjeringen fortsetter å lyve for oss om Ukraina. Hvor er forargelsen?"
Tracey diskuterer måten krigere fra Ukraina og fra NATO-medlemmet Polen har forsterket angrep på russisk territorium, mens amerikanske myndigheter og nyhetsmedier lurer den amerikanske offentligheten om at dette skjer og hvor farlig det er.
Jeg skrev et innlegg for Newsweek om hvordan den amerikanske regjeringen systematisk lurer det amerikanske folket om arten av USAs engasjement i Ukraina - og bedraget blir stadig mer og mer ekstremt https://t.co/zexOTPTCMy
— Michael Tracey (@mtracey) Juni 14, 2023
På toppen av alt dette har du imperiets stadig mer latterlige spinn om Nord Stream-rørledningsbombingene. De sier massemedia nå at ukrainske spesialoperasjonsstyrker utførte angrepet, og at CIA hadde avansert kunnskap om planene deres, men uten hell forsøkte å fortelle dem om ikke å gå gjennom det.
Som er en fortelling som tilfeldigvis passer perfekt i tråd med informasjonsinteressene til det amerikanske imperiet. Det motsier rapportering av Seymour Hersh at USA var direkte involvert i angrepet, legger skylden på en nasjon som vesten har stor sympati for, og som kan oppfattes som å handle i sitt eget forsvar mot russiske inntrengere, og det amerikanske etterretningskartellet får vaske hendene sine i hele prøvelsen ved å hevde at den ba ukrainerne om ikke å angripe rørledninger brukt av USAs allierte Tyskland.
Det er også en fortelling som er fullstendig useriøs. Å si "Amerika angrep ikke Nord Stream, Ukraina gjorde det!" er som å si "Will Smith slo ikke Chris Rock, det gjorde hånden hans!"
Ukraina er helt avhengig av den amerikanske regjeringens vilje til å fortsette denne krigen; hvis den amerikanske regjeringen trekker en hard linje og ber dem om ikke å gjøre noe eller risikere å miste støtte, må den nødvendigvis adlyde. Det har vært offentlig kunnskap i et år nå at CIA er nært involvert i aktiviteter på bakken i Ukraina, og CIA har aktivt trent ukrainske spesialoperasjonsstyrker siden før denne krigen begynte.
Så det er en forskjell uten forskjell å påstå at Ukraina og ikke USA bombet Nord Stream? – og det er å late som for argumentets skyld at vi vet at USA ikke var mye mer direkte involvert i angrepet enn det innrømmer. Det er foreløpig ingen logisk grunn til å anta at det til og med er tilfelle, og det er aldri noen gyldig grunn til å ta det amerikanske etterretningskartellet på ordet om noe som helst.
Vi marsjerer mot dystopi og glemsel, og vi gjør det på måter som ikke har noen historisk presedens. Vi er i helt ukjent farvann, og ting blir bare galere og galere.
For en vill verden. For en tid å være i live.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag
Takk
Dagens retoriske spørsmål:
Hvis enten Polen eller Estland i det skjulte, men likevel ensidig startet en kjernefysisk WW III med Russland, ville vi amerikanere fortsatt være på kroken til å kjempe i den som et medmedlem av NATO?
Ber om 330 millioner nære, men uskyldig naive venner.
Krigens tåke og krigens første offer er sannheten kommer til å bli gjentatt så lenge det er mennesker på planeten jorden.
Vietnam var den første amerikanske krigen i voksen alder. Det tok meg noen år å innse at vi ble løyet for om fremskritt som ble gjort med RVN-hæren som bærer sin vekt og fiendtlig styrke teller. Og selvfølgelig ble løgnene mangedoblet og resulterte til slutt i en tapt krig og debacle av en exit.
Så små som to hendelser kan virke, tror jeg at den nåværende tilstanden i Ukraina nesten var forutbestemt til å inntreffe da vestlige medier på dag 1 utbasunerte den absurde historien om Ghost of Kiev, og det var bare litt senere da de glorifiserte de 8. (?) Dead Hero's of Snake Island. Som vi husker var Ghosts-bedriftene en ukes side én-nyhet. Innrømmelsen om at han ikke eksisterte var en dag side 30-nyhet. Også tilbakevendende side én for Snake Island tapperhet og prisutdeling for familiene deres, men side 30 da Russland kunngjorde at heltene faktisk hadde overgitt seg og hvor kan vi slippe dem av.
Det kan ikke være noe farligere enn at den vestlige verdensdominansen og religiøs kontroll står i fare for å fordampe til en rasjonell verdensorden. Den strategiske planleggingen av fullspektret dominans som jager etter supermaktens regnbue er i fare, og vi kan gjøre omtrent hva som helst for våre krigsguder og profitt for å beholde kontrollen. Dette er også en krig av et kulturelt selvdefinert overlegenhetskompleks.
"For en vill verden" faktisk. "Budapest Memorandum" fra 1994 (som jeg kom til ved et uhell) er et ganske avslørende dokument. For eksempel:
«Inntil Ukraina ga fra seg de sovjetiske atomvåpnene stasjonert på deres jord, hadde det verdens tredje største atomvåpenlager, [10][11] hvorav Ukraina hadde fysisk, men ingen operativ kontroll. Russland kontrollerte kodene som var nødvendige for å betjene atomvåpnene gjennom elektroniske Permissive Action Links og det russiske kommando- og kontrollsystemet, selv om dette ikke kunne være tilstrekkelig garanti mot ukrainsk tilgang.[12][13] Formelt ble disse våpnene kontrollert av Samveldet av uavhengige stater.[14][15] Hviterussland hadde bare mobile rakettutskytere, og Kasakhstan hadde valgt å raskt gi fra seg sine atomstridshoder og missiler til Russland. Ukraina gikk gjennom en periode med intern debatt om deres tilnærming.[4][16]»
(Wikipedia – Budapest Memorandum.)
(Som en side var Donald Blinken USAs ambassadør i Ungarn på den tiden.)
Så denne siste sammenblandingen av fiendtligheter og dumhet er en historisk gåte med flere fasetter, som for en gjennomsnittsperson som meg selv er forvirrende. Men til syvende og sist er det et faktum at vi alle er underlagt styresett, diktater og underskrifter fra noen få personer på papirbiter. Og planeten er på fingertuppene til like kontrollerende enheter.
Og sauer har rykte på seg for å være dumme.
Jeg har sett flere forståsegpåere hevde at Budapest-memorandumet (ikke traktaten) gir Ukraina rettigheter til å omvæpne med atomvåpen. Det er ikke sant.
Før memorandumet som ber om felles beskyttelse av de tidligere sovjetstatene, "undertegnet Russland, USA, Hviterussland, Kasakhstan og Ukraina Lisboa-protokollen til START I-traktaten, før de senere ratifiserte traktaten. Protokollen forpliktet Hviterussland, Kasakhstan og Ukraina til å slutte seg til NPT som ikke-atomvåpenstater så snart som mulig.» Memorandumet var ikke bindende som START I-traktaten, det var en forståelse (Minsk I og II var faktiske traktater, men meningsløse ettersom verken USA eller Ukraina respekterer traktater (og nå vil verken Russland eller Kina respektere traktater de ikke liker) Russland la ned massiv ukrainsk gjeld til gjengjeld for å gi opp atomvåpen.
Memorandumet ble opphevet flere ganger av USA (ingen overraskelse), med CIA som initierte den oransje revolusjonen (kupp), og installerte en amerikansk marionettpresident (Jusjtsjenko) gift med en tjenestemann i CIA/statsdepartementet. Senere støttet selvfølgelig USA Maidan-kuppet (styrte den demokratisk valgte regjeringen), og installerte Good Puppets Poroshenko og Zelensky. Som Nuland bemerket, hadde USA satt inn 5 milliarder dollar i Ukraina (mye penger i Ukraina). Hviterussland klaget også over amerikanske sanksjoner i 2013, som USA lo av.
Som jeg sa, mange fasetter til hele denne episoden Michael. Ingenting er noensinne slik det ser ut til å se ut, hvis du graver dypt nok. Dessverre er jeg ubrukelig i historie.