Biden og Stoltenberg gir begge uttrykk optimisme om Sverige slutter seg til militæralliansen, men Vijay Prashad forklarer hvorfor Erdogan og Orban for tiden står i veien.

Sveriges forsvarsminister Pål Jonson med NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg 16. juni. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Vijay Prashad
Folks utsendelse
On 11-12 juli vil de 31 medlemmene av den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO) holde sitt årlige toppmøte i Vilnius, Litauen. For å forberede toppmøtet møtte NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg USAs president Joe Biden for å diskutere agendaen.
De snakket om viktigheten av vestlig støtte til Ukraina «på lang sikt» og Stoltenberg sa til Biden at «han ser frem til å ønske Sverige velkommen som et fullverdig medlem av NATO så snart som mulig».
På deres felles pressekonferanse 13. juni nevnte verken Biden eller Stoltenberg noe om Ukrainas medlemskap i NATO, selv om begge håpet at Sverige ville bli medlem, "forhåpentligvis .... veldig snart," som Biden sa.
Til tross for lyder i den tyske forbundsdagen fra kristendemokratiske medlemmer — som f.eks oppfordret av Roderich Kiesewetter — for å bringe Ukraina inn i NATO, ser det ut til at det ikke er noen appetitt på noe slikt for tiden, i hvert fall fra Tysklands forbundskansler Olaf Scholz som er veldig forsiktige.
Tyskland er på vakt mot å slippe Ukraina inn i NATO under en krig, men har ikke noe problem – i prinsippet – med Ukrainas medlemskap i NATO. Med Sverige er sjakkbrettet langt mer komplisert.
Finland er med, men ikke Sverige
I mai 2022, Finland og Sverige anvendt å bli med i NATO, en militær allianse som på den tiden hadde bestått av 30 land (den siste deltakeren var Nord-Makedonia i 2020).
På den tiden, Stoltenberg sa av søknadene, "Det er flott å se dere begge." Det var faktisk allment forventet at disse søknadene ville bli raskere og at alle de fire skandinaviske statene ville være innenfor NATOs militærleir.
(Norge og Danmark var begge grunnleggermedlemmer i 1949. Danmarks tiltredelse var spesielt nødvendig for at USA kunne bygge en enorm base på det dansk koloniserte Grønland - Pituffik Space Base, den nordligste amerikanske militærbasen - i 1951, fortrengnings den lokale inuitbefolkningen.)

74th Fighter-Interceptor Squadron F-89s, Thule Air Base, Grønland, 1955. (US Air Force, David W. Menard, Public domain)
4. april ønsket NATO Finland velkommen inn i alliansen. «Å bli med i NATO er bra for Finland» sa NATOs Stoltenberg. "Det er bra for nordisk sikkerhet, og det er bra for NATO som helhet." Finland deler en veldig lang (832 mil) grense med Russland, den lengste av noen EU- eller NATO-stat.
Ved å bli med i NATO har Finland doblet grensen mellom NATO og Russland. Finland begynte å bygge et grensegjerde langs «mest risikofylte områdene, spesielt der russiske migranter kan prøve å krysse over. Sosiale medier i Finland hånet bilder utgitt av grensevakten av gjerdet, og sa at det omtrent var nyttig for å stoppe hester; "gjerdet er ikke for hester," svarte Oberstløytnant Jukka Lukkari.

(Rahuljazzws, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ved seremonien for å ønske Finland velkommen inn i NATO, Finlands president Sauli Niinistö sa at hans lands medlemskap er «ikke komplett uten Sverige».
Ved siden av ham sa NATOs Stoltenberg: "Jeg ser frem til å også ønske Sverige velkommen så snart som mulig."
Hvorfor ble ikke Sverige tatt inn i den vestlige militæralliansen? I 1949, da NATO ble opprettet, prinsippet om beslutningstaking vedtatt av medlemmene var "konsensus", som betyr det alle land må godta enhver beslutning; denne konsensusbeslutningen gjelder spesielt spørsmålet om medlemskap.
To NATO-medlemmer - Ungarn og Tyrkia - ratifiserte Finlands inntreden i NATO, men blokkerte Sveriges. At de lot NATO ønske Finland velkommen, som – i motsetning til Sverige – har en direkte grense til Russland, viser at det ikke er krigen i Ukraina som plager disse to landene. De har andre problemer, direkte med Sverige.
Sverige-problemet
På en pressekonferanse i Washington med USAs utenriksminister Antony Blinken og NATOs Stoltenberg, Vivian Salama fra De Wall Street Journal spurte, "Er du bekymret for at Tyrkia i økende grad blir en forstyrrende alliert?" Både Blinken og Stoltenberg dukket spørsmålet, som førte Kylie Atwood til CNN å spørre direkte om NATO-medlemskap for Sverige.
Stoltenberg bemerket Tyrkias bekymringer angående tilstedeværelsen av Kurdistans arbeiderparti (PKK) i Sverige. "Alle NATO-allierte er selvfølgelig klare til å sette seg ned og ta tak i disse bekymringene, inkludert truslene mot Tyrkia av PKK," sa Stoltenberg.
I 2009, da Sverige hadde formannskapet i Europarådet, daværende statsminister Fredrik Reinfeldt lovet å gjete Tyrkia inn i EU. Relasjonene var robuste på den tiden. Tyrkias krig de siste årene mot de kurdiske minoritetene i sørøst i landet og i Nord-Syria vekket det eksilkurdiske miljøet i Sverige.
Protester i Stockholm har irritert Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan, som gjentatte ganger har kalt inn den svenske ambassadøren i Ankara for å klage på disse protestene. Da et bilde av Erdogan ble brent av Rojava-komiteen i Sverige, ble Sveriges utenriksminister Tobias Billström skrev på Twitter: "Å fremstille en folkevalgt president som henrettet utenfor rådhuset er avskyelig."

NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg møtte Tyrkias president Recep Erdogan i mai 2019. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Denne uttalelsen var ikke tilstrekkelig. Sveriges statsminister Ulf Kristersson sa at landet hans hadde svake "anti-terror"-lover og at regjeringen hans var i samtaler med Ankara for å se hva som kunne gjøres.
På vei til Aserbajdsjan 14. juni, Erdogan avvist muligheten for at Sverige får gå inn i NATO nå i juli.
I mai dro Ungarns president Viktor Orban til Doha for å delta på Qatar Economic Forum. Han ble spurt om hvorfor hans regjerende allianse, Fidesz-KDNP, som dominerer parlamentet (135 av 199 seter), nekter å ratifisere Sveriges inntreden i NATO. Orban rett ut sa at han ikke ville trekke seg tilbake fordi "Sverige urettferdig uttrykker en skadelig mening om situasjonen for demokrati og rettsstaten i Ungarn."
Sverige er ikke alene om disse bekymringene, som har blitt gjort veldig sterkt av 13 ungarske intellektuelle i en mektig bok (“Igazságosság—demokrácia—fenntarthatóság”) i fjor.
Orban var veldig opprørt på Sverige for sin støtte til en EU-parlamentarisk rapport fra september 2022 som beskrevet det ungarske politiske systemet som «et hybridregime med parlamentarisk autokrati». Med mindre Sverige tilbakekaller denne holdningen, sier Budapest, vil de ikke tillate det å bli med i NATO.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og (med Noam Chomsky) Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Folks utsendelse og ble produsert av Globetrotter.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's vår
Fond Drive I dag



Det er litt mystisk hvorfor det spiller noen rolle om Sverige er med i NATO eller ikke. Ville svenske selskaper få bedre tilgang til våpensalg? Kanskje. Ville Sverige være mer lydig mot USA? Jeg ser ikke hvordan det er mulig, selv Canada feirer ikke 4. juli eller USAs presidents fødselsdag som nasjonaldag, og hva annet kan de gjøre mer... Ville Sverige være tryggere? Russland invaderte dem tilbake i 1808 ... men vanskelig å se hvordan det kunne skje i overskuelig fremtid. Dessuten, i det minste offisielt, er NATO med vetorett for små medlemmer noe symbolsk.
Det er mer et ideologisk show av enhet. Det kollektive Vesten erklærer en ny regel for den regelbaserte verdensordenen: nøytralitet er avskyelig og skal elimineres. I utgangspunktet virket endringen i etiketten "liberal verdensorden" til "liberal styrebasert verdensorden" til ""regelbasert verdensorden" som hensiktsmessig for å humor folk som avskyr ordet "liberal", amerikanske republikanere, Erdogan osv., men det er stadig mer i Ring Ones ånd for å styre dem alle. Én allianse, én fortelling osv.
Selv om dette ikke betyr noe, bør NATO oppløses. Langt fra å være en defensiv allianse, er det USAs fremmedlegion. Den mest destabiliserende enheten på planeten.
Jeg kunne ikke vært mer enig. Det eneste som er bevist på dette tidspunktet er at NATO har lite å frykte fra Putins Russland.
Uten et NATO for USA å tvinge, tviler jeg på at NATOs utvidelse ville være et problem.
Jeg tror dette er helt klart nå.
Takk CN
Fra artikkelen:
"Tyskland er på vakt mot å slippe Ukraina inn i NATO under en krig,"
Så vidt jeg er klar over, kan ingen land bli medlem av NATO hvis de er i krig.
(Som gir mening egentlig.)
Men kanskje Sverige kan sende inn "ABBA" for å synge noen få sanger for å generere litt popularitet. (Vel hele denne débâkelen er som noe fra «Eurovision Song Contest»)
"Tyskland er på vakt mot å slippe Ukraina inn i NATO under en krig" - eller når som helst ?? Er tyskerne gale? Konflikten i Ukraina handler spesifikt om at Ukraina ALDRI slutter seg til NATO og NATOs våpen/styrker som ALDRI er på grensen til den russiske føderasjonen. I denne saken vil RF kjempe til dette resultatet er oppnådd. Er tyskerne gale?? Er de dumme?? Vil de faktisk ha Ukraina jevnet med bakken ?? Vente. La meg tenke på det et øyeblikk … kanskje
Jeg så nylig en video av Scholz på et rally av noe slag, og for meg så han og hørtes litt gal ut. Han rant og raste som en gal. Jeg tror de fleste av de europeiske lederne har noen skruer løs Harold.
Du har rett. Scholz sin sirkulære, selvslikkende-iskrem-kon-logikk får Tyskland til å sirkle avløpet stadig raskere.
Og hva med Nordstream 2? Hvis ukrainerne virkelig gjorde det (som noen sier – snert), så burde Tyskland svartballe alt som er ukrainsk fra i dag av.
De vennlige norske NATO-vennene har selvfølgelig ikke utnyttet NS2-katastrofen til å knekke Tyskland (sn).
Hva har blitt av landet til Kant, Hegel og Planck, for ikke å snakke om Goethe og Beethoven?